Usuário(a) Discussão:Cristina Ruiz

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Cristina Ruiz !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Vitorbraziledit ^msg 18h50min de 14 de abril de 2009 (UTC)

A página havia sido eliminada anteriormente em votação, onde a comunidade pôde se manifestar, vide Wikipedia:Páginas para eliminar/Cristina Ruiz, o que você chama de bel prazer eu chamo de seguir nossas regras, nossa documentação interna, que não inclui ignorar ou relevar a decisão da comunidade em eliminar a página. Agora eu gostaria de saber onde e quando a senhora foi tratada como "bandida" e onde viu "ares ditatoriais e segregacionistas" no respeito a uma decisão da comunidade. Daimore ^msg 19h30min de 14 de abril de 2009 (UTC)

• Cristina, peço - lhe desculpas em nome da comunidade pela eliminação de sua página. Não tínhamos direito (eu não votei a favor nem contra pois não sabia da votação) de eliminar sua página sem lhe avisar. Aqui a senhora vai aprender umas táticas de combate contra esse tipo de atitude. Se tiver alguma reclamação ou sugestão sobre alguma coisa, pode fazê - lo na Wikipedia:Esplanada/geral. Espero que compreenda a atitude da comunidade. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 00h25min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Boa sorte!

He, he. Boa sorte com a carreira! Faça o que acha melhor para si. O importante é ser feliz independente de qualquer coisa. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h30min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Sobre sua autobiografia

Desculpe pela demora em responder. Acredito que essa mensagem seja necessária apesar do seu tom de ultimato, como se não precisasse seguir as regras da Wikipédia ao publicar um artigo e não aceitasse os argumentos apresentados para sua eliminação, após minha explanação, em resposta à sua primeira mensagem. Também não vejo por que seria necessária alguma "solidariedade" por parte de outros usuários, visto que nada de errado foi feito, bem como gostaria de deixar claro que sua última mensagem dirigida a mim foi lamentável.

Citação: você escreveu: «A partir do momento em que uma pessoa tem o seu conteúdo eliminado sumariamente e de forma rápida, sem que nenhum questionamento prévio lhe seja apresnetado, sem que nenhuma chance de defesa lhe seja ofertada, sem que nenhuma outra opção de enquadramento lhe seja oferecido, a sensação é de exato autoritarismo que usa de suas prerrogativas para se livrar dos indesejados.» Foram apresentados motivos para a eliminação da página em três oportunidades: no momento de seu envio para eliminação rápida, na justificativa da eliminação e na sua discussão. Não é necessário qualquer questionamento prévio, afinal eliminamos milhares e milhares de páginas por dia, cabe ao usuário interessado perguntar com civilidade o porquê de sua página ter sido eliminada, e não presumir má-fé, autoritarismo e "ares ditatoriais e segregacionistas". Presumir também "abuso de poder" e "eliminação ao bel-prazer" é um absurdo sem tamanho. E presumir, ainda, que um administrador encarregado das tarefas de limpeza (apenas uma das muitas que fazemos por aqui) "usa de suas prerrogativas para se livrar dos indesejados" não só é uma ofensa como um desrespeito imenso à comunidade que se manifestou pela eliminação do artigo.

Você disse que considera Citação: você escreveu: «"bel prazer" uma atitude arbitrária e sem fundamentos claros»; pergunto, então: minha explicação inicial não foi satisfatória? Pois ali estão os motivos para a eliminação da página e os fundamentos claros que me eximem de responsabilidade quanto a ela. Se você considera arbitrário respeitar as decisões da comunidade, não entendo como possa viver em sociedade. Se é mesmo assim que pensa, não seria bem-vinda aqui. Continuando com as hipóteses, se fosse menos arrogante saberia que há meios de se contestar a eliminação de uma página, mesmo após ela ter sido votada, que não envolvem atacar o administrador que a eliminou. Não mencionei isso porque o conteúdo não diferia muito do anterior, eliminado, e portanto não caberia nova votação, conforme descrito na nossa Política de eliminação. Eu poderia - e gostaria de - citar tantas e tantas outras políticas e recomendações da nossa documentação interna, mas me parece que seu interesse em contribuir para a Wikipédia cessou no momento em que sua autobiografia foi eliminada. É uma pena. Mostra que seu interesse é apenas consultar, contestar e abandonar o projeto após ter seu artigo eliminado (de maneira bem fundamentada, diga-se de passagem). Mostra que você pensa que se não somos nobres o bastante para aceitar sua incontestavelmente enciclopédica e relevante autobiografia, não somos bons o bastantes para merecer sua ajuda. É uma presunção incrível.

Colegas seus, como Edmara Barbosa e Leonardo de Moraes - segundo me disse, têm artigo porque não passaram por um processo de votação, porque seus artigos não foram contestados, porque nenhum editor viu problema neles. Talvez se seu artigo fosse recriado por alguém sem conflito de interesse seu destino fosse diferente, quem sabe? O motivo alegado para eliminação da sua página foi vaidade, biografia sem relevo enciclopédico, com o que não concordei, vide minha justificativa para eliminação. Porém, você prefere, repito, assumir má-fé e atacar quem considerou responsável por isso.

Em toda a sua mensagem-desabafo, não entendi uma coisa: Citação: você escreveu: «Me esforço para falar e escrever um português perfeito. Não uso termos do "internetês" em nenhuma ocasião.» O que quis dizer com isso? Talvez você não saiba, pois desconhece meu trabalho por aqui, mas nunca, em nenhum momento, usei gírias, internetês ou mesmo escrevi em português incorreto - ao contrário da senhora, pelo que se pode ver mesmo nas citações que inseri aqui. Prezo pela norma culta, e uma das minhas maiores atividades é corrigir erros ortográficos em artigos, e poderia citar milhares de casos assim, mas me foco em um link, que serve para mostrar que você não sabe o que fala: esse. Faço muito mais aqui do que eliminar artigos, e gostaria de fazer muito mais do que contra-argumentar como sou obrigado a fazer agora, mas infelizmente o número de usuários interessados em divulgar suas autobiografias, produtos, empresas, ideias, me impede de criar e expandir artigos. Claro que você desconsidera isso, afinal está muito ocupada contestando a validade da eliminação. Sua contribuição aqui seria bem-vinda se não se ativesse apenas a divulgar a si mesma. É uma pena.

Citação: você escreveu: «Mas dentro de tudo o que houve, o que mais me surpreendeu, foi ver pessoas que têm o mesmo tipo de trabalho que o meu, serem permitidas dentro da mesma Wikipédia. Quais são os parâmetros??? Se o meu conteúdo não foi convincente, você (e os outros julgadores) já parou para pensar que eu estava tateando e aprendendo a editar a página. Havia acabado de gravar e estava tentando ver como se colocavam fotos e outras listas de trabalhos meus e, em seguida, já estava elimianda, sem nenhuma chance.» Novamente: eu nem seque participei da votação anterior, suas acusações são indevidas. Pode-se fazer testes na página de testes antes de levar um artigo ao domínio principal, onde, em princípio, deve estar "pronto" para "ir ao ar". Como já disse, o conteúdo era igual ou pouco melhor que o anterior, portanto a eliminação poderia ser feita imediatamente. O que mais me agrada em casos assim é que a responsabilidade vai toda para quem eliminou a página conforme as regras, não quem propôs sua eliminação com base em critérios subjetivos; mas é aquela velha história de se querer atribuir um vilão ao que não nos agrada. Estou acostumado com esse papel, você também não saberia.

Citação: você escreveu: «Vou concordar com a sua decisão e me manterei fora da enciclopédia.» Em nenhum momento te expulsei ou mesmo sugeri que você deixasse de contribuir para a Wikipédia: se o fiz, peço que me mostre onde. Pelo contrário, seria um entusiasta de tê-la como editora, não me importando quem seja ou o que faz - algo que não interessa a ninguém e não influi em nada. Citação: você escreveu: «Não será esta inclusão que me fará maior ou melhor no mundo literário. Eu sou o que eu sou e preencho o meu conteúdo a partir de minhas próprias capacidades e talentos.» Infelizmente todas as suas mensagens me fazem duvidar disso. Parece que seu ego foi ferido e você reluta em aceitar justificativas e conselhos. Por fim, vamos ao que torna a sua mensagem lamentável, algo a que eu não gostaria de me ater mas que gostaria que você retirasse ou, ao menos, pensasse melhor a respeito.

Citação: Cristina Ruiz escreveu: «Desejo-lhe muito êxito como policial da Wikipédia, caso não tenha nada melhor a fazer neste momento.» Isso é um ataque gratuito, um argumento pífio de quem foi "atingido" e um acinte completo. Você mesmo disse que a Wikipédia Citação: você escreveu: «alias muito me serve nos meus afazeres diários"» Você realmente acha que ela se sustenta sozinha? Que se não fossem os "policiais" a qualidade do conteúdo que você consulta seria preservada? Que teríamos artigos válidos para uma enciclopédia, e não qualquer coisa? Você se surpreenderia com o nível de algumas páginas que surgem por aqui, mas é mais cômodo demonizar os administradores do que entender o que ele fazem para preservar a qualidade deste projeto. Presumir - como você tanto fez na sua mensagem - que é só isso que faço da minha vida é um disparate e novo ataque gratuito que, felizmente, não me atinge: a ninguém interessa o que faço, mas lhe garanto que não perde em nada para o seu tão nobre ofício de escritora internacionalmente importante e vencedora de tantos prêmios e concursos (ou foi um só, não citado?). Gostaria muito se, nas suas próximas mensagens, se houverem, a senhora você mais cortês, menos arrogante e mais interessada em aprender do que atacar. Cumprimentos, Daimore ^msg 16h34min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Página de usuário

Prezado(a) Cristina Ruiz, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Nelson Teixeira ^msg 17h49min de 10 de junho de 2012 (UTC)

O artigo O Brasil do Sol Nascente foi proposto para eliminação

O artigo O Brasil do Sol Nascente, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Fharrapoz (discussão) 14h47min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Possível conflito de interesses

Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve no artigo O Brasil do Sol Nascente, pode haver um conflito de interesses.

Para assegurar a neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesses — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição ou pela proximidade do editor com o assunto — devem ter cuidado quando:

1. editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, os seus parentes, os seus adversários, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
2. participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados com a sua organização ou a de adversários, bem como a de biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
3. adicionar ligações em artigos da Wikipédia a um website relacionado consigo, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta.

Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.

Para informação sobre como contribuir quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso arquivo de perguntas frequentes para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa recomendação sobre conflitos de interesse. Obrigado(a).Yanguas ^diz!-fiz 15h52min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página O Brasil do Sol Nascente

O artigo O Brasil do Sol Nascente foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 15h52min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Motivo: biografia da autora considerada sem notoriedade pela comunidade.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 15h52min de 14 de junho de 2012 (UTC)