Usuário(a) Discussão:Daniel Couto Vale

Bem-vindo(a), Daniel Couto Vale!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. -- Leon saudanha 17h06min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)

Substantivo

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Substantivo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 03h16min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Obrigado pela dica. Contudo, peço que reveja a sua reversão. Daniel Couto Vale (discussão) 21h17min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Unidade Popular (Brasil)

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Unidade Popular (Brasil)", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

JoaquimCebuano (discussão) 22h11min de 10 de outubro de 2023 (UTC)

Prezado @Joaquim Cebuano,

na minha contribuição à página do Partido UP, substituí o termo "extrema-esquerda" que os autores atribuíram ao partido pelo termo "esquerda radical" que é o campo do espectro político no qual o próprio partido informa que se posiciona. Os autores fizeram essa atribuição de termo sem nenhuma citação. Pior, essa atribuição de termo não é só proposta pelos autores da página do Partido UP como também está errada. Os autores não citaram nenhuma fonte com essa afirmação porque "extrema-esquerda" é um termo promovido por propagandistas da "extrema-direita" com o objetivo de confundir os eleitores, com o objetivo de igualar os polos do espectro político, em uma tentativa de torcer o espectro político de modo que ele pareça uma ferradura, de modo que os polos pareçam estar mais próximos uns dos outros do que do centro. Não ocorre em descrições críticas do espectro político publicadas por pesquisadores.

Note que nem mesmo o autor do artigo citado ao fim da afirmação classifica o partido como sendo de "extrema-esquerda", ou seja, nem mesmo um autor de artigos políticos que trabalha na UOL, uma empresa que pertence a burgueses que ganha dinheiro anunciando produtos e serviços de outros burgueses, nem mesmo esse trabalhador fez uma acusação de que a UP promove extremismo político. O autor do artigo citado não fez uma acusação desse tipo ainda que o objetivo da UP seja o de socializar os meios de comunicação e os meios de produção, ou seja, o objetivo de tomar o capital dos patrões dele.

Peço a você que não acuse outras pessoas de vandalismo por removerem acusações tão graves a um partido, as quais não estão substanciadas na fonte citada. Daniel Couto Vale (discussão) 13h47min de 6 de abril de 2024 (UTC)

1) Esquerda radical é uma página de desambiguação, portanto não pode ser usada nesse caso.

2) A distinção é completamente arbitrária. 'Radicalismo' carrega a mesma conotação negativa que 'extremismo'. JoaquimCebuano (discussão) 14h54min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Prezado, isso não é verdade. As pessoas da esquerda radical se definem como sendo da "esquerda radical" e não adotam para si o termo "extrama-esquerda" nem o termo "extremismo de esquerda" porque elas entendem esses dois termos como distintos. Essas pessoas falam de "resolução radical dos problemas", da "radicalidade da resolução dos problemas", de "resolver os problemas pela raiz". As pessoas da esquerda radical identificam a raiz dos problemas atuais como sendo o modo de produção capitalista. Ou seja, essas pessoas querem que consigamos superar o capitalismo e que avançemos para o socialismo. Não falam de "extremismo" e rejeitam esse termo exatamente porque esse termo não está associado ao termo "raiz" de onde as expressões "mudança radical" e "radicalidade da mudança" advêm. Por favor, não se trata de "distinção arbitrária", mas sim de temas amplamente discutidos na esquerda radical. Daniel Couto Vale (discussão) 12h55min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Referências em Extremismo

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Extremismo não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio).

JoaquimCebuano (discussão) 14h56min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Extremismo

Caro(a) utilizador(a), obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Extremismo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! JoaquimCebuano (discussão) 14h56min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Propriedade privada

Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Propriedade privada. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Por que você reverteu a edição do artigo sobre propriedade privada e voltou com a versão errada que afirma que esta seria um "direito moral", de sociedades que "respeitam o indivíduo", uma versão que oculta inclusive informações sobre a inviolabilidade da propriedade privada e a acumulação primitiva de capital?

Por que você negou que está acontecendo uma acusação infundada e sem referência por editores do artigo sobre o novo partido Unidade Popular?

O que é que está acontecendo? Você é parte do mesmo grupo de desinformação que eles? Daniel Couto Vale (discussão) 14h23min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Referências em Propriedade privada

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Propriedade privada não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 12h36min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 14h03min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Gostaria de saber o que eu teria feito que seria um "abuso de espaço público"? Daniel Couto Vale (discussão) 14h18min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Certamente as duas notificações esdrúxulas que fez contra editores que apontaram falhas básicas de verificabilidade nas suas duas edições revertidas. Consulte Wikipédia:Vandalismo antes de abrir qualquer nova notificação. JoaquimCebuano (discussão) 21h13min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Prezado @JoaquimCebuano, no artigo sobre o Unidade_Popular_(Brasil), não há nenhuma referência no texto para a acusação feita pelos autores de que o partido proponha ou tenha cometido extremismo. Várias pessoas, não só eu, fizeram a mesma correção do termo "extrema esquerda" para "esquerda radical" (far right) porque esse é o termo que se usa no Brasil e porque "extrema esquerda" faz parecer que se está falando de "extremismo de esquerda", que não é o caso desse partido. Na referência usada, não se fala nem do fato de o partido ser do campo da esquerda radical (o que seria correto porque o próprio partido informa isso) nem se mente que o partido seria extremista. Ou seja, a informação contida no artigo de que o partido seria de "extrema esquerda" não tem referência nenhuma. Se você quer um exemplo de jornal conservador chamando o campo político do Unidade Popular de "esquerda radical", segue o Globo. Se você quer um exemplo de jornal neoliberal chamando o campo político do Unidade Popular de "esquerda radical", segue o Folha/UOL. Se você quer uma editora chamando o campo do partido de "esquerda radical", segue a Lavra Palavra. Por respeito aos leitores da Wikipedia, corrijamos isso!!! Daniel Couto Vale (discussão) 22h31min de 24 de julho de 2024 (UTC)

@JoaquimCebuano, se você quiser exemplos de pessoas usando o termo "extrema esquerda", segue o Silas Malafaia xingando os membros do PSOL de políticos da "extrema esquerda" por eles terem o processado. A fala dele foi divulgada na pseudonotícia publicada pela Gazeta do Povo, o jornal do Alan dos Santos, que está foragido da polícia por desinformação, injúria, calúnia, etc. nos Estados Unidos onde nada disso não é crime. Para saber o motivo do processo contra o Silas Malafaia, segue uma notícia sobre a injúria de "lixo moral" e a calúnia de "sexualização de crianças" que o Silas Malafaia fez contra o PSOL por eles terem acionado o STF para arbitrar sobre o prazo para o aborto legal[1]. É nesse tipo de xingamento e pseudonotícia que o termo "extrema esquerda" aparece. Isso não é coisa que se pode levar a sério! Daniel Couto Vale (discussão) 23h07min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Daniel, como disse, eu me retirei dessa discussão, vim aqui apenas esclarecer a razão de seu bloqueio provisório passado. Se deseja apresentar esses pontos para outros editores, vá em frente. Mas lhe encorajo a digerir melhor os outros pontos já apresentados, esses argumentos que utilizou não tem força nas discussões - a auto-identificação de uma organização não é um fator decisivo, o clamor popular não é um fator decisivo, e esses usos pejorativos também não são conclusivos. JoaquimCebuano (discussão) 23h12min de 24 de julho de 2024 (UTC)

@JoaquimCebuano, o espectro político que você apresentou em um quadrado não corresponde aos conceitos de "far left" - "center left" - "center right" - "far right", mas sim de "esquerda autoritária", "esquerda libertária", "direita libertária" e "direita autoritária" conforme apresentado pela Hannah Arendt em 1951 (uma ferradura, não uma linha passando por um centro). Essa besteira é parte de uma propaganda anticomunista estadunidense chamada de McCarthyism, que começou em 1950 (mais sobre isso você encontra no primeiro capítulo do livro "Stalin: história e crítica de uma lenda negra" do historiador Domenico Losurdo). Como a Wikipédia não está utilizando o espectro da ferradura, mas sim o espectro linear, a sua referência àquele artigo só mostra que você não domina o conceito normal de "far left" e o conceito enviesado e moralista de "authoritarian left" da Hannah Arendt.

A tradução de "far left" por "extrema esquerda" faz parecer que se está falando de "extremismo de esquerda", que é algo que existe, mas que o partido não pratica. O termo usado de modo descritivo (fora de xingamentos) para o campo político do partido Unidade Popular é "esquerda radical" em todos os veículos respeitáveis.

O que você está fazendo é a expressão de uma opinião política sua através da atribuição de uma categoria errada ao partido Unidade Popular, atribuição essa que não tem nenhum suporte em nenhuma referência apresentada no artigo. Vou informar o partido Unidade Popular que você está mantendo essa desinformação deliberadamente e espero que eles acionem você na justiça por calúnia. Daniel Couto Vale (discussão) 23h30min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Dificil. Eu não apresente espectro nenhum, apenas apontei o artigo, que menciona diversos modelos, todos espacializações de um forma ou outra - linear ou quadrado. A tradução é a mesma em todos os idiomas românicos. Não faça ameaças de processo, mesmo veladas, é razão para bloqueio na Wikipédia. JoaquimCebuano (discussão) 23h53min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Eu não vou processar você.

Já informei o UP, o PCdoB, o PSOL, o PCB e o PCBR de que há vários editores monitorando essas páginas e mantendo uma desinformação sobre os partidos em ano eleitoral. Isso é crime de desinformação eleitoral e calúnia. Passei os links para os artigos, as discussões e os históricos de edição com as reversões. Eles que decidam o que querem fazer, se vale a pena ou não processar os participantes dessa mentira deliberada. Vocês estão cientes do que estão fazendo porque foram informados insistentemente por um número imenso de pessoas. O que ocorre em outras línguas românicas é irrelevante porque você mesmo afirma que "radicalismo" e "extremismo" são termos com "conotação pejorativa". Ou seja, você está ciente de que não se trata de uma descrição, mas do reuso pejorativo de uma palavra que é usada para crimes graves como genocídio e crimes contra a humanidade. Como eu fiz a minha parte e informei os partidos do que está acontecendo, não cabe a mim decidir o que fazer. E não cabe a mim oferecer aconselhamento jurídico para você. Você faz o que você achar que deve fazer. Eu estou fora. Daniel Couto Vale (discussão) 00h31min de 25 de julho de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Democracia burguesa

Olá, Daniel Couto Vale. O artigo Democracia burguesa que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Eta Carinae (discussão) 09h19min de 25 de julho de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 09h20min de 25 de julho de 2024 (UTC)