Usuário(a) Discussão:Emsantos/Reação da radiação
Adicionar tópicoOlá Victor, aqui estão meus primeiros comentários sobre a versão inicial do seu artigo:
1) Ao invés de um link para Larmor, eu colocaria um link para a "Fórmula de Larmor" (ainda inexistente também na Wiki em português).
2) Seria bom incluir as referências que você consultou até agora.
3) Esse realmente é um tema difícil (e por isso interessante!). Para que você absorva melhor os conceitos envolvidos, é fundamental resolver os seguintes exercícios do Griffiths (3a edição): 11.17, 11.19, 11.20, 11.29 e 11.30. Seria muito interessante se você conseguisse abordar alguns dos resultados desses exercícios no verbete.
4) Seria bom discutir os paradoxos e as limitações de um tratamento clássico do tipo Abraham-Lorentz, nem que seja do ponto de vista conceitual somente.
5) Estamos tentando uniformizar a notação entre os verbetes. Vetores devem ser representados em negrito e não com setas.
6) Referências importantes a serem lidas:
[1] F. Rohrlich, Am. J. Phys. 65, 1051 (1997)
[2] J.D. Jackson, Classical Electrodynamics, na segunda edição, seriam as seções 17.1 a 17.4.
[3] D. Teplitz, Electromagnetism, Paths to Research, capítulo escrito por Philip Pearle. (há um exemplar na biblioteca do IF)
Emsantos (discussão) 15h52min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)
Mais comentários[editar código-fonte]
1) Estão aparecendo referências repetidas ao final do verbete. Verifique como citar uma referência em mais de um ponto do texto sem que ela apareça várias vezes na seção bibliográfica.
2) Há variáveis que estão aparecendo nas suas fórmulas sem serem definidas/explicadas.
3) Acho que uma dedução um pouco mais explícita das soluções tipo runaway e não-causais deixaria o artigo mais completo. Dos exercícios que citei acima, a solução do 11.17 ilustra bem esses efeitos.
4) Falta incluir ao longo do artigo links para muitos outros verbetes de Física. Ex: força, aceleraçao, conservação de energia, etc. Por favor, repasse o texto e inclua os links.