Usuário(a) Discussão:Giulianosarzana

Indicação de eliminação rápida para a página Neoleads

Olá, Giulianosarzana. A página Neoleads que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

FábioJr de Souza ^msg 21h49min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Notificação de bloqueio

--HVL disc. 22h10min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Olá, peço desculpas se infringi alguma regra mas minhas edições são sempre na parte de referências onde insiro conteúdos a respeito dos assuntos, não como propaganda ou spam. Nunca editei conteúdo que não fosse referências. Se infringi alguma regra peço que me ensinem para que eu aprenda e não repita. Sei da seriedade do Wikipedia e quanto é errado fazer propaganda ou spam aqui. Peço por favor meu desbloqueio.

Obrigado Giulianosarzana (discussão) 13h09min de 20 de julho de 2021 (UTC) --Giulianosarzana (discussão) 13h09min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Olá. Notei em suas edições uma propagação indevida de ligações externas, quase sempre para os mesmos sites, o que caracterizou um enquadro como conta de propósito único para spam e posteriormente motivou o bloqueio imediato. Posso efetuar o desbloqueio caso se comprometa a não prosseguir com essas ações. --HVL disc. 16h38min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Oi HVL, eu produzo conteúdo para um portal de conteúdo financeiro onde colocamos muito conteudo interessante que servem para enriquecer o conhecimento de quem busca a wikipedia. Não tenho interesse em fazer propaganda e sim em colocar mais conteúdo de qualidade como referência. Os links sao os mesmos pois o dominio do portal é o mesmo, mas os conteudos são diferentes. Tomo bastante cuidado para nao direcionar a alguma pagina comercial, nada disso. Inclusive se tiver dicas de como divulgar o conteúdo sem parecer propaganda, são bem vindas!

Peço desculpa se alguma vez fiz isso e ficarei mais atento a apenas direcionar a páginas de conteúdo. Agradeço o desbloqueio :-)

Obrigado Giuliano

Não há essa possibilidade de "divulgar o conteúdo". A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação e nem um repositório de ligações. A colocação de links da forma como ocorreu configura um enquadramento como spam, assim como qualquer ação semelhante. De praxe buscamos usar somente fontes acadêmicas e reputadas para referenciar os artigos. Assim sendo, lamento, mas não podemos atender a seu objetivo. --HVL disc. 18h27min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Oi HVL,

a ideia não é divulgar conteudo sem qualidade. É sim enriquecer o conteúdo, com mais informações, etc. Da mesma forma que muitos geradores de conteúdo fazem. todo nosso conteúdo é produzido por jornalistas especializados e nosso portal tem uma boa autoridade no google por exemplo. vou dar um exemplo, uma pagina de emprestimo empresarial: https://conexaofinanceira.com.br/emprestimo-para-empresa/ Se vc olhar, é puramente conteúdo educacional e até mais aprofundado do que o conteúdo presente sobre o tema na wikipedia. Há um deficit de conteudo financeiro para empresas em portugues e nós nos propomos a isso. Vejo links de varios portais similares (e de bom conteudo). Peço por favor o desbloqueio e me comprometo a ser bem mais criterioso quando for enriquecer as referências das páginas, para que nao pareca propaganda ou spam. Obrigado Giuliano

Eu não questionei a qualidade do conteúdo, mas sim onde está inserido e a insistência em divulgar site. Isso apenas fortalece as razões do bloqueio. Como já disse, buscamos usar somente fontes acadêmicas e reputadas para referenciar os artigos. Não é o caso de um portal de serviços. Se houver links para portais similares (e devem existem aos montes mesmo) essas ligações precisam ser removidas. Um erro não justifica outro. Sinto muito, mas em vista do que me expõe não posso desbloqueá-lo. --HVL disc. 22h45min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Certo, há links aos montes, e não de propaganda mas de conteúdo. Mas ok, entendo que não é o "certo" então. Agora a pergunta, como divulgar os conteúdos de qualidade (e escassos na web em portugues) sem ser através de portais ou blogs? Se o conteudo está num blog de qualidade ele nao pode ser divulgado? Onde ele tem que ser hospedado? A educação financeira para empresas é nosso objetivo. Se vc navegar em nosso portal verá que a grande maioria do nosso conteúdo é educacional para o publico empreendedor.

Veja essa página qto links tem de qualidade mas levando pra sites externos: https://pt.wikipedia.org/wiki/Credito - essa pior ainda pois no meio do texto tem um link de uma empresa (BizCapital) nitidamente para propaganda.

Ou essa outra: https://pt.wikipedia.org/wiki/Emprestimo cheio de links de bancos, os piores links que tem pois passam informação que eles querem e não que são melhores para a sociedade. Esses sim deviam ser banidos pois acabam esfolando a grande população.

Ou essa: https://pt.wikipedia.org/wiki/Credito_habitacional cheio de links em ingles, lingua que 95% da nossa população nao entende.

Me ensine como divulgar conteúdo de qualidade sem ser através de um blog ou portal que eu faço. Será que é tão difícil querer difundir informação de qualidade, educacional, em português?

E se eu fosse um spammer ou apenas quisesse fazer propaganda ou algo assim, eu nao seguiria o debate, apenas criaria um novo perfil e voltaria a editar os conteúdos....mas eu quero fazer o certo (assim como sei que vc tb).

abs Giuliano

Giuliano

HVL, continuo no aguardo. Obrigado Giuliano

Caros, continuo no aguardo do retorno do HVL, com as justificativas acima.

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Giulianosarzana (discussão) 23h28min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Dessa vez tenho que pedir desculpas, pois nos últimos dias alguns imprevistos me deixaram sem acesso à Wikipédia e não pude continuar com as devidas orientações. Assim sendo, repassei o caso para análise da comunidade e de outros administradores mediante discussão de bloqueio, embora seus questionamentos já tenham sido respondidos em minhas mensagens anteriores. Talvez seja interessante (re)lê-los. Att, --HVL disc. 12h58min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio aberta

Não consigo responder o adm Felipe na pagina que entendo ser a certa, mas irei responder aos argumentos dele aqui:

1) não entendi bem o que você está fazendo aqui na wikipédia, suas respostas que repetem demasiadamente a palavra "qualidade" para algo sem qualdiade acabam com sérios problemas de comunicação; R) Isso não é um questionamento. Meu ponto é que o conteúdo que posto tem qualidade e é informativo.

2) qual produto da sua empresa você pretende divulgar aqui na Wikipéida? R) Nenhum, meu intuito não é divulgar produtos da empresa. Tanto que em nenhum link eu coloco "clique aqui", "peça já" ou coisas do tipo.

3) Por que você não contribui com o conteúdo da Wikipédia, mas quase que exclusivamente com links? R) Pois não achei nenhum lugar onde pudesse colocar conteúdo melhor do que o encontrado. Apenas coloco links para "mais conteúdos"

e 4) qual a relação exata entre "blog.neoleads", "h1partners.com.br" e "conexaofinanceira.com.br"? R) São todas empresas do mesmo grupo, mas com carater de conteudo educacional apenas o Conexão Financeira. Os demais podem ter sido citados como exemplos ou referências de algum tópico. —comentário não assinado de Giulianosarzana (discussão • contrib) às 19h30min de 24 de julho de 2021‎ (UTC)

Giulianosarzana: nas próximas vezes, para agilizar a visualização do destinatário, favor chamar o usuário desejado utilizando o {{ping}} no começo de suas mensagens. Por exemplo: {{ping|Felipe da Fonseca}}, que gera "@Felipe da Fonseca:". --HVL disc. 20h51min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Novamente não sei como responder direto ao Felipe da Fonseca, então respondo por aqui. Pode até ser que sem intenção eu tenha infringido as regras, por puro desconhecimento. Tentei contribuir com mais informações em assuntos onde a informação é pouco disseminada e, em sua maior parte, é com apelo comercial (basta ver a quantidade de links de bancos que há nos conteudos da wiki).

Mas esse não é o ponto.

Chamar os conteúdos de imprestáveis é uma grande falta de respeito, podendo até configurar ofensa moral. Todos os conteúdos são escritos por jornalistas, pessoas que conhecem o assunto, que atuam na área. Muito, mas muito longe de serem "imprestáveis". Infelizmente é fácil "diminuir" um trabalho sério, feito com objetivo instrucional. Desculpa Felipe, mas imprestável parece estar sendo seu papel como administrador. Caso queira seguir a discussão, com respeito, podemos seguir por aqui. Caso queira seguir com o desrespeito, basta me informar seu email que podemos conversar de forma direta, sem ser pelo chat. Ficarei feliz em lhe mostrar a qualidade dos jornalistas imprestáveis que produzem os conteúdos. Novamente, aceito que posso ter infringido as regras, mas chamar o conteúdo de imprestável é muita falta de respeito com que os escreve, profissionais de qualidade e idôneos.