Usuário Discussão:Jardel/Arquivo/2011/Novembro

Re: Mulheres Apaixonadas

A questão é que qualquer uma das duas é pesquisa inédita já que estas supostas ordens de elenco não passam de opinião de fã que acha que seu ator "favorito" deve estar neste ou naquele lugar na lista. Já me manifestei mais de uma vez que estas listas deveriam estar em ordem alfabética como o próprio site de memória da emissora faz quando cita o assunto. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h28min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Esclarecimento

Oi, filho, não estou querendo atrapalhar nada. A questão da programação no artigo não se trata de guia. É história. A emissora acabou faz tempo e aquilo foi pesquisado por mim em periódicos na Biblioteca Nacional. Abraços, Junius (discussão) 21h33min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Esclarecimento

Eu também fiquei na dúvida, mas acho que a retirada desse conteúdo acaba por deformar o artigo, visto que a grade de programação não representa de forma alguma guia, mas apenas um componente histórico de uma emissora que já acabou há anos. Guia seria referente apenas a um manual de algo que ainda é corrente. Concordo que não interessa a ninguém na Wiki ver a atual programação da Globo, mas talvez fosse interessante ler a primeira grade que foi exibida a título de história, compreende? De qualquer forma foi bom você pedir mediação ao invés de reverter-me como se eu fosse um vândalo, quando na verdade promovo um serviço gratuito e informativo valioso. O que lamento é que gastei um dia inteiro na Biblioteca Nacional a pesquisar periódicos para fazer esse artigo e hoje o vejo completamente mutilado e mal interpretado por você, quando já serviu até de base para pesquisadores para vários outro sites, os quais gostaria de inserir aqui, mas não consigo por conta do filtro de spam. É por isso que desanima continuar colaborando com a Wikipédia, pois sempre há a turma dos "apaga tudo", dos inseridores de tags, dos burocratas defensores e interpretadores dos menores detalhes de regras. Temos de nos ater sim às regras, mas nos lembrarmos sempre de que para tudo existe exceção na vida. Mas aqui infelizmente tudo é visto mediante um julgamento sumário. Vale a mesma regra em relação a uma grade antiga histórica em comparação com uma atual que não tem a menor serventia. Isso realmente é muito triste. Se fosse realmente uma grade dos dias atuais, eu concordaria, pois a Wiki não é guia nem manual, mas trata-se somente de uma informação histórica de uma emissora que já findou suas atividades. Sem contar que a confecção deste artigo me deu muito trabalho e denodou tremendo esforço. Acrescento que o artigo foi feito em 2007 e até então ninguém havia reclamado. Abraços, Junius (discussão) 21h52min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Parabéns pelo seu trabalho. Agora já querem mandar o artigo inteiro para o lixo alegando que não possui fontes quando há um monte delas espalhadas por toda a internet. E o pior é que não consigo inseri-las por causa dum diabo de um filtro de spam. Vou deixar tudo para lá porque aprendi que a minha saúde está em primeiro lugar. O resto que se dane. É por isso que ninguém mais dá credibilidade à wiki. Por causa de pessoas como você, todo o esforço de horas inteiras vai para o espaço. Muito bom. Continue assim. Abraços, Junius (discussão) 22h33min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Deixa pra lá. Vai ver o artigo não precisa mesmo ser mantido. Não adianta a gente se agarrar às coisas. Vou cuidar da minha vida que é melhor e largar de uma vez esse espaço que só me faz mal. Não adianta ter espírito colaborativo se tem gente que tem espírito deletista. Melhor ler um livro. Vou ler Machado. Você me ajudou sim, a entender que não adianta ficar mais por aqui. Minha contribuição só serve mesmo para a minha consciência. Obrigado por ter me feito entender que preciso abandonar a wiki de vez. Abraços e boa sorte na supressão de mais informações que julgar não serem relevantes. E vote por favor para eliminar este e todos outros artigos que eu tiver feito. Ver minha lista de contribuições. Abraços, Junius (discussão) 22h45min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Colégio Christus

Olá, Wjalves. Ontem dia 2 de novembro, reverti sua edição no artigo Colégio Christus, por considerar cópia (site). Se acha que estou errado, entre em contato comigo. Boas edições.Érico Júnior Wouters ^msg 21h27min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Segundo esta edição que colocou a seção história foi você, mas nem se estresse por isso. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 21h31min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

É por isso você não deve se estressar, você provavelmente restaurou a seção do passado e colocou ali sem ver que era VDA, a culpa não foi sua.Érico Júnior Wouters ^msg 21h36min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Aprendiz

Olá. Reverti a edição porque o nome do programa não é Aprendiz 8 e porque o texto repete a informação do primeiro parágrafo a respeito da data de início do programa. --Tam (discussão) 21h42min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Fontes Confiaveis

Após a edição da página, e a recolocação das fontes, o senhor não me deu uma resposta pláusivel para a eliminação da página. Peço uma orientação e não uma mensagem automatica de exclusão, mas se existe alguma máfia Wikipédiana ou o senhor se encontra num pedestal de poder que não permite dizer mais do que simples palavras repetidas, me avise. Que simplismente desisto de publicar informações veridicas e confiaveis sobre um coletivo artistico num espaço de conhecimento público e LIVRE. Aguardo a resposta para o porque dá eliminação, que não seja uma resposta automatica e orientações mais pálpaveis do que as apresentadas na mensagem automatica, afinal ela cita Google Notícias, exatamente de onde tiramos nossas "fontes não confiaveis". Atenciosamente, --Márcio Moraes (discussão) 19h37min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Novamente, refiz a edição, totalizando agora 12 páginas de Jornais e meios de comunicação como referencia. Qual o problema da página? Por favor, responda. Senão, insistirei novamente em remover a marcação da página. Atenciosamente, --Márcio Moraes (discussão) 20h51min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Senhor Jardel Alves, porque o senhor insiste em não responder minhas mensagem e apenas me punir por realizar ações plausiveis com a situação que está ocorrendo. Considerando o aviso como falta de "Fontes Fiaveis", as mesmas já foram retiradas do arquivo a horas e foram adicionadas novas fontes providas de sites da imprensa sorocabana, IMPRENSA, sim, documento jornalistico. Logo, considerado uma fonte fiavel, não é mesmo? Se não em responde novamente, retirarei aquele aviso e procurarei as medida cabiveís para que a página continue online no wikipedia. Obrigado e AGUARDO SUA RESPOSTA! --Márcio Moraes (discussão) 21h01min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Sobre Anexo Redes Sociais

Olá querido Wjalves,

Incluímos um mais um ítem na relação de Redes Sociais, e, mais uma vez, a edição foi revertida. Poderia me informar porque a rede social "imubrasil" não pode ficar naquela lista no momento? Ficaremos grato se puder nos informar.

Um forte abraço!

--Imub (discussão) 01h51min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Sanankuya

Pq deletaram o artigo "sanankuya"?????

Eu fiquei uma hora traduziando aquilo do wikipédia em inglês ?????????? —comentário não assinado de Joaojx91 (discussão • contrib) 15h07min de 4 de novembro de 2011‎

OI MISTER CERTINHO EMGOMADO

ok acho que voc adora ser o tal do wikipedia nao eh? eh fazer o que o gosto eh de cada um neh enfim nao estou aqui para brigar mas soh pra te notificar desse seu jeito todo certinho de ser, agora, se voc vai apelar pra me tirar daqui enton nao quero ser uma pessoa como voc nunca na minha vida ok? kk' eh mesmo uma bobagem vlw

--201.29.254.224 (discussão) 04h50min de 5 de novembro de 2011 (UTC)Keysh

(obs: que droga de conteudo improprio voc viu la? ahh ta inventar eh facil kk)

Marcação ESR em Start Rap

Oi, Precisa ter mais atenção nas marcações que faz, deveria ter desfeito a edição que limpou a marcação ER, devido ao critério WP:GARAGEM. em vez de ter marcado ESR. Cumprimentos, -Nelson Teixeira ^msg 18h45min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Onde Que O Artigo V-Jump Está Errado?

Pensei que a Wikipédia fosse para aprimorar conhecimento sobre diversos assuntos, tanto que é uma enciclopédia livre. Na Wikipédia, tento ajudar pessoas que procuram saber sobre um determinado assunto do qual gosto, podendo assim, aprimorar o conteúdo desta enciclopédia. Não vejo um motivo adequado para que minha conta seja bloqueada. Afinal, aprimorar dentro de normas legais não é errado. Caso discorde, favor deixar uma mensagem em minha página de discussões.

Victor H. F. Moreira (discussão) 03h11min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Re: Onde O Artigo V-Jump Está Errado?

Então, se as fontes confirmarem o que está citado no artigo, devo tirar a indicação de eliminação rápida?

Victor H. F. Moreira (discussão) 03h38min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Dúvida Sobre Fontes Fiáveis

Enciclopédias contam como fontes fiáveis?

Victor H. F. Moreira (discussão) 03h51min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Re: Dúvida Sobre Fontes Fiáveis

Wikias, Wikipédia em outros idiomas...

Victor H. F. Moreira (discussão) 04h12min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Re: Re: Re: Dúvida Sobre Fontes Fiáveis

E a própria Wikipédia em outros idiomas?

Victor H. F. Moreira (discussão) 04h22min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Página do Artista Daniel Pique

Jardel, boa noite.

Você propôs para eliminação a página do artista Daniel Piquê.

Todas as informações colocadas na página do artistas são reais e podem ser provadas. Vejo que você tem experiência em proposições de eliminação e Wikipédia.

Pode me auxiliar?

Segue link de algumas entrevistas com o artista:

http://guitarplayer.uol.com.br/?area=materia&colid=4&matid=553 http://whiplash.net/materias/news_848/136782-danielpique.html http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&safe=off&q=daniel+pique+mangini&gs_sm=e&gs_upl=4132l6655l0l6859l9l8l1l0l0l0l400l1756l0.1.3.1.1l8l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&biw=1649&bih=809&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi

Obrigada,

@Likarps.—comentário não assinado de Likarps (discussão • contrib) 00h51min de 7 de novembro de 2011

Daniel Piquê

Como posso proceder??

Obrigada,

Aline. Usuário: Likarps—comentário não assinado de Likarps (discussão • contrib) 01h16min de 7 de novembro de 2011‎

Fisioterapia Neural

Caro Wjalves,

Como estaria o conteúdo do tópico Fisioterapia Neural impróprio, segundo sua visão?

Oseasbr--187.41.87.228 (discussão) 04h18min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Itálicos

Poderia explicar o porquê desta sua edição? RafaAzevedo ^disc 12h39min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Tutu-Marambá: Pesquisas das Artes do Corpo

O verbete Tutu-Marambá: Pesquisas das Artes do Corpo, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 19h51min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Dúvida

Bloqueio? Mas eu já não tinha arranjado fontes fiáveis?

Victor H. F. Moreira (discussão) 22h07min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Re: Dúvida

Mas uma delas, eu peguei da Wikipédia em inglês. Lá, tais fontes são dadas como fiáveis, mas na Wikipédia em português não?

Victor H. F. Moreira (discussão) 22h13min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Re: Re: Re: Dúvida

E a outra referência colocada lá?

Victor H. F. Moreira (discussão) 22h19min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Legendários

Qual é o problema da edição que eu fiz aqui? 187.34.58.91 (discussão) 17h53min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Em ordem alfabética, o artigo fica mais imparcial. 187.34.58.91 (discussão) 18h12min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Luz do Sol

Salve Jardel!

Nos últimos dias revisei alguns artigos sobre telenovelas e literatura, e vejo que o patamar atingido por Passione e Cidadão Brasileiro se aproxime mais do nível de artigos destacados do que da "visão ampla" típica dos artigos bons. Não sei se é tão apropriado usá-los como modelo, dada a extensão da cobertura - que aumenta a exigência.

Um AB se pauta pela cobertura não exaustiva. Aborda os principais pontos de um tema. Nesse pensamento, estou editando Luz do Sol com o objetivo de estabelecer um artigo menor, que aborde todos os temas de forma mais resumida e possa servir de modelo para mais páginas.

Enfim... Como vi que você editou a página recentemente, gostaria de convidá-lo a continuar editando... Acho que expandindo a seção "Repercussão" mais um pouco o artigo já estará apto para o AB.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^(msg!) 00h05min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Cine Brasil (TV Cultura)

Tantas "porcarias da televisão brasileira" que possuem artigos próprios aqui, e um programa de tv que "ressuscita das cinzas" clássicos do cinema brasileiro e os exibe gratuitamente em tv aberta não merece seu espaço? Não consigo entender isso. 201.68.175.254 (discussão) 00h46min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Realmente algumas fontes não são fiáveis, outras já atestam a notoriedade. Eu poderia iniciar uma PE para a comunidade decidir, mas vou deixar para o eliminador, por isso só deixei um comentário. Felipe Gaspar^Diga! 01h18min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

caso urgente

ola WJalves , nao fiz de maneira nenhuma Vandalismo , apesar só estou reformulando as paginas com nomes errados by marlintom from Jardel Alves TO wikipedia --200.180.239.194 (discussão) 23h25min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Willian Waack - wikileaks

Bom dia. Atenção "colega", Seja educado ao fazer questionamentos à outros editores. Você não é dono da verdade e a Wikipedia é um trabalho colaborativo, não seu diário. As alterações que fiz no verbete Willian Waack são respeitando as orientações de BPV - por isso, recomendo que vá a página sobre BPV [[1]] e leia atentamente as recomendações OFICIAIS da WP. (...) As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do sujeito. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um tablóide; não é nossa função ser sensacionalista ou ser o veículo primário para a divulgação de afirmações excitantes sobre a vida das pessoas.

Uma orientação geral importante a se considerar quando escrever material biográfico de pessoas vivas é "não denegrir", em que se recomenda a análise dos seguintes fatores: "especulação ou fato", "apresentação desproporcional de informação controversa em relação àquelas outras que tornam a pessoa notável" e "citação nominal ou biografia completa de pessoas pouco significativas". (...)

Então, por favor, mantenha o nível em relação aos outros colaboradores, e mantenha o assunto wikileaks na pg de discussão do biografado Willian Waack.

A forma como vc entrou em contato comigo (...) Será que poderia explicar isto? Jardel Alves (discussão) 23h45min de 11 de novembro de 2011 (UTC) (...) Não vai se explicar? Jardel Alves (discussão) 00h03min de 12 de novembro de 2011 (UTC)(...) é deveras deseducada.

201.27.80.52 (discussão) 12h16min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Re:

O problema principal ali não foi a publicidade, mas a troca de uma foto de boa qualidade por aquelas imagens amadoras. Não discutiria nem reverteria se não houvesse opção, mas nesses casos, há.

Quanto à publicidade, abri um debate na Esplanada.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 18h12min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Eliminação rápida do Spreadzed

Viva,

Não estou a compreender porque o artigo que escrevi sobre o meu projecto continua a ser eliminado. Pode-me dar uma ajuda?—comentário não assinado de 2.83.9.58 (discussão • contrib) 16h16min de 12 de novembro de 2011‎

Spam, por que razão?

O artigo que foi indicado para remoção foi identificado como SPAM?

Gostaria que me justificasse a sua razão para eu ter noção. O projecto, tal como definido no artigo, é indicativo de um projecto académico e, pode ser provado pela ligação no fim do mesmo.

Além do mais, continua a ser um excelente artigo para quem procura por redes sociais inovadoras ou pelo menos diferentes do que existe.

Retirar este artigo é uma mostra que de facto a wikipédia não está a servir o propósito para que foi criada. Impedir este artigo sobre o spreadzed e permitir redes presentes nesta página (http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_redes_sociais) é simplesmente um escândalo.

2.83.9.58 (discussão) 19h29min de 12 de novembro de 2011 (UTC)2.83.9.58

Spreadzed

Poder-me-ia elucidar como proceder à redação do artigo para que não seja considerado 'spam'? Ou simplesmente não posso falar do assunto?

2.83.9.582.83.9.58 (discussão) 19h33min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

RE:Ti Ti Ti (2010)

Eu não apaguei nenhum conteúdo válido ou fiz quaisquer alterações no artigo consideradas ofensivas, eu apenas coloquei a cronologia das novelas, quem substituía quem, coisas do tipo. Isso é errado?! Ouriço (discussão) 21h38min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Quilombo Caçandoca

Impugnei tua marcação. Se não concordar, pode por pra PE. José Luiz ^disc 21h38min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Spreadzed

Não achei que era o caso de ER e transformei em ESR, ok? Veja se concorda! Boas... José Luiz ^disc 22h17min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

CAro José Alves,

Tinha acabado de publicar um artigo com os dados bibiograficos de um avô meu, que foi um notável do seu tempo. Aliás figura na wikipedia, como governador civil de Lisboa, se bem que essse foi apenas uns dos muitos cargos que ele exerceu. Estou a terminar a escrita de um livro com a sua biografia, que é brilhante. E foi esse o motivo que me levou a escrever umas linhas sobre ele na wikipedia.

Sou novato nestas edições, se bem que não foi a primeira, mas gostava de perceber o que fiz de errado, para puder corregir. O meu e-mail é diogo@tovar.pt. Peço-lhe que me explique como fazer para puder publicar a biografia deste senhor, que é bem mais rica e importante do que muitas outras que estam publicadas na wikipedia.

Cumprimentos, Diogo Tovar

TV POTIGUAR

187.61.136.188 (discussão) 20h45min de 13 de novembro de 2011 (UTC)Seguem links que provam que as emissoras estão no ar.

1- A TV POTIGUAR é uma emissora da Arquidiocese de Natal, que entrou no ar a alguns meses. Em Natal já houve uma tv aberta com esse nome, que hoje se chama TV União de Natal.

2- A TV MIX Natal. É Uma emissora que se iniciou para televendas e que hoje tem programação variada.infelizmente o site da emissora está em construção. O seu proprietário é Solon Silvestre, de quem se pode achar diversas informações na NET ligando-o a TV.

3- A TV Rio Grande canal da CABO já existe a anos. Existe, dezenas de referências sobre ela na NET. Eis algumas:

Pedido de reversor

Olá, Wjalves. Peço que aceite este pedido que fiz em seu nome, por crer que está fazendo um bom trabalho, e que ferramentas como o huggle irá ajudar no combate ao vandalismo, que faz diariamente. Boas contribuições! Érico Júnior Wouters ^msg 21h13min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Então, por favor, coloque que aceita na seção dos comentários. Érico Júnior Wouters ^msg 21h15min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Seu pedido foi devidamente aprovado. Boas reversões! Marcos ^fala! 22h59min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Baila Comigo

Não está certo a alteração do IP (diff)?? Érico Júnior Wouters ^msg 22h49min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado pelos esclarecimentos, sabe como é, não sou muito conhecedor deste tema.Érico Júnior Wouters ^msg 23h02min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Continuidade em artigos de telenovelas

Vi seu comentário, e acho sei o que é, vi estes dias na esplanada que por meio de redes sociais estão a convocar pessoas a vandalizar determinados artigos, acho que é isso que está acontecendo.Érico Júnior Wouters ^msg 01h31min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Daniel Piquê

Olá, Jardel. Talvez seja melhor decidir em votação pela eliminação do artigo acima. Há algumas fontes citadas na discussão e seria mais adequado discutir sobre a validade delas com a comunidade. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h54min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Sem título

Olá! Porque é que quer apagar o artigo Arquitectuna?! Tem fontes e é fidedigno! Qual é o problema. Grato pela resposta. —comentário não assinado de Pedropprock (discussão • contrib) 23h18min de 13 de novembro de 2011

Esclarecimento:

Como é que eu ponho fontes?

ArquitecTuna

A ArquitecTuna é uma Tuna Universitária de Lisboa, logo creio que tem direito a um lugar na Wikipedia. Diga-me o que tenho que fazer para evitar a sua extinção. Sou novo aqui, nunca fiz um artigo, por esse motivo peço-lhe que tenha paciência e me explique como se fosse uma criança de 5 anos. Grato pela atenção, Pedro

Fonte

Se twitter não é fonte fiável, pq ele consta como fonte em artigos inclusive em AD? como tb imdb é usado como fonte. Regi ^msg 18h15min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Tem vários artigos que usam esses tipos de fontes, entre eles Whenever (canção de Black Eyed Peas), Avril Lavigne, Cher, etc.... Regi ^msg 18h26min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Veja, o Twitter conta como fonte fiável se a conta for da pessoa tratada no artigo, e está para confirmar uma opinião da pessoa, assim como blogs, da mesma forma que os blogs oficiais do Google são aceitos quando usados para confirmar uma posição da Google. A questão de blogs e microblogs não serem fiáveis é que eles podem conter informações errôneas ou opiniões do autor, mas como nesse caso se deseja confirmar isso mesmo, então essas fontes são fiáveis; não seriam se fossem contas de terceiros. --Ricvelozo (discussão) 19h17min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Pela colocação do Ricvelozo podemos utilizar a conta do twitter como fonte fiável nos artigos referentes a proprietário(a) da conta. Regi ^msg 20h01min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Gusttavo Lima

Restaurei Gusttavo Lima q vc enviou para ER e um administrador apagou, por cumprir o ponto 2 do CDN de Música WP:MÚSICOS. Caso ainda queira a eliminação, envie para PE. Rjclaudio ^msg 22h09min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

edicao sobre joana machado

boa noite jardel,

sou assessor de imprensa da Joana Machado e a Wikipedia esta desatualizada!! como por exemplo dizer q seu conjuge e' o adriano!! vandalismo seria manter uma informacao destas sendo que ela ja namora ha 1ano e meio e ainda assim, insistir em manter essa informacao que a incomoda tanto!ela namora o Junior Figueiredo, que inclusive varias pessoas tem curiosidade de saber quem e', e este mesmo meio de informacao se recusa a aceitar uma pagina com o mesmo, sendo negado pelo ERICO JUNIOR.

Joana Machado

perfeitamente Jardel!!

Todos estes sites citados pelo senhor, ja tem este tipo de informacao!!e de maneira nenhuma me refiro a WIKIPEDIA como um site de fofocas!!muito longe disso!!por ser um site serio de informacoes concretas, que fiz a solicitacao da mudanca!!realmente informa o periodo em que o casal esteve junto, porem ele nao e' o conjuge, como esta sendo informado. gostaria da sua compreensao e aceitasse a mudanca. estou apenas contribuindo com informacoes ATUAIS e passando aos senhores o tipo de duvida que o publico tem, e onde eles podem adquirir este conhecimento com informacoes solidas.

Hutzler

W Jalves, Vejamos, Hutzler não é o palavrão e nem é impróprio, também não é unica pessoa, e sim um sobrenome. Eu pergunto uma coisa: porque Wikipédia tem explicando sobre Ribeiro? Por que tem o sobrenome Cavalcanti? Por isso, estou criando para alguém a procura desse sobrenome. Aguardo que possa autorizar e não ser eliminado. Por gentileza, é importante também adicionar a mais alquém nesse mundo. Não é pessoal e sim um sobrenome e onde está localizado. Abraços—comentário não assinado de René Hutzler (discussão • contrib) 21h54min de 18 de novembro de 2011‎ Por gentileza, quero que libere esse tal assunto Hutzler. Aguardo René Hutzler (discussão) 02h04min de 19 de novembro de 2011 (UTC) Muito Obrigado por eliminar o Hutzler, não gostei. René Hutzler (discussão) 19h30min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Sobre eu

Vejamos, Sou deficiente auditivo, não queria que me eliminasse ou deixar para fora. Estou mostrando o que posso digitar, pois, o que criei a pouco, não foi próprio e sim sobrenome, na qual faz parte da família de todo mundo, de onde eu conheço e pode ser que outros familiares de mesmo sobrenome reconheça e propõe mudança do texto com sua ou outros administradores autorizar. Abraços e obrigado. 01h09min de 19 de novembro de 2011 René Hutzler (discussão) 02h12min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

RE:

Ambos são sites. Abs, Regi ^msg 02h41min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Ximenes

Desculpe ter te revertido acidentalmente em algumas páginas... Mas é que esse IP adicionou a imagem em dezenas de páginas, incluindo em outras wikipédias, e eu sai tentando reverter tudo. Te pediria apenas um favor... Poderias verificar o uso global do ficheiro: Nas wikipédias em que tenho conta, eu o removi, mas ficou faltando a wp.ru e a wp.ro...

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 05h01min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Paraíso (2009)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Paraíso (2009)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

RafaAzevedo ^disc 17h13min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Favor não encher de links irrelevantes em coisas como anos. Também tome mais cuidado, você não viu que a fonte dizia 26 e não 26,5% de audiência? RafaAzevedo ^disc 17h14min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Se voltar a colocar aviso em minha página vou pedir seu bloqueio. A predefinição mostrada não especifica como a canção de abertura deve ser grafada; o padrão utilizado HÁ ANOS no projeto é canção entre aspas + vírgula + nome do artista. Se quiser mudar proponha uma alteração, não faça por conta própria. Você ainda manteve links supérfluos em anos, informações erradas e colocou o link Paraíso para a novela de 1982. Favor tomar cuidado ao reverter outros editores, para que não tenham que consertar estas besteiras posteriormente. Também não use esse hediondo "que foi", que é totalmente desnecessário e só enfeia o texto. RafaAzevedo ^disc 17h24min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Estes detalhes foram deixados acidentalmente, tentando corrigir o monte de erros que você havia deixado na página. RafaAzevedo ^disc 18h38min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Felipe Rocha

Apenas para avisar, o artigo foi vandalizado e o conteúdo removido, antes da sua marcação de ESR. Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h20min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

RE:Dias Gomes

Caro Jardel, conheço muito bem os procedimentos de Mostrar previsão, Mostrar alterações e Gravar página. Utilizei e estou utilizando o procedimento de Gravar página quando o trabalho está concluído numa secção, pois estou realizando pesquisa desse assunto. Boas contribuições! Regi ^msg 19h25min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Sobre um artigo em Votação para Eliminação

Prezado Jardel Alvez, agradeço o seu voto e comentário no meu artigo Rafael Huguenin. Entendo que julgue que o biografado em questão não tenha notoriedade ou relevância para o projeto. Mas, na minha interpretação, continuo achando que os Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias e Wikipédia:Critérios de notoriedade/Educação se aplicam ao artigo em questão. Adicionei um comentário após o seu voto em Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Rafael_Huguenin e, caso julgue relevante, te convido a examinar mais uma vez o artigo, independente da avaliação já feita. Mais uma vez, agradeço a crítica construtiva. Renata Gerk (discussão) 20h04min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Re.

Ah sim, embora não foi eu que criei o artigo, eu sou o editor principal, foi um erro, mais está concertado. Saudações e Boas Contribuições.George miranda do nascimento (discussão) 20h16min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

TV Soberano

O verbete TV Soberano, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h51min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Ajuda

Posso pedir sua ajuda ou opinião sobre um artigo? Bruno Meireles/? 20h40min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

E que Você e bem mais experiente do que eu aqui, e eu queria que você visse as duas últimas edições do artigo da atriz Samara Felippo, sendo que as duas últimas e minha e de um usuário chamado RafaAzevedo, e eu queria que você mim falasse o que tem de errado na minha edição, ok? Bruno Meireles/? 21h11min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Citação: Wjalves escreveu: «Na minha opinião, está mais para correta, do que para errada.» A da direita tem links para os episódios de Casos e Acasos, por exemplo, enquanto a da esquerda não. Não me parece tão difícil de perceber. RafaAzevedo ^disc 21h18min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Se ele quer alterar ou atualizar a página, parece-me o mínimo do bom senso e da educação com os outros editores que ele procure manter o que já está certo no artigo, e não o contrário. RafaAzevedo ^disc 21h26min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Huggle

Caro(a) usuário(a), informo que o adicionei à lista de usuários aprovados por ser um reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Francisco ^diz!-fiz 23h00min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

É só selecionar a fila Watchlist. Francisco ^diz!-fiz 23h58min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

É uma fila nova. Reinicie o programa e ela estará lá. Francisco ^diz!-fiz 00h06min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Artigo: Juliana Paes

Bom dia!

Desfiz sua edição (remoção) no artigo da Juliana Paes, porque a informação que adicionei lá, apesar de ser um evento futuro, é verdadeira e já está confirmada e continha referência de um site confiável. Favor me explicar o motivo de vc ter removido.

Rebelde (Telenovela Brasileira)

O que é que tem haver TROFEU RAÇA NEGRA e REVELAÇAO DO ANO com os atores? Isso aí não está relacionado a novela, e sim aos atores.

Teledramaturgia

Não "acho" nada, isso é consenso antigo do projeto, desde muito antes de você editar aqui. E com base em WP:FF, que afirma que sites pessoais e blogs não servem como fonte fiável. Trata-se de um site organizado por um amador apaixonado por novelas, com nenhuma garantia de que o conteúdo lá é revisado e checado como exige WP:FF. Agradeço se não reverter mais sumariamente minhas edições sem ao menos preencher devidamente o sumário de edição, que serve para isso. RafaAzevedo ^disc 21h34min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Pedido

Considerando o seu interesse em artigos sobre a teledramaturgia brasileira, apreciaria seus comentários em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Luz do Sol‎, onde apresento um "modelo-piloto" do que poderia servir como "artigo bom". Um artigo que fornece uma visão suficientemente ampla sobre o tema, sem necessariamente se aprofundar em todos os pormenores da trama.

Agradeço desde já e aguardo sua resposta.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 20h23min de 27 de novembro de 2011 (UTC)