Usuário(a) Discussão:Rodrigozanatta/Arquivo-2008

Vigiando

Estou vigiando ele se voltar a vandalizar será bloqueado. Tens razão tem que se esperar o prazo da votação, infelizmente. Fabiano ^msg 23h42min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Setembro

Convite para o Projeto Manutenção em Setembro

---

Olá Rodrigozanatta, agradecemos pelas suas contribuições no mês de Agosto e estamos aqui para solicitar sua colaboração para o Projeto Manutenção no mês de Setembro.

Inscreva-se AQUI para listar suas colaborações neste mês. Estamos na reta final: faltam apenas cerca de 800 artigos para o fim da missão, então a cota para cada usuário é de somente 50 artigos.

Contamos com sua ajuda! Obrigado pela atenção e boas contribuições!

RHC ^Msg 06h27min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Protected Denomination of Origin

Eu acho que foi bem colocado nessa categoria, Rodrigo. Abraços, --Renzo Grosso 21h31min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Predefinição:Country IOC

Por favor, não categorize as predefinições Predefinição:FlagIOC pois estão ocorrendo erros nas diversas páginas sobre os Jogos Olímpicos. Essas predefinições não podem ser categorizadas aparentemente, pelo menos é o que eu observei na Wiki inglesa. Jonas kam ^diga? 01h18min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Já estou revertendo as edições, mas olhe o que está acontecendo [[:pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Remo_nos_Jogos_Ol%C3%ADmpicos_de_Ver%C3%A3o_de_1996&rcid=7707280]. Verefiquei na wp:en onde essas predefinições foram originalmente criadas e notei que por lá também não estão categorizadas 1] ex 2, então provavelmente alguma coisa impede que isso seja feito. Jonas kam ^diga? 01h33min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Ok, para não dar conflito de edição, reverta de baixo pra cima até os países iniciando com J e eu continuo até I, tudo bem? Jonas kam ^diga? 01h35min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Se for apenas isso, não será necessário reverter as edições. Você irá corrigi-las ou continuo com as reversões? Jonas kam ^diga? 01h41min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Certo, pra mim estava sendo um sacrilégio fazer isso com a carroça de pc que estou usando aqui, hehehe. Boa noite e boa sorte da próxima vez. Jonas kam ^diga? 01h46min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Portinho da Arrábida

Pois, eu sei que ele estava fraquinho, só que fazer um artigo no telemóvel, não é fácil! Eu estava lá na praia, fui ver o que a wikipédia tinha sobre o Portinho, nada, e iniciei o artigo, para completá-lo quando chegasse a casa, o que fiz. Agora só falta a categorização, amanhã!
Mas obrigado na mesma! :) Lfmiguel 02h33min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta Cafe dos Novatos

Obrigado pela resposta, já fiz. Um bom dia para você.--Gestas ^Discussão 13h09min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Userbox Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção

Ok, corrigido. Obrigado. RHC ^Msg 23h09min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

Liga BSW

Por via das dúvidas, é melhor por para apagar. A eliminação rápida sem regra pode abrir precedentes perigosos. Slade^d 01h51min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Eu deixei incompleta para que vc acabasse, já que foi o que propôs para ER. BTW, não esqueça de votar. Slade^d 20h09min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Ranow

Olá Rodrigo

O artigo do Ranow é realmente uma "pérola da Wikipédia" e não sei como ninguém não o tinha notado antes; fez um grande trabalho na Wikipédia colocando isso para eliminação, e penso: será que esse artigo têm espaço na seção de humor da Wikipédia?

Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 02h30min de 8 de Setembro de 2007 (UTC) .

Espaço Internet

Ola podes m'ajudar por Espaço Internet ??, Mêda 12h47min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Não esta correto, não tenho mais informação mas eo tanho uma imagem, Mêda 12h51min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Patrício Dugnani

Boa tarde Rodrigo, encontrei esse link, onde aparece a resenha do livro Beleléu, que nada tem a ver com artigo Beleléu (wp) colocado em votação com o biografado: http://www.nucleodeliteraturainfantil.com.br/Livros2.asp?pg=indice&IdLivro=273# Frazoni 19h08min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Manutenção

Ok, não sabia que já haviam sido verificados um por um. RHC ^Msg 20h43min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Marcando como patrulhado

Olá. Meus parabéns pela patrulha que fez no Special:newpages. Pouca gente dá importância a isso, sem se dar conta de que isso ajuda muito na coordenação de esforços em tal página. Um abraço. Marcelo Bianchi 00h05min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação importante

Ilustre,

Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?

Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.

Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar.

RR economics 17h05min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

ops

Genocídio concluído — a decidir a próxima vítima!

(Assinaste a lista de participantes)

• 9ª edição do boletim

"Manhê, eu tenho medo dos integrantes do Projeto Manutenção!!", diz a pobre praga das páginas sem categoria. Ou melhor, disse, pois agora ela é devorada impiedosamente por vermes em seu túmulo! mwahahaha, como é bom ser do mau!

A WIKIPÉDIA EM LÍNGUA PORTUGUESA é a Wikipédia melhor colocada em número de páginas sem saída! Parabéns a todos nós!

Agora é tempo de reabastecer os fuzis e preparar mais munição para a destruição da nossa próxima vítima, que está sendo definida pela nova votação do projeto para a nossa III Missão: VOTE AQUI!

Morte aos artigos sem categoria!

---

EXTERMINAMOS MAIS UM GÊNERO DE PRAGA WIKIPEDIANA! Vamos decidir quem será o próximo, o poder está em suas mãos!

Este usuário colabora para o Projeto Manutenção.
	nível de alerta (1) Wikificação		nível de alerta (2) Contextualização		nível de alerta (5) Fusão		nível de alerta (1) Reciclagem		nível de alerta (2) Sem saída
	nível de alerta (5) Artigos não categorizados		nível de alerta (1) Páginas não categorizadas		nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas		nível de alerta (5) Categorias não categorizadas		nível de alerta (1) Páginas Órfãs

É preciso manter a vigilância para que as desgraças não ressuscitem! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.)

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem escrita por RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Medalha

Rodrigozanatta, aqui está a medalha que foi prometida ;)

Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na missão Páginas sem categoria e afluentes de {{Semcat}}. — Projeto Manutenção.

Podes adicioná-la a sua página de usuário colando {|cellpadding="4" cellspacing="0" style="border:3px solid #0080c0; background-color:#FFFFFF; -moz-border-radius:15px" width=160 | |align=center |[[Imagem:Crystal_Clear_app_os-support.png|100px]] |- |align=left width="100%"| <div style="font-size:85%;border-top:1px dashed SlateBlue"> </div><center> <small class="plainlinks" style="font-size:90%;">Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na '''[[Wikipedia:Projetos/Manutenção|missão Páginas sem categoria]] e afluentes de {{tl|Semcat}}'''.</small> <small><font color=gray>— Projeto Manutenção.</font>'' |} na mesma. Obrigado pelo trabalho! RR-IMPERADOR ₪ 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Wiki 2milhoes

Sempre é bom mostrar que o projecto Wiki cresce. Obrtigado por melhorar a noticia. Quando a tinha posta o meu PC bloqueo. PTJoel 14h45min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

Beleléu

Caro Rodrigo, encontrei esse link, onde aparece a resenha do livro Beleléu, que nada tem a ver com artigo Beleléu colocado aqui em votação com o Patrício Dugnani: http://www.nucleodeliteraturainfantil.com.br/Livros2.asp?pg=indice&IdLivro=273# Veja a possibilidade da retirada do mesmo. Abração Frazoni 15h09min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta: Continuum Entertainment

Olá Rodrigo :

Eui vi tua mensagem e vou respondê-la.

No caso da Continuum Entertainment, eu votei contra porque ainda não observei nenhuma relevância nela, ou seja, os jogos que ela produz ainda não possúem uma grande repercussão, mas vejo pelo Google que ela têm uma certa relevância, eu apenas espero que essa empresa alcançe a relevância que mereçe (pois as empresas nacionais são muito desvalorizadas com a concorrência estrangeira); mas a empresa poderia fazer jogos melhores (como um RPG melhor! , calma, isso é apenas um toque de humor!).

Mas falando sinceramente, eu apenas espero que ela alcançe sua relevância merecida (mas por enquanto voto contra; mas não deixemos que um voto extermine o contacto entre os wikipedistas .

Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 00h59min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Continuum Entertainment

Olá Rodrigo!! Penso que seja você quem está a modificar o artigo... dê uma olhada no meu comentário na página de votação, por favor... Está lá explícito o que eu gostaria de ver mudado para já no artigo... Abraço! Tiago Vasconcelos 15h32min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta:Continuum Entertainment

Ola Rodrigo, não só votei a favor à eliminação, como foi eu que coloquei este artigo para votação. Pois para mim não passa de propaganda desta empresa , que pode até ter a sua importância, mas não a ponto de merecer um artigo em uma enciclopédia, ou a wikipédia não é uma enciclopédia?

Acho que muitas pessoas se preocupam apenas em criar artigos, com isso ja estamos chegando quase a marca de 300.000, pena que a qualidade destes muitas vezes fica deixada de lado.

De qualquer maneira também respeito a sua opinião e a decisão dos usuarios, assim como também não vou fazer nenhuma campanha do tipo "a favor da exclusão do artigo". --JPE 18h35min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Flag of India.svg

Olá Rodrigozanatta.

Acredito que o problema esteja no commons. Image:Flag of India.svg está com algum problema e repercute na Predefinição:INDwf. Quem sabe já existe alguma solicitação de aviso de bug no site da MediaWiki. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h27min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Categorias

Olá Rodrigozanatta! Como reparei que estás a trabalhar nas cats, fiz uma mini alteração nesta que talvez possas passar a colocar naquelas em que estás a trabalhar.Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h30min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Oi Rodrigozanatta, A {{Faltalocator}} é utilizada para marcar os artigos que falta colocar as coordenadas. assim através da páginas dos afluentes podemos ver todos os artigos que não tem coordenadas. e em relação à {{CopyrightByWikimedia}}, fiz aquilo que pediste. um abraço e boas contribuições--Rei-artur ✉ 20h16min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Gritaria

Cara, quase fiquei surdo com sua gritaria na minha página de discussão. Certamente você deve lembra-se disto. Pois então, certamente também é de seu conhecimento que após atender o seu pedido todos os afluentes da predefinição ficaram com o link em vermelho e eu passei a revertê-las. Com tanto trabalho "braçal", como você bem observou, eu não reparei que em algumas predefinições, juntamente com a inserção desta, você também havia realizado outros trabalhos. Este é o único ponto em que eu errei e peço-lhe mil e uma desculpas. Sinceramente, jamais tive a intenção de estar jogando todo esse seu trabalho no lixo. Quanto a: "O PIOR DE TUDO, SEM ME DIZER NADA!!!!", por que deveria informar-lhe se eu estava a atender um pedido seu? Com a sua justificativa para ER de "eu escrevi o nome errado, já existe outra categoria melhor", eu achei que ela nunca mais fosse ser utilizada e que os afluentes precisavam ser retirados. Somente dois dias após a eliminação foi que você a recriou exatamente com o mesmo nome para ser utilizada nas mesmas predefinições. Então por que a propôs para ER? Não seria mais simples tê-la apenas modificado? Sem dúvida, teria evitado toda essa situação e o nosso primeiro contato direto poderia ter ocorrido em um clima mais cordial. Atenciosamente. Bonás 22h52min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

infocaixa química

Poderia retirar as marcações para eliminação rápida destas 2 páginas?

• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o%3AChembox_SPhrases&diff=7595485&oldid=6711401
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o%3AChembox_RPhrases&diff=7595490&oldid=6711405

Estão a ser utilizadas no desenvolvimento da infocaixa para produtos químicos {{chembox new}} (deu e ainda irá dar muito trabalho)

E fez com que colocasse a minha subpágina de testes da predefinição também para ER:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/testes2

Agradecido. Lijealso ^☎ 23h07min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Estará, embora acho que indirectamente, a ser utilizada já em várias páginas: Especial:Whatlinkshere/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Chembox_Hazards. Lijealso ^☎ 23h27min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Os espanhois vem com tudo

Olá Rodrigozanatta! Penso que o teu comentário estaria melhor colocado na Esplanada! abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h01min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Predefinições

Ok, desta vez não aconteceu nada porque o que colocou foi nos <noinclude> após o programa.

Quando fiz essas predefinições também punha lá uns tags no início a dizer que estavam por traduzir entre os noincludes, e isso era o suficiente para todo o programa não funcionar. Levei um tempito a ver que afinal era esse o problema.

Quando o senhor modificou anteriormente essas predefinições, pois o que é facto é que o resultado final foi todo alterado.

Mas vou explicar melhor para que servem estas predefinições e o porquê de não serem categorizadas.

Estas predefinições são como se fossem peças de Lego, cada uma com uma função, mas só servem para alguma coisa quando estão juntas, pelo que se um é alterado, todo o conjunto falha, daí que devam ter o mínimo de "exposição pública", como por exemplo estar no meio de uma pilha aleatória de predefinições à mão de semear de qualquer um.

Pela razões que lhe expliquei que agradeço então que volte a retirar as categorias que introduziu, especialmente os BS's, excepto evidentemente nas predefinições que são resultado das tais mini-predefinições, como por exemplo o do alfa pendular, caminho de ferro trans siberiano, etc.

Desta vez estou-lhe a pedir.

Obrigado

Barao78 15h16min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Volto a repetir. As predefinições resultantes apartir das predefinições BS, SIM merecem estar categorizadas como categorizou. As predefinições BS não são predefinições que se enquadram nessa categoria dos transportes, pois são predefinições construtoras de outras predefinições sendo que têm de ser manipuladas com muito cuidado, pois estão todas programadas em cadeira, i.e. falha uma, falham todas. Neste momento está tudo a funcionar bem. Só há que retirar a categoria das tais predefinições iniciadas por BS.

Correctamente categorizados: Predefinição:Caminho-de-ferro Trans-Siberiano e Predefinição:CP - Alfa Pendular. Estes são predefinições geradas apartir das predefinições construtoras BS-xxx.

Barao78 16h27min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Como não entendeu nada do que expliquei, pois, eliminarei as categorias das predefinições BS. Não tente repor pois será revertido.

Barao78 17h20min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Predefinição:Categoria de predefinições dos estados

Olá Rodrigo! Será que essa predef é realmente necessária? Além de que, está com o grande problema de concordância e ambigüidade! P.e., em Categoria:!Predefinições sobre a Bahia‎, há a frase "estado do Bahia", parecendo que é o estado desse Bahia. Por favor, coserte isso. Obrigado, Łυαη ^fala! 20h11min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Rodrigo, essa regra de concordância tu encontra em Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Políticas#Contração preposição "de" + artigo definido. Ah, não seria melhor algo do tipo:

{{Categoria com predefinição|o estado d{{{2|e}}} [[{{{1}}}]] do [[Brasil]].}} ou {{Categoria com predefinição|o estado d{{{preposição|e}}} [[{{{1}}}]] do [[Brasil]].}}.

Łυαη ^fala! 20h45min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Categorias

Olá.

Vamos fazer o seguinte. Crie uma categoria de predefinições que não se devem modificar de forma alguma, nem com <noincludes>, pois falo por experiência própria que em predefinições complexas mesmo isso pode significar 24h a fazer debug, como foi o caso. Não se preocupe se essas predefinições aparecem na lista geral. Os vândalos habituais não a usam como base de ataque, e se fizerem, cá estarei atento para arranjar.

Resumindo e concluindo,deixe simplesmente a coisa estar como está. Quanto menor visibilidade tiverem melhor. Se só aparecem na página geral, melhor.

Não me leve a mal, não tem nada de pessoal. Continue o bom trabalho, mas deixe essas em paz.

Obrigado e desejo-lhe os melhores cumprimentos.

Barao78 21h59min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Epá....

Digo-lhe uma coisa. Essas predefinições foram usadas, até agora, para criar outras predefinições de linhas de caminho-de-ferro, mas são mais flexíveis do que isso, i.e., podem ser usadas para outras funções que não essa.

De facto estamos numa guerra de edições. Você quer categorizar à força e eu quero descategorizar à força e já expliquei varias vezes porquê. Temos de facto um problema. Talvez seja melhor pedir a arbitragem de alguém, agradeço-lhe.

Volto a dizer que não é nada pessoal, só uma questão de opinião.

Com os melhores cumprimentos,

Barao78 22h07min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Venho reforçar o pedido do Barao78 para ter algum cuidado com esta categorização. As votações das páginas para eliminar estavam a aparecer na Categoria:!Predefinições de manutenção, o que não me parece ser correcto. Desfiz algumas categorizações suas relacionadas com estas páginas. Cumprimentos, PatríciaR ^msg 23h13min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

De facto não li a história toda, mas compreendi que estavam a haver problemas. Há predefinições que são apenas usadas noutras ou apenas como subst, e a inclusão de categorias provoca problemas. Retirei-me dos processos de mediação, terá de pedir intervenção a outra pessoa, lamento. PatríciaR ^msg 10h15min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Tive de fazer isto porque isto ficou completamente desfomatado. Rodrigo, o seu trabalho é apreciado, mas paciência tem limites, desculpe. Veja onde as predefinições estão a ser usadas, ao menos. PatríciaR ^msg 21h29min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Por acaso descobri o erro exactamente ao contrário: ao ver as contribuições de um usuário, vi que o rodapé estava desformatado. Vi as contribuições de mais dois ou três; todos os rodapés estavam desformatados. Outras pessoas disseram-me que também viam os rodapés desformatados. Fui descobrir qual era o MediaWiki responsável pelo texto de rodapé e vi que não tinha sido modificado recentemente (e de facto não aparecia desformatado); então vi a predef {{Urlencode}} lincada e fui ver o histórico dela. Ao reverter a modificação nessa predefinição, os rodapés normalizaram. Mas tudo está bem quando tudo acaba bem :) PatríciaR ^msg 19h42min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Predef

Começando pelo fim, as predefs da "Interstate" podem ser eliminadas, ela já foram utilizadas nos artigos, mas actualmente já não são.

e as predef {{Bots}}, {{DMS}}, {{Ceil}} não devem ser eliminada. a predef {{Bots}} não está a ser utilizada mas é utilizada pelos bots, por isso não poderá ser eliminada e as instruções estão em inglês porque quem as utilizam são os user que operam os bots por esse motivo é preferivel ser em inglês para os user de outros paises poderem a ler.--Rei-artur ✉ 18h11min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

feito. Um abraço--Rei-artur ✉ 19h07min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Lista...

Rodrigo, você ainda não é um administrador, por isso seu nome não deve ficar em negrito na Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições. Como explicita no início o negrito é para mostrar os administradores, assim como há outras marcações. Procure sempre atualizar-se nesta lista, assim diminui o trabalho do responsável por ela. OK!? Vinicius Siqueira ^¿msg? 19h04min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Deve ser... pois você criou em cima da minha. Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^¿msg? 19h26min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Sobre a predefinição

Caro Rodrigo, pode ficar a vontade para deletar a predefinição, já que fizeste isso anteriormente mesmo. Num uso essa predefinição há muuuuuuuuuuuiiiiiiito tempo. Nem mais lembrava dela.

Obrigado por ter me lembrado.

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 20h24min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

OK. A en.wiki possui a categoria "predefinições de formatação" ou algo assim, creio que poderia servir como referência. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 01h18min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Café...

Infelizmente, prefiro não opinar, pois pouco entendo das predefinições e espero que outra pessoa possa lhe dar uma sugestão. Parabéns pelo trabalho incessante na categorização das predefinições. Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^¿msg? 12h08min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Rodrigo cuidado ao marcar templates para ER! {{Continental}} pode ser sim eliminada por não ser útil, mas {{Eurostar}} é completamente diferente! Por via das dúvidas, use as páginas para eliminar. O seguro morreu de velho. Slade^d 19h20min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Desculpas, confundi os usuários Mas fica o segundo lembrete Foi mal pelo incômodo, Slade^d 19h22min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

lol...

Bom trabalho com essas malvadas predefinições. Já me tinha apercebido da confusão mas não tive coragem de me meter nisso. Acho que se as categorias não são necessárias ou são redundantes devem ser eliminadas. Boa sorte! EuTuga^msg 00h55min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Predefinições

Olá!

Pronto, estou convencido! :·) Não volto mais a tocar neste assunto.

Passo então a pedir-lhe ajuda para o seguinte problema.

Tenho tido problemas com a classe "collapsible collapse", que existe a funcionar plenamente na wiki inglesa, mas que ainda não foi implementada na wiki pt. Essa classe é uma versão que vem substituir a NavFrame, que é basicamente o que faz com que as tabelas se expandam ou se fechem. A nova classe é mais flexível e abrangente e serve para resolver o problema exemplificado no link anterior, tornando as predefinições dos diagramas dos caminhos-de-ferro muito mais práticas.

Já falei com alguns admins, tendo apenas um se interessado pelo assunto, tendo no entanto rapidamente desistido por aparentemente não ser javascript o seu forte. O resto ignorou o assunto.

Será que me poderá dar uma mãozinha? ;·P

Com os melhores cumprimentos,

Barao78 00h22min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

P.S.- Lamento o incómodo das reversões. Como sempre disse, nunca foi nada pessoal. Espero que voltemos a falar no futuro! :)

Re:Predefinição:Grade de navegação

Olá Rodrigo, sim é uma tentativa de tradução da mesma predefinição da anglófona, eu concordo com a fusão, até já teria feito, mas não sei como, agradeço se fizer. eu criei a mesma para poder fazer a caixa Predefinição:Mudança do clima pois não havia achado a sua. Não a uso mais na caixa "Munança do clima" pois encontrei uma outra, a Predefinição:Navbox que embora tambem seja um a tradução, formatava melhor. sugiro que faça a fusão daquela também com essa. abraço e boas contribuições. Eduardo Gerhardt Martins 20h24min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Oi, legal, eu nem sabia que dava pra fazer redirect assim de Predefinição! Chato nada, pelo menos aprendi algo novo , e já fica uma tradução até com nome em português. abraço. Eduardo Gerhardt Martins 01h59min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Novoapagar‎

Olá. Aquilo é um bug cuja solução provavelmente não se dará tão cedo. Fiz o que sugeriste, e criei [[Predefinição:Novoapagar‎]], que será utilizada pelo {{tl|apagar2}}. Giro720 00h49min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:Predefinições

Viva! De facto, esqueci-me completamente dessas predefinições, no meio de tanta coisa que faço por aqui. E decerto não serão as únicas eheh.. Agora falando a sério, na altura criei-as a pedido de um usuário mas penso que já não são necessárias. Aliás, a Estilo WPHISTMIL era supostamente uma predefinição para auxiliar a info barco.

Por isso, vou pedir para eliminar, não estou também a ver qualquer utilidade prática. Abraços e desculpa o incómodo, SOAD_KoRn ^(msg) 18h42min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Predefinições

É, se elas não estão sendo usadas acho que não têm muita utilidade mesmo... Acho que eu tinha criado quando ainda não tinha uma predefinição muito boa para o AFI ou então não sabia que tinha... Ciacchi 15h30min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Tá OK, pode deletar, eu sei como andam as coisas por aqui na Wikipedia xP Ciacchi 00h59min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Patrícia e suas dúvidas

Olá Rodrigo, porque é que as páginas de contribuições dos usuários passaram a ter "Categoria:!Predefinições especiais" no fundo?... Patrícia ^msg 18h08min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

O Rei-artur (não o bot) andou a mexer na PP mas eu não vejo nada de anormal... o que pensa estar mal? Patrícia ^msg 21h41min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Já entendi; o problema foi corrigido, se ainda está a ver o erro experimente limpar a cache :). Patrícia ^msg 21h48min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Perdão

Olá Rodrigo, eu gostaria de pedir perdão por ter vandalizado a Wikipédia, antes de eu sair e nunca mais fazer outro artigo ou entrar com minha conta, eu gostaria que não houvesse problemas entre isso... JLS Produções ^msg 16h33min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Beyond Citizen Kane

Realmente eu apaguei o trecho sem querer, eu queria inclusive preservar os links para os vídeos do youtube.afinal são a forma mais fácil de ver o vídeo. Vou entrar lá e qualquer coisa desfaço minhas alterações e só faço uma edição de trecho. Enfim,coisa de novato!Ãbs e valeu ai pelo puxão de orelha!

p.s.: já vi que tu arrumaste meu vacilo! coisa de wikipedista novo! A propósito,vou pesquisar se há artigo sobre o livro a Verdadeira História da Rede Globo.Mas há um fato não contado no livro sobre como o Sarney conseguiu tomar a concessão da Globo no Maranhão, mesmo depois de ele sair da presidência(pra serem mais discretos).Diferentemente de como fizeram na Bahia,em que tomaram assim que ACM virou ministro de Sarney. Se quiser veja em TV Difusora São LuísTV Bahia Sou uma alma conturbada que acha a Globo é uma ótima emissora, mas não tolero os mini-golpes dela!!Assim como acho a Record até que bem boa,apesar de ser uma SubGlobo .Não tolero porém a figura nefasta de seu proprietário. hehe.Mas hoje prefiro que a líder não seja uma TV com braços na Universal :D Danilomadeira 02h26min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Predefinição:Andebol

Comecei a fazer a predefinição e acabei esquecedo, num apaga não porque eu vou arrumar e colocar, valeu pelo toque! Maxtremus ^Discussão 17h18min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Caso Criminal

Rodrigo, não digo que essa predefinição seja útil "para mim"; eu criei essa predefinição por causa do artigo sobre a Suzane von Richthofen, em que criaram uma predefinição para esse caso específico. Essa predefinição que eu criei é para casos criminalísticos de uma maneira geral. Mas julguem, se acharem que é uma predefinição relevante, mantenham. Do contrário, excluam. Fábio 18h53min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Estilo da pt.wiki

Cuidado para não tirar os artigos do estilo da Wikipédia em português como fez aqui. Obrigado. Dantadd 22h58min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Categoria1

Eu a fiz para ser usada à esquerda, mas como não está sendo utilizada, por mim, pode apagar sem problema. Felipe Araldi 00h44min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Não, é o formato "(local de nascimento, data de nascimento)" na frase inicial. Dantadd 02h01min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

POR -> PRT

Esta alteração da predefinição é válida segundo os códigos ISO, mas pode/vai afectar as que estão relacionadas com o futebol que levam em conta as abreviaturas usadas pela FIFA.
Não haverá problema? Os redireccionamentos darão conta do recado? Ou será preciso ir a todas as que usam a POR (e são muitas) mudar para PRT?
L.F.Miguel   ^•   08h11min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

E vai fazer nos outros países todos? É que, pelo menos no futebol, a todos se foi buscar o codigo de 3 letras à FIFA e alguns/muitos não são iguais. Ou vai-se deixando estar e vai-se corrigindo à medida que se vai necessitando?
L.F.Miguel   ^•   11h02min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

tá um trabalho excelente no Wikipedia:Namespace predefinição/Países. Parabéns. Aritajustino 00h04min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Categoria:Presidentes do Ceará

O chefes do executivo estadual no período imperial brasileiro era denominado Presidente de Província, e é assim que a Wikipédia os cita, tanto faz serem do Ceará como de outros estados brasileiros. De uma olhada em Governador e também nas listas de governadores de outros estados. Obrigado pela atenção.--Kaktus Kid 19h03min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

É isto mesmo! A página com a lista de governadores do Ceará precisa passar por uma edição. Vou lá agora ver se faço alguma coisa. Depois se puderes de uma olhada. Obrigado--Kaktus Kid 19h21min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Editei a página fazendo poucas alterações, e é lógico que não julgo ter feito o melhor possível, mas foi o que pude fazer no momento.

Meu maior interesse atual é nos presidentes de província, pois como eles eram nomeados diretamente pelo imperador provinham das mais diferentes regiões do Brasil. Isto explica o porquê de diversos Presidentes terem atuado em mais de uma província. As predefinições são muito úteis na pesquisa e interconecção destas informações. Acho que já estou falando demais. Um abraço--Kaktus Kid 19h38min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Bug

Bom dia! Apesar de ser burocrata isso não significa que seja a pessoa mais habilitada para tratar de assuntos relacionados com código :) Penso que tem razão, deve ser uma sobrecarga do {{tl}}. Há contudo uma forma de contornar isto, que é escrever directamente {{[[predefinição:ARG|]]}} que resulta em {{ARG}} por exemplo. Boas contribuições! Eduardo ^話 14h08min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Curiosamente eu conheci a predefinição muito depois de já escrever por extenso. Digamos que a predefinição permite a pessoas mais leigas terem acesso, mas são os conceitos iniciais de código wiki que são usados, veremos o que acontece. Saúde, Eduardo ^話 16h30min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikificação

Caro Rodrigozanatta
Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 23h02min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Hits Número Um em 1994 (EUA)

Olá Rodrigo

Prorroguei Wikipedia:Páginas para eliminar/Hits Número Um em 1994 (EUA).

Abraço Adailton ^msg 19h43min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Re:Bandeira da Bielorrússia

Bandeira da bielorússia.

Olá, descobri um pequenino erro na Predefinição:BLRih ( Bielorrússia). A bandeira que vc colocou não é a atual e como o nome indica era usada em 1991. Eu tomei a liberdade de arruma-la, ja que tal predefinição esta sendo usada em artigos de hockei atual. Blz.. Isso também não faz diferença, é muito pequeno Rodrigo Zanatta ^msg 23h18min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Tudo bem. Eu sempre aprendi que aquela era a bandeira verdadeira, por isso me enganei . Obrigado por me corrigir! Até vonusovef ^(wha?) 23h47min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Código ISO/COI

Olá Rogrigo, como já sabemos o código COI de alguns países diferem do código ISO, mas não estão incorretos. Para comepetições esportivas, onde todas as federações são reconhecidas pelo COI, creio que o código COI deva continuar sendo usado, independente da preferência da Wikipédia pelo código ISO. Não vejo problemas em transferir as predefinições para o código ISO, como em {{ATGpan2007}}, por exemplo (ANT para o COI), mas nos artigos devem ser mantidos os códigos do COI. Jonas kam ^diga? 23h24min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Perfeito. Pensei que haveria uma alteração em todas as predefinições para o código ISO, obrigado pela explicação. Jonas kam ^diga? 00h08min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Problema em tabela

Olá Rodrigo, na verdade não existem problema, o que acontece é que esse tipo de função para fechar/esconder a tabela, o predefinido está sempre aberto só fecham quando existe mais uma função no mesmo artigo, é o que acontece neste dois exemplos que aparecem fechado.quando só existe um num artigo fica aberto.--Rei-artur ✉ 12h05min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

se não quer a bem, quer a mal, temos que enganar o sistema :P. Um abraço--Rei-artur ✉ 12h33min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Número de Edições

Gostaria da sua resposta no Wikipedia Discussão:Lista de wikipedistas por número de edições. Abraços. Bruno Leonard 19h42min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

=Re: Pequena dica

Beleza, valeu pela dica. Notei que a categoria estava errada mas eu não estava conseguindo descobrir porque. --FSogumo 22h40min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Trabalho escolar na Wikipédia

A Wikipedia não é certo para fazer isso, porque qualquer usuário se o pretender pode colocar para eliminação rápida e os artigos serão eliminados. O melhor mesmo é criares uma wiki própria no teu pc ou em ultimo caso fazeres na testwiki, por lá não deverão dizer nada. Um abraço--Rei-artur ✉ 23h29min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ainda vai usar? --Leonardo Stabile ^msg 01h19min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bot

Olá Rodrigo, eu só queria ter a certeza, tu queres que eu substitua o {{Dia|mês=01|dia=01}} por {{subst:Dia|mês=01|dia=01}}, como acontece em q:1 de Janeiro. é isso? Um abraço--Rei-artur ✉ 19h22min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Predefinição:Bem vindo

Feito. Boas contribuições. Giro720 ^msg 20h37min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ayrton Senna

Gostaria de convidá-lo para o artigo Ayrton Senna que acabo de propor para destaque e gostaria muito da sua opinião. Abraços. --Renzo Grosso ^Parla ! 20h22min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

interwiki

Olá Rodrigo, neste caso o bot é um pouco lento porque em alguns artigos tem mais de 40 iw, o bot antes de salvar uma edição tem que analisar os 40 interwiki, só depois de analisar é que começar a salvar, é normal demorar algum tempo. Mas eu só consigo salvar nas 40 wikipedia, eu apenas posso salvar em 24 wikipedia, são as que eu tenho autorização para utilizar o bot. a ultima versão do código do interwiki.py está aqui. Um abraço--Rei-artur ✉ 23h22min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Jogador2

Zanatta, eu vou (tentar) usar. Realmente copiei da wikipédia anglófona. É uma predefinição de uma tabela bem legal que eles usam em artigos da NBA (veja Lakers Season 2008), mas não estou conseguindo fazê-la funcionar aqui. Peço para não deletá-la, pois ainda irei fazer essa budega funcionar.rs
Abraços. Belegurth^Hã? 04h23min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Predf.

Oi, Durante a criação das predefinições do Portal sobre Lingüística, criei - erro meu - duas predefinições.Esta não será usada no portal.

Pedro Henrique^{S'il vous plaitê} 15h11min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RE:Vagas de estágio

Olá Rodrigo, fico um pouco na dúvida, embora as contribuições do usuário sejam de spam. No entanto, no artigo Estágio (treinamento profissional), há um link idêntico, estagionet; dado que se ambos se relacionam com sites de estágios, ou se tiram os dois, ou se mantêm ambos. Fica difícl dar uma opinão mais clara, pois não conheço os sites, nem a sua relevância/importância. Abraço, Carlos ^MSG 23h40min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:IPA fonts

Olá! Gostaria de saber para que serve esse predefinição. HyperBroad 18h50min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Comparação de códigos

Rodrigo, a lista de Comparação entre códigos de países COI, FIFA, e ISO 3166 não está formatada. Eu tentei formatar, mas não consegui. Se puder dedicar um tempinho a tentar fazer isso, agradeço. Boa Sorte! FilRB (discussão) 00h59min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Madeira balsa

Caro amigo. Pessoalmente não gosto de efetuar fusões de um gênero monotípico [como no caso] com seu nome comercial e/ou popular, por vários motivos. Cito alguns:

• O nome comercial e/ou popular muda de região para região ( como no caso);
• O mesmo nome popular pode variavelmente designar espécies diferentes e mesmo de gêneros e famílias diferentes ( que não é o caso), dependendo da semelhança morfológica das plantas e cultura regional.
• Novas espécies de um gênero ( monotípico ou não ) são descobertas diariamente ( por enquanto, não é o caso).
• Com a modernização dos métodos de classificação botânica, é comum:
  • O nome binomial de uma espécie mudar várias vezes, criando-se sinônimos ( como no caso).
  • Uma espécie ser transferida de um gênero para outro ( não é o caso)
  • Um gênero ser transferido de uma família para outra ( como no caso)

Dai porque muitas wikis estão desatualizadas no assunto botânica. Pessoalmente, só faria um redirect do nome binomial atual para o nome comercial. Não faria a fusão.

Embora, como muitos acreditam que a wiki-pt não pode ter sua identidade própria (sempre tendo que ser cópia das outras, mesmo desatualizadas) deixo ao seu dispor as modificações necessárias, pedindo desculpas por ter adicionado alguns dados nos artigos em questão.

Um abraço e saudações. NH (discussão) 12h32min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Olá! Concordo com o NH. A espécie deve ter seu próprio artigo, independente do seu gênero (que também deve possuir seu artigo). Deve ser feito o redirect mencionado. Embora a en-wiki seja a referência em grande parte dos assuntos, devemos ter nossas decisões, e essa certamente é para melhor. Cumprimentos, Leandro Prudencio ^fala! 22h28min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Como estou sem resposta, fiquei em dúvida se pude ajudá-lo relativamente ao assunto. NH (discussão) 18h39min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Ficou ótimo. Se futuramente uma nova espécie do gênero for descoberta ou uma espécie de outro gênero por reclassificado ( como é comum acontecer) para este gênero não haverá necessidade de recriar o artigo. Parabéns e bom trabalho. NH (discussão) 01h55min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Episódios de Lost

Eu fiz a fusão pq o projeto Televisão, e uma discussão na esplanada, tinham concordado em só deixar episódios importantes com artigo próprio (início e final de temporadas, por exemplo), fundindo os outros em uma lista da temporada.

E também concordaram em não detalhar tanto as histórias dos episódios pq a wikipedia não é um manual de televisão.

Se for o caso podemos reabrir a discussão no projeto televisão pra se decidir novamente o que fazer a esse respeito.

=> Rjclaudio ^msg 23h44min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Foi só eu que fiz porque outros não tiveram motivação suficiente para isso. Mas outros concordaram e só um ou outro foram contra.

A discussão na esplanada acabei de ver, to indo responder por lá.

=> Rjclaudio ^msg 00h09min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Categorizar pessoas por ano

Sugiro que você inicie tópico na Esplanada sobre o assunto, ele afeta milhares de artigos. Essa discussão é recorrente, mas de forma geral a Wikipédia lusófona é contra o excesso de categorias. Geralmente uma ou duas são consideradas o suficiente. Mas de qualquer forma pode haver novos argumentos. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 02h12min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Acho que isto vai te interessar, é sobre o tema acima. --Leonardo Stabile ^msg 03h23min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Respondendo aqui, porque está fora do tema em discussão na Esplanada. Pelo padrão de categorias na Wikipédia (plural), o correto seria Categoria:Mortos em XXXX. Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h04min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Sobre Exclusão do WRG::

Olá tudo bom!

Bem vi que você foi uma das pessoas que votaram para o cancelamento do WRG:

http://pt.wikipedia.org/wiki/WRG

bem, alguns alegaram que foi por publicidade, e eu ja sei que no dia 02 meu post será banido, isso eu aceito, mas gostaria que,POR GENTILEZA, você me explicasse se isso não é uma forma de publicidade:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Uol http://pt.wikipedia.org/wiki/Bol http://pt.wikipedia.org/wiki/Ibm http://pt.wikipedia.org/wiki/Xuxa

Por favor, apenas me de um parecer sobre.

Muito Obrigado e Parabens pela sua contribuição no Wiki, não é qualquer pessoa que possui uma carga de contribuição como a sua.

Att, Rogério Gomes rogerio@wrg.com.br

Pesquisa de Mestrado

Olá Rodrigo,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h55min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

obrigado Rodrigo. Pode me indicar um e-mail?--Pietro usp (discussão) 19h23min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Predefinição- ajuda

Olá, poderia me ajudar? Não sei mexer direito com predefinições. Se não for muito incômodo, você poderia fazer as seguintes modificações aqui [[1]]:

• as seções No cinema, Na televisão, Em videogame, Comédia musical, Documentários e Lugares, queria que fossem colocadas abaixo de Artigos relacionados.
• A seção Os personagens está desnecessariamente muito extensa, então queria que ficasse como a predefinição francesa.[[2]]
• queria a criação da seção Autores, como há na francesa (Auteurs), abaixo da Personagens, mas sem os Pasticheurs (já que não são autores...)
• por último, queria que tudo que ficar abaixo de Artigos relacionados (inclusive) ficasse "escondido" (é possível pôr aquela ferramenta expandir/esconder?)

Obrigado - Tiberti (discussão) 16h20min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Se não der, eu vejo com outro usuário Tiberti (discussão) 22h08min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

O Gunnex me ajudou e consegui fazer umas modificações, menos colocar a ferramenta expandir/esconder. Ele falou que precisaria usar navbox, mas aí iria descaracterizar a tabela. Você não saberia fazer uma gambiarra pra pôr essa ferramenta sem precisar usar navbox? Tiberti (discussão) 00h01min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Rodrigo? Pode me ajudar? Tiberti (discussão) 22h46min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Dando uma olhada aqui [3], o máximo que consegui foi:

Falta só alinhar o título Artigos relacionados e deixar os dois quadros do mesmo tamanho (não teria que mexer no width do artigos relacionados?) Falou Tiberti (discussão) 14h24min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Bandeiras

Olá Rodrigo, poderia me dar uma ajuda no artigo Lista de países da África, tem algumas bandeiras que faltam as predefinições, não sei se é você que está cuidando dessas edições, também veja o tamanho das bandeiras na edição en e o tamanho em pt. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 22h38min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Romcoleção

Apareça http://www.romhackers.org/ http://www.romhacking.trd.br/

MeusParentes

Caro Rodrigo, gostaria que você desse seu voto e sua opinião na discussão sobre o verbete MeusParentes. Como no passado você já efetuou um voto favorável a Familiaridade, me alegraria caso você se manifestasse. Grato. M. Rocha.

Campanha

Caro amigo Rodrigozanatta, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira ^Diga. 06h16min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Novo WikiProjecto

Olá, Rodrigozanatta, receba as nossas boas-vindas.

Ficheiro:Eurovision cds.jpg Notamos teu interesse em Eurovisão e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Eurovisão. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 18h30min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Predefinições

oi, reparei que você já editou em artigos que criam predefinições {{ARM}}, eu queria criar predefinições iguais como esta -  Arménia - para a Eurovisão. Como é que depois de fazer esta parte da bandeira e do nome (com a ligação externa), eu chego ao código da predefinição? (por exemplo {{ARM}} ) Pedia que respondeses o mais depressa possível abraço --João P. M. Lima (discussão) 15h44min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar!

Projeto Manutenção, o retorno. — Boletim X

Em meio a todo nosso aparato de guerra, a Wikipe-tan com sua meiguice nos diz o que fazer... é fácil né? Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas... ...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a {{wikificar}}... precisamos urgentemente reativar o núcleo de inteligência, preparar as munições, armar os ataques aéreos e as minas terrestres e guerrear! Conseguimos uma, conseguimos duas e conseguiremos quantas vezes for necessário livrar a Wiki dos inimigos tipo ctrl+c ctrl+v. Convoco-os todos ao relançamento da III Missão do Projeto Manutenção! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Rodrigozanatta,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h03min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Rodrigozanatta,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 01h08min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea

Olá Rodrigozanatta,

Como você que participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Kleber Bambam, poderá se interessar em participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 06h54min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Dúvida sobre predefinição

Rodrigo, onde ocorreu a discussão (se é que ocorreu) sobre a padronização dos códigos "country flag" segundo o padrão ISO? Pergunto isso por que na en-wiki não há essa padronização, e creio que seria mais fácil se só existissem os códigos IOC, já que estes são os únicos usados. 18h16min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Artigo em Votação

Visite este verbete Escola Secundária de Gondomar e vote. Cumprimentos Jffs992 (discussão) 23h02min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XI

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias: As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados. Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos. Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga. Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h23min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Predefinição:Lembrete

O verbete Predefinição:Lembrete foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

De acordo com o histórico da página, você foi um dos editores do verbete, podendo esta mensagem ser-lhe de interesse. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Mr.Yah! ^msg 19h37min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XII

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também: Conseguimos diminuir as páginas não wikificadas de mais de 5000 para perto das 3000 páginas! O nosso novo estrategista criou um plano infalível! Pelos seus cálculos matemáticos, se nós wikificarmos pelo menos 34 artigos por dia da categoria artigos precisando de wikificação desde fevereiro de 2008 até o final de fevereiro deste ano conseguimos eliminá-la! Para bater essa meta ambiciosa foi criada a página menores artigos a wikificar que já resultou na diminuição rápida de centenas de artigos! (vide o arquivo). Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão! Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Jack Bauer00 ^msg e enviada por Béria Lima ^Msg usando a Lucia Bot em 00h49min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)