Usuário Discussão:Renzo Grosso

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Renzo Grosso, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Vinicius Siqueira ^¿msg? 18h42min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Assinatura

Assinatura em "Nebbiolo"
Por favor não assine as suas edições em artigos, não é necessário que o faça nas suas contribuições textuais na wikipédia, como fez em Nebbiolo.

Cada vez que altera uma página as suas alterações e seu nome de usuário ficam gravados na história da página, por exemplo se consultar a história desta página irá poder ver todas edições anteriores a esta, tal como ver todos os editores, e a data e hora da edição.

Apenas assine páginas de discussão ou artigos que tenham o objectivo de servir para discussões (por exemplo a Esplanada).

Para mais ajuda consulte o Guia Prático, Assinando e a página Coisas a não fazer.
Obrigado. Vinicius Siqueira ^¿msg? 02h38min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)

:-)

Your welcome.

Estou às suas ordens!

:)

Anne Valladares 20h27min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Protected Designation of Origin

Olá, eu coloquei uma categoria nesse artigo, mas não sei se ficou totalmente boa. Como vc traduziu e deve saber mais do assunto que eu, ve se não acha a categoria boa, ou encontre uma melhor. Valeu. Rodrigo Zanatta ^msg 22h16min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Vinho

Olá amigo. Desfiz porque você apagou conteúdo. Se quiser melhorar o artigo, sinta-se livre para fazê-lo. Apenas peço que não remova conteúdo. Abraço. Crazyaboutlost ^discussão 15h54min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

• • Renzo, o Crazyaboutlost, com certeza, teve um motivo para reverter suas alterações. Afinal ele é bom usuário e não comete faltas pela Wiki afora. Se ele disse que você retirou alguma informação, procure refazer as edições sem retirar dados importantes. E então não será revertida. Espero que continue o bom trabalho! Procura-me se preciso for. Vinicius Siqueira ^¿msg? 19h00min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

• • • Nada foi apagado do conteúdo. Todas as informações foram preservadas e outras foram acrescentadas. Elas apenas foram reordenadas em tópicos especificos e que, na minha opinião, deram maior clareza ao texto. Nessa, ainda existem tipos de vinho misturados com variedades de uvas.--Renzo Grosso 14h37min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Renzo, retirei as tags, mas seria melhor que adicionasse mais fontes, principalmente no trecho marcado por "carece de fontes". Depois que adicioná-las tente me avisar. Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^¿msg? 19h47min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Aponte as referências. Tente encontrá-las em algum lugar deste vasto campo de informações que há acerca do assunto. Vinicius Siqueira ^¿msg? 20h25min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Luigi Lucheni

Eduardo ^話 16h50min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

Vinho etc

Renzo, está satisfatório, mas é sempre bom ter as referências completas. Para todas as informações questionáveis. No entanto, já é de bom tamanho. Parabéns! Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^¿msg? 00h52min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

"Antônios Carlos Andradas"

Caro Renzo, voce fez na melhor das intenções, tenho certeza, modificações equivocadas na relação dos nomes de Antônio Carlos da família dos Andradas. Acrescentei na página de desambiguação o 2º Antônio Carlos, que de fato faltava, (não tinha tido tempo para editá-lo) por isto você achou que o IV era III e o III era o II, entretanto se você consultar a bibliografia que eu indiquei ao fazer o artigo verá que é preciso fazer o acerto.

O Antônio Carlos Ribeiro de Andrada (IV) (1870 - 1946) é de fato considerado historicamente o 4º Antônio Carlos, embora seja de III geração, é que na segunda geração exitiram 2 que são primos, e assim o é nas enciclopédias inclusive na Barsa. Bom trabalho e disponha. Pelagio 17h57min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Caro Renzo,

• O Antonio Carlos I é o irmão do José Bonifácio, patriarca.
• O Antonio Carlos II é o filho do precedente chamava-se Antonio Carlos Ribeiro de Andrada Machado e Silva (II) (1830 - 1902) filho do precedente, político paulista durante o II Império e procurador-geral do Estado de São Paulo no começo da República.
• O Antônio Carlos III é o Antônio Carlos Ribeiro de Andrada, "o senador", (1835 — 1893) filho de Martim Francisco e Gabriela e primo do precedente, casado com Adelaide e deputado geral no Império e senador constituinte estadual por Minas Gerais na República e pai do Presidente de Minas e trisavô da sua esposa.
• O Antonio Carlos IV (1870 - 1946) é filho do precedente e foi o presidente de Minas.

Esta nomenclatura é a clássica. o Presidente de Minas está apontado como sendo o IV. O Antônio Carlos III, pai do presidente Antônio Carlos é filho de Martim Francisco da independência como disseste, se fossemos usar só a linha direta, os dois primeiros seriam I e II pois nasceram antes do Presidente Antônio Carlos e de seu pai e aí teríamos duas séries começando em I e outra em II. Veja como fiz na página de desambiguação. Pelagio 22h31min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

---

Prezado Renzo,

não me leve a mal, essa numeração não é genealógica e nem heráldica, ela corresponde a políticos com este nome da mesma família. Porque se fosse genealógica a rigor o IIIº. teria que ser o ACRAMS neto do primeiro ACRAMS (irmão do patriarca) e que foi músico, etc. E aí o presidente de Minas não seria o nem o III e nem o IV e o mesmo ocorreria com o pai dele, pois descendem do Martim Francisco da independência.

O que pretendo dizer é que esta numeração é classica nas enciclopédicas não em genealogia. Esta numeração segue apenas uma seqüencia cronólogica de A. Carlos de relevância política e enciclopédica, para distinguir uns dos outros em razão não só da homonímia mas também porque se destacaram em geral no mesmo ramo de atividade que é a política.

Portanto a numeração "diz respeito a políticos com este nome na mesma família e que tenham relevância enciclopédica". A numeração é um mero identificador enciclopédico usual e habitual, é isto que quero dizer, e neste critério o presidente de Minas e bisavô da sua esposa é o 4º político, em ordem cronológica, da família dos Andradas com o nome de Antônio Carlos, muito embora seja de terceira geração. E o pai dele é o 3º político como este nome, já que na mesma geração do pai de presidente de Minas um outro mais velho que ele (seu primo irmão) que foi também político, tem o mesmo nome e é o 2º e filho do primeiro ACarlos que foi o da Independência, é só.

A questão não é familiar, pois todos eles são da mesma família, dependendo de onde se queira começar a raiz. Se for no pai do patriarca a raiz da família será uma só e a mesma, aí é só pegar a genealogia do Alberto de Sousa na obra "Os Andradas" e sair numerando.. Mas não se trata disto, de identificá-los segundo uma genealogia de família...

Por isto que digo que esta numeração não é genealógica é apenas enciclopédica para distinguir no tempo volto a dizer, aqueles homônimos de relevância política que as enciclopedias resolveram listar. Veja que se procurares nas boas enciclopédias verás que é assim que eles estão identificados.

A propósito veja por exemplo a Lista de famílias políticas do Brasil e verá que apesar da homonímia não poderá colocar o nome de muitos parentes da sua esposa ali, ainda que sejam das mesmas gerações, simplesmente porque não foram políticos. É apenas disto que se trata. Cds. Sds. Pelagio 02h49min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Para terminar o conflito

Olá Renzo, Estou tentando resolver o conflito, para acabar de vez com ele, concordam que seja colocado no artigo Queijo - mozzarella que é o nome do artigo? Bom trabalho Jurema Oliveira 02h04min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Fonte

Arrume fontes que confirmem quem realmente "proveu" pela primeira vez no Brasil. E então tente contatar o usuário que colocou lá as informações "falsas". E resolvam. Se não conseguirem, peça uma mediação do conflito. Vinicius Siqueira ^¿msg? 20h10min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Aleksandar Mandic

Olá Renzo,

Bom, desculpe-me mesmo, mas sobre o artigo Aleksandar Mandic, não fui eu que fiz a edição. O erro foi meu, acredito ter deixado o meu usuário logado em algum lugar e alguém editou. Sinceramente não sei quem fez a edição nem de onde, mas vou procurar saber. Imagine qual não foi minha surpresa ao descobrir isto. Mil desculpas, o erro, e a negligência, foram meus. Sinto muito, vou tentar descobrir de onde veio tal edição.

Obrigado pela atenção,

Herenvaryar ^{( Mensagens )} 19h44min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:O que fazer ?

Oi Renzo Grosso, dei um jeito no artigo Aleksandar Mandic. Por favor, verifique se ficou aceitável. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 08h28min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Citação: artigo Aleksandar Mandic escreveu: «" (...) um dos primeiros provedores de Internet do Brasil. (...)». Já consta no artigo que não foi o primeiro provedor no Brasil... --Gunnex ^{msg contrib} 12h23min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Filoxera

Caro Renzo,

Tomei a liberdade de alterar a edição no artigo filoxera porque ela parecia implicar que se devia a Joaquim Pinheiro de Azevedo Leite Pereira a descoberta do uso da enxertia como forma de aumentar a resistência à praga, quando o que aconteceu foi que a ele se deve a sua introdução no Douro a partir da descoberta feita em França por um grupo de cientistas liderados por Jules-Émile Planchon. Creio que assim fica mais neutro e mais próximo da verdade histórica. Cumprimentos do Angrense 20h33min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Caro Renzo,

Depois de consultar alguns colegas especialistas na questão, estou seguro que se deve utilizar o termo no caso da filoxera. De facto é uma parasitose quanto à etiologia, mas as consequências, propagação e forma dos danos fez dela, à época, uma verdadeira epifitia com a o aparecimento de zonas geográfica alargadas em que a doença atingiu quase todas as videiras (e na maioria dos casos com consequências fatais). Quanto à eventual confusão com epífita, uma palabvra com a masma etimologia, vou incluir uma mini-desambiguação adequada. Cumprimentos do Angrense 14h22min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Logando

Oi Renzo Grosso, usando o mesmo computador basta ativar Citação: Wikipedia-Login escreveu: «Lembrar a minha palavra-chave entre sessões.» (= Cookie) no (por exemplo) Login ptwiki. Para acessar outros projetos da Wikipedia é só ativar a opção também nas respectivas páginas de login destes projetos. Usando conputadores diferentes, não vejo uma solução. Boas contribuições e muitos logins ;-) --Gunnex ^{msg contrib} 12h19min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

José Bonifácio de Andrada e Silva

Você conhece um artigo em destaque? Vinicius Siqueira ^¿MSG 13h14min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Acho que voce já pode votar no parente da sua esposa, o artigo melhorou e muito depois do trabalho da Nice. Sds. Pelagio 04h40min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Muito melhor! Mudei meu voto. Abraços, Leandro Prudencio ^mensagem 00h45min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

Oi Renzo, quem sabe tu colocas a informação mais completa sobre o problema com a Marquesa de Santos lá no corpo do artigo, em ==Exílio e retorno==? Sabe pq eu retirei lá das Curiosidades? Pq tem sempre alguém que vai criticar, que vai dizer que é fofoca, que o artigo não é revista Caras etc etc... Além disso, ali ficaria muito destacada a informação, chamando mais a atenção. Como a maior reclamação até agora contra o artigo ser destaque tem sido a falta de fontes, com certeza apareceria alguém para pedir as fontes... e como não temos fontes para colocar, melhor sermos discretos... Espero que entendas a razão da supressão e que não tenhas ficado chateado. E, muito obrigada mesmo pela ajuda que estás dando por lá! --Nice ^msg 02h09min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

Seu voto

Você poderia votar no artigo sobre a cidade de São Paulo, ajudando-o a se tornar um artigo em destaque? Agradeço desde já. Heitor Carvalho Jorge (discussão) 05h19min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Também acho que o artigo precisa de melhorias, a primeira foto realmente está horrível, mas acho que o artigo já pode ser considerado "destaque", afinal como eu já disse antes, artigos de qualidade muito inferior já foram eleitos, mas se essa é a sua opinião eu respeito, obrigado. Heitor Carvalho Jorge (discussão) 16h20min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Tradução

Gostaria de te pedir uma ajuda. Estou trabalhando no artigo Nossa Senhora de Caravaggio e tenho informações em italiano do Santuário na Itália que gostaria de traduzir para o português. Será que pode me ajudar aqui? Abraços e boas contribuições. Jonas Tomazini 15h50min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

Está excelente. Muito obrigado. Qunado precisar de ajuda sei a quem pedir. Jonas Tomazini 12h08min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Vinho

Tem razão relativamente aos vinhos de cereais, cuja referência já removi, mas o termo vinho aplica-se também a vinhos obtidos da fermentação de sumos de outras frutas, COMO QUALQUER DICIONÁRIO LHE PODERÁ MOSTRAR, sendo então utilizado na forma vinho-de-(fruta) e não apenas vinho. Questões legais à parte. João Sousa ^DC 20h11min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Adicionei uma pequena explicação sob a froma de nota de rodapé relativamente a este assunto. Aguardo a sua opinião. João Sousa ^DC 09h03min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ayrton Senna‎

Caro utilizador, obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Ayrton Senna‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Vigilante ^mensagem 02h31min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz Natal

Desejo-lhe um Feliz Natal extensivo aos seus familiares andradinos, e parabéns pela indicação do Patriarca como destaque. Pelagio (discussão) 00h14min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

RE: Ayrton Senna

Vá em frente, está ficando muito bom. Abraço.--Vigilante ^mensagem 15h45min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

Já olho! --Nice ^msg 20h40min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gostei do texto, está leve em virtude das imagens pequenas, vá em frente. Jurema Oliveira (discussão) 21h47min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Renzo, respondi lá Pedro Spoladore (discussão) 12h11min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Josef Mengele

Olá Renzo Grosso.

Eu tinha revertido a sua edição em Josef Mengele porque não havia entendido direito quem tinha revogado seu título. Sei que eles são exigentes para dar títulos, pelo que eu lembro da época da reunificação quando não aceitavam os títulos dos engenheiros da antiga Alemanha Oriental. Sinta-se a vontade em editar o verbete. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h20min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ayrton Senna

Renzo agora tive tempo para alterar. Vi que tu já tinhas editado. Usei a predefinição "citar web". Dá uma olhada. Se não concordares desfaz pque afinal vc "consertou" a bagunça que eu fiz. Eu precisava pegar o ônibus e não pude concluir de maneira satisfatória naquele momento. Jacamadura (discussão) 23h29min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Exclusão de pessoas

É complicado arranjar uma solução para este problema, apesar de agora o ambiente na wikipedia está bem melhor. Houve um período que existia sucessiva votação para bloqueios infinitos, sanção e outra atitudes que vai contra a ideia da wikipedia, o trabalho em comunidade.--Rei-artur ✉ 12h41min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Fusão Ayrton Senna

Caro Renzo,

Grato pela sua gentil colocação em relação a fusão, porem a fiz muito rápidamnente, por isso faltou uma revisão mais apurada. Iria faze-la mais tarde, se já a fizeste, agradeço da mesma forma. Caso encontre alguma outra falha minha, sinta-se a vontade em avisar-me. Antes de terminar, o parabenizo pelo excelente trabalho que vem fazendo em relação ao automobilismo, atentamente, levs06h11min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Dom Pérignon

Olá. Apenas coloquei os interwikis no final do Dom Pérignon (pessoa). Não esqueça que é Dom com M e não Don com N. Faltavam os interwikis e estava muitas vezes repetido "DOM" com 3 maiúsculas. Agora deixo-o acabar :) Alexg ^pqntc? 19h44min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Entrando no meio do caminho

Obrigado por ter entrado no meio do caminho Em face de ter se declarado naquele período que não haveria debate, e que as argumentações teriam que ser frente a Wikipedia:Pedidos a administradores e, presumidamente não consensual naquela página, seu comparecimento foi importante, pelo menos para mim. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 20h21min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Caro Renzo, tendo sido a primeira disposição o 'bater do martelo sem haver o debate, e não tendo havido resposta dos administradores aos meus dois questionamentos, já havia me proposto a não argumentar, àquela altura, e o artigo ficaria como estava, sem minha interferência; visto que ninguém admitiu erro, contestado pelos dois questionamentos, e também nenhum administrador se propôs a defender a política wiki. Não ia mais levantar nem mesmo as explicações sobre o padrão que favoreciam o título “Santíssima Trindade”, contudo, após seu pequeno comentário, achei por bem expor sobre o “padrão”, e expliquei, mudando o rumo das intenções, e passou a existir um debate, cinco, seis dias após a primeira movimentação, mas enfim houve. Assim, o debate, efetivamente, somente ocorreu depois da sua participação. Novos e cordiais agradecimentos. __ Observatore (discussão) 14h10min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Monarcas Britânicos

Você pode mudar se quiser e retirar o excesso de parêteses. Agradeceria se você o fizesse pois estou trabalhando em outro artigo no momento. Obrigada Ana Laura (discussão) 22h14min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Vinho

Olá Renzo Grosso.

Pensei que os links fossem propaganda. Aqui na wikipédia isso acontece muito. Se considera relevantes, coloque-os de volta. Abraços e boas edições.--OS2Warp ^msg 16h31min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Luigi Lucheni

• Licenças e fontes da imagem foram apresentadas, pode conferir se quiser.

• Criticas pertinentes aceitas.

• Não há a necessidade de super-categorizar o artigo com as categorias Regicidas e Assassinos, já que regicídio é uma forma especifica de assassinato.

• A bandeira conhecida como "A na bola" só surgiu na Guerra Civil Espanhola portanto não tem nada a ver colocar ela num artigo sobre um anarquista do século XIX.

(E deve realmente ser muito chato ser um burocrata virtual, mas não tão chato quanto fica para alguém que tem que aguentar um).

Saudações Anarquistas

AltCtrlDel (discussão) 23h45min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Monarcas Britânicos

Parabéns pelas mundaças que você tem feito na página da Lista de Monarcas Britânico. Ela está ficando muito boa. Ana Laura (discussão) 19h22min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Salvamento sucessivo

Caro Renzo,

Por favor, proceda aos avisos cabíveis ao usuário. Se só eu fico ele vai achar que tô com perseguição.

Saludos.

Porantim ^msg 14h06min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Foi mal pelo salvamento sucessivo

Não faço por mal, nem para promover nada, na real nem entendo muito bem qual é o benefício/malefício de se salvar sucessivamente. Simplesmente só percebi que existiam correções a fazer depois de salvar.

Saudações

AltCtrlDel (discussão) 15h46min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Vinho

A parte relativa à produção está um pouco confusa. Deveríamos adicionar dados sobre o consumo per capita (a única fonte que encontrei foi esta). Na classificação dos vinhos também faltaria incluir a classificação utilizada na União Europeia, pois esta difere algo da brasileira. As curiosidades apenas apresentam uma referência. Comecei por trabalhar no artigo mas entretanto a minha atenção dispersou-se por outros e o tempo não tem sido muito. Se pudessemos dar um jeito nestes tópicos seria óptimo e eu reconsideraria meu voto. Boas contribs, João Sousa ^DC 18h08min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Panteão da Pátria

Caríssimo; você confia muito no sítio da Secretaria da Cultura Brasiliense. O sítio SóLeis expõe número e data das leis que aprovaram a inscrição de nomes no Livro de Aço – se já constam, não sei, mas que essas leis existem, existem. De fato, não estranharia se esses nomes já constassem no Livro de Aço e o sítio da Secretaria é que estivesse desatualizado. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 15h42min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Você está a inverter as coisas: deve ser removido se for comprovada alguma imprecisão nas suas informações. E mesmo que sobre Mendes e Caneca sejam apenas projetos de leis não-aprovados, não denota erro da página, que reúne a maioria dos dispositivos legais sobre o Livro de Aço. Sua edição foi completamente injustificada. Cuprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 19h02min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Não há imprecisão no sítio Soleis. A página apenas indica a existência de tais atos jurídicos, sancionados pelo presidente. O que houve posteriormente, se foram revogados ou mesmo esquecidos, não consta naquela página. Ela não afirma que os citados nomes efetivamente constam no livro, apenas que foi produzida legislação para tal. Para verificar, é possível encontrar a lei 11.528/07, que inscreve o nome de Frei Caneca no Livro de Aço, logo à primeira página do Diário Oficial da União de 15 de outubro de 2007 — informação essa que será, inclusivamente, reintroduzida no verbete da Wikipedia. A falta de conhecimento desse funcionário sobre tal lei apenas denota seu despreparo. Quanto à lei que introduz o nome de Chico Mendes no Livro me será um pouco difícil encontrar, mas deixe estar que o farei em breve. Se essa foi feita de maneira errada, contradizendo o regulamento do Panteão, não é o que nos aqui interessa — mas sim o FATO de que tal lei chegou a ser efetivamente aprovada. Assim, peço-lhe o favor de deixar a ligação para aquela página, por sua pertinência e precisão. Melhores cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 01h15min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Mais cedo do que eu esperava. No sítio do Planalto, no banco de dados da legislação federal, encontra-se a lei que dispõe sobre a inserção do nome de Mendes no Livro de Aço (10.952/2004). Inclusivamente, consta que essa lei, aprovada pelo próprio Presidente, não se encontra revogada. Há de se notar que sua aprovação é anterior à lei 11.597/2007, que estipula os critérios de inserção - entre eles, o de o homenageado ter falecido há pelo menos 50 anos. Seja como for, a página do SoLeis encontra-se precisa: a lei existe. Se foi respeitada ou não, é outra história. Destarte, reitero a legitimidade da ligação no verbete. Melhores cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02h44min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

A solução por si citada já foi feita por mim. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21h28min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Tutoria

Olá Renzo,

Você é um usuário que já tem um certo grau de experiência e não sei se cabe o programa de tutoria. De qualquer forma, para conversar não precisa de programa. Se eu puder te ajudar em algo, estou à disposição.

Sobre a dúvida em si, pode escolher um tutor, não precisa esperar ser escolhido.

Porantim ^msg 12h38min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

DOC

Creio que não tem muito cabimento fazer a fusão de Denominação de Origem Controlada com Denominazione di origine controllata não esquecendo Appellation d'origine contrôlée pois creio que apesar de serem basicamente a mesma coisa são reguladas por leis dos respectivos países, necessariamente diferentes. Abraço, João Sousa ^DC 14h57min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

AWB

O seu acesso ao AWB acaba de ser habilitado. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 00h26min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Sim, precisa, e o AWB já adiciona automaticamente o texto no final. Somente os bots possuem a opção de omitir aquilo. --Leonardo Stabile ^msg 01h22min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Quatro Rodas

Olá Renzo, eu que estou movendo os artigos das revistas de Revista XXX para apenas XXX ou XXX (revista), e para fazer isso estou corrigindo todos os afluentes. Acho que a revista Quatro Rodas não necessita do parêntese pq dificilmente haverá outro artigo com o mesmo título, e mesmo que haja algum dia, o próximo artigo é que deverá conter o parêntese, pois provavelmente será menos conhecido que a revista. Usa-se o parêntese apenas quando já existe artigo com mesmo título e, na busca pela revista Quatro Rodas, a pessoa certamente escreverá Quatro Rodas apenas, pois não pode adivinhar que o artigo esteja num título seguido por (revista), e que o título simples (sem parêntese) seja um redirect apenas. O ideal seria não precisar usar o parêntese nunca, mas infelizmente isso nem sempre é possível... Espero que tenha entendido. Abraço, --Nice ^msg 21h05min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Caracol

Olá Renzo, boa noite! Eu reverti mais pelo que ele escreveu "fora" do lugar não estava com tempo para verificar as afirmações, muito bom que você fez isso. Agora sim está melhor. Obrigado. Abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 02h31min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

{{BPV}}

Esta predefinição é meramente informativa sobre a existência da política sobre biografias de pessoas vivas. Por favor, veja a documentação da predefinição em Predefinição:BPV para mais esclarecimentos. Ler a discussão dessa política também poderá ajudar. PatríciaR ^Commons*Meta 07h15min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Projeto Plantas

Oi, estou com uma idéia no Projeto Plantas, porque nós os participantes, nos reunimos algum dia desses para editar um artigo, e transforma-lo em destacado, se todos nós fizermos logo-logo teremos vários artigos destacados. O que você acha? --Minzinho ^MR

Convite: WikiVida

Olá Convite WikiVida! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do I WikiVida - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Ortografia dos nomes próprios

Refiro-me ao Formulário Ortográfico da Língua Portuguesa em vigor. Nomes da onomástica da língua portuguesa (João Queirós, por exemplo. Renzo Grosso e Satoru Nakajima estão fora) devem seguir as regras ortográficas vigentes. Resguarda-se o direito ao uso pessoal da grafia que se quiser, mas quando a personagem torna-se histórica a atualização faz-se necessária. Assim fazem boas publicações, como o Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro da FGV, só para ficar num exemplo. É algo infelizmente incomum, e a maioria das pessoas estranha tal regra de edição, que não é seguida por várias publicações, também infelizmente. A vantagem de tal regra é a uniformização e não significa desrespeito pela história pessoal de cada um. Na verdade, a atualização ortográfica já deveria ocorrer no cartório de registro civil... mas no Brasil... os cartórios seguem poucas regras. Dantadd (α—ω) 12h38min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tradutor Novo

Olá,

eu acabei de me cadastrar como revisor e tradutor italiano/português... e pelo visto somos só nós dois, pelo menos "oficialmente". Bem eu sou novato aqui, não revisei nenhum artigo ainda; começando pela minha página de usuário eu já tive que me inspirar na tua, já que não sabia nem como fazer. De qualquer forma estou aqui, precisando da minha ajuda mande uma mensagem, e espero que possa fazer o mesmo. Até a próxima,

Yuri

Lorenzo's Oil

Feito Porantim ^msg 21h19min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado pelas dicas ^^ Assim que tiver tempo começo a expandir alguns artigos para o português. Valeu, até a próxima.

Wikificar

Vi que você entrou para o projeto. Legal! Fiz uma lista dos menores artigos a wikificar, que são geralmente mais fáceis. Se você quiser começar pelos menores, siga esta lista. Um abraço. A propósito, depois do que você falou sobre o artigo do Ayrton, fui na página sobre as propostas de artigos para destaque e para revisão. Realmente, o pessoal é muito rigoroso aqui. A wikipédia em esperanto tem dois destaques, um só para conteúdo e outro para conteúdo com formatação. Aqui o artigo tem que ser per-fei-to para ser destacado. Um bom artigo, como Orquídeas está em votação para perder o destaque. E as críticas são, em maioria, às referências. Vamos achar várias referências para o artigo do Senna, e aí a gente volta a propor o destaque! Castelobranco (discussão) 07h53min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XII

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também: Conseguimos diminuir as páginas não wikificadas de mais de 5000 para perto das 3000 páginas! O nosso novo estrategista criou um plano infalível! Pelos seus cálculos matemáticos, se nós wikificarmos pelo menos 34 artigos por dia da categoria artigos precisando de wikificação desde fevereiro de 2008 até o final de fevereiro deste ano conseguimos eliminá-la! Para bater essa meta ambiciosa foi criada a página menores artigos a wikificar que já resultou na diminuição rápida de centenas de artigos! (vide o arquivo). Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão! Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Jack Bauer00 ^msg e enviada por Béria Lima ^Msg usando a Lucia Bot em 00h48min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Nacionalidade

Caro Renzo, a maioria dos países europeus aplicam a lei jus sanguinis para atribuir nacionalidade. Nascer na Itália não faz de ninguém italiano. O que faz de alguém italiano é ter pais italianos (ou pelo menos um deles). Bruce Willis não é alemão, mas sim estadunidense desde seu nascimento. O mesmo ocorre com um enorme número de personalidades: Italo Calvino, Mariza, Giulia Gam, David Neeleman etc. etc. Aconselho que leia o artigo nacionalidade. Dantadd (α—ω) 02h23min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Chef vs. cozinheiro

Eu nem sei se a fusão é totalmente correta, apenas a propus. Pode trabalhar nisso à vontade. Dantadd (α—ω) 15h20min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re: Ajuda...

Olá Renzo Grosso! Não sei se é exatamente isso o que você quer, mas fiz um teste em Usuário:Ramisses/Predefinição em teste (se for isso, é só copiar o código da minha página e colar na predefinição). Pelo menos agora tem grades e está alinhado à esquerda. Fiz um teste aqui.

Para as grades, troquei o class="userbox" por class="wikitable" lá no início da tabela. O class="userbox" não admite as grades. Para o alinhamento à esquedra, é só inserir align="left" logo depois de class="wikitable". Espero que eu tenha ajudado. Saudações e boas edições! -Ramisses ^DC 14h27min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Re: Projeto Vinhos

Caro Renzo, embora não trabalhe no setor, sou um entusiasta do vinho. Não sei se terei muito tempo para dedicar ao assunto (porque, entre outros, estou envolvido no projeto Acordo Ortográfico e no projeto Grande Porto, para além do portal homónimo), mas gostaria de saber qualquer é a ideia que tem para esta iniciativa. Os seus objetivos cingem-se à melhoria dos artigos indicados em Wikipedia:Projetos/Vinhos#Artigos_a_melhorar? O que acha de discutir o assunto na página de discussão? Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 10h32min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Ajuda nas categorias

Você pode acompanhar todos os verbetes por aqui. Abraço. Bisbis ^msg 20h31min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sobre colocar os artigos em vigia usando AWB ou outra ferramenta do gênero, eu não tenho certeza (não uso nenhuma), mas pode ser que seja possível... Boas contribuições. Bisbis ^msg 20h33min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Saccharomyces cerevisiae

Renzo, a licença em que o texto foi publicado não permite o uso comercial. A licença da wiki permite o uso por qualquer finalidade, inclusive comercial. Assim, o texto não pode ser utilizado aqui e deve ser removido o quanto antes. Quando é o artigo inteiro copiado, eu incluo o {{VDA3}}, mas quando é possível salvar o artigo, eu só removo o trecho copiado e deixo no resumo (removido texto copiado de...).13h10min de 12 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Renzo Grosso. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Christian ^msg 14h28min de 21 de março de 2009 (UTC)

Re: WA7

Veja por favor a regra número 7. Um abraço, GoEThe (discussão) 00h22min de 29 de março de 2009 (UTC)

RE:Wikiatividade

O concurso está no fim, faltam só mais três dias, mas se quiser se retirar, tire o seu nome da lista de participantes, mas seus artigos continuarão valendo. Abraço, Christian ^msg 12h44min de 6 de abril de 2009 (UTC).

RE:Categorização

Se é mais específica a categoria, o correto é deixar somente "Vinhos da França". Mas suponhamos que exista um único artigo que precise da categorização "Vinhos de Singapura". Se é somente um, não precisa criar a categoria, daí sim deixe somente "Vinhos". Abraço, Christian ^msg 12h27min de 13 de abril de 2009 (UTC).

Você, do vinho

OI, Renzo, você está no projeto VInhos, portanto gostaria de sua opinião: foi sugerida a fusão de vintage com vindima. Estou em dúvida, pois vindima é só a colheita e vintage designa também o ano do vinho (Porto vintage, champagne vintage...). O que você acha? Por favor, deixe sua opinião aqui. FlaviaC 22h22min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Olá, Renzo, pois é, eu ia justamente avisar "aos três do vinho" que eu havia criado a predef para vocês palpitarem. O que achou do layout e conteúdo? FlaviaC 23h10min de 6 de maio de 2009 (UTC)

OK. Vou alterar. Mas cor do vinho tem a ver, não? A Cabernet Sauvignon dá origem a vinhos brancos, por exemplo? Vou incluir os itens que você sugeriu. Tomara que não se importem os botânicos mesmo, mas acho que não, afinal, 90% do conteúdo dos artigos das Vitis vinifera são sobre a uva e o vinho. =) FlaviaC 22h50min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Concordo plenamente. Só que normalmente a Cabernet Sauvignon é usada para tintos. E se você for no artigo da Pinot Noir verá que coloquei tintos e o champagne. FlaviaC 00h32min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Renzo, quando você diz tipo de terreno, não seria tipo de solo (calcário, granito, etc.)? FlaviaC 00h52min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Medalha

7º Wikiatividade Mérito em reconhecimento ao bom trabalho realizado

Recebestes a medalha de mérito por teres feito no mínimo um artigo para o concurso. Christian ^msg 15h41min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Oscar Freire

Intrometida (comme d'habitude): acho que sua edição está correta. Deixei opinião na discussão. FlaviaC 00h03min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Sim, concordo, acabei confundindo as coisas, vou refazer sua edição. Cumprimentos. Heitor ^{pois não?} 04h54min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Obrigada, Renzo. O projeto vinhos é muito bacana. Eu gosto. FlaviaC 16h59min de 16 de maio de 2009 (UTC)

GP de San Marino 1994

Peço o seu voto para eleger o artigo (Aqui) como destaque.

Saudações automobilisticas!--André Ribeiro (discussão) 16h06min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h12min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Audaz

Renzo, mudei a userbox do projeto vinhos para que fique mais parecida com esta predef: {{vinho/marca}}. O que achou? Fiz mal? LiaC^Msg 22h33min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Obrigada. Você tá sumido, não? Não vou dar conta sozinha... Fiz uma tabela "meio mais ou menos" lá na página do projeto e gostaria da sua opinião... Sei lá, sou audaz, vou fazendo e depois peço a permissão. Às vezes dá errado... LiaC^Msg 23h07min de 7 de junho de 2009 (UTC)

O link Wikipedia:Projetos/Vinhos, para facilitar. LiaC^Msg 23h08min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Ok. LiaC^Msg 23h40min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Moscatel

Renzo, a uva moscatel existe em diversas variantes: moscatel de Hamburgo, moscatel blanc à petit grains, etc. Como fica o artigo? Help! LiaC^Msg 00h17min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Convite para o projeto Ciência

Convite Olá Renzo Grosso, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. => Rjclaudio msg 17h07min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Neptuno (planeta)

Boa noite,

Incluí, no artigo Neptuno (planeta), a seção De 1850 aos dias de hoje, baseado na seção Dal 1850 ad oggi do artigo em italiano (it:Nettuno_(astronomia)#Dal_1850_ad_oggi) (já que uma seção correspondente não existe no artigo em inglês, en:Neptune). A minha tentativa de tradução está em Neptuno (planeta)#De 1850 aos dias de hoje. Eu vi na categoria "Wikitradutores" que você traduz de italiano para português, então, como eu não falo italiano, eu gostaria de perguntar se você pode revisar a tradução dessa seção no artigo sobre Netuno.

Responda quando puder. Obrigado. ----Sanscrit1234 (discussão) 00h19min de 31 de julho de 2009 (UTC).

Participe do WikiVida II!!

Olá Renzo Grosso! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 03h02min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h20min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Como vc tem permissão para usar o AWB acredito que será aceito facilmente para esse estatuto.

Por uma wikipedia livre de vandalismos !! Rjclaudio ^msg 12h51min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Reciclagem do Projeto Automobilismo

Caro usuário integrante do Projeto Automobilismo com a criação do Projeto Fórmula 1, está sendo proposta a reciclagem do Projeto Automobilismo, com o objetivo de torná-lo mais abrangente e atual. Por isso, gostaria de pedir sua opinião na página de discussão do projeto. Boas contribuições, CidCN (discussão) 02h57min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Relistagem de participantes do Projeto Automobilismo

Olá, Renzo Grosso, receba as nossas boas-vindas.

O Projeto Automobilismo está passando por um processo de reciclagem para torná-lo mais organizado e atuante. Gostariamos de convidá-lo a assinar novamente a Lista de Participantes do Projeto. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer qualquer dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia. Saudações. CidCN (discussão) 19h12min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Artes

Oi, Renzo! Obrigada pelo convite! Mas estou tão afastada... Será que dou conta? LiaC^Msg 20h41min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Cozinha

Olá Renzo, eu não tenho nenhum problema em que se escreva uma seção "Organização de uma cozinha", mas não com aquele conteúdo, penso que devia ser mais sobre o equipamento e organização do espaço em qualquer cozinha. Aquela lista de "profissões" - que eu nem sei se ainda existem em algum restaurante no mundo! - diz respeito apenas a uma cozinha de restaurante. Estive a ver o texto em inglês e é praticamente todo sobre a cozinha doméstica, onde não cabem aquelas "profissões"; no final tem 2 pequenas seções, uma sobre a cozinha industrial, especificamente para hospitais, quartéis e cantinas, e outra sobre restaurantes, mas dando mais ênfase ao "fast-food". Eu só não eliminei aquela lista porque tem uma referência, que nem é de fácil acesso, mas tem que ver apenas com restaurantes, provavelmente do século antepassado...

Agora, eu não aconselho a perder tempo com aquele texto em inglês, que nem referências tem! A WP em português não precisa - não deve! - ser uma simples tradução da en:WP. É sempre preferìvel procurar primeiro referências em português e fazer um texto a partir disso. Aliás, eu tenho a sensação que aquele artigo já teve melhor conteúdo do que tem agora... Mas não importa, isso é minha opinião, baseada na minha experiência aqui na WP.

Abraço. --Rui Silva (discussão) 09h17min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Domingos Delascio

Olá Renzo Grosso!

O artigo foi eliminado porque o artigo não possui fatos suficientes para demonstrar a notoriedade deste médico, nem fontes para verificar e aprofundar o artigo, nem artigos afluentes. Há uma dezena de outros ginecologistas e obstetras no estado de São Paulo, do modo como está o artigo apenas demonstra mais um médico no exercício de seus deveres. Se você possui maiores informações, recrie o artigo com um conteúdo um pouco mais detalhado e de preferência citando fontes.

Saudações --FSogumo (discussão) 13h35min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Revalidação

O artigo José Bonifácio de Andrada e Silva foi colocado por mim em reavaliação do destaque; embora seja um texto de excepcional qualidade, desatende o requisito de referenciação ao longo das seções e parágrafos. Como você participou da escolha do mesmo, em 2007, e tendo as regras mudado desde então, convidamo-lhe a opinar/colaborar também agora, no link da votação.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 10h50min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

• Renzo, o prazo de votação de 30 dias se dá justamente não apenas para a votação em si - mas para que os ajustes necessários ao destacamento possam ser realizados. A mim, que venho trabalhando no Período regencial, seria de especial satisfação se pudesse, mais uma vez, votar para a manutenção do destaque - que fui um dos que assim optaram, na época.

Portanto, sinta-se livre para proceder a estes ajustes. Eu mesmo já tive que "voltar atrás" e dotar de referências um outro destaque em que trabalhei (o Horácio de Matos) - mas tive outro que perdeu a estrelinha, por este motivo (o Historia Naturalis Brasiliae - até porque, quando o revalidaram, não me avisaram da votação...).

Abraços, e obrigado pela resposta. Embora não disponha de fontes específicas sobre o Patriarca, também posso me colocar à disposição para os ajustes, se assim lhe aprouver - aliás já temos um link que pode ali ser referido: o Pai da Pátria, que criei recentemente... Conhecer (discussão) 14h34min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Grandes Chefs Brasileiros

Bom, vim para me desculpar! minha intenção não era alterar o artigo! E me desculpe por ter desfeito as suas contribuiçãoes, É que até então achava que a Ana Maria Braga era uma chef de cozinha! Não quis praticar vandalismo algum, só estava TENTANDO contribuir para o artigo dos grandes chefs brasileiros. Prometo não mais alterar essa página!

Movimentação de página de utilizador

Boa noite. Desfiz a movimentação de sua conta de utilizador para Renzogr. Note que, ao mover uma página de usuário, somente o nome da página é modificado, a sua conta permanece a mesma. Caso queira mudar o seu nome de usuário, basta fazer um pedido em Meta:Steward requests/Username changes, já que não temos burocratas no momento, caso eles sejam eleitos, o pedido pode ser feito localmente em Wikipedia:Renomeação de conta. Fabiano Tatsch ✉ 00h20min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Projecto Vinhos

Boa tarde, gostaria se possivel de participar no projecto vinhos, pois é uma area de muito interesse para mim, alem de ser tb a minha onde me formei, embora não exerça. Ajpsc. Como contribuir para o projeto vinhos? acho que não entendi muito bem como funciona a inserção de artigos pois inclui 2 vinhos que foram cancelados...

• Um bom começo é você se cadastrar na Wiki e não usar apenas o IP. Depois você pode acessar a página do projeto clicando aqui e incluindo seu nome na lista. Mas quais foram as suas edições que foram retiradas ? Renzo Grosso ^Parla ! 14h50min de 30 de julho de 2012 (UTC)

RE:Cangrande I della Scala

Basta acrescentar fontes de referência que prove a biografia. Você tem até dia 28 de novembro para acrescentar. Felipegaspars^disc 21h37min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Cibele Dorsa

Respeito sua opinião sobre a subjetividade das votações, mas tanto eu quanto você temos que respeitá-las (foram duas, com o mesmo resultado).

Sobre a Wikipédia inglesa, se eles aceitam o artigo, é uma resposta que compete a eles. Cada Wikipédia tem liberdade de definir seus critérios e suas políticas de notoriedade e eliminação, sem interferência uma na outra.

Cibele Dorsa não é caso único. Para dar um exemplo, muitos atores de lá, iniciantes, com apenas um filme no currículo, ou então participantes de reality shows, tiveram suas biografias deletadas aqui — porque a comunidade lusófona elegeu seus próprios critérios de notoriedade.

O que se pode acrescentar à biografia da Cibele, além de ser esposa de alguém famoso e ter se suicidado (e, eventualmente, ter feito ensaio na Playboy, o que não confere notoriedade a ninguém — nesta Wikipédia)?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h58min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

O problema não era ser mais bem escrito. Aliás, nem era o caso, mas raramente um artigo é eliminado por questões de estilo ou estrutura — sempre alguém se prontifica a arrumá-lo. O que a comunidade julgou mesmo foi a relevância da biografada.

Bem, uma página eliminada em votação só pode ser recriada se tiver conteúdo superior. Se for recriada a mesma página, ou inferior, alguém logo a marcará para eliminação rápida pela regra 5. Se você acha que tem mais conteúdo a inserir do que a última versão eliminada, posso desproteger o título. Nesse caso, a página iria a votação novamente.

O que me diz? Se concordar, me avise.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 23h52min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Em tempo: enviei-lhe, por email, a última versão da página antes da eliminação. Se pretende reabrir a página, o conteúdo deve ser superior. Cordialmente. Yanguas ^diz!-fiz 00h03min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

O pedido foi negado e arquivado pouco tempo após seu fechamento: apenas uma hora. Veja o arquivo. Francisco ^diz!-fiz 21h37min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Marquesa de Santos

Colega, seu questionamento envolve uma possível alteração no nome atual do artigo, que também está baseado em fontes fiáveis. Nesse caso, melhor chegar a um consenso, razão por que transferi sua mensagem para a discussão do artigo.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 23h59min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Villa Daslu

Olá Renzo Grosso! Considerando "vou tentar fazê-lo": No entretanto, retirei WP:VDA e restaurei o artigo de maneira +/- imparcial. --Gunnex ^{msg contrib} 15h21min de 14 de março de 2012 (UTC)

Update: Você vai trabalhar ainda neste artigo? Se for sim, aproveite:

• noticias.uol.com.br: Dona da Daslu é condenada pela Justiça Federal a 94 anos e meio de prisão
• oglobo.globo.com: Morre em São Paulo a herdeira da Daslu, Eliana Tranchesi

--Gunnex ^{msg contrib} 15h27min de 14 de março de 2012 (UTC)

Re: Dalida

Positivo e operante. Não vou mais interferir. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 14h18min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Polímatas

Boa noite, Renzo, como vai? A questão é que tais listas deveriam estar referenciadas mesmo que os respectivos artigos não estejam. Além do mais, são problemáticas por sua subjetividade (WP:LISTA), no sentido de que todo dia um editor diferente passa e coloca seu "polímata preferido" ali. Talvez fosse mais adequado fazer um artigo (Anexo:Lista de polímatas) ou uma ligação para a categoria, do que utilizar um rótulo tão subjetivo quanto "Polímatas notáveis" ou algo do gênero. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^disc 22h52min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Pelo menos lá estariam todos os polímatas com artigos na Wikipédia (todos que estiverem devidamente referenciados, claro) e não apenas que este ou aquele editor achou "notáveis"... RafaAzevedo ^disc 23h03min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Re:

IPs não movem artigos, só usuários registrados. Como se pode ver no histórico, foi um usuário várias vezes bloqueado por edições impróprias.

Quanto à eliminação, basta marcar ER#A1 ("título impróprio").

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 02h23min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Renomeação de conta

Salve!

Deve fazer seu pedido aqui: WP:RC.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 21h37min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Re:

Não sei se entendi sua pergunta, mas provavelmente encontrará o que procura em A:TRAD, WP:TRAD ou no WP:Café dos tradutores. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h25min de 18 de março de 2013 (UTC)

Na coluna à esquerda de qualquer artigo, logo abaixo dos interwikis, há um link para editá-los. É só clicar. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h49min de 18 de março de 2013 (UTC)

Cibele Dorsa

Como assim "eu precisaria de autorização"? Se for criar, tente pedir desproteção em DESPROT. Boas edições. Francisco (discussão) 01h38min de 28 de março de 2013 (UTC)

Re: NASA

Oi Renzo. Eu reverti a edição do IP porque era informação sem referência o que de desacordo com as normas vigentes. Exatamente pela falta de referência não era possível verificar se a informação era correta. Definitivamente estes IPs são uma dor de cabeça terrível, mesmo quando editam corretamente, ficamos com o pé atrás por causa deles. Deveriam ser todos banidos, literalmente.--Rena (discussão) 20h07min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Avaliação

Olá, Renzo. Passando por acaso por aqui, fiz uma avaliação.

• Conta sênior, bastante ativa ultimamente, com edições bastante construtivas e reveladoras de conhecimento de edição.
• Vem combatendo vandalismo com êxito.
• Numerosos artigos, vários bem referenciados
• Zelo na comunicação inter-usuários

Sendo assim, o colega preenche os requisitos para autorrevisor e reversor. Isto trará recursos adicionais para o editor. Boa sorte no uso destas ferramentas. E. Feld ^fala 01h05min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! E. Feld ^fala 01h05min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! E. Feld ^fala 01h05min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Regra Um

O artigo Regra Um, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Bolhones (discussão) 02h55min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Acidente radiológico de Goiânia

Por favor olhe a discussão de Acidente radiológico de Goiânia Diga Sério Comendador (discussão) 18h06min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Feito - Renzo Grosso ^{Parla ! Fatto !} 19h30min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Enoturismo

• Renzo, não entendi uma mensagem que deixou para o Salebot sobre este artigo, deixar mensagens para um bot? e o artigo nem está em eliminação por consenso.Jo Lorib^d 15h34min de 3 de maio de 2013 (UTC)

• Usuário(a) Discussão:Salebot#Votação para eliminação do artigo Enoturismo.Jo Lorib^d 19h49min de 3 de maio de 2013 (UTC)

• Mistério, hehe. Eu estava mesmo estranhando alguém fazer isso. Fica como curiosidade. Uma vez eu me bloqueei por um dia, sozinho, até hoje não sei como. Abraço desde São Paulo.Jo Lorib^d 20h57min de 3 de maio de 2013 (UTC)

Vinho

Olá Renzo, vi que revertesse minha edição em Vinho. Wikipédia não é Wikiquote, como bem deves saber. Não quero me envolver em guerra de edições, muito menos prejudicar a Wikipédia. Retirei novamente a seção, se vieres a discordar de mim, peço que, por favor, respondas essa mensagem primeiro.

Grato pela atenção, MatheuSchwertneR (discussão) 00h29min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Re:

Sim, ela tbém tem lojas e ações, vai colocar que ela é comerciante e investidora do mercado financeiro? A definição da profissão destes verbetes é a mais conhecida internacionalmente, no caso, a profissao que a tornou realmente um icone, já que as outras são menores em sua carreira. A mesma coisa no verbete da Avril Lavigne,[1] que tinha umas quinze profissões pra ela, é ridiculo. Se isto tiver que constar que conste na infobox ou no corpo do texto, não acha? . Chamar também de ex-modelo como definição uma BB é ridiculo. Provavelmente é uma definição que serve pra 90% das grandes atrizes mas se torna irrisório na biografia dela, ainda mais definindo-a como tal. A questão não é o que foi ou deixou de ser, mas o que é relevante para a definição de um personagem verbetado. MachoCarioca ^oi 20h56min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Nenhum problema falar das outras atividades dela, é até bom mais informação, mas isso tem lugar proprio no correr do texto e não como "definição" da personagem Bardot. Definir Bardot simplesmente como ex-modelo e ex-cantora é dose. Tem lugar pra isso no texto tipo "Também fez isso". O peso é muito mais correto. MachoCarioca ^oi 20h58min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Renzo, eu te sugeriria talvez, a escrever, na base do "também", colocar uma ou duas linhas que seja na seção 'carreira', sobre o lado cantora dela. Toda a questão pra mim pé apenas defini-la de saida como isso ou como 'modelo', o que a meu ver, no tamanho que BB tem como atriz, não cabe. é como chama-la de comerciante tbem. Mas é válido isso entrar na seção carreira, como uma menção que seja. Sds MachoCarioca ^oi 22h10min de 14 de junho de 2013 (UTC)

RE

Não sei quem foi aquela IP. Mais não tem motivos para ser colocado o ER. Ah, e este assunto já deu muita coisa (1) (2) (3). Não quero perder mais tempo discutindo sobre isto. Jackgba^Fala! 21h03min de 29 de junho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h38min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade

Caro editor. Venho por este meio alertá-lo para o pior. O que se segue é uma manifestação legitima sobre a minha preocupação para com o futuro da Wiki. O seu voto a favor com o propósito bem intencionado de impedir abusos de ferramentas, porá em causa todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, tornando-a um projeto sem credibilidade, fazendo da wikipédia lusófona um projeto absolutamente diferente das outras wikis e com princípios corrompidos pela ânsia de combater problemas menores quando comparados com o que iremos inevitavelmente assistir. São ideais completamente contrários ao que uma enciclopédia deve seguir. Deve ter em consideração que esta reformulação das regras, para além de proporcionar uma Wikipédia mais livre irá imperiosamente conceder um número incontrolável de adição de conteúdo falso, pesquisas inéditas, matérias desacertadas, onde o conteúdo duvidoso irá reinar sobre a maioria dos artigos. Atente que um voto a favor como os demais irão contribuir, não para a melhoria, mas para a destruição de um projeto que demorou anos... repito, anos a ser edificado. Peço-lhe respeitosamente que reconsidere o seu parecer e que reflita sobre esta questão olhada por muitos como um meio para a autodestruição. Isto pode ainda ser impedido, mas depende de si decidi-lo. Se acha que a qualidade não deve ser lesada por favor, reconsidere o seu voto, ou pelo menos fundamente-o com um argumento convincente na própria página de votação. Saudações cordiais. Kenchikka (discussão) 23h53min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h38min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Verificabilidade e citação de fontes

Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h04min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Revisão de CDN/GEOGRAFIA

Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão de CDN/GEOGRAFIA (1out2013). TheVulcan (discussão) 13h59min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Plantas/Participantes

Olá, para que se possa ter uma noção dos participantes no Wikipédia:Projetos/Plantas, agradecemos a sua inscrição ou reinscrição na tabela dos participantes activos na página Wikipédia:Projetos/Plantas/Participantes. Alguma dúvida, é só contactar. Lijealso (discussão) 02h04min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Gula (revista)

O verbete Gula (revista), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tonelada ^{D C @} 00h12min de 20 de maio de 2014 (UTC)

WikiJogos

Olá Renzo Grosso,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1458 artigos destacados, 1884 artigos bons, 579 listas destacadas, 117 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 01h34min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Renzo Grosso. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode utilizar ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Chronus (discussão) 22h15min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Renzo Grosso, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Renzo Grosso,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Projeto-Arte contemporânea

Olá, Renzo Grosso. A página Predefinição:Projeto-Arte contemporânea que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 16h47min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Renzo Grosso,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Renzo Grosso!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Carolina Larriera

O verbete Carolina Larriera, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! O "R" Aliado ^✉ 03h36min de 20 de abril de 2020 (UTC)

Vinho de cheiro (WP:ESR-SIW)

Olá Renzo Grosso! O artigo Vinho de cheiro, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h27min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

O artigo Eliza Courtney foi proposto para eliminação

O artigo Eliza Courtney, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Asmcds1995 (discussão) 19h38min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Discussão:Exploração de Vênus

Olá, Renzo Grosso. A página Wikipédia:Páginas para eliminar/Discussão:Exploração de Vênus que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: EC pra eliminar uma discussão válida? Alguém "bebeu querosene"?

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 18h13min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Apenas estou recomendando o redirecionamento desse artigo para o item "Exploração" do artigo sobre o planeta Venus, onde há mais informação sobre a exploração desse planeta do que consta no artigo específico. Para não manter dois artigos que se referem à mesma coisa. Renzo Grosso ^{Parla ! Fatto !} 18h18min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Você indicou a página de discussão do artigo para eliminação, não o artigo em si. E baseado nos motivos de sua indicação, sugiro que faça uma proposta de fusão. Solon ^26.125 18h20min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Já faz algum tempo que não edito por aqui. Não seria o caso de um simples redirecionamento ? Renzo Grosso ^{Parla ! Fatto !} 18h47min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Sinceramente, olhando o estado atual dos artigos, acho que sim - mas para isso não precisa de uma PE, basta redirecionar e justificar no resumo da edição, e só deve haver uma discussão maior se houver contestação. Solon ^26.125 18h50min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

O artigo Laurent Suaudeau foi proposto para eliminação

O artigo Laurent Suaudeau, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 19h34min de 1 de junho de 2024 (UTC)

Laurent Suaudeau (WP:ESR-SIW)

Olá Renzo Grosso! O artigo Laurent Suaudeau, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h35min de 1 de junho de 2024 (UTC)

Tomás Ianelli (WP:ESR-SIW)

Olá Renzo Grosso! O artigo Tomás Ianelli, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h02min de 6 de junho de 2024 (UTC)