Usuário(a) Discussão:Sarilho1

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Sarilho1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Sarilho1, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Gillette

Oi Sarrilho1. Obrigado pela mensagem e um bom dia.
Sobre o artigo. Fui procurar o verbete william gillette e o único que achei foi que afirmava "O termo Gillette pode remeter aos seguintes artigos da Wikipédia:", nesta página de desambiguação.
Aí achei melhor colocar a entrada desta forma (ator e dramaturgo) para diferenciar. Sim realmente ta grande. Pode deixar apenas (ator) que foi a sua principal atividade. Mas vamos ver se há acordo primeiro, aí eu mudo, ou vc pode mudar também, tanto faz. Um grande abraço. Robson Corrêa de Camargo (discussão) 14h41min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Relações entre Irã e Reino Unido

Olá amigo,

Obrigado pela ajuda no artigo, porém está havendo um desencontro no que estamos escrevendo, em relação aos termos em português. Espero poder solucionar da melhor forma, com a sua ajuda. Um abraço!

Leoherdy (discussão) 00h26min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

---

Sem problemas! Irei respeitar as suas edições!

Leoherdy (discussão) 20h27min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Guerra Civil Líbia

Te convido a participar da votação: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Consequ%C3%AAncias_da_Guerra_Civil_L%C3%ADbia#Consequ.C3.AAncias_da_Guerra_Civil_L.C3.ADbia vide: http://pt.wikipedia.org/wiki/Consequ%C3%AAncias_da_Guerra_Civil_L%C3%ADbia

E também das seguintes discussões: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Guerra_Civil_L%C3%ADbia#Tag_Parcial http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Guerra_Civil_L%C3%ADbia#Critica_de_Jacob_Zuma_.C3.A0_interven.C3.A7.C3.A3o_da_Otan

Wiqui-ta-Lento

Seja bem vindo e aproveitando o momento, desejo um feliz natal para você aí do outro lado do Atlântico. Thulsa Subotai (discussão) 23h13min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Fusão de Equipes

Ok, fico no aguardo. Já estava modificando a tabela e os nomes no texto ... Efeld ^{fala que eu te escuto} 18h07min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Não, rs, asneira nenhuma. Deixe comigo... Efeld ^{fala que eu te escuto} 18h12min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Como o trabalho ia ficar difícil com pouca gente, fui audaz e juntei as duas equipes, mantendo o nome Wiqui-ta-Lento. Assim, cada um tem o objetivo de mexer em apenas um artigo por dia, sendo que de três em três dias deve obter um resultado real (a melhora de avaliação de um dos artigos). Se cada um fizer sua parte, ganhamos o prêmio, independente de outras equipes fizerem mais ou melhor. Vamos, por favor, concentrar nossas discussões na página de discussão da equipe. Lembrem-se que se trata de um espaço público. Àqueles que se interessarem por fazer uma lista de discussão privada, favor visitar minha PU e mandar uma mensagem privada. Boa sorte pra nós. Efeld ^{fala que eu te escuto} 18h36min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

... e não se esqueça de marcar a página de discussão acima como vigiada. Efeld ^{fala que eu te escuto} 18h38min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Boletim 1 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 01 – 7 de janeiro de 2012 Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Boletins
As listas com a primeira remessa de artigos já estão disponíveis! Consulte os artigos disponíveis nas listas do concurso e assine o seu nome naqueles que desejará editar. Observe que as listas estão divididas em importância, sendo a lista 4 composta pelos artigos mais importantes e a lista 1 pelos menos importantes. Nessa primeira remessa os artigos apresentam as qualidades 1 ou 2. Quando mais de 90% desses artigos tiverem alcançado, pelo menos, a qualidade 3 será liberada uma nova remessa. Selecionando um artigo Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo: {{Artigo6|Artigo|Sua Equipe|Assine aqui}} Troque por: {{Artigo6|Artigo|Equipe XYZ|~~~~}} Está feito!	Avaliação diária Todos os dias um bot irá avaliar os artigos. Os artigos melhorados serão contabilizados para as respectivas equipes cujos artigos assinaram. Obs: A equipe pode ficar no máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele será desmarcado pelos coordenadores, para que outras equipes tenham a chance de trabalhar nele. A mesma equipe pode assinar novamente, caso queira. Por isso recomenda-se não assinar artigos em massa. Informações mais detalhadas sobre a avaliação podem ser obtidas aqui. Fim das inscrições e início das edições! Termina hoje (dia 7 de janeiro de 2012) o período de inscrições. Formadas as equipes, começa o trabalho! Arregace as mangas, e se prepare para editar como se não houvesse amanhã! No domingo, dia 8 de janeiro, a partir de 00:01 (UTC), está aberta a temporada de edições. Todo o trabalho realizado a partir desse momento será contabilizado. Esteja preparado para a maratona!
Queremos conhecê-lo! Ficamos muito contentes com o número de inscritos no GP até o momento. E estamos ainda mais felizes pela quantidade de novatos que conseguimos alcançar. Criamos um formulário no Google Docs para ser preenchido pelos usuários inscritos. Nele pedimos algumas informações, como e-mail (para termos outro meio de comunicação), e tentamos conhecê-lo melhor para direcionarmos nossas ações: qual seu grau de experiência na Wikipédia? o que te motivou a participar do GP? Aproveite e escreva tudo o que quiser: sugestões, críticas, dúvidas... Observe que somente os organizadores do concurso terão acesso a essas informações. Pedimos que todos respondam, isso é muito importante para nós.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 13h38min (UTC) de 26 de dezembro de 2024 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Favor marcar artigos como prontos

Favor marcar os artigos prontos com "(f)" aqui. Grato, Eduardo. Efeld ^{fala que eu te escuto} 17h53min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim 2 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 02 – 7 de fevereiro de 2012 Boletim anterior - Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
GP alça Wikipédia lusófona ao 1º lugar Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com a lista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr a Wikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português. Parabéns!	Destaques do GP: Gamão Típico tabuleiro de gamão com peças em posição inicial, dados de jogo, de double e copo para atirar dados. Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário.
A Volta Mais Rápida! Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias! Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem ao UTC.
Tire suas dúvidas numa mailing list criada para você Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 22h17min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Encontros, Brasil

Olá Sarilho1,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 00h21min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

I GP Wikimedia Brasil - Novo editor na equipe

Olá Sarilho1. Sou um novo membro do grupo, a minha primeira contribuição foi no artigo Calendário gregoriano. Fico a disposição para ajudar. Se quiser contribuir em algum artigo que eu esteja editando, me avise para acertarmos a melhor forma. Não encontrei o seu nome em Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Lista/4. Boas edições --HTPF (discussão) 12h09min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Parabéns

Participação ouro no I GP Wikimedia Brasil

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h50min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reta final

Prezado colega, vamos fazer um esforcinho para ganhar os adesivos e bottoms. Só faltam quinze artigos, são cerca de três para cada um. Temos oito dias. Arrancada final! E. Feld ^fala 14h07min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 03 – 26 de março de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Acelere! Estamos próximos à linha de chegada! Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às 23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h52min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Artigo Supercélula

Fiz uma pequena modificação no texto e adicionei uma nota sobre a classificação das tempestades e o significado de "célula" em meteorologia. Espero que agora o termo tenha ficado claro. Se ainda tiver alguma coisa confusa no artigo, por favor me comunique para que eu possa esclarecer. WOtP (discussão) 22h07min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Formação de Júpiter

Deixei uma resposta no café dos tradutores. Polyethylen (discussão) 21h47min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos. Boas contribuições. Gabriel Yuji (discussão) 00h02min de 1 de junho de 2012 (UTC)

revisão arte da grécia

prezado, que eu saiba não existem revisores formais na wiki. tudo depende da boa vontade dos voluntários. abz! Tetraktys (discussão) 16h11min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Existe Wikipédia:Processo de revisão, embora seja mt pouco usado. Poderia propor algo para aumentar a visibilidade/uso, ou alguma reforma ali (por exemplo, acho desnecessário criar uma página para cada revisão, basta indicar o artigo e fazer uma seção na discussão do artigo). Rjclaudio ^msg 18h32min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Esplanada/geral/Fotografia do artigo em destaque atualmente na PP

Caro Sarilho, desculpe a solicitação, que não faz muito o meu género, mas como participou na votação da EAD de Bilbau, e a resolução do diferendo é urgente por se tratar da PP, venho sugerir que participe na seguinte discussão:Wikipédia:Esplanada/geral/Fotografia do artigo em destaque atualmente na PP (19ago2012). Se achar que estou a fazer uma tempestade num copo de água, esqueça. E se quando vir esta mensagem a questão já estiver resolvida, tanto melhor. Abç. --Stegop (discussão) 02h26min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) 16h41min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

María la del Barrio

Olá, poderia avaliar o artigo María la del Barrio e dar seu voto nesta página? Grato! Boa sexta-feira, bom FDS e boa noite. Guilherme ^kath 00h39min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Infinite

Olá Sarilho1. Será que você poderia dar a sua opinião sobre este artigo nesta página de votação? Ele pode ser eleito bom a 15 de Setembro e necessita apenas de três votos a favor. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 23:04:54 de terça-feira, 11 de setembro de 2012 (UTC+2)

Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 04 – 12 de setembro de 2012 Boletim anterior
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Resultado Oficial Finalmente, temos o prazer de publicar o resultado oficial do I GP Wikimedia Brasil! Anunciamos que a equipe Avant foi a vencedora do concurso! Em segundo lugar, ficou a equipe Alpha e, em terceiro, Wiqui-ta-Lento! Equipe Pontos 1º Avant 135 2º Alpha 80 3º Wiqui-ta-Lento 72 4º Mix 45 5º Blitzkrieg 33 6º Bibliópolis 26 7º WikiWarriors 18 8º Lactarius 11 A tabela completa pode ser encontrada aqui. Parabéns a todos!	Os Números do GP Os resultados do I GP foram incríveis: em 83 dias, os 186 editores inscritos divididos em 42 equipes conseguiram melhorar 643 artigos. Para completar, no mês de janeiro, durante o GP, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais. Este foi, sem dúvida, o maior concurso da Wikipédia em número de editores e, certamente, um dos mais importantes graças ao trabalho e dedicação de todos! Nostra culpa... Não poderíamos deixar de agradecer a paciência e compreensão de todos quanto à demora na publicação do resultado definitivo do I GP Wikimedia Brasil. Tivemos alguns percalços pelo caminho, mas jamais esquecemos o nosso compromisso com todos os editores que tornaram este concurso um grande feito para a Wikipédia. Pedimos, portanto, desculpas pelo ocorrido, mas temos certeza de que tudo servirá como experiência para os próximos eventos. Até o próximo!
Prêmios Virtuais Todas as equipes com mais de 10 pontos receberam seus prêmios virtuais, conforme previsto. Não se esqueça de retirar abaixo o seu troféu ou menção honrosa: Menção - Wiki-Warrior, Lactarius Bronze - Blietzkrieg, Bibliópolis Prata - Mix Ouro - Avant, Alpha, Wiki-ta-Lento
Endereço para a postagem dos prêmios Os editores das equipes Avant e Alpha conquistaram alguns prêmios que precisam ser enviados por correio. Para isso, precisamos que os dados sejam fornecidos através desse formulário. Todas as informações serão tratadas com o devido sigilo e não poderão ser compartilhadas em nenhuma hipótese. Qualquer dúvida poderá ser tirada com algum dos organizadores do concurso, diretamente na página de discussão ou pelo e-mail de contato cadastrado.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 01h28min (UTC) de 12 de setembro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Exoplaneta

Olá. Corrigi a informação que colocou na página principal, com a criação do artigo Alfa Centauri Bb. Por favor, sinta-se livre para ampliar o artigo. Devemos ser específicos e sucintos nestas notícias. Saudações. dédi's ^msg quinta-feira, 01h57min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

Anexo

Olha o anexo foi eleito destaque sim, aqui está a página da votação. Se você acha que foi irregular ou que não cumpre mais os critérios tem que falar com algum administrador ou mandar para revalidação. Para mim, pouco importa já que não trabalhei nesse anexo, só vi a estrelinha e percebi que não colocaram na lista. Sds! Diegoftq2 (discussão) 16h27min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

É porque o anexo passou por duas avaliações, na primeira não conseguiu a promoção e na segunda foi eleito. Ah e sem problemas, esse tipo de coisa acontece. Acho que a pessoa que fechou o consenso era novato, por isso, não colocou na lista. Sds! Diegoftq2 (discussão) 17h53min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos

Caro Sarilho, sei que não tem por hábito participar na esplanada, mas gostaria que desse a sua opinião sobre esta proposta para dar alguma dignidade, funcionalidade e actividade aos wikiprojetos, contribuindo assim para a retenção de especialistas na wikipédia portuguesa. Polyethylen (discussão) 14h01min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

EAD Tempestade tropical Bret

Detesto fazer solicitações, mas resolvi abrir uma exceção neste caso porque me parece que o artigo só não teve mais votos por distração, já que está ao nível de outros semelhantes do mesmo editor. E como nunca fiz nenhuma edição significativa no artigo nem nos seus semelhantes, e nem sequer é um tema que me interesse muito, estou perfeitamente à vontade quanto à minha imparcialidade ao vir sugerir-lhe que avalie o artigo em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tempestade tropical Bret (2005). --Stegop (discussão) 10h35min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de gols contra em Copas do Mundo FIFA

Pendências resolvidas e explicações dadas. Por favor, veja novamente. Abraços. Christian ^msg 01h28min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Aviso de mensagem no Café dos novatos: você tem uma mensagem!

Olá, Sarilho1. Você tem novas mensagens na WP:Café dos novatos.
Mensagem adicionada à(s) OTAVIO1981 (discussão) 17h48min de 9 de janeiro de 2013 (UTC). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

EAD Sistema Solar

Olá! Obrigado pela avaliação no Portal Astronomia! Venho convidar-lhe para participar também da eleição do Portal:Sistema Solar e principalmente do artigo Sistema Solar, que, faltando somente uma semana para o fim da votação, poucos usuários avaliaram, mesmo apesar da importância desse artigo na Wikipédia e das profundas mudanças que fiz após críticas. Obrigado mais uma vez! WOtP ^What? 12h55min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Aproveitando mais uma vez, se puder, dê uma olhada no Portal:Lua e no Portal:Geografia. Até mais! WOtP ^What? 22h34min de 2 de março de 2013 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 17h44min de 10 de março de 2013 (UTC)

E eu revoguei, depois desta edição. Yanguas ^diz!-fiz 00h59min de 23 de março de 2013 (UTC)

História da arte

O verbete História da arte, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stegop (discussão) 01h27min de 19 de março de 2013 (UTC)

Testes em Delta do Rio Mekong

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Delta do Rio Mekong. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 00h59min de 23 de março de 2013 (UTC)

Boa tarde. Desculpe a demora em responder. Vim aqui pedir que não desista. Eu também já fui novato, já tomei muita bronca e também pensei em desistir. Só comecei a entender a Wikipédia quando concluí que isto é um caos controlado. São editores do mundo inteiro, com ideias e linguagens diferentes tentando fazer um trabalho em comum, e praticamente sem falar um com o outro. Ou seja, tinha tudo pra dar errado, mas não dá!

Voltando a suas edições: você errou, sim, ao mandar para ER, sem explicação, uma página com longo histórico. Também pecou por não explicar suas ações no resumo da edição. Se fizesse isso, talvez chamasse a atenção de outro editor (quem sabe a mim mesmo) que apareceria para ajudá-lo ou orientá-lo.

Mas erros são normais, e as reprimendas dos mais velhos também. Mas não deixe de editar, pois só erra quem faz. Por causa das "broncas" que levei, fui ler documentação, fui me orientar, para não as levar mais. Até que um dia alguém me indicou para sysop, eu aceitei, fui votado e estou nessa até hoje. E, acredite ou não, sempre que eu pergunto se vale a pena continuar, alguém me convence que sim.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h33min de 26 de março de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Sarilho1,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h37min de 26 de abril de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h38min de 16 de julho de 2013 (UTC)

• Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h12min de 16 de julho de 2013 (UTC)
  • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h46min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Lutetia closest approach (Rosetta).jpg

Olá, Sarilho1. A página Ficheiro:Lutetia closest approach (Rosetta).jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado. Já existe um ficheiro igual ao que carregaste. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

- Épico (disc)/(contrib) 01h18min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

Portal:Astronomia

O verbete Portal:Astronomia, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Astronomia, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 23h20min de 5 de abril de 2018 (UTC).

Eleições legislativas portuguesas de 2019

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Eleições legislativas portuguesas de 2019". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff ^disc 12h04min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Caro editor, imagens carregadas através do URC são apenas para ilustrar artigos aos quais estas são realmente necessárias para seu entendimento, no caso dos logos dos partidos, nos artigos dos próprios partidos apenas. Peço que não coloque em outros artigos, já que a política não permite a colocação de imagens carregadas através do URC nestes artigos. Eric Duff ^disc 12h10min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@Eric Duff: Compreendo e obrigado pela informação, mas não percebo porque foram revertidas todas as outras edições na mesma página. - Sarilho1 (discussão) 14h32min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Darwin ^Ahoy! 21h36min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Custoias. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 01h18min de 21 de março de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h01min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cerco de Limerick

Olá, Sarilho1. A página Cerco de Limerick que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Não se cria páginas de desambiguação inteiramente vermelhas. Deve haver ao menos três artigos que justifique tê-la.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 03h46min de 25 de abril de 2021 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Grande Prêmio de Portugal de 1989. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Skartaris (discussão) 18h25min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

1. @Skartaris: Esqueceu-se de ler a secção Wikipédia:Livro de estilo/Versões da língua portuguesa#Artigos com forte afinidade a certos países lusófonos, então. Mais engraçado é que a página foi inicialmente criada com o título em português europeu e entretanto foi movida para português brasileiro. Aplicação seletiva das regras, basicamente. - Sarilho1 (discussão) 10h27min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Segundo registros do artigo, o mesmo foi criado como "Grande Prêmio de Portugal de 1989" em 20 de julho de 2006. Skartaris (discussão) 13h08min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Referências em Papua-Nova Guiné

Olá, Sarilho1. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Papua-Nova Guiné não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 04h33min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Referências em Organização Internacional para as Migrações

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Organização Internacional para as Migrações não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Luan (discussão) 22h22min de 11 de maio de 2022 (UTC)

@Luan: Aparentemente esqueceram-se de reverter. Querem que faça isso por vós? - Sarilho1 (discussão) 22h25min de 11 de maio de 2022 (UTC)

Aeroporto de Raposa (WP:ESR-SIW)

Olá Sarilho1! O artigo Aeroporto de Raposa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 19h35min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

Quórum em Proposta de Eliminação

Boa tarde Sarilho1, abri a Wikipédia:Páginas para eliminar/Shalom Comunidade Cristã e ela irá ser encerrada sem quórum caso ninguém mais opine. Jvbignacio9 (discussão) 21h08min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Alterações à ortografia relativamente ao Acordo Ortográfico de 1990

Boa tarde, Sarilho1! Reparei que tem procedido a algumas edições na Wikipédia, entre as quais tem alterado a ortografia de algumas palavras, da que estava prevista no Acordo Ortográfico de 1945 para a do Acordo Ortográfico de 1990, como fez nos artigos Banco Central Europeu e Tribunal de Justiça da União Europeia. Penso que devo recordar que, de acordo com as regras da Wikipédia expressas em WP:VLP#Ortografia e em WP:ORT, estas alterações não são permitidas, porque ambas as normas ortográficas são consideradas válidas e cada editor tem a liberdade de escrever com a norma que quiser, devendo a respectiva escolha ser respeitada e não alterada posteriormente. Assim sendo, peço-lhe que deixe de fazer estas alterações ortográficas. Muito obrigado pela compreensão! LongLivePortugal (discussão) 16h13min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h19min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)

Almançor

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Almançor. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 07h08min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)

Arcipreste (WP:ESR-SIW)

Olá Sarilho1! O artigo Arcipreste, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 01h41min de 14 de outubro de 2023 (UTC)

Duarte Costa (político)

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Duarte Costa (político). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 18h38min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Sarilho1

Olá, Sarilho1. A página Usuário(a):Sarilho1 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. ver mais info›
  • Observação do proponente: Transformou a PU em "artigo"

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

André Koehne (discussão) 21h08min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Restauro

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Wikipédia:Pedidos/Restauro". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível ter cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eta Carinae (discussão) 10h54min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Eleições europeias

Caro Sarilho, não estou a entender as suas edições. Apaga informação com fontes classificando-a de irrelevante, sem critério nenhum. Remove conteúdo de forma arbitrária. Coloca em discussão todo um trabalho porque você acha que não faz sentido. Não consigo, de facto, entender o seu ponto de vista. Giloliveira1994 (discussão) 17h33min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Em primeiro lugar estás a transformar a Wikipédia num repositório de dados sem relevância nenhuma para o artigo em si. Os distritos não significam nada nas eleições europeias, tal como não significam os votos por concelho ou freguesia. Isso é informação para o Wikidata. Quanto aos grupos parlamentares, achares que isso é relevante mostra um profundo desconhecimento de como é que estes funcionam. Os grupos parlamentares são escolhidos apenas pós-eleição (de facto, estão a ser negociados agora mesmo). Não é algo que esteja em votação. O que está em votação são partidos nacionais que por sua vez poderão estar inseridos em partidos europeus. Finalmente, lá porque uma informação possa ser interessante não implica que seja relevante. Podias colocar também qual é o animal de estimação de cada um dos cabeça-de-lista e referenciá-lo e tal continuava a não ser relevante para um artigo sobre eleições. - Sarilho1 (discussão) 18h32min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Não é relevante colocar os partidos nacionais e os seus respectivos grupos parlamentares numa página sobre eleições. Excelente. Curiosamente, na página das eleições europeias em Portugal, está lá presente exatamente a mesma informação e tu, tão preocupado com a relevância, não apagaste isso. Ou, por exemplo, editaste a tabela dos resultados por estados federais nas eleições na Alemanha enquanto apagavas os resultados dos distritos em Portugal. Excelente coerência. Giloliveira1994 (discussão) 19h44min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Não não são relevantes, visto que não há respetivos grupos parlamentares. Estes são decididos pós-eleições e podem ser alterados ao longo da legislatura. Os resultados dos partidos nacionais nas últimas eleições são relevantes, os partidos europeus que eles integravam também, os grupos parlamentares nem por isso e a sua inclusão só adiciona entropia desnecessária, tanto para os editores não percebem bem o que eles são ou como funcionam, como para os leitores. Em relação à Alemanha, estou perfeitamente a favor da remoção desses dados, mas não me incomoda de sobremaneira que estejam lá porque pelo menos estão apresentados de uma forma curta em vez de ocuparem metade da página com tabelas e tabelas. - Sarilho1 (discussão) 12h32min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Em relação aos resultados, mostro a minha discordância novamente mas nem vale a pena. Várias páginas eleitorais que incluem tais tabelas e nunca levantou tal questão, mas adiantes. Quantos à questão dos grupos parlamentares, o que estava apresentado eram os grupos parlamentares e os partidos políticos com representação no Parlamento Europeu antes das eleições que foram realizadas. Depois da entrada em funções do Parlamento eleito agora, iria ser colocada a informação dos novos grupos parlamentares e respetivos partidos. Algo inspirado na versão em inglés da Wikipédia. Giloliveira1994 Giloliveira1994 (discussão) 15h00min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Wikimedia Portugal: bolsas de apoio para a Wikimania - candidaturas abertas

Olá,

framless

De 7 a 10 de Agosto, Katowice, na Polónia, centenas de wikimedistas irão juntar-se para celebrar o conhecimento livre na Wikimania, naquele que é um dos maiores eventos do movimento.

A Wikimedia Portugal abriu um programa experimental de bolsas de apoio à Wikimania 2024, e convido todos os que gostariam de participar, mas não o podem por motivos financeiros, a solicitar uma bolsa de apoio. Podem encontrar mais informações aqui. As inscrições no evento terminam a 26 de Agosto, por isso a organização irá ser o mais célere possível na análise das propostas.

Pretendemos que este sistema de bolsas de apoio seja um programa permanente. Estamos já a trabalhar para as bolsas da Wikimania 2025, e aproveito para convidar a que partilhem connosco outros eventos aos quais há interesse em que hajam bolsas de apoio.

Candidatem-se, e partilhem a informação com quem acham que possa interessar!

• Inscrições para bolsas: até 17 de julho
• +Info: aqui.
• Wikimania 2024: 7–10 de Agosto, inscrições até 26 de julho

Alchimista ^{Fala comigo!}

Notificação de bloqueio

-- Sete de Nove ^msg 12h55min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Referências em Volt França

Olá, Sarilho1. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Volt França não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Porantim ^msg 21h15min de 29 de julho de 2024 (UTC)

O artigo Volt França foi proposto para eliminação

O artigo Volt França, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Porantim ^msg 21h15min de 29 de julho de 2024 (UTC)