Usuário(a) Discussão:Vigilante~ptwiki
Adicionar tópico| Olá Vigilante, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
|
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
|
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
|
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
|
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
| Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ | |||
Caro Vigilante. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições no domínio principal (artigos) antes do início da votação.
Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Votações/Steward.
Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:43, 28 Julho 2006 (UTC)
Voto anulado - edições insuficientes antes do início da votação
[editar código-fonte]Caro Vigilante. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições no domínio principal (artigos) antes do início da votação.
Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Votações/Anônimos.
Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 23:35, 29 Julho 2006 (UTC)
O problema num artigo como Vogelmann não está apenas se é VDA, se é interessante, se é legal etc. O problema central está numa diretriz clara da Wikipédia: a Wikipédia não é fonte primária. Praticamente todos estes artigos sobre genealogia familiar baseiam-se somente numa pesquisa original do autor e não em obras já publicadas. Se existe um obra que possa fundamentar o artigo é passível de discussão a permanência dele ou não. Todavia, em casos como Vogelmann ou Trajano Borlido fica evidente que o autor está usando a Wiki para publicar sua pesquisa inédita, transformando a Wiki em fonte primária, e isto não pode acontecer em hipótese alguma. Entende o problema? Abraços, --Dantadd✉ 01:23, 3 Setembro 2006 (UTC)
Sr. Vigilante, não pratiquei nenhum vandalismo como você diz. Todas as informações que fiz, foram dentro de informações específicas, e espero que você me ajude inclusive fazendo constar na página todas as informações que inclui. Obrigado e um abraço.
Sr. Vigilante, preciso que faça contato comigo o mais rápido possível, preciso que me ajude a entender como faço para incluir todas as informações que coloquei em vários municípios, e não sei porque você só observou o que mudei para São Carlos, por favor me explique e me ajude. Obrigado.
Juliana Lohmann
[editar código-fonte]Por que foi esse carcamano do Reynaldo que trancou a minha página, depois veio outro traste e estragou tudo o que eu fiz.
Votação sobre restrição à movimentação de páginas
[editar código-fonte]Já propus o tema para votação, só falta...votar: Wikipedia:Votações/Restrições à movimentação de páginas. Dantadd✉ 17:35, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
Nadja Haddad
[editar código-fonte]Refiz o texto novamente, espero que agora esteja dentro dos padrões da Wikipedia.
201.86.197.26 21:20, 2 Março 2007 (UTC)
Qual o problema com os links vermelhos? Luís Felipe Braga Msg 03:12, 7 Maio 2007 (UTC)
Tradução de Jedah
[editar código-fonte]Prezado Vigilante,
como vc colaborou no artigo Jedah, gostaria de comentar sobre o texto com vc.
Ele está parcialmente em inglês, com muitas palavras nesta língua que poderiam perfeitamente estar em portuguës.
Será que vale a pena mantê-lo ?
Obrigado, --Hgfernan 23h35min de 7 de Junho de 2007 (UTC)
Re: AWB
[editar código-fonte]Eu acabei faz 50 minutos e você manda a mensagem agora?! eheh sugestão anotada. Sds, --Leonardo Stabile msg 05h41min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)
Vc disse
[editar código-fonte]Vc escreveu isso aqui na sua pag de usuario: Deveria haver a função de moderador, para fazer sua função nas discusões, e de um ouvidor (ombudsman) - protetor do fracos e comprimidos digo oprimidos, acho mesmo que deveria ter um ombudsman para os membros e um para os consultantes. Há muitas "panelinhas", administradores que abusam do "cargo", como se fossem os donos.
Se tbém acha isso, sugiro que deixe uma opinião nisso aqui. [1]
Abraços Machocarioca 06h38min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca
Valeu!
[editar código-fonte]Só respondendo mesmo. Valeu aí! Eumedemito 04h51min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
Prefeitos
[editar código-fonte]Gostei do que escreveu na Discussão:Barroso, gostaria que visse isto Wikipedia:Páginas para eliminar/Edson Moura estão querendo apagar o artigo do prefeito de Paulínia alegando ser irrelevante, se puder coloque o mesmo texto por lá nos comnetários. Jurema Oliveira 03h04min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
Salvamento sucessivo em "Laika"
[editar código-fonte]Olá Vigilante !!! Prazer em conhece-lo virtualmente. Muito obrigado pela dica.
O hábito de fazer salvamentos sucessivos vem da preocupação com a queda de energia ou da perda do nome de usuário que em situações de traduções longas já ocorreram, ja cheguei a fazer várias traduções on-line e no momento de gravar o meu nome do usuário que estava no topo da página simplesmente não foi registrado. De agora em diante vou salvar o texto parcial no meu HD, e quando tudo estiver traduzido eu entro com minha senha de usuário e salvo tudo de uma vez.
Gostei muito da sua mensagem sobre usuários ciumentos, "alguns" usuários que estão com o poder de administradores se sentem como verdadeiros ditadores e não fazem questão nenhuma de ter o mínimo de educação para com o próximo, não são todos sei que a maioria dos administradores são muito educados e extremamente inteligentes, mas existem uns que são da linha Faça o que eu digo mas não faça o que eu faço, e se não fizer ameaça bloquear sem o menor constrangimento. Observe a meneira que o Sr. Reynaldo se reporta para comigo na minha página de discussão. Mas eu nunca vou descer ne nível, e vou seguir o meu caminho de se preocupar com os fracos e oprimidos. Frase do dia:
"Comece por fazer o que é necessário, depois o que é possível e, de repente, estará a fazer o impossível.".
São Francisco de Assis
Pode contar com a minha ajuda. Um grande abraço!!!
Usuário:Marcos Viana "Pinguim" 10h57min de 02 de Novembro de 2007 (UTC)
Hoje faz 50 anos que Laika entrou em órbita espacial
[editar código-fonte]Olá Vigilante !!!
Neste dia de finados fiquei totalmente dedicado a tradução do artigo da cadela Laika Sem querer fiquei sabendo que exatamente no dia 3 de novembro de 2007 se comemora os 50 anos (meio século) de sua entrada no espaço e quem sabe no reino dos céus. Laika era uma cadela que vivia solta nas ruas de Moscou e que foi capturada para ser o primeiro ser vivo do mundo a entrar em órbita espacial, a bordo do Sputnik II exatamente no dia 3 de novembro de 1957, no decorrer da tradução senti muita pena dela, mas a partir dos links eu acabei criando o artigo Crueldade para com os animais e a partir dele acabei conhecendo o projeto de direitos dos animais inclusive já estou usando o esboço padrão do movimento no artigo recem criado, inclusive por querer ajudar os animais acabei arrumando algumas discussões desnecessárias por apenas ter inserido apenas dois links sobre proteção animal e um dos artigos. Mas isso não vem ao caso, gostaria que você desse uma lida no artigo sobre a Laika, e que a data fosse de inspiração pois o primeiro ser vivo a entrar no espaço é um grande simbolo do movimento em defesa dos animais, este artigo ganhou estrela nas versões em inglês e espanhol e esta linkado na primeira página da Wikipedia em português como assunto do dia, a vantagem para nós é que ela tem vários links com as entidades de proteção aos animais, conto com a sua ajuda para esse início de campanha, espalhe para todos os interessados na proteção na vida animal sobre a nossa maior garota propaganda, hoje é o dia dela. Por isso a chance de se conseguir ser destaque como artigo Principal e com Estrela é muito grande. Salvei vários textos da, mas gostaria de ter salvado a vida dela. Acho que consegui salvar a memória dela, apareci num bom momento, ela não merecia o pequeno texto anterior as minhas modificações. Um grande abraço !!!
Marcos Viana "Pinguim" 15h00min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)
Ayrton Senna
[editar código-fonte]Tem razão quanto ao meu excesso de "salvas" no artigo. Cada vez que apertava a tecla eu me lembrava disso e só o fazia depois de reler o texto vinte vezes. Mas algumas coisas me escaparam. E depois de tudo, um outro usuário que encontrou uma série de erros gramaticais. Enfim, tentarei ser mais preciso. De qualquer forma, gostaria da sua opinião sobre esse artigo que reescrevi totalmente e pretendo porpor para destaque. Abraços - --Renzo Grosso Parla ! 23h16min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
Ayrton Senna
[editar código-fonte]Gostaria de convidá-lo para o artigo Ayrton Senna que acabo de propor para destaque e gostaria muito da sua opinião. Abraços. --Renzo Grosso Parla ! 20h35min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
Contribuições Irrelevantes
[editar código-fonte]Tenho contribuo com a comunidade lusófona da Wikipédia com alguns artigos que mantenho vigiados mas algumas pessoas insistem em fazer alterações irrelavantes nos meus artigos e aumentam o histórico do artigo sem serventia nenhuma. Estou mandando mensagens para outros usuários para saber o que realmente fazer. Há algum administrador no site? Usuário:HENDERCH
GL8
[editar código-fonte]Prezado Vigilante...veja o [|histórico], agora analise, que criou, modificou, melhoro, um artigo que não existe nem na versão inglesa, existe um menor sobre uma locomotiva similar vendida na Irlanda... entendo que salvamentos sucessivo não produzem a nada, mas os nossas paginas não tem bons exemplos de formatação, mas quando se copia por exemplo um GALLERY, pode-se errar na formatação... peço que continue vigilante, mas investigue...--Meloaraujo (discussão) 12h50min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Você apagou TUDO!!!
[editar código-fonte]Vigilante, você deixou uma mensangem avisando que EU não deveria APAGAR textos existentes na Wikipedia. Ok. Normal.
Mas você apagou TODO o texto que eu pesquisei e completei no artigo. E desconsiderou que os trechos que eu deletei foram partes irrelevantes para história da Fotografia, como a administração da escola Enfoco.
Eu mantive o que havia de importante no texto sobre a escola Enfoco e você simplesmente apagou tudo que escrevi!!!
Você deveria ter recuperado o texto que apaguei e NÃO APAGADO MEU TEXTO!!! Eu é que estou errada???
SPAM
[editar código-fonte] |
Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Fotografia no Brasil", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
g a f M 20h49min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Caro usuário, peço que não reverta edições válidas de maneira ignorante com o trabalho alheio ao tratar da manutenção de artigos e nem se utilize de ataques a usuários novatos. Sua atitude no artigo Fotografia no Brasil pode ser considerada como promoção de SPAM e portanto, vandalismo. Peço que se pronuncie na página de discussão do artigo.--g a f M 20h49min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
RE: Página de usuário!
[editar código-fonte]Olá, boa noite! Pode usar o texto de "página de usuário", aqui ninguém é dono de nada...hehehe. Na verdade é um prazer que o texto ajuda, seria ótimo que se fizesse a "predef.", eu sou muito fraco nesta "construção" espero que alguém te "ouça". Abração e obrigado!--Reynaldo Avaré Msg 03h11min de 2 de Julho de 2008 (UTC)
Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração
[editar código-fonte]Olá Vigilante
Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.
Boas contribuições, Béria Lima Msg 14h00min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
Avisos
[editar código-fonte]Bom dia Vigilante
Quando for deixar uma mensagem pra um IP que nunca recebeu mensagem use a {{bv-av}}
Amplexos Tumnus msg 19h11min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)
Segundo Boletim da Wikimedia Brasil
[editar código-fonte]|
| |
| 29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto. | |
| 2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. | |
| 3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe... e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real. | |
| 9 de setembro - Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil.
O dia também será bom para discutirmos assuntos que possam empoderar os editores e promover a integração entre todos os presentes. | |
|
Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot | |
Moneró
[editar código-fonte]Adicionei mais uma opção na seguinte votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Corredor Esportivo do Moneró, por isso, por favor, reconsidere seu voto. Leandro Rocha (discussão) 00h29min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
Corredor Esportivo do Bairro Moneró
[editar código-fonte]Caro Vigilante. Artigo sobre o Corredor Esportivo do Bairro Moneró foi recriado, apesar de não ter sido concluida a votação anterior [2]. Solicito se possível, a sua atenção e avaliação para esta nova proposta de votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 13h23min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil
[editar código-fonte]|
| |
| 14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil. | |
| 9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil. | |
| 8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro | |
| 7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios. | |
| 7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30. | |
| 11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas. | |
|
Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em 00h48min de 31 de Outubro de 2008 (UTC) | |
Bloqueio
[editar código-fonte]
Ruy Pugliesi◥ 20h03min de 22 de outubro de 2010 (UTC)
Desabafo
[editar código-fonte]- Não sei se aqui é exatamente para postar esta mensagem, se não for, por favor, avisem. Não é uma mensagem de defesa minha ou do/para o Reynaldo, mais um desabafo meu do que outra coisa qualquer.
Sou amigo de longa data do Reynaldo, desde a infância exatamente. Já há algum tempo (coisa de 4 anos) trabalhamos no mesmo prédio onde existem cerca de 14 cômodos (salas, etc.) e em média 6 PCs em funcionamento e Laps e a “ligação” com a internet é via “Speedy business”, internamente via rádio e alguns por cabo. Não me perguntem detalhes, pois sou muito ruim em computadores. Por volta do dia 25 de outubro Reynaldo e eu descobrimos que estávamos bloqueados e lemos todo o “processo” aí em cima (ou na página principal). Imediatamente aleguei que ele tinha meios de se defender, pois estava tudo “errado”, ele veio com a alegação (mais ou menos isso): “Não vou tomar providências, na Wikipédia já há algum tempo que está havendo uma “caça as bruxas” e não tem o que reverta à vontade de uma meia dúzia de editores deste intento”. Disse a ele que eu poderia fazer esta “defesa”, ele praticamente me “proibiu”! A única coisa me pediu para “apagar” a página de usuário dele ou colocar “usuário inativo”, coisa que não consigo fazer pois a página está protegida, por isso peço a algum administrador que o faça, tanto na página pessoal como na discussão, se for necessário (obrigatório) deixe o box de bloqueado na discussão e só. Na minha pode deixar como está. Eu não me importo muito por estar bloqueado pelos seguintes fatos:
- Estou “escondido” em um nick e nunca desejei me identificar (vejam a minha página pessoal principal);
- Em novembro antes do final do mês me aposentarei e com mudança de cidade e para outros afazeres que pretendo me afastarei mais ainda da Wikipédia;
- Se sentir muita vontade de voltar a colaborar com a Wikipédia nada me impede de registrar outro nick e continuar;
O mesmo não acontece com o Reynaldo, ele está mais que identificado (vejam sua página principal) o que não é normal nos editores da Wiki – sempre escondidos em nicks, como eu. Ele tem lá o indicativo de radioamador que é o único no mundo, nomes podem ter iguais, mas aquele indicativo não. Logo que ele entrou para a Wikipédia me convidou a participar do projeto e poderão observar que não muito “distante” dele me registrei. Temos bastante interesses em comum, por exemplo, o gosto pela geografia e pela nossa cidade natal, até o time de futebol é o mesmo. Mas também temos alguns que não o são. Ele desde a adolescência é apaixonado pela fotografia, um bom fotógrafo por sinal, eu não “ligo” muito para isso, mas gosto de pesca e ele não e assim por diante.
Nunca pediu ou exigiu que eu interferisse em opiniões dele na wiki. Por duas (ou três!!??) me pediu para analisar artigos de pessoas importantes de nossa cidade (e região) que estavam querendo apagar e que eu votasse por minha consciência - no fundo ele sabia que eu conhecia as personagens e que eu não tinha outra saída se não votar para o permanência do artigo (e ficaram mesmo). Outra vez que me lembro quando estava colocando os infobox nos artigos de municípios e por ser tantos (mais de 5.000) ele precisava e pediu ajuda. O forte dele na Wikipédia é geografia e mais precisamente o Brasil e seus municípios – tem ele, que eu saiba, coisa de um terço dos municípios em vigilância e provavelmente tenha editado todos (ou quase todos) municípios do Brasil e mais de uma vez (é só verificar), por isso é praticamente impossível que se edite um artigo de município sem que ele tenha editado e isso não é “coincidência” e sim inevitável.
Votei contra ele se “eleger” administrador, pessoalmente lhe disse que é um “bomba” (e ela aí está). Hoje ele se culpa do que está acontecendo, pois deveria ter “se tocado” que nossos IPs é o mesmo (fixo, business) e isso (a ligação entre nós) um dia ou outro ocorreria. Tivemos “discussão” no caso do Heydimilson, pois nós o conhecemos de nossa cidade e eu tinha a opinião que não é “enciclopédico” e ele ao contrário que sim, que inclusive foi colega da esposa do Heydimilson na faculdade. Ele vai ficar “Pê” da vida quando ler esta mensagem, mas eu achei injusto o que fizeram com ele e depois da “bronca” vai ficar uns dias sem conversar comigo. assinado: Vigilante (não consegui editar logado!) —o comentário precedente não foi assinado por 201.42.142.242 (discussão • contrib.) 16h30min de 4 de novembro de 2010
O texto acima foi movido de: WP:PV - Usuário Reynaldo, editando com IP. Ruy Pugliesi◥ 19h32min de 4 de novembro de 2010 (UTC)
A sua conta será renomeada
[editar código-fonte]Olá,
A equipa de desenvolvimento da Fundação Wikimédia está a proceder a algumas alterações na forma como as contas funcionam, como parte do esforço em fornecer novas e melhores ferramentas para os utilizadores (como notificações cross-wiki). Estas alterações significam que os utilizadores terão o mesmo nome de utilizador em todos os projetos. Isto permitirá oferecer-lhe novas funcionalidades que o irão ajudar a editar e discutir, permitindo ainda maior flexibilidade nas permissões de ferramentas. Uma das consequências desta alteração é que as contas de utilizador terão agora que ser unificadas em todas as 900 wikis da Wikimédia. Consulte o anúncio para mais informações.
Infelizmente, o nome da sua conta encontra-se em conflito com outra conta também chamada {{subst: PAGENAME}} . Para nos certificarmos de que no futuro ambos podem continuar a usar as wikis da Wikimédia, vamos renomear sua conta para {{subst: PAGENAME}}~ptwiki . A sua conta será renomeada em abril de 2015, em conjunto com uma série de outras contas. Se acha que todas as contas com este nome são suas e esta mensagem é um erro, por favor visite Especial: Unificação início de sessão concluída para verificar e anexar todas as suas contas, a fim de prevenir que sejam renomeadas.
A sua conta irá funcionar como anteriormente e será creditado em todas as suas edições feitas até ao momento, mas quando se autenticar terá que usar o novo nome de utilizador. Se não gosta do seu novo nome de utilizador, pode solicitar que sua conta seja novamente renomeada preenchendo este formulário.
Desculpe o incómodo.
Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
09h23min de 20 de março de 2015 (UTC)
Renomeado
[editar código-fonte]Esta conta foi renomeada como parte da finalização do login unificado. Se você possui esta conta você pode logar usando seu nome de usuário e senha anterior para mais informações. Se não gosta do novo nome desta conta, pode escolher outro você próprio usando este formulário após o login:Especial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (discussão)
00h49min de 22 de abril de 2015 (UTC)