Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:
O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Eta Carinae (discussão) 11h47min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)
@EVinente: saudações. Obrigado pela confiança. Tenho acompanhado um pouco as mudanças recentes, fazendo o dia-a-dia das reversões, mas hoje fui mais "audaz" e sugeri para eliminação semirrápida um artigo, que me pareceu não estar de acordo com as normas do projeto, especialmente notoriedade. Será que pode por favor verificar se não fiz besteira? O artigo é Antonio Carlos Wolkmer. Desculpe-me por recorrer a sua experiência, mas não quero eventualmente levar a uma eliminação por erro de novato. --Joalpe (discussão) 18h06min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
Joalpe Talvez a ESR possa não ser a melhor opção porque tem uma fonte fiável que indica notoriedade, maaaaas pelo que vi, a fonte indica apenas uma honraria de importância local e sem muito destaque. No meu caso, mandaria para a PE, porque pra mim a notoriedade é questionável. Eta Carinae (discussão) 16h56min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)
@EVinente: Obrigado pela resposta. Levarei em conta sua orientação para próximas marcações. Avise-me por favor se perceber algo errado em minha atividade como reversor, pois estou ainda aprendendo a nova função. Obrigado. --Joalpe (discussão) 02h08min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)
Estamos desenvolvendo na UNICAMP uma parceria entre o acervo online de compositores Sussurro (sussurro.ufrj.br) e o acervo de partituras do CDMC (Centro de Documentação de Música Contemporânea) da UNICAMP reunido no catálogo Musicon. Ambos os acervos trabalham com música contemporânea. A intenção é juntar as duas iniciativas em um Wikimedia que tornaria possível não só reunir as digitalizações que teremos em mãos, mas propiciar uma base para que os compositores novos e veteranos insiram seus perfis/gravações/partituras.
Em um primeiro momento pensamos em participar do projeto GLAM, no entanto vimos que tem uma série de requisitos que não correspondem ao projeto; inclusive, temos apenas uma pequena equipe de colaboradores. Você poderia, por gentileza, nos dizer se é possível participarmos do GLAM? Caso positivo, quais serão os nossos primeiros passos?
Agradeço desde já a atenção.
Atenciosamente,
Danilo Avila - Doutorando no Programa de Pós-graduação em História UNESP-Franca
Oi, Danilo Avila. Você procurou no lugar certo; o grupo do qual faço parte e eu podemos te ajudar. Para melhor ajudar, preciso entender:
quais são os materiais que pretendem tornar disponíveis? E principalmente sob qual licença estão publicados?
quais requisitos lhe pareceram inadequados?
Se preferir, mande-me um correio eletrônico: japeschanski@casperlibero.edu.br
Obrigado pelo contato. --Joalpe (discussão) 22h06min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)
Bom dia, gostaria de relatar que, na página Wikipédia referente a Bismarck, é referido que o mesmo teve caráter conservador e anti-socialista.
Na verdade, o conservadorismo não defende unificação de territórios em torno de um estado(isso é estatismo) e nem a autoridade de nenhum ser humano frente aos outros. Na verdade, Bismarck era Estatista.
Bismarck também firmou relações estreitas e fortes com correntes socialistas, este criou leis trabalhistas, um sistema de providência social e sindicatos, o que demonstra seu caráter nacional-socialista(não etinista), precedente ao Nazismo. Este último sistema nada mais é que um Forte estatismo Nacional-Socialista (como o nome do Partido) que reivindica o domínio do povo ariano sobre os outros por crer na sua superioridade. Hitler, da mesma forma que Bismarck, também propagava o Socialismo para obter o carisma da sociedade alemã. Também gostaria de apresentar o Nazismo e Facismo como regimes de esquerda extrema, pois são coletivistas e estatistas e não prezam pela liberdade econômica, como a política de direita. (Diversas empresas faliram e foram altamente taxadas na Alemanha Nazista, como marcas famosas de roupas e calçados, que depois voltaram a existir)
Caro IP. A Wikipédia não é uma plataforma para pontos-de-vista, mas para conhecimento consagrado e confiável. Recomendo que não modifique os verbetes que sugeriu. Se quiser, inicie uma discussão sobre seu ponto-de-vista na página de discussão desses verbetes e espere a avaliação dos editores experientes que se interessam por esses tópicos. Não edite mais verbetes a partir de pontos de vista ou forçosamente será revertido e eventualmente bloqueado. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 16h24min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)
Jo me ajuda por favor a completar a página.. com foto, fonte e referências. Eu sei que você entende e não queria que ela fosse excluída, você pode me ajudar? —comentário não assinado de 189.27.3.138 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Caro IP, recomendo que visite todo o indispensável para conseguir fazer boas edições na Wikipédia e principalmente comece a testar o projeto na sua página de testes. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 02h27min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)
Estou tentando arrumar a página mas sempre o captcha consta errado e quando consigo aparece: Erro, edição não salva. E o aviso de exclusão continua lá.
Acrescentar uma nota com o objetivo de informar que a página foi e está sendo editada propositalmente para denegrir a imagem da Igreja Católica é "irrelevante", "conteúdo não construtivo", "vandalismo" etc.? Gostaria de saber também quais os adjetivos e as ameaças são feitas para quem inclue informacões sem referências com o objetivo supracitado? Enfim, até onde sei, o Wikipédia é um sitio para fornecer aos seus usuários/leitores informações imparciais, honestas e verídicas, e não para servir de sitio protestante.
Caro Joalpe. Muito bom saber que existem cientistas querendo ajudar a Wikipédia. Na época que criei o artigo não existiam muitas informações a respeito da lesão e ainda hoje existem pontos que merecem atenção. Inclusive eu mesmo tenho a lesão, daí o interesse maior sobre o tema. Como não tenho muito tempo disponível, posso ajudar no que for preciso, como apoio ou solucionando dúvidas a respeito do sistema wiki, mas já vi que estão bastante familiarizados. Acredito que o tema renda muitos artigos. Barão de Itararé (msg) 07h10min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)
@Barão de Itararé: vou certamente abusar de sua disponibilidade, com todo o respeito. A lesão traumática do plexo braquial em adultos tornou-se um problema de saúde pública, em especial associada a acidentes de motocicleta. Estamos organizando uma iniciativa que, espera-se, poderá ter impacto na linha de atendimento universal a pacientes. Convido-o a dar uma olhada na página de nosso centro, especialmente este vídeo, curto, que remete ao problema sobre o qual a equipe de pesquisa do NeuroMat se debruça: a conexão entre matemática e neurociência na lesão do plexo braquial. Como disse, adoraria poder contar com sua experiência wikipedista superior para ajudar na campanha de melhoria de conteúdo e conseguinte conscientização sobre a lesão do plexo braquial, especialmente em adultos. --Joalpe (discussão) 10h26min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)
Italy report: Libraries of 1602 and 2016, science museum new home for wikimedians
Netherlands report: Image donation Specilla circularia; Glass negatives by photographer Jan Goedeljee; Pattypan training for GLAMs; 1500 historical images from the Peace Palace Library
Olá, preciso que me fale o erro que cometi.
No guia prático não há nenhuma recomendação explícita.
Segui o modelo das demais páginas de perfil da wikipedia.
@Funes, Daniel: A página de usuário deve seguir recomendações muito estritas, disponíveis aqui. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 11h58min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)
Fiz uma alteração menor na página sobre Jabuti. Como sou novo, gostaria de sua opinião. Eu acrescentei que o termo Jabuti é utilizado no Brasil. Também corrigi que o termo se refere a um grupo nativo da América do Sul, e não do Brasil conforme o texto anterior. Citei uma fonte para a distribuição. Muito obrigado!
--SCHMIDT (discussão) 20h38min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)
@SCHMIDT: vejo que já tem recebido orientação sobre essa edição. Seja audaz! Avise-me se tiver interesse sobre o uso da Wikipédia em sala de aula. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 01h47min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)
Obrigado Joalpe! Estou pensando em orientar alunos do Curso de Ciências Biológicas para que eles possam contribuir com a Wikipédia. Eu aviso caso a ideia der certo. Abraços--SCHMIDT (discussão) 20h46min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
@SCHMIDT: Às ordens. Mas não precisa necessariamente reinventar a roda: podemos ajudá-lo a montar um projeto robusto, desde o início. Dê uma olhada na minha página de usuário em alguns projetos que tenho realizado. Entre em contato quando quiser. --Joalpe (discussão) 01h33min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
Boa noite,
Irei editar e regularizar a página conforme determinação
Grato
Secobsae
Boa tarde,
Como a página Curso de Observador Aéreo, foi por eliminação rápida. Gostaria de saber se posso começar uma nova com o mesmo título com novos conteúdos e referencias.
Grato
Eu estava arrumando a edição da página e colei a nova formatação por cima do er que você incluiu.
Venho por meio deste explicar por qual motivo creio ser para a comunidade a adição da mesma:
Jamille Débora é palestrante, empresária, filha de um procurador/ advogado/ docente universitário, casada com um empresário paulista Eduardo Assumpção (bisneto de:https://pt.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B4nio_Carlos_de_Assun%C3%A7%C3%A3o e filho de Sérgio Assumpção, ex-diretor da faculdade de arquitetura da USP). Com sua rápida ascensão no ramo de cuidados para/com os idosos e clientes como o Principe Bertrand (https://pt.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Maria_Jos%C3%A9_de_Orl%C3%A9ans_e_Bragan%C3%A7a) e outras personalidades conhecidas, Jamille é uma empresária que vem despertando a curiosidade de pessoas do ramo da saúde, gerontologia e home-caring e creio ser importante a inclusão de suas informações na comunidade.
Att,
Jordania Emilly
Aluna de Jornalismo e Editoração na Universidade de Guarulhos
Fotógrafa formada pela Universidade de Guarulhos
@Jordaniaemilly: Obrigado por sua mensagem. Recomendo a leitura do material intitulado Todo o indispensável... para entender melhor as regras da comunidade, em especial no que diz respeito aos critérios de notoriedade. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 04h23min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
Por que vossa senhoria insiste em revisar com parcialidade e erroneidade a página de Guilherme Boulos no Wikipédia?
Ao tirar aquela conclusão extremamente descabida, você está realizando um desserviço para a comunidade Wikipédia.
Ao questionar minha alteração, sugiro antes que você abra a fonte e dê um localizar (ctrl + f) para encontrar a parte que tange exatamente o que eu adicionei ao perfil. NÃO há nenhuma alteração infiel à o noticiado pelo jornal. Você deveria, no mínimo, ter lido a matéria, antes de sair julgando como bem entender a minha correção. Reveja no Google sites REFERENCIAIS que mostrem o que tange a prisão do mesmo (pode ser inclusive o site que está citado na fonte [5] e [6]).
Atenciosamente,
Jorge Miranda
--187.106.134.33 (discussão) 23h44min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
@187.106.134.33: A referência do G1, aberta, não tem a informação que você insiste em colocar. Por ser um evento recente, é preciso cuidado para não descartar nenhuma das perspectivas. Recomendo que não volte a fazer a edição na página principal, mas está evidentemente livre para discutir a melhor redação para esse trecho do verbete na página de discussão do mesmo. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 23h51min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
Sim, você tem toda a razão. Foi erro meu e no mesmo momento, reverti minha edição. É um probleminha que acontece de vez em quando, já que a página de minhas vigiadas demora para carregar por completo. Algumas vezes, mais que outras. Nestas "algumas vezes", quando clico para entrar em um artigo, a página termina de carregar e dá um salto, fazendo o meu click acessar na reversão de edição na linha anterior ou superior. Minhas desculpas. O "R" Aliado✉ 00h44min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
Caro amigo
em relação à Página
Prémio Literário António Alçada Baptista
creio que é um artigo com notoriedade
António alça Baptista é um dos maiores nomes da literatura portuguesa, com reconhecida actividade cívica e política a nivel nacional e internacional.
Trata-se de um prémio literário a nível Nacional
É um prémio instituído por uma Câmara Nacional o que garante credibilidade
não tem vno conteúdo qualquer material ofensivo.
Kreamus
Kreamus (discussão) 15h03min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
@Kreamus: Obrigado por sua mensagem. O verbete não indicava em sua redação a notoriedade que afirma ter. Não recrie o artigo sobre o prêmio. O procedimento adequado é seguir as instruções em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Recomendo que encontre fontes fiáveis para evidenciar a importância do prêmio. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 15h19min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
Atividades recentes do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil
GLAM na Matemateca, da Universidade de São Paulo Membros do grupo participam de iniciativa de difusão do acervo do Museu da Matemática da USP, a Matemateca. A iniciativa está ainda no início e há uma categoria no Wikimedia Commons.
Grupo de usuários prepara iniciativa GLAM com a Coleção Sussurro, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, e a Coordenação de Documentação de Música Contemporânea, da Universidade Estadual de Campinas. Em breve mais notícias sobre essa iniciativa serão postadas.
Dois voluntários do movimento se encontraram em janeiro com Yuri Wanderley, Coordenador Geral da Secretaria de Educação da Bahia. O objetivo é atuar em conjunto com cerca de 20 professores "formadores" que serão ensinados a usar a Wikipédia em sala de aula e ficarão encarregados de difundir essa tarefa a outros professores em todo estado da Bahia, além de usar recursos do Instituto Anísio Teixeira para produzir vídeos e brochuras sobre como editar na Wikipédia. Em breve, a continuação dessas ações será postada.
Treinamento de wiki-difusão em São Paulo Membros do grupo de usuário em parceria com um centro de pesquisa na Universidade de São Paulo ofereceram um treinamento avançado em wiki-difusão científica, disponível na Wikiversidade.
Dois integrantes do grupo de usuário apareceram em matéria sobre o uso dos projetos Wikimedia na educação, publicada na Revista Cásper, por Giulia Gamba.
Enviada por Teles, usando o MassMessage. 01h41min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)
Olá! Obrigado pela disposição em ajudar! Entrarei sim em contato caso alguma dúvida surja. Um abraço, tenha um bom final de semana! DougDutra (discussão) 14h10min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)
O texto que acabei de inserir foi removido. Quero solicitar a restauração dessas complementações que fiz sobre a biografia de Keanu Reeves, pois são citações embasadas em fatos e fontes mencionadas no próprio texto, inclusive.
Tenho 47 anos, achei bem complicado contribuir com a página, mas insisti porque são informações relevantes e verídicas. Além disso, sobre um questionamento que foi feito em 2012 sobre a nacionalidade do ator, confirmo que ele nasceu no Líbano e naturalizou-se canadense. Mas não consigo remover a dúvida levantada...
O que preciso fazer para que as informações não sejam mais removidas?
Obrigada
Gigi Danvy
Obrigado por sua mensagem. Ao colocar a informação novamente, você precisa associá-la novamente ou a uma fonte já existente ou a uma nova fonte, que permita diretamente verificar a informação. Isso vale para toda e qualquer edição nesse projeto. Veja o material introdutório sobre a Wikipédia; isso facilitará seu início. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 01h40min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)
Oi João, tudo bem? Vi que bloqueou o verbete Marcia Lia.
É a primeira vez que faço uma página no wikipedia.
Por isso peço sua ajuda para entender um pouco de como funciona e o que fiz para a página ser bloqueada.
Minha intenção era criar um perfil para uma deputada.
Os textos que utilizei são os textos do site dela, que no final eu havia colocado como indicação de fonte.
No aguardo
Paula
2804:14c:137:8a1f:b0b0:f1c:22d3:4bc Oi, Paula. Para incluir informações na verbete, que seja para pequenas melhorias ou para a criação de novas páginas, é preciso prestar atenção nas regras da Wikipédia. Sugiro, por exemplo, o material disponível na página Todo o indispensável.... Entre outras coisas, você verá que a Wikipédia tem critérios bastante específicos para a inclusão de informações sobre políticos e pessoas vivas, especialmente no que diz respeito a como avaliar se essas pessoas têm notoriedade para estar na enciclopédia, e que fontes primárias, como as do site da própria pessoa que você biografou, não são consideradas fontes confiáveis. Sugiro que antes de editar na página principal da Wikipédia, você edite na página de testes, que estará associada a sua conta de usuário, assim que a criar. Ah, para assinar mensagens, basta inserir no fim do texto ~~~~ e esse código gerará automaticamente a assinatura. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 15h34min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
Olá, agradeço pela orientação.
Estou começando a utilizar, redigir e editar a página. Não havia entendido, pensei que fosse algum erro, por isso exclui a notificação do outro usuário.Padmidi (discussão) 01h37min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)
Não podemos manter as alterações na bibliografia? As informações adicionadas foram retiradas da antiga página do Meira Penna e atualizadas com informações dos meus próprios livros.
Valdomiro Pontes (discussão) 12h52min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
@VKASP: Na edição que realizou, o problema foi a alteração de informações que constavam, como títulos de livros, sem indicar uma fonte confiável que permita validar a edição. Isso é possível? Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 00h40min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)
Não sei se entendi bem a questão das fontes para obras. Grande parte das seções de livros ou bibliografia na Wikipedia não tem referências para as obras. Algumas das obras do autor são bastante antigas, lançadas por editoras que não existem mais e sem ISBN, mas relativamente fáceis de encontrar em buscas online. Especificamente em relação à bibliografia que alterei, havia nomes de obras, de editora e datas de publicação errados e/ou incompletos; além de obras importantes que faltavam e pelo menos um título jamais publicado. A pergunta é: Que tipo de referência devo usar para bibliografias? O ISBN serve como "prova de existência"?
Em uma alteração anterior, também revertida, mudei o link para a página do autor. A página indicada saiu do ar há sete anos e o domínio passou para uma empresa que não tem qualquer relação com autor, salvo pelo sobrenome. O link que inseri aponta para as versões da página original preservadas pelo Internet Archive. Não é uma alteração justificada, que poderia ser mantida? Posso voltar a alterar?
Em outra alteração, revertida, retirei uma informação cuja referência é um link para o Internet Archive. O conteúdo da página é claramente difamatório (não apenas para o autor) e não consegui sequer uma outra fonte que corrobarasse o que está lá. Existem algumas páginas (até mesmo páginas do governo federal) contando uma história diferente. Porquê deixar esta informação no ar? E como ela pôde ser publicada, em primeiro lugar? Mais importante: antes de fazer este tipo este tipo de alteração, devo abrir alguma discussão, ou algo do tipo? Digo, mesmo que a referência fosse elogiosa, porém tão fraca quanto a atual.
Por fim, apenas um comentário: Acho que você usou uma ferramenta de remoção em lote para reversão das alterações que fiz. Entendo que não é possível verificar todas as alterações, porém acredito que isto pode levar a injustiças.
As edições que fiz foram minhas primeiras contribuições, o que de certa forma justifica o amadorismo. Porém, como você pode ver, não são mero vandalismo e o conteúdo certamente enriquece a Wikipédia.
Desculpe o texto longo e obrigado pelas respostas.
@VKASP: Façamos assim: você faz o verbete que quer fazer na página de testes e eu o ajudo a inserir as fontes. O grande problema nas edições é que alterou informações que estavam no verbete sem ter fontes que justificassem as alterações, como falei. Mas certamento resolveremos isso. O que acha? --Joalpe (discussão) 10h11min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)
Por favor, consulte o resumo de edição. Eu claramente declaro crédito aos autores e à página de onde é tirada. Goonsquad LCpl Mulvaney (discussão) 03h56min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
Se os computadores estão dizendo que é retirado de um site externo, sugiro que você olhe para ver se o *outro* site tem copiado do artigo mais antigo da Wikipedia, como eu tenho colado de (com atribuição para Wikipeda). Goonsquad LCpl Mulvaney (discussão) 04h09min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Trata-se de uma mudança de ortografia para o português europeu segundo o AO de 1990 e não para português brasileiro, por isso não vejo porque razão a edição não será válida.
Obg
__________________
Mensagem original:
Mudança de ortografia em Benedita (Alcobaça)
Olá, e bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Benedita (Alcobaça) foi revertida por ter alterado a grafia luso-africana de certas palavras para a brasileira (por exemplo, secção para seção; actualmente para atualmente, etc.) e/ou o contrário. Por favor, não mude a grafia dessas palavras. É preciso respeitar a variante, visto que a Wikipédia em português é lida e editada por mais de 10 países. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Versões da língua portuguesa. Obrigado. Joalpe (discussão) 20h23min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
Quando estiver a fim de rememorar o francês contribuindo com mais um da série... Daria um belo artigo em destaque! Abs, Sturm (discussão) 06h55min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá! Gostaria de convidar para discutir neste consenso sobre a página Dudu Camargo. O artigo havia sido apagado anteriormente e na semana passada foi recriado com novo conteúdo e referências.
Att, Jardeld 09h49min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)
Olá Joalpe, recriei a página Modesto (sobrenome) com conteúdo de diversas fontes acadêmicas relevantes e confiáveis, como livros universitarios, acervo de museus e todas com os devidos ISBNs de fácil acesso digital. Todavia o sockpuppet do usuario Usuário:Stegop decidiu propo-la para eliminação rápida sem averiguar nada do novo conteúdo e não sei como proceder nesse caso.
A página não contém práticamente nada de sua primeira edição que foi proposta de eliminação.
Como vi que você gostou do artigo e propos coloca-lo em wikisource da última vez talvez você pudesse me ajudar, revisando o conteúdo ou iniciando um novo debate de eliminação onde acredito que com o novo conteúdo a página seja mantida pois se enquadra em todos os parametros da wikipedia.
Abraço. Lmcasablanca (discussão) 18h31min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Lmcasablanca: Recomendo que discuta o verbete na página de restauro. Não poderei contribuir com esse trabalho. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 01h29min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação administrador para o usuário Mr. Fulano. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Mr. Fulano. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. !Silent, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Please be more cautious in reverting, that was a SEO addition by this spammer I've already globally blocked. --Vituzzu (discussão) 10h13min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Vituzzu: my bad. thanks for taking care of this. --Joalpe (discussão) 10h29min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
Done --Joalpe (discussão) 22h50min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
A página Dom Rubival Cabral Britto foi eliminada pois não seguia os critérios de notoriedade, pedi o restauro, pois a figura dele segue, sendo alguém bastante importante e necessária a criação de um artigo (os motivos mais detalhados estão na página de Pedidos/Restauros), me responderam expondo os motivos mais detalhados do deletamento dela.
Gostaria de saber se posso recriar a página com as novas orientações, se terei que esperar algum tempo ou seguir algum comando específico.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. JameContacte-me 20h08min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Jame Rui: acredito que tenha me deixado está mensagem por engano. Há 38 citações a referências no verbete em questão. Vou reverter sua marcação. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 21h01min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
Olá JoalpeD C E F eu vejo a traduzires artigos facilmente, no meu caso ao publicar vem sempre
Ocorreu um erro ao publicar a tradução. Tente publicar a página novamente, por favor. Erro: Error converting HTML to wikitext: docserver-http: HTTP 400
Quero saber se nunca te aconteceu isto?
JameContacte-me 14h49min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Jame Rui: não sei do que se trata. Nunca apareceu para mim esse aviso. --Joalpe (discussão) 02h22min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
Joalpe passando para esse aviso tem vários problema também sobre referência
Sempre que traduzo do espanhou ou inglês para o português vem erro na referência, mas vejo que o teu não
Mas ao traduze não aprece erro depois de publicar é que aparece
Ex: a referência transforma-se assim [1]Erro de citação: Elemento de abertura <ref> está mal formado ou tem um nome inválido
Como podes ver aquiJameContacte-me 04h40min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
Saudações. Convido você para participar da EAB do Airbus A320neo, onde falta apenas uma semana para ser encerrada porém conta com apenas três votos. Obrigado. GabrielStellafale! 14h30min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
nao consigo entender porque minha edicao foi apagada
eu li o manual de notas de rodape, mas nao consigo entender o que esta fora do padrão.
já estou quase arrancando os cabelos com essa dificuldade em editar na wikipedia.
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!
Caro Joalpe: As únicas alterações de Ron Wolpa sobre a revisão de Nice poa foi ter substituído "ditadura militar" por "govêrno [sic] militar". Acredito que a versão de Nice poa é a correta. Eu estava a tentar reverter para a versão https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_Ana_L%C3%ADdia&oldid=47623186
@Camboim: Fiz a alteração devida. Obrigado por avisar. --Joalpe (discussão) 03h35min de 2 de março de 2017 (UTC)
@Joalpe: Desculpe, Joalpe. Com as suas alterações, o verbete ficou com "Govêrno militar". Editei todos os termos, de forma que (creio) a versão voltou a ficar igual à da Nice poa. Desculpe por eu não conseguir usar corretamente os recursos de reversão (tenho que ler a documentação e descobrir como se faz isso). Obrigado pela paciência. Camboim (discussão) 23h16min de 2 de março de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
ola Joao
refiz as notas e acredito que agora estao indicadas corretamente
gostaria de saber que o aviso que aparece no alto da pagina, solicitando a correção desaparece da pagina e quanto tempo leva para isso ocorrer. Aguardo retorno, grata, Silmara
@Silmara Feres Marsulo: Ao clicar em [2] você acessa o editor visual, uma ferramenta mais fácil para fazer referências. Verá que no menu de ferramentas que abre há um ícone CITAR. Clique nele, vá na opção automática e insira os links que pretende citar, no local exato onde quer que a nota apareça. Parece-me uma estratégia mais fácil do que a que está tentando. --Joalpe (discussão) 03h38min de 2 de março de 2017 (UTC)
Nós somos agentes da ABIN e não podemos nos identificar. Os individuos mencionados são de alta periculosidade. Eles trabalham para NSA e temos informações concisas que eles estão no país. Já existem mandandos de prisões para todos. Só que precisamos que as pessoas os identifiquem para nos ajudar. Então deixe as informações corretas. Espero que compreenda a importância das modificações ou solicitaremos judicialmente a suspensão da sua conta.
Se editar novamente esses verbetes, cara ABIN, terei de bloqueá-la por vandalismo contumaz. Não use este projeto para divulgar suas ideias ou seus interesses. --Joalpe (discussão) 03h44min de 2 de março de 2017 (UTC)
Joao
a primeira tentativa que fiz, quando iniciei o artigo, para citar as fontes foi com o recurso do citar do editor visual, porém não consegui. Por exemplo, no item automático ele pede uma url e as fontes citadas nao tem esse endereco como url, ou seja, continuo perdida.
Não sou boa nessa lógica da programção e foi muito custoso conseguir inserir as notas, como fiz,
por isso pergunto, ainda tenho que corrigir? Desculpe o desabafo, mas me recuso a acreditar que depois de tanto esforço para entender essa programação ainda está errado.
Silmara
Olá, tudo bem? Gostaria de saber por favor qual sua motivação para reverter minhas edições em Galeria do Rock. Minhas edições seguem o padrão do Livro de estilo. Obrigado. Net Esportesalô! 17h17min de 9 de março de 2017 (UTC)
@Net Esportes: Boa tarde. Peço desculpas. Minha intenção era agradecer :( Devo ter errado o botão, a partir do celular. Mil perdões. Obrigado por avisar. --Joalpe (discussão) 17h18min de 9 de março de 2017 (UTC)
Muito obrigado Prof. João! Aproveito para também agradecer-lhe e parabenizá-lo por seu trabalho e empenho aqui na Wikipédia. Abraço. Net Esportesalô! 17h21min de 9 de março de 2017 (UTC)
Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process
As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.
Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.
Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:
Vi vc escrever "Há milhares de procedimentos que se instauram no Poder Legislativo todo ano. Não se destaca de outros procedimentos." sobre a página "Processo de criação da CPI da Previdência", que foi eliminada.
Os legisladores estavam querendo nos fazer trabalhar feito escravos, de forma absurda, sem aparentemente haver razão para isso. Me parece um dos piores projetos políticos desde a ditadura militar de 1964. E você acha que uma CPI que investigue tudo isso "não se destaca de outros procedimentos"?
@Rodrigo1406: Entendo a preocupação em relação às mudanças no sistema previdenciário brasileiro, um assunto que aliás acompanho profissionalmente, mas minha avaliação não foi baseada nos assuntos que me preocupam --foi baseada nas regras deste projeto. A cobertura jornalística do sistema previdenciário tem mais razão de ser num projeto como o Wikinotícias. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 16h48min de 17 de março de 2017 (UTC)
Por gentileza, reveja sua qualificação do artigo, que foi melhorado:
1 - O autor é editor da Miró Editorial e editor associado da LeYa.
2 - É colaborador do maior jornal brasileiro de divulgação de novas obras literárias.
3 - Acrescentei a fonte do jornal Estado de S. Paulo sobre a premiação dos contos.
4 - Por fim, acrescentei a participação na Festa Literária, segundo o Governo do Estado da Bahia.
We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)
Esta mensagem, "Convidamos-te a unir à conversa sobre estratégia do movimento (até 15 de abril)", foi enviado através de múltiplos canais por Gregory Varnum nos dias 15 e 16 de março de 2017 a Esplanadas, páginas de discussão de filiados, listas de correio do movimento e grupos de mensagens em massa. Uma mensagem similar foi enviada por Nicole Ebber a grupos organizados e suas listas de correio no 15 de março de 2017. Esta versão da mensagem está disponível para propósitos de tradução e documentação
Queridos Wikimedistas/Wikipedistas:
Hoje estamos a começar uma ampla discussão para definir o papel futuro de Wikimedia no mundo e desenvolver uma estratégia colaborativa para cumprir este papel. Estás cordialmente convidado para participar da conversa.
Há muitas maneiras de participar, em uma conversa existente ou começando uma nova:
Trilha A (grupos organizados): Discussões com teu afiliados, comitês ou outros grupos organizados (estes são grupos que apoiam o movimento Wikimedia).
Esta é a primeira de três conversas, e irá acontecer até 15 de abril. O objetivo do ciclo 1 é discutir o futuro do movimento e gerar temas importantes sobre direções em potencial. O que queremos construir ou alcançar juntas/os nos próximos 15 anos?
Damos-te as boas-vindas, enquanto criamos essa conversa juntos juntos, e esperamos uma ampla e diversificada participação de todas as partes de nosso movimento.
@Joalpe: Olá! Gostaria de saber o motivo da reversão da minha edição na página Tiago de Molay, por favor! Eu fiz uma edição semelhante, e ela também foi revertida...pensei que era um erro, mas agora vejo que posso estar fazendo algo errado! O que eu fiz: Adicionei uma referência e substituí a predefinição de referência através do editor visual (por algum motivo, a referência que eu estava criando não aparecia em referências), além de ter adicionado novos tópicos à seção "Ver Também"! Desde já, grato. EllduinoEu-Falei! 17h27min de 19 de março de 2017 (UTC)
Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 46° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 1 183 edições nesse período.
Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.
Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.
"Entendo a preocupação em relação às mudanças no sistema previdenciário brasileiro, um assunto que aliás acompanho profissionalmente, mas minha avaliação não foi baseada nos assuntos que me preocupam --foi baseada nas regras deste projeto. A cobertura jornalística do sistema previdenciário tem mais razão de ser num projeto como o Wikinotícias. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 16h48min de 17 de março de 2017 (UTC)"
@Joalpe: Eu acredito que o interesse nacional, o interesse do povo está acima das regras de qualquer projeto. Lembre-se que o flexível vence o rígido, e aqui podemos acumular muito mais do que "coberturas jornalísticas".
Caso queira criar um projeto no WikiNotícias, tenho quase certeza que a falta de espaço não será problema. Boas contribuições! --Rodrigo1406 (discussão) 20h14min de 21 de março de 2017 (UTC)
Resumindo: inspirador! Obrigado e parabéns pelos verbetes sobre mulheres notáveis, João! Abraço! everton137 (discussão) 22h44min de 23 de março de 2017 (UTC)
Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!
The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using Saileshpat (talk) 19:07, 1 April 2017 (UTC)
Remoção do estatuto de administrador do usuário Érico
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Ora boas, antes de mais obrigado pelas dicas no glam / museu de Évora, certamente que acaba sempre por ajudar. Entretanto soube que tanto tu como o @Sturm: estão com um projecto no Museu de Arte Contemporânea da Universidade de São Paulo, e ai pode ser que me consigam dar uma ajuda. No art+feminism um dos artigos iniciados foi este, contudo ao que parece pelo menos deste lado o oceano é difícil seguir o rasto dela ai no Brasil, antes de vir para Portugal, será que junto do museu conseguem mais informações e fontes para que quem está a trabalhar no artigo o consiga expandir? AlchimistaFala comigo! 19h06min de 7 de abril de 2017 (UTC)
@Alchimista: Creio que houve confusão. Estamos com projetos em quatro museus da Universidade de São Paulo, mas não o MAC. Não entendi exatamente a informação que busca. Abraço. --Joalpe (discussão) 19h08min de 7 de abril de 2017 (UTC)
A confusão foi minha. Perdão (em minha defesa vocês tem muitos museus).
Pelo que compreendi o Alchimista e a Femagap precisam de mais fontes sobre Etheline Chamis Rosas. Chico Venancio (discussão) 19h32min de 7 de abril de 2017 (UTC)
Notícias e atividades do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil
Encontro de membros do grupo de usuários, em 12 de março, em São PauloEditatona sobre neurociência e matemática em São PauloGLAM no Museu Paulista, da Universidade de São PauloCartilha para editar sobre VeterináriaCartilha para editar sobre Estatística"O uso da Wikipédia na educação", com LiAnna Davis
Chico Venancio e Geisa Santos foram a Berlim representando o grupo de usuários na WMCON 17. Lá, tiveram a oportunidade de interagir com muitos capítulos e grupos de usuários de todo o mundo, apresentando os resultados de algumas ações do grupo e aprendendo com experiências de outros afiliados. Nesta WMCON, houve uma grande discussão sobre a estratégia do movimento que resultou em várias frases temáticas que serão usadas nas próximas etapas de discussão.
A integrante do grupo de usuários Geisasantos foi nomeada para o Comitê de Financiamentos Simples Anuais, destinado a avaliar financiamentos a grupos de usuário, organizações temáticas e capítulos, globalmente. Seu mandato vai pelo menos até abril de 2018.
Em 12 de março, o grupo de usuários realizou uma reunião de planejamento estratégico em São Paulo. Os principais pontos de discussão foram: a participação na WMCON de Berlim e a intervenção no processo de discussão da estratégia global do movimento, iniciada pela Fundação Wikimedia.
Membros do grupo participaram de iniciativa de difusão do acervo do Museu Paulista da USP. A iniciativa foi formalizada e envolverá tanto o carregamento gradual do acervo a partir do segundo semestre de 2017 quanto programas de educação voltados aos bens culturais do museu.
Com o apoio de membros do grupo, o NeuroMat lançou cartilhas para estudantes sobre como editar verbetes de veterinária e estatística. Seguem o modelo da Fundação Wiki Education, dos Estados Unidos.
Em 13 de março, o grupo promoveu a palestra "O uso da Wikipédia na educação" em São Paulo, com a participação da diretora da Fundação Wiki Education LiAnna Davis. Participaram 40 pessoas, entre professores, estudantes e editores dos projetos Wikimedia.
O membro do grupo de usuários Sturm participou de um debate na TV Cultura sobre a cidade de São Paulo e estratégias de valorização do patrimônio histórico e cultural. Vídeo do debate aqui.
As iniciativas do grupo de usuários para a difusão de acervos de museus foi objeto de duas matérias na mídia:
Netherlands report: Netherlands and the World Exchange Platform; photohunt Egmond aan Zee; Iconographia Zoologica
Spain report: Wikipedia course at La Yutera Library
Sweden report: Art+Feminism 2017; Connected Open Heritage; Digikult; Art on Wikipedia; Writing about Gothenburg's history; Updating image description with new research results
UK report: Wicipop project in Wales; Wikimedia UK's impact report
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação para supervisor para o(a) usuário(a) RadiX. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:Oversight/Candidaturas/RadiX/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Oi professor, estou tendo dificuldades para colocar o meu nome no trabalho. Eu criei uma nova conta na wikiversidade e agora é giulimaa mas a página com a lista dos alunos não está mais lá na parte das duplas. Você sabe como eu posso conseguir colocar meu nome? Eu tinha um só que você me disse que não estava conseguindo me achar, agora estou com esse outro.
--Giulimaa (discussão) 02h17min de 19 de abril de 2017 (UTC)
Boa noite. Tudo bem? Gostaria de criar um artigo, mas excluíram o meu. Como faço?
Abraço —comentário não assinado de ThiagoBarbosa (discussão • contrib) 02h40min de 21 de abril de 2017 (UTC)
@ThiagoBarbosa: Oi. Deixei em sua página de discussão, à qual você tem acesso quando está logado, uma mensagem com links importantes sobre como contribuir na Wikipédia. Boa sorte e boas contribuições. --Joalpe (discussão) 01h19min de 23 de abril de 2017 (UTC)
Algumas alterações indevidas em artigos sobre pontos de interesse na cidade de São Paulo
Joalpe, tenho notado um número significativo de edições recentes em artigos como Casa de Vidro, Pátio do Colégio e outros, em que são inseridas informações que podem ser consideradas de "guia turístico", como horários, preços de ingressos, etc. Estas edições estão levando a proteções dos verbetes. Como os mesmos editores que inserem estas informações, também colocam dados relevantes, me ocorreu que podem ser alunos(as) que ainda não conhecem bem as políticas de edição. Observei que tais editores(as) estão relacionados no Projeto Wikipédia da Cásper Líbero RP 2017. Você pode, por gentileza, orientá-los, enfatizando nossas políticas de edição ? Obrigado ! PauloMSimoes (discussão) 21h40min de 22 de abril de 2017 (UTC)
@PauloMSimoes: Meu caro, verifiquei agora as reversões que você realizou e concordei com todas. O problema é que na falta de ter feito uma sessão de orientação sobre as políticas do projeto, fiz três: uma minha e duas com editores voluntários (aulas 4, 7 e 9). Você consegue acompanhar meu curso pela Wikiversidade.Também lemos os documentos de introdução à Wikipédia, disponibilizados aos estudantes em várias ocasiões. O que mais me surpreende é que meu pedido é que os alunos editem inicialmente nas páginas de testes, não no domínio principal. Sinto muito por todo o trabalho que isso te gerou -- pelo controle de conteúdo do Outreach Dashboard, vi que 21% das contribuições dos estudantes foram revertidas, quase todas por você e por mim. Em sala de aula, na terça vou chamar mais uma vez a atenção, especialmente sobre as edições "turísticas". Peço perdão, novamente. Abraço, --Joalpe (discussão) 01h09min de 23 de abril de 2017 (UTC)
Não por isso, Joalpe. Sua ótima iniciativa em criar o projeto suplanta qualquer falha e certamente vai melhorar muito a qualidade da Wikipédia. Tudo que se cria tem que ser aperfeiçoado aos poucos. Agora que sei quem são os editores, quando houver casos semelhantes, vou procurar orientá-los nas suas PD's. Peço que os oriente também a verificar suas páginas periodicamente. Espero que todos continuem o dedicado trabalho no projeto. Abraços ! PauloMSimoes (discussão) 13h56min de 23 de abril de 2017 (UTC)
Joalpe, assunto delicado: por favor, oriente Son Vítor sobre suas alterações de textos, apenas trocando desnecessariamente palavras e expressões, tornado-os piores. PauloMSimoes (discussão) 16h55min de 23 de abril de 2017 (UTC)
Oi. Escrevi na página de discussão do aluno. Verifiquei suas reversões e estão corretas. Falarei com esse aluno em sala de aula. Obrigado pelo aviso. --Joalpe (discussão) 18h53min de 23 de abril de 2017 (UTC)
Caro Joalpe, obrigada pelo aviso a respeito da página do sítio arqueológico de Tyia. Eu estava apenas tentando resguardar o texto original na minha página de testes para traduzir posteriormente. Talvez tenha feito alguma coisa errada. Museu33389 (discussão) 21h45min de 23 de abril de 2017 (UTC)
@Museu33389: Você moveu o texto para o domínio principal, não sua página de testes, creio. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 22h14min de 23 de abril de 2017 (UTC)
@Joalpe:sim, creio que foi isso mesmo. Obrigada novamente!Museu33389 (discussão) 22h18min de 23 de abril de 2017 (UTC)
Olá, Joalpe ! Tenho notado em algumas edições, que se colocam textos que já existem no artigo. Seria interessante propor que se lesse todo o artigo antes de editar. Isso ajudaria até na correção do texto. Abraço! PauloMSimoes (discussão) 18h41min de 25 de abril de 2017 (UTC)
@PauloMSimoes: Obrigado pela dica; eu a citei em sala de aula hoje. Também mostrei sua interação com um dos estudantes como exemplo de como os editores experientes podem ajudar os alunos a melhorarem suas contribuições. Estão aprendendo ainda; até o fim do semestre, espera-se que terão aprendido o suficiente para criar ou melhorar substancialmente um verbete sobre um museu da cidade de São Paulo, que designei para eles. Obrigado de novo por sua paciente ajuda! --Joalpe (discussão) 02h30min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Olá, vi que vários dos seus alunos estão a editar verbetes sobre monumentos de São Paulo. No entanto, há vários erros nessas edições, como adição de conteúdo redundante e em formato publicitário, trechos sem fontes e vários erros ortográficos. Sugiro que você oriente a turma a usar a página de testes antes de editar o domínio principal, pois isto prejudica a qualidade do projeto. Obrigado. Chronus (discussão) 12h43min de 26 de abril de 2017 (UTC)
@Chronus: Você tem total razão. O problema é que, após agora quatro sessões de orientação, muitos alunos não têm seguido as instruções. Entre elas, havia a instrução de editar na página teste. Com a nova ferramenta de gerenciamento de programas educacionais, o Outreach Dashboard, identifico que 24% das edições feitas pelos alunos foram revertidas. É bastante reversão, mas também indicação de que parte substancial do que tem sido feito tem aderência e conformidade ao projeto. Estou sistematicamente revertendo edições ruins. Desculpe o prejuízo momentâneo que más edições desses novatos gerou ao projeto; estou tentando minimizar esse prejuízo e permanentemente orientando os alunos em sala de aula e on-wiki. Obrigado por sua paciência e apoio. --Joalpe (discussão) 13h08min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Zoldyick. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Zoldyick/3. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.
18h20min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário Érico
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá, Joalpe! Se algum de seus alunos estiver com alguma dúvida sobre a edição de artigos, fique à vontade de informar minha PDU para tirarem dúvidas. Saudações. Oxe (discussão) 20h25min de 26 de abril de 2017 (UTC)
@Oxe: Obrigado, meu caro! Avisarei -- mas não evite em entrar em contato com eles. Estão editando muito... Abraço. --Joalpe (discussão) 21h05min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Massa! Ajudaria se eu soubesse quem são eles. Saudações. Oxe (discussão) 21h06min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@Christusmsg, usando o recurso MassMessage.
22h54min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Prezado Joalpe, tenho notado que um erro recorrente é a colocação nos textos, de advérbios como "atualmente", "hoje", etc. Seria interessante orientá-los sobre isso. Um exemplo é este aqui. Seria bom que lessem com bastante atenção Wikipédia:Por favor seja claro e Wikipédia:Palavras a evitar. Abç! PauloMSimoes (discussão) 02h31min de 28 de abril de 2017 (UTC)
@PauloMSimoes: Ótimo! Vou repassar. Essa etapa de introdução à Wikipédia encerra-se dia 2, assim que haverá ainda uma última leva de edições --espero que agora primeiro na página de testes. São novatos; estão aprendendo. Alguns já começam a fazer mais do que peço, o que sempre é um indicativo de que estão começando a gostar da experiência. Cometi um erro tolo no início. Propus verbetes que meus estudantes criaram, em outros programas de educação, em especial o de 2016, mas os verbetes já estavam muito bons, normalmente com mais de 20.000 bytes de conteúdo. Agora, substituí para esboços, o que obviamente facilita contribuições mais efetivas desses novos estudantes no pedaço. Já faz vários anos que organizo programas de educação e, aparentemente, continuo aprendendo a melhor maneira de lidar com esse tipo de iniciativa. Muito obrigado por sua paciência com essa enxurrada de novatos que apareceram no projeto, repentinamente. Vão aprender e, aos poucos, editar cada vez melhor... Saudações! --Joalpe (discussão) 13h09min de 28 de abril de 2017 (UTC)
Joalpe, percebe-se que estão melhorando, referenciando melhor. Mas no fundo, corrigir esses erros é bom para eles que são novatos, para nós, que aprendemos mais sobre vários temas e para os artigos, que tinham muitos erros antigos que estão sendo corrigidos. Tem um outro editor experiente e com muita paciência também, o Agiesbrecht, que está fazendo este trabalho de correção, contribuindo para este seu projeto. A WP precisa desse tipo empenho para melhorar e temos que ter esta sinergia. PauloMSimoes (discussão) 13h41min de 28 de abril de 2017 (UTC)
PauloMSimoes, desculpe me intrometer nessa discussão. Mas queria lhe pedir ajuda em outro caso de uso da Wikipédia na Educação que estamos tendo umas rusgas com a comunidade. Há um professor que há alguns semestres já realizava o trabalho com seus alunos aqui na Wikipédia, mas não conhecia o trabalho do nosso grupo de usuários de dar suporte e auxílio nessas questões. Percebemos agora ação dele devido a uma observação do EVinente e um pedido de desbloqueio de uma aluna. Já entrei em contato com o professor e deveremos inciar uma conversa com ele ao fim da semana que vem.
Nesse meio tempo há vários alunos dele em situações desagradáveis aqui na Wikipt, artigos para deleção, problemas com o abusefilter e um ou outro bloqueio. Ainda não tenho a lista de alunos para poder acompanhá-los um a um, mas seria muito bem vinda um auxílio nesse processo de identificar os problemas e guiar os alunos a ajudarem a resolver (sempre levando em mente a necessidade de sermos cordiais e respeitosos).
Conto a ajuda da comunidade nesse processo. Saudações, Chico Venancio (discussão) 13h50min de 28 de abril de 2017 (UTC)
@Chicocvenancio e PauloMSimoes: Esse tipo de desencontro de expectativas entre programas de educação e editores experientes é comum em muitas Wikipédias do mundo. Minha percepção é que estudantes devem ser entendidos como novatos de boa fé, ou seja, é inconcebível que haja uma estudante bloqueada, simplesmente porque está aprendendo a editar. A comunidade precisa ser orientada a não morder os novatos! Se isso não for a prática, estaremos afugentando todas as pessoas que eventualmente quiserem contribuir com o projeto. É também preciso orientar o professor: programas de educação são difíceis -- eu mesmo que sei editar e conheço as regras enfrento dificuldades, especialmente porque em algum momento o aluno editará por conta própria e isso, como sabemos, será apesar de orientações em sala de aula um tropeço, uma edição teste, mas de boa fé. --Joalpe (discussão) 14h02min de 28 de abril de 2017 (UTC)
Verdade, Joalpe. As mensagens automáticas servem para afugentar ainda mais. O problema é que todos temos aqui muito trabalho, e poucos têm paciência com novatos. É mais fácil desfazer do que tentar um diálogo. Eu não me considero um "monge tibetano", também dou meus "pitis". Neste caso inclusive, eu achei que os alunos eram "socks", pois houve uma enxurrada de edições semelhantes e eu até pedi bloqueio. Depois me lembrei do seu anúncio sobre o projeto. Então é isso, o grande problema é não sabermos quem está do outro lado. Quando sabemos com quem estamos lidando, fica mais fácil e é até incentivador. PauloMSimoes (discussão) 14h18min de 28 de abril de 2017 (UTC)
Eu demorei um pouco para perceber que havia um projeto por trás, mas acho algo extremamente válido, mesmo com os erros que são de se esperar. Só peguei as edições em verbetes que já vigiava, mas vi que há muitas mais. Infelizmente, não tenho tempo para ver tudo, mas tenho percebido que alguns editores estão melhorando. Imagino que haja alguma orientação para que eles não fiquem ofendidos com eventuais reversões e correções, já que não vi ninguém reclamando, ao contrário de vários novatos que não se conformam por não poder "melhorar" os verbetes. A única coisa que não entendi foi a iniciativa de um ou outro usuário em ficar trocando palavras isoladas por sinônimos ou expressões. A impressão que tive foi de que havia alguma espécie de "cota" de edições, mas duvido que tenha sido o caso. Fiquei curioso a respeito disso. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 20h50min de 28 de abril de 2017 (UTC)
@Agiesbrecht: Obrigado por sua ajuda. Os alunos estão melhorando, felizmente. Foram quatro sessões em sala de aula sobre como editar e fiquei até surpreso com a má qualidade das edições iniciais. Sobre a avaliação, estamos numa etapa inicial do projeto, em que os alunos editam verbetes selecionados por mim para conhecer a ferramenta. A expectativa é que façam algumas edições para se habituar que, se fizerem, vale uma fatia mínima da nota no projeto. O grosso do trabalho ainda está por vir: cada par de aluno "adotou" um museu da região metropolitana de São Paulo e vai criar o verbete do museu ou melhor substancialmente o verbete dos que já houver (não fazem parte dessa adoção verbetes de museus bons ou destacados) --Joalpe (discussão) 01h14min de 29 de abril de 2017 (UTC)
Pedido de remoção do estatuto de administrador do Chicocvenancio
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Professor, aqui é a Ji, aluna do RPC noturno.
Estou cadastrada na wikipedia como Angela choi.
Eu venho editando os verbetes desde ontem à noite e continuo com zero naquela sua página de controle. Temo que eu tenho editado sem logar direito na wikipédia. PROFESSOR E AGORA O QUE EU FAÇO!!?? É possível eu ter cometido esse erro e se sim, dá pra consertar?
Professor por favor espero pela sua resposta, OBRIGADA! --Angelaa choi (discussão) 21h38min de 29 de abril de 2017 (UTC)
@Angelaa choi: respondi por email. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 01h28min de 1 de maio de 2017 (UTC)
@João Jobim: O sistema antiplágio indicou que mais de 60% dos trechos que você inseriu são idênticos a material que aparece em fontes na internet. Por isso, sua contribuição foi revertida. Tome cuidado para sempre escrever informações de relevância enciclopédica que encontrar com suas palavras. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 01h28min de 1 de maio de 2017 (UTC)
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!
The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (discussão) 19h18min de 1 de maio de 2017 (UTC)
Olá, Joalpe, tudo bem ? Por favor, peça a Débora Romera que procure não apenas trocar as palavras nos textos por sinônimos, mas apenas corrigir erros evidentes. Essa forma de editar toma um tempo enorme de quem verifica e normalmente são coisas totalmente desnecessárias, às vezes piorando o texto. Em uma edição recente ela usou a palavra "consequenciou". Honestamente, acho que estamos piorando muitos verbetes, e não temos condição de corrigir tudo isso. Eu particularmente, já estou a ponto de desistir de verificar. Abç! PauloMSimoes (discussão) 04h36min de 2 de maio de 2017 (UTC)
@PauloMSimoes: Aviso, sim! O índice de reversões segue no mesmo patamar, em torno de 20%-25%. É alto. Terei de dar uns puxões de orelha em sala de aula. Hoje é o último dia de edição em verbetes já existentes. Agora, os alunos vão carregar no Commons fotografias de museus da região metropolitana de São Paulo sobre os quais vão escrever. Vou obrigar, não apenas recomendar, que as edições agora sejam exclusivamente na página de testes. Obrigado por sua dedicação e desculpe eventuais aborrecimentos que os alunos possam ter gerado; são novatos, às vezes desesperados. --Joalpe (discussão) 10h43min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Bom dia, Joalpe ! Não é aborrecimento, é cansaço... rsss Uma dúvida: tenho não apenas revertido ou desfeito várias edições, mas também aproveitando parte delas, apenas editando o que estava com problemas. Na maioria das vezes, era cerca de 50% a 70% do que tinha sido alterado. Neste caso conta nos 25% de reversões? Se não, este índice deve ser bem maior. Acho que nós que estamos mais envolvidos (Agiesbrecht, você e eu) poderíamos fazer um mutirão nas edições de todos eles - da lista dos relacionados no projeto, para verificarmos todos os erros, inclusive também para verificar erros antigos, melhorando assim os artigos. Ótima ideia, de carregar imagens. Abç! PauloMSimoes (discussão) 11h24min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Joalpe, em tempo, só para não ser injusto: A editora Débora Romera corrigiu também vários erros de grafia que já estavam no texto e aproveitei parte das suas edições. Só que na maioria das edições dela, foram substituições desnecessárias e algumas com erros. PauloMSimoes (discussão) 11h46min de 2 de maio de 2017 (UTC)
@PauloMSimoes: Pois é, alunos são um grupo heterogêneo: há os que se dedicam muito para a realização de projetos, especialmente porque nesse caso há real impacto social e prática de comunicação relevante, e outros que deixam para a última hora, sem de fato buscar aprender. Há ainda os que têm dificuldades com a plataforma --o que é o que mais me preocupa, pois daí fazemos um acompanhamento mais personalizado.
Achei boa sua ideia do mutirão. Foram muitas centenas de verbetes editados pelos estudantes. Não consigo eu mesmo me dedicar a isso agora, pois estou com dois programas de introdução aos projetos em andamento, mas em julho vou fazê-lo, sim.
O Outreach Dashboard só computa mesmo reversões totais, assim que de fato não aparecem nas estatísticas reversões parciais como as que você descreveu. Escrevi para o grupo técnico da ferramenta para ver se seria possível inserir isso nos registros, pois parece-me que você tem evidente razão. Não sei se é possível e, mais do que isso, não sei se é algo que interessa a quem mantém essa plataforma. É a primeira vez que a uso --antes dependia da Extensão de Educação-- e tenho verificado pequenos problemas, que tenho repassado ao pessoal responsável por ela, uma parceria entre a WMF e a Fundação de Wiki Educação. Algo muito sério é que, diferentemente da ferramenta em uso na América do Norte, mantida exclusivamente pela Fundação de Wiki Educação, na que foi disponibilizada aos outros países, incluindo o Brasil, não há identificação automática dos alunos. Essa identificação ocorria na Extensão de Educação.
Projetos no Commons são muito legais. Se quiser dar uma olhada no que aprontamos este ano veja esses projetos de fotografia de monumentos e esculturas em São Paulo e de bens tombados em São Paulo. São contribuições importantes, tanto para os projetos Wikimedia --veja por exemplo o nível de uso das imagens carregadas pelos estudantes em 2016 [https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php?doit=1&category=Projeto+Commons+da+Faculdade+Cásper+L%C3%ADbero+%28JO%2F2016%29&use_globalusage=1&ns0=1&show_details=1&projects[wikipedia]=1&projects[wikimedia]=1&projects[wikisource]=1&projects[wikibooks]=1&projects[wikiquote]=1&projects[wiktionary]=1&projects[wikinews]=1&projects[wikivoyage]=1&projects[wikispecies]=1&projects[mediawiki]=1&projects[wikidata]=1&projects[wikiversity]=1] .
Obrigado de novo por sua paciência e dedicação. A proposta disso tudo é obviamente contribuir em larga escala com os projetos; no momento, nos EUA, há mais de 10.000 estudantes envolvidos em programas de educação e, pelo que converso com o pessoal da WMF e da Fundação de Wiki Educação, encontram problemas similares com os que encontramos, mas no fim a contribuição é real. Para este projeto crescer, precisamos saber lidar com novatos, pois, em algum momento, alguns se tornarão editores dedicados: no dia 26 de maio, por exemplo, o verbete que estampará a capa da Wikipédia foi trabalhado por uma estudante que recrutei num programa de educação, ontem outro estudante acaba de receber o estatuto de reversor e assim por diante. Abraço! --Joalpe (discussão) 13h41min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Joalpe, são muito boas estas iniciativas, principalmente para dar chance de aperfeiçoar o conhecimento de quem está começando. Porém, sendo bem claro, penso que alguns deles ainda têm alguma dificuldade, inclusive com a gramática, e precisariam ser orientados a não fazer grandes alterações nos textos, de início. Creio que isso possa ser melhorado com o tempo. Mais leitura (algo tão raro atualmente) ajuda muito. Eu sugeri o mutirão, mas a partir desta semana já vou ter que ir me distanciando um pouco da Wikipédia. Dentro de poucos dias vou me submeter a um procedimento cirúrgico (angioplastia coronária) e preciso ir cuidando dos preparativos desde já. PauloMSimoes (discussão) 17h32min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Eu sigo sem entender por que às vezes eles ficam trocando palavras aleatoriamente. Em alguns casos, eu mantenho parte das alterações e volto as demais para como estava antes. Em outros, não dá nem para fazer isso. Aí, coloco como resumo algo que acho que foi o PauloMSimoes que usou antes, informando que o texto ficou piorado — deve ser chato para eles lerem isso, mas é melhor do que um simples clique no "Desfazer", que pode gerar uma guerra de edições. Eu poderia participar do mutirão, mas em doses homeopáticas, porque tenho um bebê em casa, além de outro filho mais velho e outros projetos. Eu infelizmente nunca consegui editar tanto na Wikipédia quanto gostaria… Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 21h53min de 2 de maio de 2017 (UTC)
┌─────────────────┘Obrigado, Joalpe. Vou seguir sua sugestão e, assim que puder, tentar melhorar o artigo, partindo do artigo em inglês (Percutaneous coronary intervention). Li o que escreveu na comunidade WP. Muito emocionante. Você homenageou cem vezes sua saudosa mãe, criando todas aquelas biografias. Por uma coincidência enorme, ainda anteontem eu lia esta matéria. Uma história forte e emocionante. Quem sabe a experiência de Dulce Pandolfi não daria também um belo artigo ? Fiz uma breve pesquisa por fontes, e encontrei pelo menos esta independente. Grande abraço! PauloMSimoes (discussão) 15h17min de 3 de maio de 2017 (UTC)
Olá, @Joalpe:, nos artigos dos sólidos de Johnson, {{esboço-geometria}} não seria mais adequado que {{esboço-matemática}}? Noto que os sólidos do J1 ao J21 estão da primeira forma. Ederporto (discussão) 20h09min de 5 de maio de 2017 (UTC)
@Ederporto: Faz sentido. Não tinha reparado. Mas acho que não é tão grave e não vale o esforço de correção. O que importa é mesmo ressaltar que são verbetes que precisam ser melhorados, eventualmente na próxima editatona. Abraço! --Joalpe (discussão) 21h36min de 5 de maio de 2017 (UTC)
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Conde Edmond Dantès
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Indicação de eliminação rápida para a página Antônio Fernandes Mendes
Na tarde de ontem, dia 7 de maio de 2017, eu tentei criar um artigo relatando de forma resumida a história de Antônio Fernandes Mendes. Ja existia uma página na wikipedia que fazia referência à ele, mas era com o nome de usuário. Então, resolvi criar uma nova página que não fosse através do perfil usuário e acrescentei novas informações além das que ja constavam na página usuário, mas recebi um e-mail de indicação de eliminação da página recém-criada. Não entendi bem o motivo da eliminação e fiz uma solicitação através do tópico Pedidos/Restauro para que a pagina não fosse eliminada. Gostaria de saber qual o motivo da eliminação e o que eu posso fazer para melhorar o artigo e criar a pagina.
Obrigada.
Marianafernandesmendes (discussão) 03h45min de 9 de maio de 2017 (UTC)
@Marianafernandesmendes: Infelizmente, como o artigo foi eliminado não tenho mais acesso a ele, para dirimir suas dúvidas. Normalmente, o que se espera de um verbete sobre uma personalidade é que contenha informações suficientes para distingui-la de seus pares, por exemplo, comendas e medalhas. De todo modo, o pedido de restauro que impetrou parece-me o melhor encaminhamento possível. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 12h25min de 9 de maio de 2017 (UTC)
Olá Professor!
Sou da turma do 1°RPD e gostaria de tirar umas dúvidas sobre as fotos do meu museu. Eu e minha dupla ligamos lá no Centro de Memória do Circo e perguntamos se poderíamos tirar fotos, eles disseram que só podemos tirar fotos da exposição atual, e não da exposição fixa. Poderíamos tirar só tais fotos?
Obrigada
--GCrivelini (discussão) 17h46min de 10 de maio de 2017 (UTC)GCrivelini
@GCrivelini: Oi. Responderei na Wikiversidade, quando tiver recebido as outras dúvidas. --Joalpe (discussão) 18h12min de 10 de maio de 2017 (UTC)
Eu, Beatriz Liet, e a minha dupla, Victória Mandotti, estamos com problemas na realização da segunda parte do trabalho da Wikipédia. Ficamos encarregadas de efetuar a atividade sobre o Museu de Arte Brasileira da Fundação Armando Álvares Penteado, porém estamos tendo problemas para a aprovação de fotos do museu devido a questão dos direitos autorais. Telefonamos diversas vezes e enviamos e-mail, porém não obtivemos resultados positivos. O que fazer?
Aguardamos resposta.
@Beatriz Liet: Oi. Responderei na Wikiversidade, quando tiver recebido as outras dúvidas. --Joalpe (discussão) 18h34min de 10 de maio de 2017 (UTC)
Encaminho o posicionamento do meu Museu, até o momento eles não obtiveram uma resposta dos superiores do Banco Bradesco. Portanto, não tenho certeza de que forma poderemos prosseguir com o trabalho sem essa resposta. (acredito que virá uma resposta positiva).
O Vitor, curandor do Museu Bradesco me informou que, só irá ter uma resposta dos representantes legais na Sexta-feira.
Desde já agradeço.
Atenciosamente,
Lucas Sant'Anna
Relações Públicas - Faculdade Cásper Líbero
Netherlands report: The Netherlands and the World: Photo hunt Chinsurah; Photohunt public library Tilburg; Wikipedian in Residence for UNESCO's Memory of the World programme in the Netherlands; Picture books from Koninklijke Bibliotheek
Spain report: Management and dissemination of cultural heritage
Sweden report: GLAM-EduWiki collaboration awarded Pedagogy Award of the year at Swedish museums; Connected Open Heritage
Boa tarde professor,
Eu e a Isadora ficamos responsáveis pelo museu da imaginação, mas como eu tinha te falado o ingresso do museu é bem caro e complica as coisas para o meu lado e o da Isadora. Você tinha me dito que nesse caso a solução seria mudar de museu, só que estamos confusas em relação a isso por conta de terça feira. Muda o museu? O que acontece?
Obrigada
--Giulia lima (discussão) 17h48min de 13 de maio de 2017 (UTC)
Professor, eu, do 1RPC, e minha dupla, Guilherme, fomos até Santos para tirar as fotos do museu do surf. Acontece que na internet não existia muitas informações sobre, mas vimos que estaria aberto normalmente. Quando chegamos la, descobrimos com os moradores locais que o museu havia sido destruído há pouquíssimo tempo. Nós fotografamos tudo em volta, e não sabemos o que pode ser feito para resolver. Como nós resolveremos esta questão?
Luca Vieira Gazzillo
@Lucajoin: vou responder na Wikiversidade. --Joalpe (discussão) 00h38min de 15 de maio de 2017 (UTC)
Olá professor, eu estava tentando escrever na página de teste mas me confundindo e publiquei sem querer, eu tentei excluir mas não entendi bem como faz isso. O senhor poderia fazer isso pra mim?
Obrigada e desculpe.
@Gdcommunication: Tome cuidado para não editar no domínio principal da Wikipédia, especialmente na criação de artigos. O domínio principal é um espaço de altíssima visibilidade e controle; só pode publicar lá quando o conteúdo estiver pronto. Tentei garantir a permanência do verbete, mas como entrou inacabado foi eliminado. Agora, será um processo complicado. De todo modo, construa o verbete na página de testes, para onde movi o conteúdo tal qual aparecia quando foi eliminado. Sua página de testes está aqui; é onde deve trabalhar nesse verbete. Aliás, não encontrei as fotografias: já as publicaram? --Joalpe (discussão) 17h30min de 15 de maio de 2017 (UTC)
Conforme havíamos conversado, continuo sem uma resposta do museu. O último e-mail deles foi na sexta-feira dizendo:
"Prezados, boa tarde!
Em virtude da natureza do tema, que envolve questões que vão desde direitos autorais até gestão da marca, por exemplo, a solicitação será avaliada pela Direção da Fundação Bradesco, responsável pelo Museu.
Tão logo tenhamos um posicionamento, o que deve ocorrer no início da próxima semana, retornamos o contato.
Pedimos que, em oportunidades futuras, pedidos como esse sejam tratados com maior antecedência.
Agradecemos o interesse pelo Museu e permanecemos à disposição!
Cordialmente,
FUNDAÇÃO BRADESCO
Museu Histórico Bradesco
Obs* O Vitor diz que pede com antecedência, porém entrei em contato com o museu no dia 18 de abril confirmando todas as informações.
Abaixo segue resposta da Coordenadora Sônia que está em cópia do e-mail:
"Caro Vitor Hugo Neia,
Boa tarde!
Entendemos o seu cuidado, indispensável quando se trata das questões mencionadas, e agradecemos pelo retorno. Aguardaremos a decisão da Fundação Bradesco, esperando que seja positiva.
Atenciosamente,
Sonia Castino"
Agora tenho uma dúvida, devo entrar em contato por telefone cobrando uma posição ou talvez isso me torne uma pessoa "chata"?
Desde já agradeço.
Lucas Sant'Anna - 1RPD
Oi. Postem pelo menos as fotografias do lado de fora, sobre as quais não há restrição. Estou ciente do caso e nada disso afetará seu trabalho e a avaliação. PS: Não poste informações pessoais na Wikipédia. --Joalpe (discussão) 12h21min de 16 de maio de 2017 (UTC)
Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas
Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28(MsG) 13h27min de 16 de maio de 2017 (UTC).
Obrigado pelo convite, Luz28. Por vir de você fui dar uma olhada na discussão e na proposta. Cheguei à conclusão que, por nunca ter editado verbetes de aviação e desconhecer fundamentalmente as questões de confiabilidade sobre dados de trajetos, não me considero útil na busca desse consenso. Tenho certeza que chegarão a um bom resultado para o projeto. Parabéns pelo ótimo trabalho que você desenvolve. --Joalpe (discussão) 14h31min de 16 de maio de 2017 (UTC)
A equipa central e os grupos de trabalho têm completado a revisão das mais de 1800 declarações temáticas que recebemos da primeira discussão. Identificaram 5 temas que foram consistentes ao longo de todas as discussões, cada uma com seu próprio conjunto de subtemas. Estes não são os temas finais, é um rascunho inicial dos conceitos centrais.
Estás convidado a participar das discussões sobre estes 5 temas na internet e offline. Esta rodada de discussões acontecerá desde agora até 12 de junho. Podes discutir sobre quantas quiser; pedimos que participe nos temas que consideres os mais (ou os menos) importantes.
Estes são os cinco temas, a cada um tem uma página na Meta-Wiki com mais informação sobre o tema e como participar na discussão:
Olá Joalpe, gostaria que reavaliasse seu voto nesta EAD. Primeiro, eu sei que EAD já foi encerrada; mas irei pedir uma reavaliação, pois nem para bom o conteúdo está apto, peço que leia as críticas expostas na EAD que evitaram o destacamento e analisasse mais a fundo o artigo, já que seu voto foi decisivo para o destacamento nível bom, sua opinião é importante. Saudações Edmond Dantèsd'un message? 23h56min de 16 de maio de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Obrigado pela mensagem. Eu li as críticas; as mais importantes haviam sido sanadas. Estou obviamente disposto a seguirmos a discussão, que é parte esperada do processo. Mantenha-me avisado. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 00h37min de 17 de maio de 2017 (UTC)
Devo dizer que não será rapidamente, tenho outro caso aqui para debater. Quando abrir a reavaliação eu irei te informar. Edmond Dantèsd'un message? 00h38min de 17 de maio de 2017 (UTC)
Olá, professor.
Recentemente escrevi em sua página de discussão acerca do problema com a autorização das fotos por parte do museu da FAAP. Pois bem, eu e a minha dupla, Victória Mandotti, visitamos o museu e nos deparamos com uma placa logo na entrada: "Atenção! Não é permitido Filmar e Fotografar". Mesmo com este aviso, conseguimos tirar diversas fotos do interior e do exterior do museu. Como devemos prosseguir? Devemos postar apenas as fotos do exterior?
@Beatriz Liet: Por enquanto, publiquem as imagens do lado externo, sobre as quais não há problema. Vamos esperar a opinião de Rodrigo.Argenton. Tenham certeza de carregar as imagens em alta resolução. --Joalpe (discussão) 19h47min de 17 de maio de 2017 (UTC)
Boa noite Joalpe, vi que criou a votação Significância estatística e ao adicionar na lista de votações ocorreu um erro, desfiz sua edição e tentei adicionar manualmente mas ocorreu novamente o erro. Estou no celular e não consigo editar como no notebook ou no pc, portanto, está difícil achar o que esta resultando no erro. Edmond Dantèsd'un message? 02h32min de 19 de maio de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Não cheguei a inserir na tabela, apenas preenchi o formulário de destaque. Não é a primeira vez que ocorre; da última vez quem soube resolver foi o Érico -- será que ele está on-line? --Joalpe (discussão) 02h34min de 19 de maio de 2017 (UTC)
Aconteceu isso comigo, e a solução foi apagar a proposta e recriar pelo método tradicional. --Hume42✉ 02h36min de 19 de maio de 2017 (UTC)
@Hume42: Não sei usar o "método tradicional". O que devo fazer? --Joalpe (discussão) 02h38min de 19 de maio de 2017 (UTC)
Da última vez depois que apaguei a proposta e retire da lista das EADs, quando recriei apareceu normalmente opção de fazer manualmente, o "método tradicional". Posso eliminar a candidatura por questões técnicas para ver se resolve? --Hume42✉ 02h43min de 19 de maio de 2017 (UTC)
Joalpe, a página foi criada por um script, como estou no celular não me agrada editar a página, só sei que o erro ocorreu na linha 12. Parece-me que a votação quando é criada, a tabela é alterada. Também há um erro relevante, pois não se cria uma linha, a página é adicionada diretamente no cabeçalho da tabela. O !Silent é um dos usuários que edita muito scripts, talvez ele possa ajudar. Edmond Dantèsd'un message? 02h45min de 19 de maio de 2017 (UTC)
@Érico: Obrigado! Mas acho que vou abrir uma DB por essa risada sarcástica -- me aguarde. --Joalpe (discussão) 02h50min de 19 de maio de 2017 (UTC)
Aliás, Érico, que decepção! A tabela continua bugada! --Joalpe (discussão) 02h54min de 19 de maio de 2017 (UTC)
@Joalpe: Aqui não! Acho que o bug é todo seu... HAHAHAHAHA (2) Érico(fale) 02h55min de 19 de maio de 2017 (UTC)
@Érico: Aparece um erro astrológico sobre lua -- você plugou seu mapa astral ao bug? ("Erro Lua em Módulo:ECD na linha 12: attempt to get length of local 'diab' (a nil value).") Aparece OK para os outros (Hume42, Conde Edmond Dantès? --Joalpe (discussão) 02h58min de 19 de maio de 2017 (UTC)
É um bug no script que cria as votações. Vou dar uma conferida no que está havendo de errado. Obrigado por avisar! !Silent (discussão) 02h51min de 19 de maio de 2017 (UTC) PS: usar a discussão do gadget nesses casos é uma boa também.
Corrigido. E o grande problema era um simples...\n. Ninguém merece kk. Qualquer outro bug é só avisar. !Silent (discussão) 03h01min de 19 de maio de 2017 (UTC)
A lista em WP:EAD ainda apresenta o erro. Não seria interessante recriar a candidatura agora que o erro foi resolvido? --Hume42✉ 03h07min de 19 de maio de 2017 (UTC)
Para mim tinha aparecido certo, depois errado, depois certo e agora errado. Apaguem essa desgraça. Removo o que disse e me recolherei à minha inutilidade (isto, claro, até ser novamente escravizado pelo Joalpe naquele programa que ele fez para ferrar com os alunos). Érico(fale) 03h14min de 19 de maio de 2017 (UTC)
Agora aparece tudo normal. E não, não estou bêbado. Érico(fale) 03h14min de 19 de maio de 2017 (UTC)
Nem eu, eu não bebo! Purguei a páginas várias vezes, parece que agora foi!! --Hume42✉ 03h18min de 19 de maio de 2017 (UTC)
Obrigado por resolver o problema, Hume42. É uma honra conviver com editores inteligentes e audazes como você. Érico: o que vale é o esforço; obrigado por tentar. --Joalpe (discussão) 03h20min de 19 de maio de 2017 (UTC)
De nada! Mas dessa vez acho que quem resolveu foi o Silent e o Érico. PS: Pera, é ironia? --Hume42✉ 03h21min de 19 de maio de 2017 (UTC)
@Hume42: Você acha que uma pessoa bêbada conseguiria resolver um problema tão complexo? Claro, com exceção de !Silent, que é um caso a ser estudado. Érico(fale) 03h25min de 19 de maio de 2017 (UTC)
@Hume42, Érico, !Silent e Conde Edmond Dantès: Bom trabalho! Obrigado pelo apoio a todos; esperemos agora que aos olhos da comunidade o verbete apresentado tenha valor suficiente para ser destacado. Aproveitando que vocês estão todos aqui, chamo sua atenção -- especialmente caso morem em São Paulo -- para um evento que pensamos em promover. N'algum momento alguém deve postar um convite na Esplanada, mas fiquem antenados. Boas contribuições, camaradas! --Joalpe (discussão) 03h36min de 19 de maio de 2017 (UTC)
Oi professor, tudo bem? Tive um problema com o meu museu e gostaria de falar com você, porém ontem não tivemos aula, então estou mandando por aqui. Pesquisamos na internet o nosso museu (Centro de Estudos e Memórias do Teatro Paulista) e tudo bem. Tentei ligar no meio da semana e ninguém atendeu. Minha dupla foi no local no sábado e o porteiro disse que estava fechado de fim de semana, mas que segunda-feira poderíamos voltar e realizar o trabalho. Segunda-feira fomos lá, explicamos o trabalho para a recepcionista e pedimos informações sobre o Centro. Ela nos informou que o local não existia, ou que existia antigamente e agora não é mais lá. Enfim, nos mandou para sala de consulta, para outro andar, para biblioteca e ninguém sabia nos dar uma resposta concreta. Pensamos que por ser um Centro, o local podia não ser físico, e sim um centro de estudos mesmo, onde as pessoas vão lá, olham arquivos e fazem pesquisa. Por via das dúvidas, tiramos foto do local, como solicitado no trabalho. Porém, não sabemos se subimos essas mesmas ou se você tem outra solução para isso. Aguardo retorno o mais rápido possível, pois se for o caso, precisamos terminar o trabalho de outro jeito. Obrigada!
--Sofilouca (discussão) 00h08min de 20 de maio de 2017 (UTC)
@Sofilouca: Vocês me avisam com muito atraso do problema que encontraram. Pelo que entendo de seu relato, não faz sentido seguir com esse museu. Portanto, precisam escolher com urgência outro bem cultural com o qual trabalhar. Não há mais museus, então selecionei outras possibilidades. Alguma delas lhe parece boa:
Como não encontrei a página na wikipedia do programa brasileiro resolvi criar para que mais pessoas possam poder conhecer mais também assim como eu fiquei curioso.
Boa noite. Como a página foi eliminada, não tenho mais acesso. É possível pedir restauro de página. Avise-me se quiser que o/a oriente para esse recurso. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 00h18min de 21 de maio de 2017 (UTC)
Professor, conversei com minha dupla e decidimos trocar o museu do surf que foi destruido recentemente, e iremos fazer o trabalho sobre a Biblioteca Brasiliana Guita e José Mindlin. Qual o prazo que nós teremos para entregar a etapa das fotos?
Luca Vieira Gazzillo
@Lucajoin: Até domingo. Não se esqueçam de tirar as fotografias em alta resolução e comecem o quanto antes a pesquisa para realizar o verbete. --Joalpe (discussão) 20h15min de 24 de maio de 2017 (UTC)
Professor, terminamos a segunda etapa, poderia dar uma olhada se esta certinho?
@Lucajoin: Boa noite. As imagens estão em baixa resolução e precisam ser substituídas. As imagens estão provavelmente salvas em alta resolução em seu celular, então eis o que devem fazer:
Descarreguem diretamente as imagens do celular para o computador.
Verifiquem que as imagens no computador têm mais de 800 kB (basta clicar nas propriedades das imagens)
As imagens que carregaram estão aqui: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles?limit=500&user=Lucajoin&ilshowall=1 (vejam que todas têm menos de 800 kB). Clique em uma delas qualquer, por exemplo, a que vocês chamaram "File:Biblioteca Brasiliana Guita e José Mindlin 09.jpg". Veja que embaixo da seção intitulada "Histórico do arquivo", há um link para "Enviar uma nova versão deste arquivo". Você tem de clicar nesse link e seguir as instruções para colocar uma versão em maior qualidade de sua imagem: selecionar o arquivo correto que substituirá o de má qualidade; escrever na seção de alterações no arquivo : "Uploading a better quality image".
Precisam fazer isso para todos os arquivos que carregaram, pois estão todos em baixíssima resolução.
Por favor, avisem quando tiverem feito a substituição. --Joalpe (discussão) 01h21min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Olá Professor! É a Stephanie do 3 RTVI-A. Tenho uma dúvida, não consigo descobrir ao certo o número de caráteres que enviei, na página de contribuições da Wikipedia aparece um número e na página do projeto aparece outro número. Como faço?
Grata,
SCFF3A (discussão) 01h23min de 28 de maio de 2017 (UTC)SCFF3A
@SCFF3A: Oi, Sofia, demora um pouco para aparecer na página do projeto. Mas acredito que tenha chegado a um terço do necessário. Boa continuação. --Joalpe (discussão) 01h25min de 28 de maio de 2017 (UTC)
Boa tarde, professor, estou editando o verbete do Museu da Educação e do Brinquedo na minha página de testes e aparece a seguinte mensagem quando eu clico para editar "Desculpe, por enquanto este elemento só pode ser editado no modo de código-fonte". O que deve fazer? Maíra Onias (discussão) 19h16min de 28 de maio de 2017 (UTC)
@Maíra Onias: O que exatamente você está tentando editar? Há alguns elementos, como caixas de informação, que são mais facilmente editáveis por código-fonte mesmo. --Joalpe (discussão) 23h55min de 28 de maio de 2017 (UTC)
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem! Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
@Trigonometria87: Oi! Não precisa enviar correio eletrônico, pois só respondo on-wiki mesmo. Tenho reparado no seu trabalho, como fiscalizo edições recentes, e acredito que você desenvolveu uma boa compreensão do projeto. O Conde Edmond Dantès é um "super usuário" e recomendo que siga a sugestão dele: siga evoluindo no bom trabalho, que logo será reconhecido. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 23h53min de 28 de maio de 2017 (UTC)
@Joalpe: O que você achou de meus artigos? Isso é só o que quero saber. E obrigado por me achar bom.
@Trigonometria87: A modéstia é o que vale mais ;). Vi suas páginas; recomendo colocar mais referências e assim garantir confiabilidade. Boa sorte! --Joalpe (discussão) 00h34min de 29 de maio de 2017 (UTC)
@Joalpe: O problema é que eu não consegui achar quase nada de fontes que serviriam para o artigo. Talvez você poderia ajudar? Trigonometria87fale 00h39min de 29 de maio de 2017 (UTC)
@Joalpe: E mais uma coisa que esqueci de falar, o artigo é traduzido e também não tinha muitas fontes nas versões de que traduzi. Trigonometria87fale 15h10min de 29 de maio de 2017 (UTC)
Olá Joalpe, com base com nisso, lhe pergunto: por que você bloqueia o IP e logo após pede seu bloqueio? Seria para extende-lo? 1 dia já é o suficiente para o tipo de vandalismo. Abs Gustavofale! 05h00min de 29 de maio de 2017 (UTC)
@Gustavopédia: Fiz o pedido para estender o prazo mesmo, pois avaliei que, por ele já ter sido bloqueado uma vez por um dia e por ele manter uma prática reincidente dos privilégios de edição para vandalizar o projeto, era necessário um período mais longo de afastamento, dando ao usuário um momento de reflexão sobre sua atitude e aos editores um descanso ante o vandalismo contumaz. Obrigado por prestar atenção! --Joalpe (discussão) 05h04min de 29 de maio de 2017 (UTC)
Ah, sim! Já pensaste em ser administrador? Gustavofale! 05h09min de 29 de maio de 2017 (UTC)
"Romance", sim... Por que não abre um novo pedido de aprovação? É bem provável que esse romance tenha um "final feliz", Abs Gustavofale! 05h22min de 29 de maio de 2017 (UTC)
@Gustavopédia: Será? O processo acusatório no pedido anterior foi desgastante. --Joalpe (discussão) 05h29min de 29 de maio de 2017 (UTC)
Não vejo nada muito grave nisso, é bom se arriscar. Eu já sofri de uma acusação gravíssima e estou de pé aqui. Gustavofale! 05h31min de 29 de maio de 2017 (UTC)
@Gustavopédia: Vou pensar. Como lhe disse, foi um processo desgastante. --Joalpe (discussão) 05h48min de 29 de maio de 2017 (UTC)
Dúvidas sobre o seu recado na minha página de testes
Oi, professor! Você mandou um recado na minha página de testes dizendo que a imagem da infobox não está apropriada. Por que ela não é apropriada? Caso seja por causa da placa de "vende-se", já tinha te avisado sobre como também perguntei ao moço o que você convidou para fazer palestra sobre o wikicommons, e ele disse que não havia problema algum quanto a isso...
Ou o problema é o ângulo?
Tenho essa, ao lado, do logo também... seria melhor?
Museu da TV 27
@Badgaldxdz: A questão é que a entrada do museu é pouco interessante, do ponto de vista educacional. A placa de 'vende-se' não importa tanto. Recomendo usarem a boa foto de plano geral do acervo que tiraram: File:Museu da TV 26.jpg. O que acha? --Joalpe (discussão) 23h12min de 29 de maio de 2017 (UTC)
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo Padula
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
PROBLEMAS COM A SEGUNDA ETAPA DO TRABALHO DA WIKIPÉDIA
Infelizmente eu e minha dupla, Victória Mandotti, tivemos um problema com a segunda etapa do trabalho. Ao inserir as fotos na wiki, criamos uma nova página para o Museu de Arte Brasileira da Fundação Armando Alvares Penteado, sendo que já havia uma existente.
A página já existente: Museu de Arte Brasileira da FAAP.
A página que criamos para a inserção das fotos: Museu de Arte Brasileira da Fundação Armando Álvares Penteado.
Creio que o senhor consiga resolver.
Joalpe, você está visualizando suas reversões? Estás a reinserir erros de grafia. 189.61.188.163 (discussão) 00h17min de 3 de junho de 2017 (UTC)
@189.61.188.163: Por favor, não insira informação parcial, especialmente a partir de fontes de confiabilidade duvidosa. A informação que insiste em colocar sobre a associação entre a propaganda de Trump e do nazismo não está devidamente referenciada. --Joalpe (discussão) 00h18min de 3 de junho de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiX
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação (confirmação) de verificador de contas para o(a) usuário(a) RadiX. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/RadiX/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.
07h40min de 3 de junho de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Discussão sobre proposta de padronização redacional na Esplanada
Te convido para participar da discussão a respeito da padronização redacional nos artigos de programas/séries/novelas/etc extintos.
Afinal, um programa extinto foi ou ainda é? Existe uma falta de padronização nas edições dos artigos de programas, séries, novelas e qualquer outra obra exibidos em televisão e/ou rádio.
A Wikipédia é uma enciclopédia, por isso me atentei para a discussão a fim de chegarmos a um consenso a respeito de qual norma iremos utilizar em todos os artigos.
Acesse o link da proposta e dê sua opinião. Certamente é de grande importância.
@Jimmy.T.: Não é uma temática que eu acompanhe suficientemente para poder opinar. Mas parabenizo-o pela iniciativa. Espero que a discussão se desenrole de modo construtivo. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 20h05min de 3 de junho de 2017 (UTC)
@Joalpe:, muito obrigado! Também espero que tudo se desenrole de maneira construtiva. Saudações e muito obrigado pela atenção! Jimmymsg 20h14min de 3 de junho de 2017 (UTC)
Olá! Porque desfez meu envio de boas vindas ao usuário?--Agent010Yes? 02h11min de 6 de junho de 2017 (UTC)
@Agent010: Oi! Não sei o que houve. Fiz a edição via Huggle, como pode verificar pelo histórico, e por algum motivo "tratorou" automaticamente sua cordial mensagem. Desculpe o incômodo. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 02h14min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Ah! estava vendo mesmo, é cada bug que acontece... E perguntei por curiosidade mesmo, não foi incômodo :) Saudações--Agent010Yes? 02h17min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Estou com uma dúvida. O senhor poderia verificar se essa fonte é confiável? É do site da faap, porém é um artigo de um dos professores que lecionam na instituição e contém diversas informações que serviriam para a página do MAB.
@Beatriz Liet: Parece ser um material promocional do museu. Não creio que deva usar como referência. --Joalpe (discussão) 01h44min de 7 de junho de 2017 (UTC)
Olá Joalpe, boa tarde!
Sou nova na Wikipedia e ontem tentei escrever um artigo sobre um professor da Escola de Comunicação / UFRJ e colunista do jornal O Globo. O artigo foi "revertido", mas não entendi exatamente por quê. Usei como base as informações usadas pelo grupo de pesquisa dele e pelo site do projeto de pesquisa (sobre o qual eu também pretendia montar um artigo). Gostaria de entender o que havia de errado com as informações utilizadas (abaixo seguem as informações iniciais que usei). Você pode me ajudar nesse sentido?
Desde já, agradeço!
Ana
Marcio Amaral
Marcio Tavares d’Amaral é professor emérito da UFRJ e atua na Escola de Comunicação ministrando aulas na graduação e pós-graduação, e orientando dissertações de mestrado, teses de doutorado e atividades de iniciação científica. Suas pesquisas estão vinculadas ao IDEA - Programa de Estudos Avançados, que fundou em 1981 e dirige desde então. Dentro do IDEA, coordenada o Laboratório de História dos Sistemas de Pensamento. Seus estudos concentram-se atualmente nas áreas de Comunicação, História, Filosofia e Religião, com ênfase na procura por uma resistência não reativa nem ressentida à pretensão pós-moderna ao discurso único globalizado. Para tanto, investiga as origens e o desenvolvimento da cultura ocidental, herdeira dos paradigmas grego e judaico, nas suas relações entre razão e fé, ou entre filosofia/ciência e religião, tendo como pano de fundo a atual passagem de uma cultura da comunicação (fundamento-real-verdade-sentido) para uma cultura da informação (eficácia-virtual-simulacro-consumo). Atualmente também é colunista do Caderno de Cultura do jornal O Globo, escrevendo sempre aos sábados. Formou-se em Direito e Ciências Sociais (PUC-Rio), fez mestrado em Comunicação, doutorado em Letras (ambos na UFRJ), e pós-doutorado na Sorbonne (Universidade de Paris V). Foi pesquisador 1A do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), com experiência nas áreas de Teoria da Comunicação e Filosofia, e professor titular da Escola de Comunicação da UFRJ. Publicou 22 livros, inclusive em colaboração com seus associados de pesquisa, nas áreas de Comunicação, Filosofia, História da Filosofia, romance, poesia e biografias históricas. É marido de Teresa Costa e pai de Catarina Costa. Outras informações sobre atuação, projetos e produção acadêmica estão disponíveis no currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/7322409196325122
@Ana Carla Lemos: Tal qual o verbete está redigido parece o currículo de um acadêmico, que não tem fontes confiáveis (o Lattes não é considerado uma fonte confiável) e que não justifica em que aspecto o biografado diferencia-se de seus pares. Recomendo que olhe com cuidado o material introdutório deixado em sua página de discussão, a partir da mensagem de boas vindas. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 01h48min de 7 de junho de 2017 (UTC)
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Skartaris
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Joalpe, você tinha participado desta EAD, levantado alguns pontos, que foram todos corrigidos, e gostaria de saber se ainda possui alguma questão pendente. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h34min de 9 de junho de 2017 (UTC)
Acabei por publicar a minha página antes do tempo, em virtude de negligência de minha parte, por não ter conferido na data de ontem no seu blog o aviso referente às publicações. Como faço para reverter esta situação? Em teoria, seria a página que eu iria publicar de fato, porém foi antes da hora. Perdão pelo equívoco.
Oi, Mateus Schunemann. Vi o verbete; há ainda trabalho a ser feito. Complete-o na página de testes. Abraço! --Joalpe (discussão) 11h05min de 13 de junho de 2017 (UTC)
Trabalho Wikipedia Eleições Municipais Cásper Líbero 3RTVI-A
{{ Verbetes do PWU | disciplina = Ciência Política para RTV (Prof. João Alexandre Peschanski)| universidade = [[Faculdade Cásper Líbero]] | período = primeiro semestre de 2017 | projeto = Projeto Wikipédia da Cásper Líbero}}
Oi professor! Obrigada pelo aviso! copiei e colei do ano anterior para obter a mesma formatação, acho que pode ser por este motivo! mas já alterei os dados da eleição anterior para a nova (a do meu verbete). Tenho uma duvida, escrevi um texto no exercício passado (primeira etapa do trabalho) com referencia de um livro de Direito Adm. mas que gostaria de usar também no meu verbete, já que quando procurei minha contribuição não encontrei. Acredito que tenha sido apagada, mesmo assim não poderei usar? Aguardo resposta! Muito obrigada!
Olá, professor. Acabei publicando o meu verbete antes de você avisar que deveríamos aguardar sua orientação para a publicação. Como proceder agora? A publicação do meu verbete está ok? Fiquei responsável pela Eleição Municipal de Vila Velha em 2016. Obrigado. Victorfumes (discussão) 18h27min de 14 de junho de 2017 (UTC)
@Victorfumes: Olhei e está OK. Por favor, avise as turmas para que me escrevam antes de publicar, para eu olhar na página de testes antes de movermos para o domínio principal. Abraço. --Joalpe (discussão) 18h34min de 14 de junho de 2017 (UTC)
@FaCasper: Pode publicar! Não se esqueça de inserir a marca do curso na página de discussão do verbete que criar. Abraço. --Joalpe (discussão) 18h49min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Prof, veja se esta tudo correto na publicação. Obrigada!!
FaCasper (discussão) 18h56min de 14 de junho de 2017 (UTC)
@FaCasper: Tudo certo. Bom feriado! --Joalpe (discussão) 18h59min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Boa tarde professor.
Fiz meu verbete sobre as eleições de Bauru no ano de 2016 e gostaria da sua autorização para publica-la no prazo.
Obrigado
˜˜˜˜
@Alex Amatto: Pode publicar. Avise-me quando estiver feito. --Joalpe (discussão) 20h25min de 14 de junho de 2017 (UTC)
@Alex Amatto: Mas noto que faltam várias seções. Ainda terá um dia e meio para mexer, se quiser. --Joalpe (discussão) 20h29min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Acredito que meu verbete está pronto na minha página de teste. Não tenho como publicar até sexta pois vou viajar e ficarei sem computador, posso publicar na semana que vem?
Já finalizei as edições no verbete (Eleição municipal de Hortolândia em 2016) e gostaria de publicá-la. Aguardo orientações. Nome de usuário: Btonnetti
Obrigada,
Btonnetti (discussão) 20h27min de 14 de junho de 2017 (UTC)Beatriz Tonnetti
@Btonnetti: Pode publicar. Avise-me quando o tiver feito, por favor. --Joalpe (discussão) 20h34min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Abraço,
Daniele
DPEOM (discussão) 20h28min de 14 de junho de 2017 (UTC)
@DPEOM: Oi. Falta ajeitar mais o artigo, como a introdução e o estilo geral. Falta a seção de campanha. Avise-me quando tiver completado o que falta. Abraço. --Joalpe (discussão) 20h36min de 14 de junho de 2017 (UTC)
@Gabriel dos Reis: Ainda não dá para publicar: faltam as seções de campanha e análise. É necessário fazer uma revisão de português também. Avise-me quando tiver feito tudo isso. Abraço. --Joalpe (discussão) 20h39min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Professor, terminei meu verbete na página de testes e gostaria de liberação para publicá-la por definitivo. --Diego Cairo (discussão) 20h29min de 14 de junho de 2017 (UTC)
@Diego Cairo: Está OK. Pode publicar. Avise-me quando o tiver feito. Abraço. --Joalpe (discussão) 20h41min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Professor,
Venho aqui notificar que terminei o trabalho do verbete, como instruído notifico o senhor e espero novas instrução de como preceder!
Luan Godoy (discussão) 20h47min de 14 de junho de 2017 (UTC)Luan Godoy
@Luan Godoy: Oi. Faltam integralmente as seções de campanha (com pesquisas, se as houver) e análise. Aproveite que ainda há tempo e complemente seu trabalho. Avise-me quando tiver acabado. --Joalpe (discussão) 20h53min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Professor,
Adicionei o que foi pedido, porem encontrei dificuldades, em relação a as fontes e suas credibilidades, tive que filtrar muitas coisas.
agradeço a oprtunidade para aprimorar o meu verbete.
Luan Godoy (discussão)Luan Godoy
@Chádatarde: Oi! A seção de introdução não está no padrão. Falta a infocaixa lateral, no início. Há poucas referências. Falta a seção de análise. Há muito o que ser feito ainda. Avise-me quando tiver acabado. --Joalpe (discussão) 20h54min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Boa noite professor,
Meu verbete edts pronto, porém quandao fui conferir agora no meu celular ele não está aparecendo na página de testes. Estou indo viajar agora e não consigo conferir em um computador.
Acredito que dê para ver as alterações que fiz dursnte essa ultima semana.
Sinceramente nâo sei o que fazer. Você pode por favor me confirmar se consegue ver o meu verbete?
É Eleições municipais de Itatiba em 2016.
Oi, professor.
Gostaria de saber se meu verbete "Eleições Municipais de Ribeirão Pires em 2016", que está em minha página de testes, está "ok" para ser publicado.
Att,
Marina
@Marina Black: Está OK. Quando for publicar, tome cuidado para não sobrepor trechos que eu já tenha corrigido no verbete que você publicou na semana passada. --Joalpe (discussão) 23h15min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Olá, professor.
Gostaria de saber se meu verbete "Eleição Municipal de Limeira em 2016", que está em minha página de testes, está "ok" para ser publicado.
Att,
Daniel Beoni
@Danielbeoni: Pode publicar. Mas a seção sobre a campanha está muito pequena; pode corrigi-la no próprio verbete publicado, se quiser melhorar a nota. --Joalpe (discussão) 23h17min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Meu verbete sobre as Eleições Municipais de Contagem em 2016 está finalizado.
Att,
Tamiris
Tamioli (discussão) 21h25min de 14 de junho de 2017 (UTC)
@Tamioli: Pode publicar. Mas se quiser melhorar a nota pode trabalhar mais, com o verbete já publicado, as seções sobre campanha e análise. --Joalpe (discussão) 23h20min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Olá professor!
Já finalizei as edições no verbete - eleição municipal de Guaratinguetá em 2016 - Posso publicar?
@Joaovrf: Está ainda insuficiente. Note que não há seção de campanha e sua análise tem uma linha. Avise-me quando tiver completado o trabalho. Boa sorte. --Joalpe (discussão) 23h25min de 14 de junho de 2017 (UTC)
Professor, fiz as alterações, está OK? Joaovrf (discussão) 01h02min de 16 de junho de 2017 (UTC)
@Joaovrf: Há ainda alguns problemas, mas pode publicar, sim. Avise-me quando o tiver feito. --Joalpe (discussão) 01h06min de 16 de junho de 2017 (UTC)
Publicado! Joaovrf (discussão) 01h40min de 16 de junho de 2017 (UTC)
@Jose razera: pode publicar. Avise-me quando o tiver feito (note que fiz pequenas mudanças). --Joalpe (discussão) 23h27min de 14 de junho de 2017 (UTC)
@Chádatarde: Mexi um pouco. Pena que não tenha conseguido realizar plenamente o trabaho. Boa viagem. --Joalpe (discussão) 13h37min de 15 de junho de 2017 (UTC)
Professor, já publiquei meu verbete! Eu publiquei antes de ver sua mensagem para esperar o contato. Gabriel Maran (discussão) 01h56min de 15 de junho de 2017 (UTC)
@Gabriel Maran: OK. Fiz alguns pequenos ajustes. Algumas seções ficaram pequenas... --Joalpe (discussão) 13h41min de 15 de junho de 2017 (UTC)
Professor,
Não consegui publicar o "EleiçÕES MunicipaIS de Ribeirão Pires em 2016", pois já havia publicado o verbete "EleiçÃO MunicipaL de Ribeirão Pires em 2016", há algum problema em deixar desta forma?
Att,
Marina
Sem problema. O correto é no singular mesmo. --Joalpe (discussão) 19h13min de 15 de junho de 2017 (UTC)
Boa tarde professor, acabei meu verbete ontem de manhã, mas ainda não publiquei. Espero sua devolutiva e sinal positivo para tal.
Obrigado!
--Halvest (discussão) 17h07min de 15 de junho de 2017 (UTC)
@Halvest: Pode publicar. Substituto o código-fonte do verbete que criou pelo novo. --Joalpe (discussão) 19h13min de 15 de junho de 2017 (UTC)
Não sei o que está acontecendo com a minha página. Fiz as alterações que me pediu, no entanto, ao publicar e visualizá-las cada hora aparecem num formato diferente do qual eu digitei.
Confesso que não sei mais o que fazer. De qualquer modo, estou salvando no Word todas as alterações que fiz na página do editor código-fonte. Se julgar necessário as encaminho por e-mail ainda hoje.
Abraço,
Daniele
DPEOM (discussão) 21h45min de 15 de junho de 2017 (UTC)
@DPEOM: Não consegui localizar o problema. O que está ocorrendo, exatamente? --Joalpe (discussão) 00h34min de 16 de junho de 2017 (UTC)
@Rodrigoow: Pode publicar, porque tem uma estrutura suficiente, mas note que para tirar a nota máxima faltam algumas seções, especialmente a de análise. Sugiro então que publique e, no próprio domínio principal, já com o verbete publicado, o complete. Avise-me quando o tiver publicado. --Joalpe (discussão) 12h43min de 16 de junho de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
@Gui 3Rtvic: Pode publicar, porque o verbete tem uma estrutura suficiente, mas note que para tirar a nota máxima faltam elementos: há seções inteiras sem referências, falta a tabela do resultado de vereadores, não há dados sobre as pesquisas eleitorais. Se for melhorar o conteúdo, faça-o diretamente no domínio principal. Para publicar, basta entrar em Eleição municipal de Barretos em 2016 e, nessa página em branco, copiar o código-fonte de sua página de testes. Avise-me quando tiver publicado o trabalho. --Joalpe (discussão) 14h15min de 16 de junho de 2017 (UTC)
Professor,
Quarta-feira eu mandei uma mensagem solicitando futura instruções em relação ao verbete, o senhor respondeu que eu deveria acrescentar algumas coisas que ainda estava dentro do prazo e que quando eu fizesse mandasse uma mensagem através da página de discussão. Fiz as alterações e mandei a mensagem ,conforme as instruções, porém acredito que não tenho feito a parte da mensagem direito, pois não recebi instruções depois. Vi que alguns colegas estão postando os seus verbete, então estou mandando está mensagem para receber as instruções.
Desculpa atrapalhar o senhor, mas agradeço se você puder me ajudar.
Luan Godoy (discussão)Luan Godoy Luan Godoy (discussão) 19h22min de 16 de junho de 2017 (UTC)
@Luan Godoy: Acho que nos desencontramos, pois não sabia que tinha completado o trabalho. Pode publicar. Bom fim de semana. --Joalpe (discussão) 19h28min de 16 de junho de 2017 (UTC)
Professor, você pode passar uma orientação sobre a prova? Tivemos apenas uma aula teórica esse bimestre e estamos perdidos em relação a avaliação. FaCasper (discussão) 20h05min de 16 de junho de 2017 (UTC)
@FaCasper: Publiquei sobre isso no blog. --Joalpe (discussão) 00h44min de 17 de junho de 2017 (UTC)
Toda hora que ia publicar, ele mostrava somente algumas alterações que eu havia feito, as corrigia novamente, ele publicava com novas alterações diferentes e a última tentativa, aparecia já o artigo em formato leitura mas, com alguns itens como Análise e Campanha com a escrita em HTML. Tentei editar no modo visual, não consegui, a página travava, enfim... desesperador!
Abraço,
Daniele
23h30min de 16 de junho de 2017 (UTC)
@DPEOM: Deu certo, agora? Em que pé está o trabalho? --Joalpe (discussão) 00h44min de 17 de junho de 2017 (UTC)
Professor, boa noite!
Toda hora que ia publicar, ele mostrava somente algumas alterações que eu havia feito, as corrigia novamente, ele publicava com novas alterações diferentes e a última tentativa, aparecia já o artigo em formato leitura mas, com alguns itens como Análise e Campanha com a escrita em HTML. Tentei editar no modo visual, não consegui, a página travava, enfim... desesperador!
Abraço, Daniele 23h30min de 16 de junho de 2017 (UTC)
@DPEOM: Mexi um pouco na sua página de testes. Pode publicar do jeito que deixei. Avise-me quando o tiver feito. --Joalpe (discussão) 00h51min de 17 de junho de 2017 (UTC)
Professor!
Está feito!
Informo mais uma vez que o cabeçalho que criei não consta na nova versão.
Abraço,
Daniele
DPEOM (discussão) 01h34min de 17 de junho de 2017 (UTC)
É LEGAL APAGAR AS COISAS DOS OUTROS. EU PERDI TODO MEU TEXTO, EU IA ADICIONAR AS FONTES, AS FOTOS, AQUELE É UM SOBRENOME HISTÓRICO, EU IA ADICIONAR AS FOTOS DAS CERTIDÕES, DOS MONUMENTOS, ISSO É REFERENTE SIM! A HISTÓRIA, A LOCAIS E PRINCIPALMENTE A PESSOAS. QUER EXCLUIR AS COISAS PARA GANHAR PONTOS.
@Marcos Vinicius Ferreira Corsi: Bom dia. Por favor, mantenha um tom civil e cordial. Entendo a frustração, mas seu trabalho é importante e pode ser continuado. Note que o espaço adequado para construir verbetes não é o domínio principal, mas sua página de testes. Uma vez o verbete plenamente construído, com as devidas referências para justificar a notoriedade, é que este deve ser movido para o domínio principal. Se quiser continuar o trabalho na página de testes, avise-me, pois podemos copiar o que criou para sua página de testes, permitindo assim que continue o trabalho. Aproveito para notar que sua referência a "ganhar pontos" é fantasiosa; todo o trabalho neste projeto é voluntário, buscando primar para melhorar a qualidade do que construímos colaborativamente. Espero que, pouco a pouco, se familiarize com as regras do projeto e consiga desenvolver um trabalho de valor. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 15h20min de 18 de junho de 2017 (UTC)
Ok quero meu texto como coloco na aba dr teste não sei fazer isso
@Darwinius: Bom dia, meu caro. Será que poderia, por favor, copiar o texto do verbete apagado para a página de testes de Marcos Vinicius Ferreira Corsi? O usuário quer continuar o trabalho, agora aderindo à regra de não testar no domínio principal. Muito obrigado e boas contribuições. --Joalpe (discussão) 15h30min de 18 de junho de 2017 (UTC)
Talvez possa fazer isso sim, mas antes preciso saber o principal, a qual verbete se referem?--DarwinAhoy! 15h40min de 18 de junho de 2017 (UTC)
Obrigado joalpe e desculpe achei que perderia tudo ainda estou aprendendo como usar o sistema será que vc poderia me ajudar a encontrar qual o texto que devo indicar para ser resgatada? Não sei fazer isso Darwin
Deu certo?
@Darwinius: Conseguiu fazer? Obrigado! --Joalpe (discussão) 09h58min de 20 de junho de 2017 (UTC)
Conforme havia dito, não consegui publicar o verbete até hoje por causa da minha viagem, porém acabei de chegar e já publiquei o verbete em sua página.
Boa noite. Começei a editar a entrada da "Papisa Joana", pois o texto, além de conter diversas incorreções, também possui contradições em sua confecção, tornando o texto pouco harmônico.
Fiz uma pequena edição - para começar - e, em DOIS MINUTOS, o editor "Stego" reverteu meu trabalho. Me perdoe, mas fazer isso, sem dar a menor explicação do porquê, me parece absurdo e autoritário.
Coloquei uma pergunta na página de contato de "Stego" e, além de não ter recebido resposta até o momento, não consigo mais localizá-la.
É assim que a Wikipedia trata os novos colaboradores? Se for, com todo o respeito, fico feliz em não ter colaborado financeiramente na manutenção do site.
Entendo que o rigor no controle das edições é essencial para manter a confiabilidade da WP. Creio, no entanto, que isso deve ser feito com educação e transparência. Principalmente com quem está iniciando.
Atenciosamente,
Daniel Fernandes.
@Gulkave: Obrigado pela mensagem. Não acompanhei o caso, mas o que entendo do recado que o Stego, um usuário experiente e bastante ativo, tentou passar é que no domínio principal deste projeto não cabem testes. Todo editor tem a seu dispor uma página de testes, onde normalmente deve realizar suas edições, transportando-as para o domínio principal apenas quando estiverem totalmente prontas. Não se preocupe, Daniel, que seu trabalho não foi perdido e você é muito bem-vindo. --Joalpe (discussão) 03h00min de 19 de junho de 2017 (UTC)
@Joalpe compreendo. Estudarei a questão da página de testes e voltarei a editar o verbete. Se a reversão tornar a ocorrer lhe aviso.
Obrigado e boa noite.
@Gulkave: Desculpe o uso da sua página para responder, Joalpe. E como é meu hábito, vou ser muito franco e direto: não percebo que alguém escreva dezenas de linhas a propósito duma micro-edição, que não acrescentou nada de relevante a não ser um trecho EM INGLÊS venha chatear as pessoas pedindo "explicações"!!! --Stego (discussão) 11h53min de 19 de junho de 2017 (UTC)
@Joalpe @Stego
"Dezenas de linhas" onde? Tudo bem, estou iniciando, copiei um trecho do verbete em inglês da WP, com duas linhas, gravei e, no meio da tradução, foi batido o recorde mundial de rapidez de reversão de uma edição na WP. Um pouco de paciência com um editor iniciante não seria exagerado.
Gulkave (discussão) 16h03min de 19 de junho de 2017 (UTC)
Aliás, @Stego, se comentei aqui a seu respeito foi depois que não consegui localizar os dois questionamentos que fiz a você, diretamente na sua página. Lá não obtive resposta.
Gulkave (discussão) 16h13min de 19 de junho de 2017 (UTC)
Boa tarde Professor tudo bem? Sou o Gustavo Xavier Novak, seu aluno do 3RTVIC.
Nesse feriado fui viajar e estava sem internet, por isso, não consegui publicar o verbete que me foi encarregado (Catanduva) até sexta.
Como posso prosseguir? Ele foi finalizado antes do prazo final, da quarta feira dia 14, como você poderá ver na última edição feita.
Obrigado e tenha uma ótima semana!
@Gustavo Novak: Oi. Publique sem tardar e me avise, por favor. Entrei agora na página de testes e o verbete está bem aquém do que se esperava que fosse realizado. Mas não há mais tempo para ajeitar. --Joalpe (discussão) 20h27min de 19 de junho de 2017 (UTC)
Boa tarde professor,
sou da turma D de rp e na semana passada antes da aula já havia publicado o meu verbete do museu na página oficial pois me confundi e achei que era pra ser postado antes da aula.
Porém tenho mais coisas para publicar. Devo manter elas na minha página de testes até a sua aula de amanhã ou deve ser publicado antes da aula?
Obrigada desde já,
Isabella.
Isabella Gueller (discussão) 18h20min de 19 de junho de 2017 (UTC)
@Isabella Gueller: Oi! Publique o que tiver de publicar no domínio principal. --Joalpe (discussão) 20h29min de 19 de junho de 2017 (UTC)
Boa tarde professor,
Sou do 3RTVIA e já tentei contatá-lo por email, porque antes não sabia como me comunicar por aqui, mas precisava notificar que, como falei em e-mail, eu não sabia nem como publicar o verbete nem como pedir sua ajudar por aqui, por isso só consegui publicar um pouco depois do prazo do dia 17... isso, porque eu acreditava que era só adicionar os códigos na página de discussão.
Eu posteina minha página de discussão o verbete finalizado no dia 15, como mostra no meu histórico de edições.
Como prosseguir nesse caso?
Obrigada desde já,
Paula.Paulamtorres (discussão) 19h21min de 19 de junho de 2017 (UTC)
Muito bacana você coordenar seus alunos para criarem artigos sobre eleições municipais brasileiras. A Wikipédia tem muito a ganhar com esse tipo de ação! Hume42✉ 20h33min de 19 de junho de 2017 (UTC)
@Hume42: Admiro sua competência e seriedade; seu reconhecimento é especialmente valioso. Muito obrigado. --Joalpe (discussão) 20h36min de 19 de junho de 2017 (UTC)
Oi professor, tudo bem?
aqui é o Alan do 3RTVIC. eu terminei o verbete sobre as eleições municipais de Cariacica 2016 até o prazo correto, mas ficou na pagina de testes, pois estava viajando e não pude publica-la.
o que devo fazer?
@Alanalexis: O verbete tem vários problemas. O principal dele é que as referências não estão colocadas onde deveriam, no decorrer do texto, como deveria. Faltam ainda seções. Pode trabalhá-lo até amanhã (10h) e publicar sem me avisar. Boa sorte. --Joalpe (discussão) 21h53min de 20 de junho de 2017 (UTC)
Há algo mais que podemos fazer para melhorar a linguagem?
Obrigada,
--Mrrzk (discussão) 02h46min de 21 de junho de 2017 (UTC)
@Mrrzk: Pode publicar. Avise-me, por favor, quando o tiver feito. --Joalpe (discussão) 11h59min de 21 de junho de 2017 (UTC)
@Joalpe
A página do nosso museu não existe ainda, não consigo publicar. Como podemos fazer?
@Mrrzk: Copie o código-fonte inteiro da página de testes para a página em branco Museu da Diversidade Sexual. Avise-me por favor quando estiver publicado. --Joalpe (discussão) 17h30min de 21 de junho de 2017 (UTC)
Boa tarde professor, estamos fazendo alterações sobre nosso Museu. Até que horas podemos postar?
Obrigada
Como falei ontem o prazo era até as 14:00 de hoje. Estão atrasados. Avisem-me por favor quando tiverem feito a publicação. --Joalpe (discussão) 17h31min de 21 de junho de 2017 (UTC)
@Isa.ferreira: Podem publicar, mas faltam interwikis. Avisem-me quando tiverem feito a publicação (basta substituir o código-fonte do verbete existente pelo que vocês realizaram). --Joalpe (discussão) 17h32min de 21 de junho de 2017 (UTC)
@Joalpe: Publiquei e adiconei alguns interwikis, obrigada!
Boa Tarde Professor, eu e minha dupla atualizamos nosso verbete do Centro de Memória do Circo em minha página de testes. Venho lhe dizer que procuramos em todas as fontes que o senhor indicou e em várias outras fontes, as teses que o senhor viu no Google Scholar não se referem a nada ligado à história/acervo/local do Centro de Memória , eram trabalhos que falavam da história do circo no Brasil em que eles tiraram informações do centro de memória e deram créditos a tal. Assim também como no Google News, o Google News disponibiliza várias coisas do tipo “eventos que acontecerão no Centro de Memória do Circo” (e isso não podemos colocar na plataforma do Wikipédia), as informações que achamos no Google News e no Google em si estão todas colocadas no verbete de forma que possa não ser considerada plágio.
Obrigada pela atenção.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):GCrivelini/Testes
@GCrivelini: O verbete está sensivelmente melhor do que me mostraram antes. Para criá-lo, basta colar o código-fonte da página de testes em Centro de Memória do Circo. Por favor, avisem-me quando o tiverem feito. --Joalpe (discussão) 17h36min de 21 de junho de 2017 (UTC)
@KauanBrandao: Podem substituir o código-fonte do verbete pelo da página de testes. Avisem-me quando o tiverem feito. --Joalpe (discussão) 17h42min de 21 de junho de 2017 (UTC)
Oi professor.
Nosso verbete já está pronto. Salvei ele na minha página de testes pois não sabia como publicá-lo. Pode me ajudar?
Obrigada!--179.208.154.28 (discussão) 17h54min de 21 de junho de 2017 (UTC)
@179.208.154.28: Você me escreveu sem estar logado/a. Não tenho como te identificar. --Joalpe (discussão) 17h55min de 21 de junho de 2017 (UTC)
@Gdcommunication: Olá. Não esqueça de assinar suas mensagens. Para isso, escreva ~~~~ ao final delas. Érico(fale) 18h08min de 21 de junho de 2017 (UTC)
@Gdcommunication: Não tem como publicar do jeito que está, então continuem o trabalho. Mas aviso que levarei o atraso em conta, pois passaram muito do prazo estipulado, que eu abrandei em duas ocasiões. Avisem-me quando tiverem finalizado para eu ver se tem condições de publicação. --Joalpe (discussão) 18h16min de 21 de junho de 2017 (UTC)
@Gdcommunication: OK. Por favor, substitua o código-fonte do verbete atual pelo da sua página de testes, apenas deixando as categorias do original. Avise-me quando o tiver feito, por favor. --Joalpe (discussão) 23h20min de 21 de junho de 2017 (UTC)
Boa Noite professor, publiquei minha página como você pediu, eu tenho algumas dúvidas ainda mas pretendo tirar amanhã antes da prova. Espero ter feito tudo da maneira correta.
Atenciosamente, Gabriel.
Ronnie 1 (discussão) 22h56min de 21 de junho de 2017 (UTC)
Oi professor, tudo bem?
Te enviei uma mensagem mais cedo avisando que tinha finalizado o verbete e pedindo sua ajuda para postá-lo, porém não estava logada e por isso você não me identificou.
Agora estou logada, consegue me ajudar?--Sofilouca (discussão) 03h48min de 22 de junho de 2017 (UTC)
Olá Joalpe, eu estou a usar um plugin do AWB chamado CSVloader (veja ). Para o usar basta ter os dados que quer usar numa tabela excel (salvar em .csv), e um texto padrão com campos a substituir pelos dados da tabela. O meu plano era fazer por bot (na mesma AWB), veja Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Uma Espécie de BOT, mas havia uns detalhes que com a minha nabice não estou a conseguir por correctamente, e estava a impedir a aprovação do BOT. Então comecei a fazê-los um a um, para o texto parecer mais natural. Ainda assim, tem alguns erros e estou a fazer correcções posteriores. A desvantagem de fazer sem bot é que o limite de edições por minuto é menor, e tem que carregar num botão sempre que quiser gravar, mas de resto, o processo é idêntico. GoEThe (discussão) 11h48min de 22 de junho de 2017 (UTC)
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonny
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Prezado Joalpe, nos seus agradecimentos na página de anúncios, faltou você mencionar o Agiesbrecht, que ajudou muito nas correções. PauloMSimoes (discussão) 20h50min de 23 de junho de 2017 (UTC)
Não estou sabendo disso, mas o reconhecimento aqui me envaidece (ainda mais porque não fiz muita coisa hehehehehe). Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 22h20min de 23 de junho de 2017 (UTC)
Ficou bacana. Vou dar uma olhada com mais calma e já deixei na lista de vigiados. :) Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 11h05min de 24 de junho de 2017 (UTC)
Notícias e atividades do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil
Primeiro encontro com Adele, Jorge, Teles e Vicente Aguiar.Segundo encontro com Jorge, Adele, Anne?, Geisa e Raylton.
Por sugestão do grupo de usuários, funcionários da WMF decidiram fazer uma pesquisa no estado da Bahia em maio como parte da pesquisa de estratégia iniciada recentemente. O grupo apoiou através de uma videoconferência e troca de emails, sugerindo as cidades onde a pesquisa poderia ser realizada para que os problemas de acesso a internet enfrentados por usuários brasileiros em diferentes níveis socioeconômicos pudessem ser compreendidos, bem como apoiando na escolha de participantes contratados da pesquisa. A ideia inicial era fazer a pesquisa no Rio de Janeiro ou em São Paulo, mas o estado da Bahia foi proposto para que pudessem ser conhecidos os problemas comuns de suas cidades menos desenvolvidas. Agradecemos a Adele e Jorge pelo seu interesse em abraçar essa ideia.
Aproveitando a presença dos funcionários na cidade, o grupo de usuários participou de dois encontros com Jorge e Adele, nos quais pudemos falar sobre a pesquisa e conhecê-la melhor, sobre as parcerias nas quais estamos atualmente envolvidos e como a WMF pode ajudar, nossas opiniões sobre diversos tópicos relacionados, como WikiEducation, Wikipedia Zero, possíveis pessoas ou empresas a serem entrevistadas na pesquisa da fundação, entre outros assuntos.
Palestra sobre os usos dos projetos Wikimedia na difusão científica, no Núcleo de Estudos da Violência, na USP, em maio.
Patrimônio cultural na Escola de Arquitetura da UEMA
Patrimônio histórico na Escola de Arquitetura da UEMA.
Palestra sobre o uso dos projetos Wikimedia para difundir o patrimônio cultural brasileiro, na Universidade Estadual do Maranhão, em abril. Página de atividade.
Wikipédia e medicina
Palestra na Confraria Bioetikhós, em 29 de abril. Slides aqui.
Palestra no IV Fórum de Discussão – Parâmetros Balizadores da Pesquisa em Educação Matemática, Universidade Federal de São Carlos, em abril.Apresentação aqui.
Vicente conversa com os professores em encontro no Instituto Anisio Teixeira
Como anunciado em post anterior, foi realizado na Bahia um encontro com professores da rede estadual ligados ao Instituto Anísio Teixeira. A parceria com a Secretaria de Educação do estado visa capacitar os professores de modo que eles possam multiplicar o conhecimento da Wikipédia para os demais professores do estado, permitindo que estes passem a usar a Wikipédia em sala de aula. O encontro contou com a participação de 30 professores e estavam presentes os voluntários Teles e Vicentedeaguiar. Um segundo encontro está previsto para ocorrer em julho ainda sem data definida.
A medalha ao contribuinte incansável é atribuída a editores que contribuem com um grande corpo de trabalho. fui dar uma olhada em alguns artigos. no geral muito bons. gostei especialmente do projeto sobre museus, uma área que me interessa. parabéns! Tetraktys (discussão) 15h37min de 27 de junho de 2017 (UTC)
Obrigado pelo reconhecimento, caro Tetraktys. Adorei fazer meus alunos deixarem a preguiça de lado e irem conhecer a cidade. No segundo semestre tem mais :) . Obrigado de novo e abraço! --Joalpe (discussão) 15h41min de 27 de junho de 2017 (UTC)
Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohoneto
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Pedrohoneto. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Pedrohoneto. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 16h27min de 30 de junho de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro João,
Obrigada pela tua mensagem a respeito dos museus de São Paulo e desculpe a demora em responder! Sempre é bom ver pessoas dedicadas a melhorar o conteúdo a respeito dessas instituições tão importantes.
No momento, sou coordenadora de projetos GLAM do UG Wiki Educação Brasil, também realizando atividades relacionadas à área cultural. Se for do seu interesse, podemos conversar a respeito de possibilidades de trabalho conjunto, em conjunto com o coordenador do grupo, Rodrigo Padula. Até mais e bons projetos! Juliana Monteiro/Museu33389 (discussão) 14h57min de 1 de julho de 2017 (UTC)
@Museu33389: Não sabia de seu vínculo empregatício -- e talvez devesse pensar em destacá-lo em sua página de usuário -- e não tenho interesse nesse trabalho conjunto. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 15h07min de 7 de julho de 2017 (UTC)
Reconheço o seu empenho, não somente na Wikipédia, mas em outras atividades extra-profissão.
Se vale uma dica, uma recomendação, para que os seus alunos não sejam confundidos com perturbadores da Wikipédia, principalmente aqueles que frequentam redes sociais e criam "turminhas" para vandalizarem, peça, ou faça que cada aluno, em sua primeira edição, coloque um selo em sua PU, ou algo indicativo, para que possamos reconhecer quem é esse editor. Desta maneira poderemos até auxiliar. Também poderia desenvolver uma página especial para cada evento onde possamos indicar erros graves, transformando essa página numa ajuda da comunidade no seu processo de controle e coordenação.
São dicas que podem facilitar a sua vida nestes eventos. O "R" Aliado✉ 18h17min de 6 de julho de 2017 (UTC)
@O revolucionário aliado: Você tem razão. Aliás, a identificação dos alunos, como aliás ocorria com a Extensão Universitária, é uma das funcionalidades que estará em breve disponível para a ptwiki no Outreach Dashboard. Também está em discussão a criação de páginas específicas de curso. Tudo isso já ocorre na enwiki, mas a ferramenta de gestão educacional à qual temos acesso é limitada ainda, em processo de desenvolvimento. Obrigado por sua compreensão e disposição. --Joalpe (discussão) 19h40min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Faço parte do grupo Wiki Educação Brasil e escrevo para lhe falar sobre uma das iniciativas em que estamos trabalhando e convidá-lo a participar, se for de seu interesse.
Há algum tempo estamos nos dedicando à tradução da publicação How to work sucessfullly with Wikipedia: a guide for galleries, archives, libraries and museums, lançada em 2014 pelo grupo Wikimedia UK. Nossa intenção é não só traduzir os conteúdos, mas produzir uma versão localizada, que mescle estudos de caso locais aos da publicação original. Acreditamos que seria interessante termos diversas iniciativas representadas nesta publicação, por isso, gostaríamos de convidá-los, a você e ao Grupo Wikimedia Brasil, a colaborar conosco neste trabalho.
Se for de seu interesse, peço que vocês enviem uma página, Fonte Calibri tamanho 11, Espaçamento 1, 15, Margens: normal do Word (Sup: 2,5cm/Inf: 2,5 cm/Esq: 3/Dir:3), contendo:
Descrição: escopo do projeto/experiência, quanto tempo durou ou se ainda está acontecendo, dificuldades e aprendizados
Imagem (mínimo de 1 e máximo de 3)
Resultados
Nosso intuito, é que a publicação seja lançada em novembro, durante o II CCBWIKI. Com isso, pretendemos finalizar o texto, tradução e revisão, 14 de julho.
Esperamos poder contar com o apoio de vocês!
Edsonialopes (discussão) 14h57min de 7 de julho de 2017 (UTC)
@Edsonialopes: Não tenho tempo para desenvolver conteúdo específico para esse material e, como a proposta desse material não está clara, também não vejo muito interesse. De todo modo, nossos casos estão bem descritos, tanto num estudo de caso oficial quanto em publicações da comunidade, como o Blog da Wikimedia. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 15h15min de 7 de julho de 2017 (UTC)
Macedonia report: New collaboration of GLAM Macedonia user group with the City Library in Skopje
Netherlands report: Workshop children's books, Sharing is Caring Brussels, short WiR period at Utrecht University Library & Preparations medieval image donation
Russia report: WikiProjects of students of Petrozavodsk State University
João, amado, não sou boa na comunicação por aqui. Fico feliz por você ter visto a bibliografia da oficina de escrita. Uma alegria estar em contato com você. Admiração e carinho sempre! beijos, Bianca
Vídeo apresentando o GLAMTotem virtual, com logo do grupo de usuários
No contexto da parceria com o Museu de Anatomia Veterinária da Universidade de São Paulo, o Grupo de Usuários participou do lançamento de uma exposição, com a produção de um totem virtual. O totem traz um vídeo que relata a atividade de carregamento de fotografias do acervo do museu.
O Grupo de Usuários promove em parceria com a Frente Feminista Casperiana Lisandra a Editatona Mulher e Mídia II, em São Paulo, em 22 de agosto, a partir das 19h.
As discussões sobre estratégia do movimento seguem com a participação do usuário Chicocvenancio. Até julho, o planejamento tem sido focado na discussão com a comunidade, pesquisa e análise. Essa etapa será fundamental para a seguinte, pois ela servirá de base para o rascunho da direção estratégica a ser iniciado em agosto.
O grupo solicitou junto à Wikimedia Foundation recursos financeiros para melhor realizar suas atividades do segundo semestre do ano. O pedido, que é algo comumente oferecido a grupos em atividade, foi aceito. Mais detalhes nesta página.
Olá, professor.
Fiz uma edição na página sobre Museu da Laranja (https://pt.wikipedia.org/wiki/Museu_da_Laranja) , porém quando verifiquei a planilha de caracteres editados não apareceu nenhum. O que devo fazer?
@JBZAYAS: Oi! Parabéns pela coragem de já se jogar nas edições. Para mim, aparece a contagem de caracteres adicionados. A computação dessa informação pode não ser automática, por isso no momento em que fez a edição a edição não apareceu. A atualização dos dados ocorre pelo menos uma vez por dia. Notei na sua edição no Museu da Laranja (aliás, para citar páginas na Wikipédia na própria Wikipédia use [[Museu da Laranja]], o nome do verbete entre colchetes) que num dos parágrafos que adicionou faltou colocar uma referência. A princípio, espera-se pelo menos uma referência por parágrafo. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 17h24min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
Perfeito, muito obrrigada pelas orientações. Agora os caracteres já foram contabilizados.
Grata JBZAYAS (discussão) 17h54min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
Gostaria de lembrar quais são as referências possíveis para se colocar ao falarmos de museus, quando muitas das informações estão apenas no site oficial ou em algumas reportagens. Obrigada!
@Issler.beatriz: Oi! Não se esqueça de assinar suas mensagens, para facilitar a comunicação. Para assinar, apenas insira quatro tils, assim ~~~~ e isso gera automaticamente seu nome de usuário quando publicar a página. Veja a página da própria Wikipédia sobre referências confiáveis. O que recomendo é que busque informações no Google Acadêmico sobre o museu e, se não houver, em reportagens de veículos de comunicação sérios. O site institucional não é uma opção, para nosso trabalho. --Joalpe (discussão) 14h49min de 5 de setembro de 2017 (UTC)
Certo, vou lembrar de assinar sim. Obrigada pela resposta anterior! Procurei sobre imagens naquele guia da Wikipedia e gostaria de saber devo insistir no procedimento de acrescentar imagens com licença de uso livre ou não devemos mexer muito nisso, apenas no texto. Obrigada Issler.beatriz (discussão) 15h32min de 5 de setembro de 2017 (UTC)
Professor, publiquei uma nova edição do verbete "Aguarela". Utilizei o site indicado para verificar possíveis violações de direito autoral no texto. O site acusou plágio nos trechos que já haviam sido escritos anteriormente por outro usuário. Devo fazer alguma alteração?
@Lívia Galassi: Olhei o caso. Na verdade, parece que sites copiaram a Wikipédia, pois o texto na enciclopédia é anterior ao das outras fontes. Não se preocupe com isso. Está OK seu trabalho. --Joalpe (discussão) 02h47min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
Olá professor. Eu sei que você é super viciado com a Wikidata, que é algo que eu mal entendo. Eu sei que tem algumas páginas de introdução e tal, mas gostaria de perguntar, é necessário um certo "nível" para editar informação de predefinições no TemplateData? Eu tentei olhar o citar web, que redireciona para o cite web. Imagino que seja protegida por ser muito importante. Mas é o mesmo caso com outras predefinições? Para fins que curiosidade, eu queria editar o TemplateData sobre a Predefinição:Ver desambig. Eu tenho muita preguiça para usar ficar editando "na mão", seria bom já ter essas predefinições funcionando normalmente. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 22h30min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
@Tetizeraz: Saudações. O Wikidata é muito impressionante; uma baita ferramenta. Não sei se entendi tudo o que te aflige, mas quem pode te ajudar nisso, fera em Wikidata, é o Ederporto. Se houver dúvidas em que possa mais diretamente contribuir, intervenho. --Joalpe (discussão) 02h56min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
Tudo bem! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 13h58min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
@Joalpe: Acabou que eu nem fiz nada, eu ia dar uma olhada na Infobox/Museu, mas eu gostei muito do jeito que seus alunos estão utilizando aquela infobox diferente, puxando dados do wikidata. Adiciona uma certa complexidade para edições simples, sem dúvida, mas é bem mais informativo. Esse dia é perfeito para mim, só preciso me arranjar e planejar mesmo. Obrigado pelo convite, irei tentar ir lá. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 00h01min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
@Tetizeraz: Te esperamos. Não esqueça de se inscrever: só temos doze vagas. Abraço! --Joalpe (discussão) 02h19min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
Joalpe, o artigo que trata da pintura Batalha dos Guararapes, de Victor Meirelles, já existe! É intitulado "Batalha dos Guararapes (Victor Meirelles)". Você tem a opção de renomeá-lo caso julgue necessário. Abraço!--Juniorpetjua (discussão) 23h38min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
@Juniorpetjua: Muito obrigado! Fiz a correção! Se encontrar algo errado, não hesite em me avisar. --Joalpe (discussão) 02h11min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
Caro Joalpe, tal com vc pode ver na minha conversa com o DarwIn, ele me indicou conversar com vc sobre implementar projetos da wikipedia na uni. Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 23h28min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Salve. Recomendações do DarwIn, que tanto admiro, são para mim mandamentos! Em que posso ajudá-lo? --Joalpe (discussão) 04h12min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Ele me recomendou pq eu tinha me inscrito para ser embaixador, mas ele disse que de nada adianta, para falar com vc. Estou para entrar em pós doc na UFSC e quero utilizar a wikipedia como ferramente pedagógica. Até lá, gostaria de me envolver de alguma forma, para que eu possa ter condições de apresentar um projeto mais robusto e experiênciana área. Não sei oq fazer e não sei exatamente como vc pode me ajudar. Entretantovi que vc tem um projeto na área, se eu puder de alguma forma aprender oq e como vc fez... Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 10h30min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Estou esperando resposta da profa. que será minha orientador de pós-doc, se ela aceitar, terei que fazer um projeto para implementar a Wikipedia na universidade ficaria agradecido se me ajudasse. Felipe da Fonseca (discussão) 16h25min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Ótima iniciativa -- e estou às ordens para ajudar. Tenho coordenado programas de educação desde 2014. Me conta um pouco mais sobre o que está pensando fazer, na prática. Em que área você atua? Com quantos alunos vai trabalhar? O que espera desenvolver? Tenho muito, muito material, de relatos de caso acadêmicos [3][4][5] a recursos educacionais [6][7], passando por relatos mais simples [8]. Estou atualmente contribuindo no desenvolvimento das novas funcionalidades do software de gestão de programas [9], que recomendo que conheça -- pode olhar, por exemplo, o curso que estou promovendo nesse exato momento [10] ou um do semestre passado [11]. Aliás, se tiver interesse em ver como as coisas acontecem na prática, será um prazer que participe como embaixador do curso que estou promovendo com minhas turmas de jornalismo. Às ordens! --Joalpe (discussão) 16h38min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Por ora vou pensar no projeto, não sei quantos alunos, nunca fiz um projeto pedagógico antes. Será na área de Filosofia e oq quero fazer é o seguinte: tal como um trabalho de casa, os alunos precisarão editar artigos pré estabelecidos (acho que é isso que vc está fazendo no seu curso, certo?). Gostaria de ser embaixador sim. Vc tem algum projeto pedagógico sobre isso para eu ter como modelo? Com calma vou olhando os docs.--Felipe da Fonseca (discussão) 16h44min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Beleza! Vamos lá então. Se tiver tempo, o que pode ser legal que faça é acompanhar o que os alunos estão fazendo e, quando cometerem algum tipo de erro, deixar uma mensagem para que entendam onde estão errando. Nesse momento, estão editando a partir de uma lista pré-definida uma miríade de verbetes sobre cultura.
Você acompanha as edições dos alunos por aqui: [12]
A partir do mês que vem, cada aluno editará um verbete por mim especificado. Você já pode ver como isso está organizado aqui. Essa tabela é gerada automaticamente pelo Dashboard, assim como a identificação na página de usuário dos alunos e na página de discussão.
À medida que formos desenvolvendo o trabalho, vamos conversando para eu te passar todos os macetes. Ainda neste ano vou promover uma formação sobre o Dashboard -- só estou esperando acabar de desenvolver as funcionalidades. --Joalpe (discussão) 16h53min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Ok, vc tem modelo de projeto pedagógico Wikipedia na uni para eu usar? É possível concentrarmos todo material em um lugar de fácil acesso para ficar mais füacil de apresentar? Um artigo, p.ex.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h00min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Não entendi a questão. Os relatos de caso que apresentei acima descrevem, detalhadamente, programas de educação específicos. É isso? --Joalpe (discussão) 17h04min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Acho que sim, o 3 link tem um projeto educacional, talvez eu possa usá-lo. Se quiser fazer o artigo concentrando toda informação eu te ajudo.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h08min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Ok. Acho que tenho material suficiente por ora. Tentarei interagir com seus alunos na correção de edições. Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h15min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Joalpe, mais uma coisa, por favor: qual seria o apoio da Wikimedia, Wikifondation etc., digo, como descrever isso formalmente em um projeto?--Felipe da Fonseca (discussão) 17h45min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Estou tentando entrar em contato com este grupo, para participar dele. Escrevi meu nome lá. Não preciso de ajuda presencial. Moro em Curitiba, mas no final do anome mudo para Florianópolis, posso ser o representando em SC. O eu precisaria para isso?--Felipe da Fonseca (discussão) 18h49min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Que ótimo! Sou integrante do grupo, assim que está falando com a pessoa certa. Você usa o slack? --Joalpe (discussão) 21h48min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Nunca usei, mas posso aprender. Se houver alguém em Curitiba, talvez eu possa encontrá-lo antes de me mudar para Florianópolis e poder representar o grupo lá.--Felipe da Fonseca (discussão) 21h51min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Se for cliente IRC eu uso Hexchat. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h56min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Caro, me foi dado sinal verde. Vou apresentar antes um pequeno, pseudo, projeto, apenas para explicar à professora como funciona, ele ela concordarpassarei a algo mais elaborado. Te mantenho informado. --Felipe da Fonseca (discussão) 18h57min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Ótimo. Boa sorte. Fico no aguardo das novidades. --Joalpe (discussão) 14h39min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
Opa, alguma novidade sobre eu entrar no grupo e ser o seu representante em Florianópolis?--Felipe da Fonseca (discussão) 02h50min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Fiz a solicitação, sim. A princípio, você deve receber um email para entrar no Slack do grupo. E o projeto? --Joalpe (discussão) 02h52min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Legal, obrigado. Comecei o projeto, acho que ainda leva um tempinho para terminar, ele não é a atual prioridade. Vou dormir, abç--Felipe da Fonseca (discussão) 02h54min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
A primeira seção está pronta, caso vc tenha interesse en ler me avise. --Felipe da Fonseca (discussão) 17h37min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Me manda, sim! Meu email é japeschanski{arroba}casperlibero.edu.br . Abs --Joalpe (discussão) 20h59min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Oi, Este grupo que vc pediu permissão para minha entrada é um "Wikimedia user groups" reconhecido? Qual o foco de trabalho?--Felipe da Fonseca (discussão) 13h02min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Oi Felipe da Fonseca! Você assinou o grupo, então a princípio já declarou seu interesse e está dentro :) O que pedi seu acesso ao Teles (sem pressão, meu caro :) ) é para um canal de discussão que mantemos para os membros do grupo, onde aliás acabamos de criar uma aba especialmente para a discussão de projetos de educação. Esse canal chama-se Slack; você só não entrou lá ainda, porque provavelmente o Teles está ocupado com o mundo offwiki, mas logo ele vê nossa mensagem e libera o acesso. É algo bastante informal; assim que, se passei a impressão de que havia um 'ritual de passagem', foi um equívoco.
O grupo é formalmente reconhecido pela Fundação Wikimedia. Para entender o que ele realiza, recomendo:
Você é muito bem-vindo ao grupo. Contamos com integrantes muito ativos em programas de educação, incluindo professores como o Ixocactus e o Lechatjaune, e coordenadores e embaixadores de programa e, num espaço de discussão comum, poderemos avançar e muito na condução de programas.
Viu meu email? --Joalpe (discussão) 13h11min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Oi,vi, respondi, eu acho. Vc deve ter percebido a intenção pedagógida do projeto, digo, não só de montar um programa pedagógico, mas o próprio caráter pedagógico do projeto: ensinar aos professores o que é a wikipedia rs. Estou perguntando isso porque só agora me dei conta que os grupos oficiais pode vir a ser um m:Wikimedia thematic organizations, com algumas vantagens para o grupo. Vc deve ter experiência com isso, mas imagino que se formos pedir alguma coisa nas agências de fomento como CNPq, CAPES, DAAD, etc, seria conveniente possuir um apoio oficial. Acho que podemos pensar nisso com o tempo, um grupo dedicado a educação no Brasil (tem que ser temático). Fica o convite para organizarmos algo na UFSC. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h23min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Estou em dúvida. Como sei que meus caracteres são contabilizados?
@Mariaallicevicentis: Se você está cadastrada no curso, não tem erro. Pode demorar um pouco, pois ocorrem quatro atualizações por dia desses dados, apenas. --Joalpe (discussão) 22h06min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Fiz uma edição em um verbete com a conta GabrielCostaCalvivo, que eu estou na planilha e não foi contabilizada.
É normal demorar? Não entendi o que houve.
@GabrielCostaCalvino: Eu vi. Te deixei uma mensagem, aliás. É normal demorar. Ocorrem 4 atualizações por dia desses dados de contribuições. --Joalpe (discussão) 22h05min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Oi, Professor!
Queria entender como funciona a contagem de caracteres. Depois da edição, o número aparece automaticamente ao lado do meu usuário, na página de edição com todos os alunos? Ou demora um pouquinho para aparecer lá?
Caso eu não queria escrever todos os 14 mil caracteres sobre um único tema, posso atribuir mais de um artigo ao meu usuário na tabela do curso?
Barbaravgaspar (discussão) 00h19min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
@Barbaravgaspar: Oi! Demora um pouco para aparecer. Não se atribua verbetes na tabela -- aquilo só será usado para as atribuições para o quarto bimestre. Pode editar quantos verbetes quiser; o que será computado é o total de caracteres, independentemente do número de verbetes que foram editados. Boas edições. --Joalpe (discussão) 00h27min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
Professor, peço desculpas pelo que está acontecendo, eu to rindo mesmo de desespero. Eu fiquei incomodada porque o Luan comentou que eu copiei o artigo de outro lugar, mas eu fiz tudo sozinha mesmo. Entendo que a crítica, mas eu não também não soube responder a ele e reverti. Eu vou receber uma punição? Como isso funciona? Peço desculpas novamente.
@Mariaallicevicentis: Não se preocupe; você está aprendendo. A Wikipédia é um projeto colaborativo e a melhor forma de resolver discordâncias é mesmo discutir. Recomendo que converse com o editor que reverteu sua edição e certamente chegarão a um consenso. (Marco aqui o Luan, que talvez possa ajudar.) --Joalpe (discussão) 03h23min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
Estou fazendo o meu verbete sobre um pintor e encontrei um texto de um crítico sobre suas obras. Eu posso usar essas críticas no verbete ou pelo menos citá-las?
Realizei a tradução do verbete Egyptian Hall da Wikipédia EN. Entretanto, é minha primeira edição, e não sei se o fiz de maneira correta. Antes de continuar a editar, gostaria de saber se você poderia avaliá-la.
Grata,
Tainá Freitas
--Tainacfreitas (discussão) 04h48min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
Oi, Tainacfreitas. Dei uma geral no verbete e reparei em alguns aspectos, nos quais precisa prestar atenção:
A Wikipédia é tão boa quanto suas referências: assim não insira normalmente informações sem a devida referência confiável, no mínimo uma referência por parágrafo.
Não insira ligações para outros sites no corpo do verbete.
Há/havia alguns errinhos de português. Tome cuidado com o acabamento do texto. Se quiser revisar o texto, inserir referências confiáveis, é um bom momento!
Boa continuação! --Joalpe (discussão) 10h45min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
Olá João
Tenho a seguinte dúvida: utilizei a enciclopédia britânica muitas vezes como fonte. Na aula de oficina Wikipedia fiquei um pouco em dúvida se o uso é permitido ou não. A maioria das minhas edições foram com base em artigos dela. As edições feitas estão válidas?
@JBZAYAS: Estão sim. O que realmente é problemático na Wikipédia é o uso de fontes primárias (como o site de um museu para falar do próprio museu), por motivos óbvios. Bom trabalho. --Joalpe (discussão) 15h21min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
Professor,
Como faço para citar traduções de artigos?
Quanto tempo demora para que as minhas contribuições sejam contabilizadas?
Maria Luiza Miserochi (discussão) 14h41min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
@Maria Luiza Miserochi: O que são citações de artigo? É apenas dizer que escreveu o que escreveu com base na Wikipédia em outro idioma? Se sim, isso é algo que pode ser inserido no resumo da edição, depois de ter clicado em publicar suas contribuições. Sobre o tempo para a contagem das edições, pode variar de imediato a seis horas -- as atualizações ocorrem em ciclos de seis horas (não controlo isso, é da ferramenta). --Joalpe (discussão) 15h22min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
algumas pessoas estão falando que traduzir outras páginas não contam pra esses projetos e outras dizes que contam sim, desde que você dê as referências originais. Afinal, pode ou não traduzir?
@Marcela Palhão: A proposta é que vocês aprendam a editar, buscando contribuir neste projeto de formas variadas, vendo como os verbetes são construídos. Isto porque, a partir da semana que vem, vão começar a construir uma página completa, já designada. Traduzir é uma possibilidade -- desde que feito com muito cuidado e sempre inserindo referências confiáveis, que podem ou não existir na versão usada como modelo --, mas recomendo que façam mais do que isso, buscando contribuir em verbetes a partir de referências confiáveis que encontrarem a partir de pesquisa original. Boa sorte e parem de espalhar fake news. --Joalpe (discussão) 02h10min de 22 de setembro de 2017 (UTC)
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Bom dia, professor. Estou com uma dúvida quanto ao prazo de entrega do trabalho. Sei que é para dia 25 até as 18h. Mas a Wikipedia leva um tempo para validar os caracteres, não entendi se posso escrever até segunda as 18h ou se nessa data os caracteres já tem que estar válidos.
@Giovanna Prisco: A Wikipédia não demora para validar as edições. O que pode ocorrer -- e por isso disse para (1) lerem muito bem o material de introdução antes de editarem e (2) não deixarem para a última hora -- é que se suas edições forem revertidas elas deixam de contar na ferramenta de acompanhamento de edições. --Joalpe (discussão) 03h05min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
Olá, professor!
Tudo bem? Desculpa o incômodo novamente, mas eu alterei as referências - confirmando de quais fontes vieram cada tradução que fiz (e aproveitei para acrescentar outras coisas que achei interessante). Gostaria de saber se agora fiz de forma correta a referência.
Obrigada, Yulia.
Professor,
Incluí uma tabela com obras que estão no museu Rodin, porém fiz um quadro com os nomes em inglês, já que a maioria deles não tem uma tradução certa e a fonte dos nomes em inglês é confiável.
Posso deixar os nomes em inglês, ou devo troca-los?
Obrigada!
Amandaravellicasper (discussão) 10h06min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
@Amandaravellicasper: Já havia escrito sobre isso em sua página de discussão. Repus um trecho que você tinha eliminado. --Joalpe (discussão) 17h19min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
Estou fazendo a tradução da versão em inglês desse artigo (en.wikipedia.org/wiki/Louise_Abb%C3%A9ma) e queria saber se fazendo a tradução literal configura como plágio!
Obrigada
--Biancagc (discussão) 17h15min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
@Biancagc: Ótima pergunta. As Wikipédias funcionam a partir de uma licença livre, que autoriza a cópia desde que citada a fonte. É um dos aspectos virais dessa tecnologia da comunicação. Assim, pode fazer a tradução; quando a for publicar, aparecerá um espaço para que resuma o que fez no verbete e, daí, basta dizer que o conteúdo adicionado foi retirado da Wikipédia em inglês. Lembre-se que, por mais que traduzir seja legal, para aprender mesmo a editar é melhor tentar inserir conteúdo próprio, a partir de sua pesquisa. Boa continuação! --Joalpe (discussão) 17h22min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
Estou dando um ok nas referências do meu artigo e notei que uma das criticas que peguei para utiliza-la no verbete, não esta mais no site do critico. Mas o texto que eu consegui está assinado por ele. Neste caso, ainda posso colocar a critica com a referencia do site ou é melhor não colocar mais a critica?
@FernandaBaccaro1: Se você conseguiu confirmar que de fato a crítica existe e é comprovadamente assinada por quem você acha que foi escrita, então pode usar. Por mais que as melhores referências sejam as disponíveis on-line, até para verificar a informação, referências off-line de boa qualidade são sempre bem-vindas. --Joalpe (discussão) 20h54min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
Tudo bem! Só mais uma pergunta! Na hora em que fui realizar a pesquisa, fiz algumas ligações para confirmar algumas informações, mas não coloquei todas no verbete por não ter uma confirmação online sobre elas. Então eu posso sim colocá-las também?
Oi, Joalpe. Após adicionar mais de 16 mil caracteres percebi que eu estava logada em uma outra conta, não a que eu inclui no nosso projeto. Tem algo que eu possa fazer pra não perder esses 16 mil caracteres? --Ana Lua Mendonça (discussão) 14h55min de 24 de setembro de 2017 (UTC)Ana Lua Mendonça
@Ana Lua Mendonça: OK. Ajeitei a situação. Não mexa por favor nas ferramentas para atribuição de verbetes. Suas contribuições demorarão algumas horas para serem computadas. --Joalpe (discussão) 15h01min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Joalpe, estou transferindo texto e fontes para o artigo Museu do Crime da Polícia Civil. Creio que não seja necessário pedido de fusão, apenas um redir, que farei depois. PauloMSimoes (discussão) 15h09min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Oi, PauloMSimoes. São mesmo o mesmo lugar? Já abri o pedido de fusão -- se achar melhor, cancele-o. Abraço. --Joalpe (discussão) 15h11min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Professor! Um cara está pegando as informações do meu verbete e colocando em outro! Disse que assim o verbete que ele está fazendo ficará mais completo! O que devo fazer? não sei como evitar que ele faça isso!
FernandaBaccaro1 , deixei uma mensagem na PD do artigo. Além disso suas edições estão repletas de copy&paste. O outro verbete já existia, está mais completo e não fui eu quem criou. PauloMSimoes (discussão) 15h20min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
@FernandaBaccaro1: Oi! Por favor, não se refira a um editor da Wikipédia como "um cara" :) Aliás, o tal "cara" é um dos melhores editores deste projeto, que, como aliás já está fazendo, pode te explicar todas as decisões editoriais que está tomando. Isso aqui é um projeto colaborativo e, justamente por isso, a expectativa da discussão para chegar a um consenso editorial e um elemento-chave do processo de autoria coletiva. Duas coisas podem ser relevantes para você entender o que houve nesse caso específico: (1) por algum motivo, o verbete existia duas vezes na Wikipédia, com dois nomes distintos. Isso é um erro, que foi aliás percebido na revisão das edições que você fez. Todas as edições que você fez foram adequadamente computadas -- não se preocupe com esse aspecto do trabalho. (2) Parece haver uma especial má cobertura na mídia sobre esse museu em específico, com muitas informações desencontradas. Recomendo que, ao editá-lo, verifique em mais de uma fonte as informações. Não é um erro seu, mas é algo que precisamos levar em consideração. Estou acompanhando suas edições e, parece-me, você conseguiu aprender rápido a técnica necessária para editar; parabéns! --Joalpe (discussão) 16h14min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
@Joalpe e FernandaBaccaro1: desculpem qualquer erro; agradeço a citação, Joalpe, mas só procuro fazer o que está ao meu alcance, e sem depreciar o esforço de outros editores. Fernanda, fique à vontade para editar no novo artigo. Abraços! PauloMSimoes (discussão) 16h21min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
@Joalpe e PauloMSimoes: Peço desculpa pela forma como me dirigi! Eu não sabia que era um editor e pensei que meu trabalho iria ser apagado. Mas obrigada pelas informações.
FernandaBaccaro1 Sem problema! Entrar em discussão sobre questões editoriais faz parte do processo. E lembre-se: nada se perde na Wikipédia. É um projeto de memória eterna. Em especial, nesse caso, seu trabalho nos permitiu reconhecer que existiam dois verbetes sobre a mesma coisa, o que evidentemente não faz sentido. Abraço! --Joalpe (discussão) 16h27min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
PauloMSimoes Mas eu não sei o motivo pelo qual está dando que fiz copy&paste. Não fiz cópias da internet, fiz pesquisas para montar os textos, fora o conteúdo que eu mesma fiz por ter ido no local. As fotos que estão no verbete, eu também tirei, no próprio museu.
Se não for VDA, pode adicionar no verbete atual. Removi informações conflitantes como: "Com o grande acervo histórico do local, que começou a ser formado na década de 1920 pelo policial aposentado Milton Bednarski<ref>{{Citar periódico|titulo=Policial aposentado cria museu sobre crimes que investigou|jornal=Folha de S.Paulo|url=http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/10/1538403-policial-aposentadao-cria-museu-sobre-crimes-que-investigou.shtml}}</ref>, que foi fundador e curador do museu até a sua morte em 21 de agosto de 2016, aos 86 anos". Bednarski foi nascido em 1930, como poderia ter criado o museu na década de 1920? PauloMSimoes (discussão) 15h35min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Entendi. Na verdade, o fundador fez um pesquisa e conseguiu alguns objetos do acervo que foram usados no serviço da policia cívil desde o ano de 1920. Por isso coloquei que são objetos tanto de seu acervo pessoal, com os próprios trabalho dele, como também objetos de pesquisa. Me expressei mal no momento em que fui escrever a frase. Obrigada pelo toque.
@FernandaBaccaro1: no artigo antigo, não havia nenhuma citação sobre o Bednarski, e eu mesmo tinha encontrado uma fonte sobre ele, mas o texto foi removido e depois recolocado por você. Agora que vi que tem esse erro de cronologia. Não resta dúvida que ele foi muito importante, ampliou o acervo e foi o curador do museu. Veja se consegue citá-lo no artigo, explicando essa inconsistência na cronologia. Pela data de fundação, ele certamente não criou o museu. PauloMSimoes (discussão) 16h31min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
eu não consegui editar a planilha de nomes da minha sala 3JOC, portanto não pude colocar meu nome de usuário e nem avisar que estou editando o verbete sobre o Museu do Amanhã no modo teste. Vi que ninguém tinha pego esse assunto e escolhi, apesar da tabela não estar completa. Sou o Otávio Augusto Silva Rodrigues.
@Otavioaugustoxd: OK. Mas não se atribua verbetes no Dashboard; isso é só para o quarto bimestre. Edite tudo o que quiser daquela lista que divulguei no blog. Boa sorte! --Joalpe (discussão) 22h30min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Olá Professor!
Vi que o senhor me atribuiu com o verbete Zéphyrin Ferrez. Devo alterar este ou posso continuar editando quantos quiser? Otavioaugustoxd (discussão) 23h46min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
@Otavioaugustoxd: O senhor não creio ter interesse na Wikipédia, por enquanto. De minha humilde parte, o que sei é que o verbete designado diz respeito ao próximo bimestre. Acabei de ler sua prova! --Joalpe (discussão) 23h50min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Fui bem na prova? O senhor leu junto contigo? Ok, vou editando aqui os verbetes que me interessarem. Obrigado pela atenção. Otavioaugustoxd (discussão) 23h56min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Ontem por volta das nove da noite editei cerca de 7 mil caracteres no artigo sobre o Art Instittute of Chicago, o artigo aparece editado mas até agora os caracteres não foram contabilizados na planilha que você disponibilizou. Questionei alguns colegas de classe e eles me disseram que normalmente demora 5 horas pra atualizar a planilha. Como já passaram quase 24 horas estou preocupada com alguma possível falha, uma vez que o prazo para entrega da tarefa está acabando. Você sabe se tem algo de errado?
@Ana Beatriz Azevedo: Oi! De fato, a contagem costuma demorar no máximo seis horas. Olhei sua página de contribuições e o Histórico de edições de "Art Institute of Chicago" e não constam essas edições. Você as salvou em algum outro lugar? Se sim, veja se o material a ser inserido já não foi inserido -- muita gente editou esse verbete (aliás, um de meus museus favoritos!) -- e, se não tiver sido, insira-o. Boas edições! --Joalpe (discussão) 22h48min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Não tem onde eu não tenha andado, né? rsrsrs Nicemsg 04h25min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
@Nice poa: Incrível, né? Decidi agradecer os editores que criaram os artigos que estamos completando e você, o Carlos28 e o Tetraktys criaram juntos quase 90% dos verbetes. A única tristeza é que, até mexermos em massa, esses verbetes tinham ficado praticamente intocados por humanos (mas tinha muito bots nos históricos!); enfim, agora foram todos editados, normalmente com enorme volume de contribuições. E isso é só o começo: os outros verbetes que editaremos estão na página do programa de educação. Parabéns aos três pela dedicação a este projeto... --Joalpe (discussão) 04h29min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Obrigada! E parabéns para ti e para teus "pupilos" (são teus alunos?) pelas novas edições! Abraço, Nicemsg 04h34min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
@Nice poa: Obrigado. São meus alunos, sim. Abraço. --Joalpe (discussão) 04h36min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
@Joalpe: obrigado !!! estou acompanhando as mudanças. enfatize a referenciação, vi alguns com algumas lacunas. mas no geral estão indo muito bem. Tetraktys (discussão) 04h53min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Olá Joalpe, são tantos agradecimentos que se torna difícil retribuir :) Abraço e bom trabalho. Carlosmsg 07h16min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
@Carlos28, Tetraktys e Nice poa: Salve. Os alunos finalizaram hoje a primeira etapa de suas contribuições. Em boa parte das edições, houve principalmente traduções da Wikipédia em inglês. Faz parte e é uma forma de aprender. Foi quase meio milhão de palavras adicionadas, tirando da situação de esboço (<5.000 caracteres) 417 verbetes sobre artistas, museus, obras de arte e técnicas/movimentos de pintura. Na segunda etapa, vão editar verbetes que exigirão pesquisa própria em fontes secundárias, associados direta ou indiretamente ao carregamento das imagens do Museu Paulista. Conseguem verificar a lista do que será editado na página do programa de educação. Toda ajuda é bem-vinda. Obrigado de novo por sua dedicação a este projeto; fiquei feliz de basicamente ajudar a contribuir com seu trabalho. --Joalpe (discussão) 03h10min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
a maioria desses artigos estava abandonada há muito tempo, estou gostando de ver as contribuições. continuem e parabéns! Tetraktys (discussão) 03h21min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
Excelente trabalho! E continuem com este tipo de contribuições. Abraço, Carlosmsg 07h12min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
Medalha ao contribuinte incansável
deixo aqui meu reconhecimento a vc e à esquipe. forte abraço! Tetraktys (discussão) 03h24min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
Obrigado, caro Tetraktys! Não sei se percebeu, mas me deu uma medalha há três meses :) . Obrigado de novo! Admiro seu trabalho e é uma grande honra ter seu reconhecimento. --Joalpe (discussão) 03h28min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
rsrsrs não me lembrava, mas merece mesmo. eu olhava esses artigos de vezenquando, mas dava sempre uma grande preguiça de mexer rsrs é bom ver eles crescendo e melhorando. abz! Tetraktys (discussão) 03h34min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
@Tetraktys: Não sei se reparou, mas paralelamente a esse programa estamos criando listas de quadros de pintores normalmente brasileiros ou que participaram das missões artísticas europeias no Brasil (lista inicial abaixo). A ideia é que os alunos façam versões faladas dos quadros. Estou animado com esse projeto!
Devemos criar ainda manualmente algumas dessas listas e eventualmente estudar como as criar via Wikidata, o que facilitará muito. Espero que goste. --Joalpe (discussão) 03h52min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
muito interessantes essas listas! Tetraktys (discussão) 00h23min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
Joalpe, eu que agradeço a vc e aos alunos pelo trabalho que têm feito em prol da melhoria dos artigos na wikipedia. Mais uma vez recebe o meu abraço e transmite meus cumprimentos a todo o pessoal da tua equipe!Nicemsg 12h20min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
Olá professor, fiz as edições na página mesmo e em externo criei um documento com os caracteres que editei nas respectivas partes. O artigo do Art Institute of Chicago está aparecendo já com as edições que eu fiz. Vou faze-las de novo, obrigada.—comentário não assinado de Ana Beatriz Azevedo (discussão • contrib) 25 de setembro de 2017 (UTC)
Olá Joalpe, tudo bem? Na informação adicionada ao artigo As Sereias e Ulisses, entre as secções Bibliografia e Ligações externas, estão lá três referências, aparentemente fora do sítio e com partes ainda por traduzir (data de acesso). Estas referências dizem respeito a que parte do texto? Cmps,Carlosmsg 18h22min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
@Carlos28: Obrigado por avisar. Escrevi para aluna que editou o verbete para que ela veja como arrumar. Também não sei a que se referem essas fontes, aparentemente esquecidas por lá. Abraço. --Joalpe (discussão) 18h40min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
@Caiomarinho: Oi! Não hesite você mesmo em inserir verbetes no cardápio da editatona, não precisa de minha autorização, de modo algum; a princípio, desde que haja um número não excessivamente grande, quanto mais melhor :) A ideia é apenas dar sugestões a quem vier à editatona, mostrar a diversidade de possibilidades de edição. Quem sabe os participantes não se interessam! Obrigado por estar de olho. --Joalpe (discussão) 19h21min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
@Joalpe: Prezado, já incluí uma sugestão (só uma, para não baldear muito). Agradeço o retorno e grande abraço! --Caiomarinho (discussão) 20h57min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
Olá Joalpe! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Leon saudanha Poderia por favor me direcionar para a discussão que motivou o envio desta mensagem para minha página de discussão? Obrigado. --Joalpe (discussão) 03h01min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Não houve discussão, a professora Dra. Juliana Marques, dona da conta Domusaurea está fazendo uma pesquisa acadêmica e precisa que ao menos 200 usuários participem dela. Eu apenas fiz o favor de repassar a mensagem.-- Leonsaudanha 11h16min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
@Leon saudanha: Não sei quanto a outros usuários, mas de minha parte não gosto de ver minha página de discussão spameada por mensagens em massa que não autorizei. Noto ainda que, apesar de não haver diretriz sobre isso na ptwiki, há enorme documentação na enwiki sobre procedimentos para a pesquisa na Wikipédia. Há alguns princípios éticos básicos da pesquisa com seres humanos em questão nesta pesquisa --por conta da identificação dos usuários, a participação da pesquisadora como usuária deste projeto criando uma confusão sobre o que de fato ela faz aqui etc. Pareceu-me certamente apressado disparar essa mensagem em massa antes de uma consulta prévia à comunidade. Escreverei sobre isso em foro comunitário assim que tiver tempo. --Joalpe (discussão) 11h24min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Joalpe, em nenhum momento tive a intenção de abusar de prerrogativas. Consultei outras pessoas, além do saudanha, que me deram essa opção - por mim, eu teria entrado em contato com os editores mais frequentes um a um, o que traria o mesmo resultado e apenas mais trabalho. Repare que a pesquisa não está sendo feita dentro do ambiente da WP, e comunico que a Comissão de Ética em Pesquisa da Unirio foi contactada a respeito dessa pesquisa. Fiquei surpresa com sua reação, achei que seria o oposto - afinal de contas, fazemos a mesma coisa. Abs, Domusaurea (discussão) 13h44min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
A Domusaurea já disse tudo que eu poderia dizer. Por fim, essas mensagens não são enviadas regularmente, então não é propriamente spam....-- Leonsaudanha 17h00min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Não é uma crítica ao resultado da pesquisa, que, até por conhecer o trabalho da Juliana, imagino que será bom, mas ao método da pesquisa. A crítica, na Wikipédia e na academia, é parte do processo, assim que não me constranjo nem um pouco em veicular minha impressão e parece-me inadequada a expectativa de que não deveria reagir por uma suposta colegialidade.
Vi na página sobre a pesquisa no meta que a Juliana está num programa nos EUA. Se a pesquisa está associada ao programa no exterior, é necessário o IRB approval?
Entrei no site da pesquisa e, parece-me, há um problema a ser corrigido sobre confidencialidade de dados privados. Os usuários que estão respondendo a pesquisa ao criar a página de discussão com comentários estão com seus IPs aparecendo, o que permite coletar eventualmente uma série de informações pessoais desses usuários, que talvez não quisessem divulgar.
Prefiro que me tirem de listas automáticas de divulgação desse tipo. Obrigado. --Joalpe (discussão) 02h12min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
Joalpe, na mensagem que recebi, havia no final, uma frase (que estava ocultada): [Δ50037407]. Se abrir o link, verá a lista. Tempos atrás, pedi para ser removido da lista de mass message. Não sei se algum tipo de "convite em massa" será novamente utilizado através desta lista do Leon saudanha, então peço que me remova desta lista, por favor. PauloMSimoes (discussão) 10h33min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
Joalpe, obrigada pelas colocações. Note-se que a documentação citada diz respeito a propostas em curso na WP:EN. Para esclarecer suas dúvidas: a pesquisa de que se trata esta conversa não é a que está no link do meta - é um pequeno aspecto daquela proposta e foi concebida bem depois da elaboração do projeto; não é necessário o IRB approval, eu já tinha verificado isso - a anuência da instituição de filiação do pesquisador é suficiente; a questão do IP foi resolvida ontem no final da tarde - a questão está clara nas instruções agora. PauloMSimoes, peço desculpas se você se incomodou com a mensagem. É um efeito possivelmente indesejável do recurso, e, como todos, compreendo seus sentimentos. Abs, Domusaurea (discussão) 14h20min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
┌─────────────────────────┘@Domusaurea: Um dos links que enviei traz as recomendações do meta-wiki, que a princípio valem para este projeto. De todo modo, ao não haver regra sobre dado assunto, o recomendado é que inicie uma discussão em foro comunitário, como a Esplanada, e por meio dela chegue-se a um consenso. Parece-me ter havido, como expus acima, um atropelo. As questões éticas de pesquisas com wikipedistas são cada vez mais objeto de pesquisa; no caso de trabalhos que apenas se baseiam em análises de publicações, sem recrutamento de editores, não há o mesmo rigor. Parabéns por atuar rapidamente nos problemas de identificação dos editores e boa sorte em sua pesquisa. --Joalpe (discussão) 15h34min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
Olá Professor.
Comecei a pesquisar algumas referências para o meu verbete sobre Sepé Tiaraju, e gostaria de saber se estou indo no caminho certo...Algumas delas foram reutilizadas (depois de verificadas) do verbete já existente na Wikipédia. Estas que coloquei até agora são válidas?
Obrigada
JBZAYAS (discussão) 15h24min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
@JBZAYAS: Dei uma olhada e rasurei duas inserções que me parecem menos confiáveis. Por ser um tema acadêmico, você deve encontrar referências acadêmicas boas. Procure preferencialmente a partir do Google Acadêmico. Boas edições. --Joalpe (discussão) 15h29min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
Eu conheço o Fernando Paixão e assisti a um workshop sobre difusão utilizando a Wikipédia no semestre passado em SP, oferecido pelo CEPID Neuromat. Foi desse workshop que tirei a ideia de usar a Wikipédia em sala de aula. O Célio (desse CEPID) me contactou para oferecer ajuda, eu aceitei, mas depois ele nunca mais respondeu minhas mensagens.
Eu tentei inserir meu curso no Dashboard, mas me parece que isso é feito apenas para páginas em inglês, pois ao inserir os verbetes de páginas em português que eu quero que meus alunos editem, o sistema não as acha (e eu sei que elas existem). Agradeço se puder me ajudar com isto.—comentário não assinado de Gc.unicamp (discussão • contrib) 09 de outubro de 2017 (UTC)
@Gc.unicamp: Peço desculpa pela falta de retorno do Célio. Vou verificar o que houve.
O workshop que assistiu foi o que oferecemos aos CEPIDs? Se sim, fui eu que palestrei naquele dia -- supervisiono a equipe de comunicação científica, que o Fernando da Paixão coordena.
Existem dois Dashboards. Um apenas para anglófonos; outro, para todos os outros idiomas. Para criar um programa de educação vinculado ao ProFIS da Unicamp (no Dashboard, isso se chama "Campanha ProFIS UNICAMP"), clique aqui. No canto direito, aparecerá o botão "Criar programa". Um programa é cada uma das atividades vinculadas a uma campanha, assim vocês poderão ter mais de um programa para uma mesma campanha.
Por favor, escreva-me um correio eletrônico, para que possa transmitir-lhe meu telefone e conversarmos: japeschanskicasperlibero.edu.br
Abraços e bem-vinda. --Joalpe (discussão) 12h02min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
Artigo sobre Antônio Carlos Ribeiro de Andrada Machado e Silva
Fiquei encarregada de fazer o artigo sobre Antônio Carlos Ribeiro de Andrada Machado e Silva. Durante a pesquisa, onde encontrei algumas coisas sobre ele, também pude notar que já existe uma página para ele na Wikipedia. Segue:
Fiquei em dúvida se devo continuar com a minha pesquisa e então, mais para frente, adicionar minhas descobertas à este artigo já existente, ou se devo esperar para receber do senhor um novo artigo que não tenha sido publicado ainda.
Fico no aguardo da sua resposta! :)
Atenciosamente,
Vitória Prieto Amá, 3ºJOA.Vitória Amá (discussão) 17h53min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
@Vitória Amá: Oi! Você vai justamente melhorar esse verbete, já existente. Veja que apesar de ter uma referência, ela não cobre todo o texto (tem uma marcação disso no topo do verbete). Veja também que você conseguirá completar muita informação sobre a atuação desse político na formação do Estado nacional. Há até correspondência entre ele e José Bonifácio que pode usar como referência [14], vários artigos sobre sua atuação constituinte. A trajetória dele te permitirá entender processos fundamentais da formação política brasileira, em especial a normatização das eleições. Boa pesquisa! --Joalpe (discussão) 18h07min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
Olá Joalpe, eu gostaria que por favor você olhe os artigos antes de adicionar essas infocaixas automáticas. Os nomes que estão nos cabeçalhos das infocaixas não condizem com os nomes dos artigos, pelo menos em nenhum do que estão aparecendo nas minhas vigiadas.--Rena (discussão) 03h30min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Tenho-o feito, mas acho que algo deve ter passado. Pode me dar um exemplo, para eu arrumar, por favor. --Joalpe (discussão) 03h32min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: De fato, não apenas nas infocaixas, mas nos verbetes parece haver discrepâncias na transliteração dos nomes árabes e persas. Não havia editado biografias dessas regiões do mundo antes. Você sabe me diz, por favor, se a comunidade já estabeleceu diretrizes a serem seguidas nessas transliterações? Muito obrigado pelo alerta e boas contribuições. Ah, arrumei os verbetes que indicou. --Joalpe (discussão) 03h48min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
Muitos desses artigos que eu indiquei, se você olhar pelo histórico, foram criados pelo mesmo editor (José Luís Ávila Silveira) usando fontes muito dúbias. Não foi nem uma nem duas vezes que artigos estavam com nomes errados ou os biografados simplesmente não existem, o que me impossibilita dizer com precisão quão certo ou errado as transliterações estão. O que posso dizer é que não há uma regra formal de transliteração nos artigos, e no geral os que não sabem como proceder copiam as transliterações da en. ou fr. O que eu tenho feito pra remediar um pouco disso, mas é algo muito trabalhoso pra se fazer sozinho, e demanda tempo, é verificar nos livros dos arabistas quais grafias eles recomendam em português para os nomes dessas personalidades, e felizmente a busca é sempre muito profícua, a literatura é vasta e quase sempre se encontra formas em português pra esses indivíduos, mas precisa ir fazendo com calma, um a um. O que acontece às vezes é que eu acidentalmente posso acabar digitando alguma coisa errada nos títulos e preciso voltar pra corrigir, ou então até já corrigi pra uma forma correta, mas descobrir em obras mais recente uma forma melhor de escrever o que me obriga a movimentar novamente (vide os artigos acima marcados com comentários ao lado).--Rena (discussão) 04h01min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
Acabei de realizar o exercício 3, de referências para o verbete, e gostaria de avisá-lo que mudei de sala. Eu era do 3JOA, então meu nome de usuário e verbete atribuido consta na lista dessa sala, mas eu mudei recentemente para o 3JOC.
Pensei em avisá-lo para ajudar quando for atribuir a nota.
Estou falando por aqui pois a entrega é no sábado e os e-mails só são vistos na quarta-feira.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Notícias e atividades do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil
Retrato de Dona Leopoldina de Habsburgo e Seus Filhos, Acervo do Museu Paulista da USP
O Grupo de Usuários participa do projeto de abertura do acervo do Museu Paulista, da Universidade de São Paulo. A iniciativa conta também com a participação da equipe técnica do museu e do NeuroMat. Na etapa piloto foram carregadas 149 imagens, das quais 117 já estão em uso em Wikipédias. O projeto está associado a um programa de educação da Faculdade Cásper Líbero, que está em andamento, com o propósito de melhorar o conteúdo relacionado ao acervo do museu e produzir versões faladas dos quadros.
O grupo de usuários realizou um treinamento para compartilhar recursos e capacidades para a integração do Wikidata com outros projetos Wikimedia, em especial a Wikipédia. Nesse caso específico, foram realizadas atividades para desenvolver capacidades para automatizar infocaixas.
O Grupo de Usuários realizou na UNICAMP a maratona de edição Linguagem e Literatura I, além de ter realizado uma palestra sobre a conexão entre Wikipédia e universidade.
O Grupo de Usuários coordenou um treinamento para professores no Instituto Anisio Teixeira, em Salvador, em setembro. A atividade faz parte de uma série de programas para apoiar a formação de professores na Bahia, em especial a partir da compreensão e do uso dos projetos Wikimedia.
O Grupo de Usuários desenvolveu novas funcionalidades do P&E Dashboard, a ferramenta de gestão e controle de programas educacionais e eventos, produzida pela WMF. A comunidade lusófona foi a primeira a adotar as novas funcionalidades, principalmente de identificação de novatos associados a programas educacionais e outros.
Não sei como posso te ajudar, mas se quiser perguntar estou aqui. Igor G.Monteiro (discussão) 14h36min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
@Igor G.Monteiro: Oi! Obrigado por responder. Tenho pensado em possibilidades para integrar o uso da Wikipédia ou outros projetos Wikimedia em escolas, especialmente para a matemática. E talvez você tenha ideias... Tenho experiência no ensino superior com atividades de integração. O que acha? --Joalpe (discussão) 14h06min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
Bom dia, professor. Meu verbete é sobre a obra São João Batista no Cárcere de Victor Meirelles e estou com dificuldade para achar fontes de descrição e análise da obra. Você poderia me ajudar por favor? Obrigada.—comentário não assinado de Yuliaasserra (discussão • contrib) 20 de outubro de 2017 (UTC)
@Yuliaasserra: Oi! Você encontrou várias referências esparsas, o que é bom. Talvez deva procurar fora da internet, indo a bibliotecas, como a Biblioteca Mário de Andrade. Talvez lá encontre livros como:
ROSA, Ângelo Proença. et alli. Victor Meirelles de Lima (1832-1903). Rio de Janeiro: Pinakotheke, 1982.
FREITAS, Marcos Cezar. Historiografia brasileira em perspectiva. São Paulo: Contexto, 2005. (texto de Jorge Coli sobre Victor Meirelles)
Também vale entrar em contato com o pessoal do educativo do Museu Victor Meirelles, que talvez possa te ajudar a localizar referências boas.
Mantenha-me avisado sobre como está indo a pesquisa. Boas edições. --Joalpe (discussão) 14h19min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
Oi
Coloquei minhas referências bibliográficas para produção do verbete lá na minha página de testes, e elas não estão mais lá!!! O que pode ter acontecido??
Fui abri-las agora para produzir o verbete e não encontrei :( Existe alguma possibilidade de ter sido deletado? Ou não foi salvo mesmo? =(
Oi professor,
Não consegui recuperar nada... =(
Acho que não foi enviado mesmo. Ontem mesmo recebi uma notificação dizendo que quando ficamos muito tempo na página de edição sem salvar o trabalho, ele pode ser perdido, né? Acho que foi isso...
De qualquer forma, muito obrigada pela ajuda.
Amandacbreis (discussão) 15h01min de 23 de outubro de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Professor, como vai?
Tenho uma dúvida sobre a quantidade de caracteres, já que quando recebi meu verbete já tinha um texto escrito. Devo já contar os caracteres existentes no texto dentro da minha conta total - afinal, posso aproveitar o trabalho - ou devo começar a contar do zero, não somando ao número final de caracteres do meu verbete do que já existe?
@Issler.beatriz: Oi. Você pode --e deve-- levar em conta o que já existe para a produção do seu verbete. Mas você notará que aquilo que já existe não está tão bom, especialmente no que diz respeito a referências. Para a contagem, levarei em conta os caracteres que você produzir no verbete. Bom trabalho! --Joalpe (discussão) 15h28min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
Olá! Inicialmente, estou começando a usar as imagens para ilustrar alguns artigos. Como gostei do projeto, fiz a inscrição para que eu tivesse um maior contato com a equipe e, se possível, que pudesse ser útil executando algumas outras atividades necessárias. Você tem alguma sugestão? Um abraço Fabiobarros (discussão) 14h07min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
@Fabiobarros: Fantástico! A Wikipédia é incrível; nem vi que já estava trabalhando com as imagens. Têm enorme potencial educacional. Bem, estamos aproveitando para realizar atividades em várias frentes, como deve ter lido no projeto, Commons, Wikipédia, Wikidata e Wikisource, além de atuar na integração desses vários projetos. A partir dos documentos, o trabalho é infinito :) . Para te dar uma ideia de coisas que estão sendo feitas:
Estamos inserindo os vários signatários das constituições brasileiras, de 1824 a 1988, no Wikidata. Para isso, estamos criando --que seja por stub mesmo-- os verbetes dos deputados na Wikipédia. Por exemplo, se clicar na aba expandível de signatários da infocaixa na Constituição brasileira de 1891 verá que faltam ainda vários verbetes. E estamos fazendo isso para todas as constituições.
Também iniciamos um esforço para melhorar o conteúdo disponível nos vários projetos sobre os atos institucionais. Veja que inserimos a partir do Wikidata infocaixas em todas as páginas na Wikipédia. Há também um esforço em relação a esses atos institucionais de criar galerias no Wikisource e identificar os signatários no Commons. Precisamos desesperadoramente melhorar o conteúdo na Wikipédia.
Vamos receber um novo carregamento em breve, assim que o esforço para usar esse conteúdo para melhorar nossos projetos só aumenta. Mas obviamente tudo o que disse acima é apenas um conjunto de exemplos -- pois você já fez um ótimo trabalho :)
Boas edições! --Joalpe (discussão) 14h20min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
Sou Matheus Dietrich do 3º JOC. Aproveitei o dia de hoje para me dedicar a construção do verbete em torno de Salvatore Parlagreco. Realizei a construção baseada no formato de artista indicados pelo senhor. Achei 17 boas referências entre arquivos web e material físico que encontrei em vistas às bibliotecas Mario de Andrade, Pinacoteca e da ECA. Me deparei entretanto com extrema dificuldade para alcançar 15 mil caracteres. Até o momento tenho 10 600 caracteres, mas não tenho nada mais para escrever sobre meu verbete, já que toda a informação encontrada foi colocada e abrange os diversos momentos da vida do artista, que não de longe, o mesmo status de seu irmão Benjamino, o qual em minhas buscas achei muito mais detalhes sobre a vida, mesmo procurando por Salvatore.
Peço portanto a ajuda do senhor. Haveria mais alguma fonte a qual eu poderia consultar? Realmente esgotei todas as possibilidades que tinha encontrado durante a fase de pesquisas.
@Matheusdietrich: Oi! Li o verbete e, com base nas fontes disponíveis, parece ter chegado ao limite. Mas antes de publicarmos, o que podemos fazer virtualmente mesmo, é preciso que faça uma enorme revisão de texto. Há palavras sem acento, com letras a mais, erros de tempo verbal... Avise-me quando estiver concluído. Boas edições! --Joalpe (discussão) 19h02min de 4 de novembro de 2017 (UTC)
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como organizador fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada organizador(a) receberá um cartão-postal extra, além do que já é normalmente recebido após 4 contribuições válidas.
São tarefas do(a) organizador(a), entre outras: responder a dúvidas dos editores, avaliar artigos submetidos e ajudar na divulgação do evento
Note que é permitido que haja apenas 5 organizadores no máximo. Portanto, apenas confirme sua participação como organizador se realmente estiver interessado.
Serbia report: Wikipedian in residence at Historical Archives of Subotica; Model of a grain of wheat exlusivly digitized for Wikimedia Commons; Cooperation of the Ministry of Culture and Information and Wikimedia Serbia - GLAM presentations and workshops for museums, archives and libraries
Bom dia, professor!
Neste período fui atrás de outras referências como sugeriu, porém não encontrei ainda informações relacionadas a obra. Como devo prosseguir? Obrigada!
@Yuliaasserra: Para facilitar a comunicação, te respondi por email. Abraço! --Joalpe (discussão) 19h17min de 9 de novembro de 2017 (UTC)
Olá professor! Eu acho que já consegui colocar todas as informações que achei sobre o artista na minha página de testes. Agora você tem que ver se está bom? Não sabia que se tinha que te avisar ou não.
@LetíciaFurlan: Oi! O verbete ainda não está pronto, mas está numa boa direção. Veja que, como explicado, cada parágrafo deve ter pelo menos uma referência, para garantir a verificabilidade da informação. Não tem problema se reutiliza a mesma fonte -- veja que há uma opção no editor visual do verbete para reutilizar fontes. Avise-me, por favor, quando tiver colocado as referências que faltam. Abraço! --Joalpe (discussão) 19h12min de 9 de novembro de 2017 (UTC)
Olá! Agora já coloquei referência ao fim de cada parágrafo. Será que agora já está pronta para publicação?
E, uma dúvida, eu não havia colocado nenhuma imagem, mas hoje, quando abri minha página de testes, vi que foram acrescentadas algumas imagens. Alguém pode ter acesso a ela senão eu mesma?
Obrigada, professor.
@LetíciaFurlan: Oi, Letícia. Assim como tudo na Wikipédia, sua página é visível a qualquer um -- só não há muito motivo a ir lá visitar seu trabalho em andamento. No caso, fui eu mesmo que editei sua página, inserindo as imagens e fazendo pequenas alterações. Olhando de novo, acho que daria para aumentar a sessão sobre o estilo do Miguelzinho Dutra. Quer fazê-lo? Abraço! --Joalpe (discussão) 20h31min de 9 de novembro de 2017 (UTC)
@LetíciaFurlan: Acompanhei o acréscimo de conteúdo que realizou. Seu trabalho cumpre plenamente o esperado para a disciplina e está de acordo com as regras da Wikipédia. Pode publicar! Para isso, copie e cole o código-fonte de sua página de testes e ponha-o no lugar do código-fonte do verbete tal qual ele existe hoje no domínio principal da Wikipédia. Bom trabalho! --Joalpe (discussão) 14h29min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
oi professor! só vim avisar que postei na minha página de testes as alterações que fiz ao verbete original. espero que tenha ficado bom :) fico no aguardo de suas instruções para postagem ou alteração.
Vitória Amá (discussão) 16h05min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
@Vitória Amá: Ótimo trabalho. Pode publicar! Para isso, basta copiar o código-fonte de seu verbete (via editor de código-fonte) e colá-lo no lugar do código-fonte do verbete original. Como está indo a versão audível? --Joalpe (discussão) 16h48min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, tudo bem?
Estou editando a página do José Clemente Pereira. Gostaria de saber o que o senhor acha que posso melhorar/adicionar ou se já está com uma boa qualidade.
Se estiver ok, quais os próximos passos? Publico integralmente?
Desde já, agradeço.
Pedro Parada (discussão) 16h10min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
@Pedro Parada: Pode publicar. Parabéns pelo bom trabalho. Para isso, basta copiar o código-fonte de seu verbete (via editor de código-fonte) e colá-lo no lugar do código-fonte do verbete original. Legal! --Joalpe (discussão) 16h39min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
Desculpe, espero poder contabilizá-las!!
JBZAYAS (discussão) 21h09min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
@JBZAYAS: Sem problema. Como é só na página de testes, não importa muito o login. O que importa mesmo é quando for publicar, daí tome cuidado. Estou lendo seu trabalho e gostando muito. --Joalpe (discussão) 21h49min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
Fico mais tranquila...Estarei mais atenta no momento da publicação. Que bom! Obrigada.
201.33.111.254 (discussão) 22h43min de 13 de novembro de 2017 (UTC) <
Olá professor! Sim, já corrigi, agora estou editando corretamente na página de testes. Minha pergunta aqui é se é possível saber quantos caracteres já atingimos por meio de uma contagem da própria wikipedia, caso contrário, como saberemos ao certo quantos caracteres já foram editados?
Obrigada, --Issler.beatriz (discussão) 21h52min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
@Issler.beatriz: Oi! Ao copiar o verbete em sua página de testes, tal qual existe agora, basta olhar quantos caracteres adicionou. Você consegue ver isso pelo histórico de edições, onde aparecem os bytes (que equivalem a caracteres) adicionados. Fez sentido? --Joalpe (discussão) 21h56min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
Carregamento de imagens em domínio público que não estão no wikicommons
Olá professor, tudo bem?
Estava editando O verbete do quadro Arrufos no Wikipedia e gostaria de saber se posso colocar a imagem desse link em meu texto.
http://warburg.chaa-unicamp.com.br/obras/view/8117
Faço uma comparação em relação a ela com Arrufos, de Belmiro de Almeida.
Como ela está em um banco de imagens e o download é permitido, acredito que possa.
Já procurei no banco de imagens do wikicommons e não encontrei nada.—comentário não assinado de JOliveira.96 (discussão • contrib) 20:09, novembro 13, 2017(UTC-3)
Olá professor, estou com problemas para encontrar as referencias do meu artigo referente ao artista Claude Joseph Barandier, no Google acadêmico apenas 11 artigos referentes a ele ou que citam ele aparecem para pesquisa, existem alguns links não acadêmicos como a enciclopédia de arte do Itaú que falam algumas informações básicas. Como devo prosseguir com a pesquisa para conseguir estruturar os tocs designados? Obrigada
@Ana Beatriz Azevedo: Oi! 11 artigos acadêmicos está ótimo. Referências não acadêmicas, desde que sejam confiáveis, podem também ser usadas. No caso, a enciclopédia à qual você se referiu é uma fonte. --Joalpe (discussão) 12h22min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
Os 11 artigos na verdade citam o nome de Claude Joseph Barandier em algum momento, entretanto poucos artigos falam sobre o pintor. Os que citam a sua obra o fazem para contextualizar um acontecimento histórico, como por exemplo "ARTE E ESTADO: Um olhar sob o mecenato artístico no segundo reinado". Não encontro informações sobre a historia do pintor, sua lista de obras, analise critica de seu estilo. Devo me prender as analise históricas? Como encontrar essas informações para estruturar o texto da forma que voce indicou?
@Ana Beatriz Azevedo: Legal esse trabalho que achou, mas dele de fato extrairá pouca informação. Há certamente o trecho em que a pintura dele é negociada entre D. Pedro e Taunay. De resto, busquei tanto no Google Scholar e no Google normal e, numa composição de várias fontes, você deve conseguir fazer o trabalho. Há mais alunos na mesma situação e têm conseguido. Boa edição! --Joalpe (discussão) 16h41min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, todos os textos que achei sobre o meu personagem datam um período histórico diferente do indicado pela própria wikipedia sobre o meu personagem (https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Joaquim_Pires_de_Carvalho_e_Albuquerque). Acho extremamente difícil que alguém como o nome exatamente igual tenha vivido em um período de tempo tão próximo. Gostaria de saber se posso dar sequência às minhas pesquisas, uma vez que os dados que eu achei são relacionados à Conjuração Baiana e, pela data de nascimento informada pela wikipedia, este senhor só nasceu depois de 1800.
@Joalpe: professor, em minhas pesquisas quem eu achei foi José Pires de Carvalho e Albuquerque, Secretário de Estado do Governo do Brasil, que morreu em 1808 - inclusive consultei Patrícia Valim, responsável pela maioria das pesquisas. A Patrícia informou que o personagem de suas pesquisas é o pai de José Joaquim. Contudo, a data de morte que ela passa, também não bate com a de Joaquim Pires de Carvalho e Albuquerque, visconde de Pirajá, que, pelo o que tem disponibilizado na wiki, faleceu em 1848. Segue abaixo a resposta que ela me enviou:
"Bom dia, André.
O da minha pesquisa, Secretário de Estado, é o pai de José Joaquim.
Ele morreu em 1808!
@Joalpe e Andygarda: O uniforme retratado é completamente anacrónico para que seja o primeiro personagem. Esse desenho de uniforme aponta para as primeiras décadas do século XIX, pelo que suponho que seja o filho, e não o pai.--DarwinAhoy! 15h58min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
@Joalpe: Continuo em dúvida não em relação à foto, mas sim ao conteúdo que achei. Todas as pesquisas que fiz sobre José Pires Carvalho e Albuquerque indicam um homem que viveu durante a Conjuração Baiana, no entanto o wikipedia indica que ele nasceu apenas depois de 1800 (no caso 1815), enquanto a conjuração foi no final do sec XVIII. Além disso, com base na data da morte indicada pela pesquisadora Patrícia Valim (ela indicou 1808), também não bate com o Joaquim Pires Carvalho e Albuquerque. Além disso, nenhum dos dois artigos existente aponta que um desses Joaquins foram secretário geral. Então fico com dúvida que seja um terceiro homem, o que duvido. E não sei muito bem como prosseguir.
@Andygarda: Há de fato uma confusão. Você pesquisou sobre um dos poderosos da Conjuração Baiana, aparentemente. A ideia original era que pesquisasse sobre o Visconde de Pirajá -- mas entendo que fosse o pai, não o filho. Você indica que realizou a pesquisa sobre o José Pires Carvalho e Albuquerque, da Conjuração Baiana. Por mais que fuja da linha com a qual estamos trabalhando, sobre a construção do projeto nacional moderno, autorizo que realize o verbete sobre ele. Imagino que isso te ajude. Só tome cuidado para não se confundir. E note que a versão audível ficará desconectada da produção textual. Ficou claro? --Joalpe (discussão) 01h24min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
@Joalpe: Agradeço a sua compreensão professor. E entendi que a áudiodescrição será à parte do texto. Qualquer dúvida converso com o senhor na sexta-feira. Muito obrigado.
O meu áudio da Filó está em wav, mas não está carregando.
Aparece a seguinte mensagem: An automated filter has identified this edit as potentially unconstructive, and it has been disallowed. If this edit is constructive, please report this error.
Acha que consegue me ajudar?
Obrigada,
Gabriellism (discussão) 16h27min de 15 de novembro de 2017 (UTC) Gabrielli
@Gabriellism e Joalpe: Tenho ideia que .wav é formato proprietário, daí que não teria mesmo maneira de ser aceite no Commons. O caminho é mesmo a conversão para .ogg, ou outro formato livre.--DarwinAhoy! 17h12min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
@Joalpe: Está acontecendo o mesmo com o meu arquivo de áudio, não consigo carregar. Tentei nos dois formatos: OGG e WAV. O que devo fazer?
Obrigada. JBZAYAS (discussão) 15h50min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
@Joalpe: Tente agora, por favor. Deveria funcionar. --Joalpe (discussão) 17h28min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
Meu áudio estava em wav, mas eu não conseguia fazer o upload do arquivo, pois aparecia que não era possível. Então, coloquei em ogg. (pelo link passado em seu tutorial), mesmo assim não funciona!
@Marcela Schiavon: Oi. Estou tentando resolver isso agora. Você tem como tentar o carregamento de novo em uma hora? --Joalpe (discussão) 16h00min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
Ok. Só consigo carregar de novo umas 20h. Pode ser? Marcela Schiavon (discussão) 20h24min de 16 de novembro de 2017 (UTC) 18h30min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
Aparentemente, alguém editou meu verbete no dia 08 deste mês (sabinada). Quem fez isso melhorou o verbete usando algumas de minhas fontes. O que devo fazer? Continuo editando em cima do que ele/ela fez, correto?Guto Martini Maschião (discussão) 20h31min de 15 de novembro de 2017 (UTC)
Seguinte: eu encontrei duas páginas de jornais antigos que cabem no meu verbete. Tenho duas dúvidas:
1. Como saber se estão em crative commons? Porque em baixo do documento diz que é da Biblioteca Pública do Estado da Bahia: Subgerência de Periódicos - Setor de Periódicos Raros e Valiosos. Se é da biblioteca pública deveria ser liberado, né? Mas o site em que está hospedado tem escrito no rodapé: todos os direitos reservados à Fundação Pedro Carmo.
2. Se forem creative commons, faço o upload igual às imagens, pelo wikimedia?
@Maria Vitoria Ramos: Mas você quer usá-los como fontes ou referências? Se for apenas como referência, não precisa carregar; basta citar. Mande-me os links de todo modo. --Joalpe (discussão) 00h45min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
O Imparcial: file:///Users/eduardosramos/Downloads/o_imparcial_23.05.1923.pdf
Diário da Bahia: file:///Users/eduardosramos/Downloads/Diario.da.Bahia.02.07.1936.05.pdf
Eu vou colocar no sub-título homenagens (o primeiro link) e vou usar como referência o segundo. E os documentos são legais de subir na galeria, não? Porque estão disponíveis, mas bem escondidos. Quase certeza que é commons, porque o projeto faz parte da Lei de Acesso.
@Maria Vitoria Ramos: Por enquanto, basta usar como referência. Os links que enviou não funcionam, então não pude avaliar. --Joalpe (discussão) 01h25min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
Quando tento inserir o meu áudio (tanto em ogg e em wav), aparece a mensagem “This action has been automatically indentified as harmful and has been disabled”, por isso, não consigo fazer o upload da descrição da obra Cavalhadas em Campinas, 1846.
Como devo proceder, por favor?
Eu fui fazer meu carregamento da audiodescrição, mas eu segui sem colocar a categoria, ou seja, do ponto 5.4 da sua orientação eu pulei, mas foi sem querer.
Estou tentando voltar ou até deletar pra fazer novamente, mas não estou conseguindo. Pode me ajudar, por favor? Acabei de fazer esse carregamento.
@BRIDA RODRIGUES E SILVA: Não precisa deletar, não. Deixa que eu arrumo. Só me mande, por favor, o link. Abraço. --Joalpe (discussão) 17h29min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, sobre meu verbete, tem um parágrafo que eu não consigo inserir a referência, pois aparece um recado falando que o site é bloqueado e que eu posso solicitar o desbloqueio. Não sei como funciona, mas seria esse site: escritório de arte (nem aqui eu consegui compartilhar o link).
Eu estou querendo esse site especificamente porque só achei essas informações ai e me parece um site confiável.
Eu também gostaria de saber se posso copiar e colar no meu verbete a cronologia das exposições que essa página faz. Acho que é interessante e como é uma cronologia acredito que não tem o que eu reformular pra não dar control c/v.
Desde já obrigada.
@BRIDA RODRIGUES E SILVA: Oi. Não tenho como resolver isso no curto prazo. O que sugiro, se acha que a fonte atende aos critérios de confiabilidade -- e peço que verifique, por favor -- é que faça a referência sem inserir o link, no modo manual. Mande-me por favor por email o link que quer inserir e vou encaminhar para avaliação. --Joalpe (discussão) 18h41min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
artigo: Bartolomeu Bueno da Silva (filho)
Professor, a respeito da fundação do Arraial de Santana, existe muita divergência sobre o ano em que foi fundado. Algumas fontes me dizem 1739, outras 1727 e outras 1725. Deixei no documento o ano de 1739, pois estava assim originalmente. Mas as datas divergem muito, por isso, fica difícil dizer qual está certa e qual não está com precisão. A última fonte que encontrei, data a fundação no ano de 1725. Logo em seguida, Bartolomeu Bueno da Silva (filho) é nomeado capitão-mor. A informação me pareceu mais confiável, mas ainda está bem nebuloso. Você pode me dizer qual referência utilizou para precisar o ano de 1739? Obrigada.
--IsabelCassabRamos (discussão) 18h35min de 16 de novembro de 2017 (UTC)IsabelCassabRamos
@IsabelCassabRamos: Se há várias fontes que indicam a informação como sendo controversa, vale informar a controvérsia e inserir referências para todos os anos que indicou acima. Abraço. --Joalpe (discussão) 18h43min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, mais uma dúvida: gostaria de enriquecer meu verbete com imagens e ilustrações, mas não consigo adicioná-las. Sou perguntada se sou a dona dos direitos autorais e, como não sou, não consigo carregá-las. Como proceder? Melhor deixar quieto? E, se conseguir adicioná-las, como acrescentar a legenda e o nome do ficheiro? Obrigada.
--IsabelCassabRamos (discussão) 22h39min de 16 de novembro de 2017 (UTC)IsabelCassabRamos
@IsabelCassabRamos: Procure para o contexto desta aula apenas por fotos disponíveis no Wikimedia Commons. Se achar algo de interesse, verá que é fácil usar no verbete; em caso de dúvida, volte a procurar-me. Boas edições! --Joalpe (discussão) 23h46min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
Gostaria de verificar a estrutura e o conteúdo do verbete referente ao pintor Antônio Parreiras para possíveis melhorias.
Obrigada!
˜˜˜˜Isabela Barbosa
@Isabela Barbosa: Oi, Isabela. Lindo trabalho, parabéns. Parabéns pela dedicação; gostei muito mesmo. Aprendi várias coisas que não sabia sobre o Parreiras e olha que adoro o quadro dele desse Museu do Ipiranga perdido em uma zona desterrada, quase fantasmagórico. Pode publicar: basta copiar o código-fonte de sua página de testes e colar no código-fonte do verbete tal qual existe agora. --Joalpe (discussão) 13h15min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
Bom dia, professor! Eu coloquei o audio de forma errada, gostaria de saber como posso apagá-lo para recomeçar o processo de postagem. Obrigada!
@Yuliaasserra: Você errou o arquivo ou só o nome? Não precisa apagar, em nenhum dos casos de todo modo. Vamos substituir ou mover. --Joalpe (discussão) 13h31min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
Foi só o nome, professor!
@Yuliaasserra: Então deixa que eu resolvo. Que nome quer dar? --Joalpe (discussão) 18h38min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
Obrigada! Audio file of São João Batista no Cárcere
@Yuliaasserra: Nome alterado. Pode colocar na lista! --Joalpe (discussão) 21h42min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
Eu acabo de terminar minha contribuição para o verbete de Rodrigo Simplício de Sá. Para a coleta de informações, fiz pesquisas de campo em acervos bibliográficos, em livrarias, internet e até cheguei a entrar em contato por telefone com o Museu Imperial, no Rio de Janeiro. Depois de reunir todos os dados, estou bem seguro em dizer que eu coletei o maior número de informações que pude sobre o pintor antes de começar a montar o artigo. No entanto, após montar todas as sessões (e sub-sessões), com as devidas referências e ligações, percebi que a contribuição na página não conseguiu passar de 10 mil caracteres. Eu, inclusive, incluí uma pequena sessão com as obras do autor para aumentar o acesso à informação, mas estou realmente preocupado que isso não seja o suficiente. A sua lista de critérios para avaliação dizia que um artigo ótimo precisaria ter, ao menos, 15 mil caracteres, e eu inseri todas as informações que encontrei disponíveis, inclusive algumas contraditórias que precisaram de uma dupla checagem. Eu realmente estou preocupado que não haja mais informações que eu possa colocar sobre o artista na página, e que eu não consiga bater a marca de 15 mil caracteres no artigo. Existe a possibilidade de uma contribuição ser considerada ótima, por conta da pesquisa, referências e clareza na comunicação, mesmo sem ter atingido a marca de 15 mil caracteres?
Muito obrigado, professor, tenha um ótimo final de semana.
Homeroaugustosalles (discussão) 14h00min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
@Homeroaugustosalles: Oi! Não existe número mágico de caracteres para um verbete; a proposta é que coloquemos tudo aquilo que deve estar na Wikipédia, atendendo aos princípios e regras que orientam este projeto colaborativo. Recomendo que dê uma última olhada no verbete e avise-me se estiver pronto para ser lido para publicação. Boas edições! --Joalpe (discussão) 14h03min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
Problemas com as tarefas do verbete Partida da Monção, de Almeida Júnior
Além disso, aproveito para avisar que tive problemas ao fazer o carregamento do meu arquivo audível para o Wikimedia Commons. Tentei tanto em formato .wav como em .ogg mas nenhum dos dois funcionou. No momento do carregamento, apareceu uma mensagem de erro, dizendo que o arquivo foi automaticamente identificado como prejudicial e que foi desativado. Você pode me orientar como proceder, por favor?
@Aluiza.couto.97: Você não deveria mais ter problemas com o carregamento. Por favor, tente. Já arrumo o problema com os detalhes da imagem. Abraço! --Joalpe (discussão) 15h18min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
@Aluiza.couto.97: Oi. A versão audível que lhe passei foi do estudo, então. Sem problema. Vou manter os recortes do próprio quadro e inserir o estudo no verbete. Quando for salvar a versão audível, coloque no título, por favor, que é do estudo. Abraço. --Joalpe (discussão) 15h24min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
@Homeroaugustosalles: OK. Vamos finalizar o texto. Não mexa mais nele. Em dez minutos, você copia seu código-fonte e o cola no código-fonte do verbete, por favor? Abraço. --Joalpe (discussão) 15h59min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
O usuário Sturm fez algumas alterações no verbete que eu estou editando na minha página de testes.
Gostaria de saber se as edições de outros usuários podem interferir negativamente nas nossas notas. As alterações foram positivas, mas gostaria de confirmar como será feita a avaliação.
@Carolina Serrano: Não altera em nada. Sturm é o nome de usuário do Célio, um dos editores que acompanha nosso trabalho. --Joalpe (discussão) 18h43min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
Professor boa tarde, tudo bem? Como havia siso pedido, fiz um revisão textual no conteúdo como havia pedido e tentei neste meio encontrar mais coisas relevantes para serem colocadas, infelizmente não achei nada novo e acabei sempre retornando às mesmas fontes já previamente utilizadas, que não adicionaram nada novo. Gostaria que o senhor me desse o ok para publicar o verbete assim que este passar pela sua revisão e peço desculpas por não conseguir atingir o número de caracteres Agradeço desde já também todo os suporte.
@Matheusdietrich: Oi. Pode publicar. Basta copiar o código-fonte de sua página de testes e colar no código-fonte da página já existente. Bom fim de semana. --Joalpe (discussão) 19h29min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
@Marcosantomil: Pode publicar. Para isso, copie o código-fonte de sua página de testes e cole-o no código-fonte do verbete no domínio principal. Bom trabalho! --Joalpe (discussão) 20h06min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
Boa noite Professor!
Tenho uma duvida a respeito de citações.
Gostaria de incluir um trecho que foi escrito por Pedro Américo, porém ele tem algumas palavras que tem a grafia diferente.
O trecho seria:
A realidade inspira, e não escraviza o pintor. Inspira-o aquillo que ella encerra digno de ser offerecido a contemplação publica, mas não o escraviza o quanto encobre contrario aos designios da arte, os quaes muitas vezes coincidem com os designios da historia. E se o historiador afasta dos seus quadros todos os incidentes perturbadores da clareza das suas lições e da magnitude dos seus fins, com muito mais razão o faz o artista, que procede dominado pela idea de impressão esthetica que deverá produzir no espectador. [...] Finalmente, (...) consegui compor a fraca obra que agora submetto ao benevolo juizo das pessoas illustradas do meu paiz; certo de que, se não acertei, ao menos esforcei-me por ser sincero reproductor das faces essenciaes do facto, sem esquecer totalmente as difficeis e severas lições da sciencia do bello.
Seria muito importante inserir esta escrita dele no meu verbete.
Posso incluir este trecho desta maneira, ou preciso alterar a grafia?
Obrigada!
Amanda Ravelli
Obrigada, prof! As referências ainda não estão prontas porque deixei para fazer por último mesmo, logo logo finalizo essa parte. Obrigada! Aliás, outro editor da Wikipédia, Felipe da Fonseca, me mandou um feedback em relação a minha edição e não entendi o que ele disse e também não consigo responder. O recado foi:
"Nível das seções[editar código-fonte]
Issler.beatriz cara editora, observar o nível das seções. O nível das seções é dado pela quantodade de "=" colocados no início e final do texto título da seção. O nível mais alto é o 2, portanto, não se deve colocar o nível 1. Ex: =Nível 1=, ==Nível 2==. Recomendo edição na fonte (não via Editor Visual), para que vc possa ter controle sobre todos os detalhes.--Fonseca 14h47min de 15 de novembro de 2017 (UTC)"
Se puder me ajudar a entender, agradeceria!
Obrigada mais uma vez, até --Issler.beatriz (discussão) 14h50min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
@Issler.beatriz: Ele está te orientando em relação à hierarquia de títulos de seções no verbete. Pelo editor visual quando você coloca símbolos de igual na frente de um parágrafo gera-se um título de seção. Pode tentar fazer. Mas na revisão arrumaremos. Abraço. --Joalpe (discussão) 17h19min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Oi professor, tudo bem?
Quando tento preencher a parte de categorias para subir a audiodescrição, o nome do pintor "Campos Ayres" dá erro. Devo subir somente com as outras duas categorias ou criar uma para ele?
Também gostaria de saber se está tudo certo no verbete do pintor Campos Ayres. Posso publicar?
Obrigado!
15h10min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Mayaralr (discussão) 15h11min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Não se preocupe com o erro no Commons. É porque a categoria ainda não existe, acho. Não tenho como ver isso agora. Aliás, só vou aprovar verbetes a partir de terça agora. --Joalpe (discussão) 17h21min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Estou editando meu artigo em cima de outro que já existia. No entanto, o antigo autor colocou uma fala (cerca de 10 linhas) que uma pintora que teve aulas com o pintor que meu artigo se refere, fala sobre ele. É realmente interessante e gostaria de manter.
Qual é a melhor forma de inserir esse tipo de fala? Porque lá está em 10 linhas entre aspas e em itálico. Acredito que já vi outros métodos de fazer isso.
Estou no celular e é difícil passar código assim. Deixe na página de testes sem o código ou veja em algum verbete que o usa, como carretão. Depois fazemos. Abraço. --Joalpe (discussão) 17h25min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Oi, professor!
Meu quadro para audiodescrição era o mesmo de uma colega, a Malu. Ela te enviou um email informando e você pediu para ela me avisar que o meu seria alterado (link para o novo quadro que você me passou: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Henrique_Manzo_-_Piques,_1860,_Acervo_do_Museu_Paulista_da_USP.jpg). Porém, na sua planilha com o quadro designado para cada aluno, ainda permanece a antiga obra. A minha audiodescrição da obra do Henrique Manzo já está pronta. Como devo seguir? Ana Lua Mendonça (discussão) 17h11min de 18 de novembro de 2017 (UTC)Ana Lua Mendonça
Ciente. Pode carregar o Manzo. Abraço. --Joalpe (discussão) 17h22min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Assim que der olho. --Joalpe (discussão) 16h18min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
@Carolina Serrano: Oi. Acabei de ler seu verbete. Fez um bom trabalho, na construção da linha do tempo. Excluí a tabela com os quadros, que não faz sentido estar lá. Mas notei duas coisas, que precisam ser resolvidas antes da publicação: (1) você parecer ter desconsiderado tudo o que está no verbete original. Nada de lá importa? Pareceu-me haver bons conteúdos, por mais que faltassem referências; (2) faltou uma seção sobre o estilo dele, pois ficou muito presa à cronologia. Avise-me quando estiver OK. --Joalpe (discussão) 03h11min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Oi professor, muito obrigada!
Vou tentar incluir as informações do verbete original, procurando referências para o conteúdo. Vou fazer uma nova seção sobre as obras e estilo do artista. Aviso assim que finalizar.
--Carolina Serrano (discussão) 12h42min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
--JoalpeProfessor,
Inclui conteúdo do verbete original mas infelizmente grande parte das informações não possuíam fontes e não consegui confirmar as informações, então optei por exclui-las. Inclui também seção sobre o estilo e as obras do artista. As informações que encontrei sobre ele acabam se prendendo muito a sua história, sua obra não é analisada separadamente. Por isso decidi separar essa seção nos tópicos mais marcantes de sua vida como artista e suas produções. Acredito que o verbete esteja mais completo agora. Gostaria de saber se devo fazer mais alguma alteração para melhora-lo ou se posso publicar assim mesmo.
--Carolina Serrano (discussão) 17h20min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Oi professor,
Na construção no meu verbete (Monções), quase a totalidade de informações estão incluídas em um livro escrito por Sérgio Buarque de Holanda. Se eu usar essa referência em excesso pode comprometer a qualidade do meu verbete? Devo citá-lo sempre, mesmo que não haja outras fontes no meio do textos?
Outra coisa, tem uma galera falando que o prazo máximo é amanhã, dia 19, mas no blog diz dia 22, para o diurno. Qual a data correta?
O artigo que me foi designado já possui um grande número de caracteres. Grande parte das informações disponíveis nas fontes que selecionei para completá-lo já foram utilizadas. Com isso, minha dúvida é se, na contagem de caracteres, só contarão os novos caracteres que eu inserir no verbete, sem modificar os que já existem, ou se posso modificar o que já existe, escrevendo de outra maneira, que isso também contará para a contagem.
Atenciosamente,
--Renancn (discussão) 20h16min de 18 de novembro de 2017 (UTC)Renancn
Você pode e até deve modificar o que já existe se houver erros. Mas respeite o trabalho já realizado na medida do possível. A não ser que haja erros, é preferível ajeitar o mínimo possível o que já está lá. No seu caso, seria importante inserir referências. De resto tem muita coisa a ser completada. Boa sorte.--Joalpe (discussão) 16h15min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, boa noite. Uma dúvida: você acredita que é interessante que o trecho abaixo conste no verbete? Se sim, eu colocaria na introdução, mas talvez faça mais sentido em contexto?
"Antecedida pela Lei bill aberdeen e sucedida pela Lei dos Sexagenários e pela Lei Áurea, a Lei do Ventre Livre representa o clímax do período de emancipação da escravatura. Após sua promulgação, dá-se início ao período de abolição da escravatura, diferença observada pelo historiador Evaristo de Morais; enquanto aquele é caracterizado pela preparação progressiva do escravizado para a liberdade, este consiste no fim imediato do sistema escravocrata." --Be4trizf0ntes (discussão) 21h09min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Acho que as informações fazem sentido numa seção sobre antecedentes. Mas precisa de mais contexto. Bons estudos! --Joalpe (discussão) 16h12min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
Oi, professor, bom dia. Como proceder agora? É só publicar? Be4trizf0ntes (discussão) 11h06min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Acabei de finalizar o artigo do pintor Rosalbino Santoro. No entanto, utilizei cerca de 5 ou 6 referências, porque as demais que já tinha localizado apenas repetem essas que são completas e principais. É um grande problema? Aguardo algumas opiniões sobre o verbete.
vejo a partir de terça e aviso. ABS. --Joalpe (discussão) 16h07min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
@Mariaallicevicentis: Oi! Bom trabalho! Acabei de ler e está autorizada a publicar. Para isso, basta copiar o código-fonte de seu verbete sobre o código-fonte do verbete existente. --Joalpe (discussão) 03h27min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Professor,
Eu gostaria de criar uma galeria mas não estou conseguindo.
Posso apenas inserir as imagens para a entrega?
Se não, como criar a galeria?
Obrigada!
tente copiar o código-Fonte num verbete já existente onde haja galeria e adaptar no seu verbete. --Joalpe (discussão) 16h11min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, subi a audiodescrição e segui todas as recomendações, porém quando visualizo na lista não aparece na caixa azul, como os demais, e sim em uma única linha. As informações estão certas e a estética diferente. Deixo dessa forma mesmo?
Isso é detalhe. Não se preocupe. --Joalpe (discussão) 16h08min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
Gostaria de verificar a estrutura e o conteúdo do verbete referente ao fotógrafo Militão Augusto de Azevedo para possíveis melhorias antes da data final.
Obrigada!
˜˜˜˜Anna Beatriz Oliveira
Já vejo. Adoro o Militao! --Joalpe (discussão) 17h08min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
Obrigada! Só fiquei com algumas dúvidas quanto ao tópico "Ligações externas". Não sei se poderia acrescentar algo ao verbete original.
@Anna Beatriz Oliveira Almeida: Está ótimo! A boa notícia é que estamos para carregar todo o Álbum Comparativo no Commons. Está autorizada a publicação: copie o código-fonte de seu verbete e cole-o no verbete que já existe. Até. --Joalpe (discussão) 03h36min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Estou editando a página do pintor Henrique Bernardelli e me encontro com problemas relacionados a fontes. Encontrei no Google Acadêmico e no Itaú Cultural materiais extremamente úteis que já inclui no trabalho, mas creio que ainda não bati a "meta". Minha pergunta é: quais outros lugares eu conseguiria encontrar mais informações?
Sou editora da página Antônio Pereira Rebouças. Fiquei confusa com os prazos de publicação do artigo na página de testes.
Achei que a entrega seria no dia 24, mas vi alunos falando que ela tem de ser feita hoje. De qualquer maneira, publiquei meu artigo na página de testes, mas ele não está terminado.
Você pode me responder essa dúvida? Consigo complementar o artigo até dia 24?
Publiquei meu verbete na minha página de testes - o verbete é do Marcos Noronha e Brito, o Conde dos Arcos - e, como fiz a estrutura um pouco diferente do recomendado, gostaria de saber se você poderia verificá-lo para que eu faça qualquer alteração necessária antes da data final.
Oi, Tainá. Estou com acesso muito ruim à internet nesse feriado. Verei isso na terça. Abraço. --Joalpe (discussão) 23h34min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
@Tainacfreitas: Uau! Ótimo trabalho. Fiz mínimas alterações, assim que pode publicar: basta copiar o código-fonte de seu verbete e colá-lo no código-fonte que atualmente existe. Parabéns. --Joalpe (discussão) 03h53min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Estou editando o verbete do pintor Monteiro França. Não encontrei muitas fontes sobre ele, algumas até falavam que sua vida foi pouco documentada, o que dificultou um pouco o processo de pesquisa. De qualquer forma, já finalizei o texto na minha página de testes, mas não consegui atingir os 15 mil caracteres sem ter repetições desnecessárias. Isso será levado em consideração na hora da avaliação?
Também queria saber quando poderei criar a página oficial do verbete, já que ela ainda não existe.
Oi, Camila. Não existe um número mágico de caracteres. Os exemplos que postei são ilustrativos. A partir de terça vou olhar os verbetes. --Joalpe (discussão) 23h33min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
@Camila Junqueira: Oi! O trabalho está bom. Só fiquei em dúvida em relação à seção sobre o "esquecimento na história da arte". Você tem referência que indique isso? Se sim, coloque; se não, é melhor tirar esse trecho, mais opinativo. Quando tiver resolvido essa seção, pode publicar: basta copiar o código-fonte e colar aqui. --Joalpe (discussão) 03h59min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Entrei na minha página de testes e vi que tinha sido editada algumas informações por você, mas a minha dúvida ficou sobre o subtítulo "Galeria dos Republicano Históricos". Eu tinha colocado uma lista com os nomes dos retratos feitos pelo artista e antes da lista continha uma frase "Confira a seguir quais foram os retratos pintados pelo artista". Vi que a lista foi apagada, mas permaneceu a frase citada acima. Não fica estranho manter a frase sem que tenha uma lista logo a seguir? O que posso fazer?
Olá, professor.
Tenho duas dúvidas. Uma em relação ao número de caracteres que adicionei ao meu verbete e outra em relação às referências.
Contando pelo Word e também por um site contador de caracteres, o número dos caracteres que eu escrevi no verbete ultrapassa 15000. No entanto, quando fui na página que você colocou no blog, que mede as contribuições de cada usuário, há três números diferentes: 10260 | 44929 | 0. Gostaria de saber qual deles efetivamente conta. E, se for o 10260, gostaria de saber qual problema está ocorrendo, pois chequei inúmeras vezes, e realmente inseri 15173 caracteres.
A segunda dúvida, em relação às referências, é se elas estão colocadas de maneira correta. Chequei os verbetes que você indicou como modelo (os de Aleijadinho e de Pedro Américo), para ver como haviam sido construídas as referências. Vi que, nos dois verbetes, as referências seguiram o mesmo exemplo de estrutura. Gostaria de saber, portanto, se a maneira como coloquei está correta. Um detalhe: utilizei, em todo o trabalho, 9 referências. As outras que encontrei possuíam informações muito superficiais e eram insatisfatórias. Este número é um problema? Preciso, OBRIGATORIAMENTE, de 15?
Abraços.
--Renancn (discussão) 01h53min de 21 de novembro de 2017 (UTC)Renancn
@Renancn: O verbete está mais do que atendendo ao esperado! Bom trabalho, apesar de ainda faltar uma boa revisão de texto e um acabamento, especialmente no fim. Não se preocupe com as referências; está tudo certo. Avise-me quando tiver acabado. --Joalpe (discussão) 04h09min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Boa Noite, professor
Finalizei o verbete sobre Paulo do Valle Júnior, e gostaria de saber quando eu posso publica-lo. Obrigado;
Att,
Matheus Godoy
@Matheus Godoy: Oi! Li seu verbete. Noto que é imprescindível ter pelo menos uma referência por parágrafo. Faltam assim muitas referências no seu verbete. Não tem problema reutilizar referências, desde que use a ferramenta de reutilização. Avise-me quando estiver OK. --Joalpe (discussão) 10h41min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Agora está tudo certo professor! Coloquei referências em todos os parágrafos. Está tudo OK. Muito Obrigado.
Joalpe
Professor, você me pediu para que eu o avisasse quando eu tivesse finalizado a edição do meu verbete.
Já realizei o acabamento e a revisão que você falou que faltavam na última mensagem que você me escreveu. Posso publicar?
Aguardo orientações.
Abs
--Renancn (discussão) 05h18min de 21 de novembro de 2017 (UTC)Renancn
@Renancn: Pode publicar! Basta copiar o código-fonte de sua página de testes no código-fonte do verbete tal qual está hoje. Bom trabalho. --Joalpe (discussão) 10h47min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Tentei responder a última mensagem, mas não sei como fazer isso, rs. Como falávamos, agora que mexeu no tópico que eu estava com dúvida, ficou melhor sim, obrigada. Já terminei o verbete, posso publicá-lo? Obrigada!
@Biasandrine: Parece tudo OK. Pode publicar. Basta copiar o código-fonte de sua página de testes no do verbete no domínio principal. --Joalpe (discussão) 13h55min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Oi, professor.
Queria saber se você já fez a conferência dos verbetes em todas as páginas de testes, porque na minha - Helene Pereira da Silva Ohashi - ainda não houve alteração.
Obrigada,
Maria Luiza Miserochi (discussão) 13h42min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Fiz parte do meu verbete da Batalha do Avaí, mas gostaria de acrescentar mais tópicos.
Tudo bem editar até amanhã para a postagem final na quarta-feira? Beatrizmgd (discussão) 18h29min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, boa tarde.
Aprimorei consideravelmente o verbete sobre "Joaquim Xavier Curado". Porém, tenho uma dúvida. Vários nomes de pessoas e países aparecem diversas vezes no texto. Sendo assim, acabei por "hiperlinká-los" com outras páginas da Wikipedia diversas vezes. Gostaria de saber se mantenho esses hiperlinks, ou hiperlinko apenas na primeira vez que o termo aparecer no verbete?
Além disso, se for possível, você poderia dar um feedback sobre o verbete atual que está na página de testes? Lembrando que ainda não carreguei a audiodescrição...
@Brandonvicente: Ainda hoje chego no seu verbete, se tudo der certo. Sobre sua dúvida pontual, insira a ligação interna apenas na primeira ocorrência. Abraço. --Joalpe (discussão) 19h20min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, boa tarde.
Meu verbete já está completo na página de testes. Porém, ainda não recebi seu feedback e se já posso postar. O áudio também já está carregado.
Aguardo resposta, abs.
Fiz os ajustes que o senhor pediu no verbete do pintor Campos Ayres. Em relação às três últimas seções, mantive a ordem e reorganizei alguns parágrafos bem pontuais para que o texto ficasse mais coeso. Gostaria de saber se está tudo ok e se eu posso publicá-lo? Obrigado! Mayaralr (discussão) 23h22min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
@Mayaralr: Oi. Pode publicar. Basta copiar o código-fonte de seu teste no do verbete. Abraço. --Joalpe (discussão) 12h53min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Oi! Lembra que eu estava com um pouco de dificuldade para escrever o verbete, pois não achava muito material. Fui atrás de livros em algumas bibliotecas, e o material que me ajudou a escrever meu verbete eu retirei desses livros. Pesquisei em muitos locais, e só achei esse material mesmo, que já está no verbete. Você tem alguma sugestão? Ou já posso publicar, como conversarmos por e-mail.
Obrigada!
@Marina Ruiz Romano: Oi. Pode publicar. Para isso, copie e cole o código-fonte de sua página de testes no do verbete no domínio principal. Abraço. --Joalpe (discussão) 12h54min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, vi que você fez alterações na minha página de testes. Já posso publicar o verbete?
PhanieSampaio (discussão) 22h06min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
@PhanieSampaio: Seu trabalho está curto. Vai publicar mesmo assim? O que tem, de todo modo, atende às regras de publicação na Wikipédia. Avise-me. --Joalpe (discussão) 12h57min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@Giullia Gusman: Apesar de atender aos critérios de publicação na Wikipédia, seu verbete está curto. Quer publicar assim mesmo? Avise-me. --Joalpe (discussão) 13h10min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@Joalpe: Professor, eu fui atrás de todas as fontes e coloquei no verbete todas as informações que consegui. Infelizmente, não passou dos 12 mil caracteres, mas eu teria que repetir muita coisa desnecessária para chegar aos 15 mil :( --Giullia Gusman (discussão) 17h16min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@Joalpe: Mais um dúvida, eu tinha acrescentado informações naquele quadrinho do Wikidata que fica no começo da página, mas sumiu da minha página de teste. Deixo sem mesmo? --Giullia Gusman (discussão) 17h29min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@Giullia Gusman: Pode publicar. Basta copiar o código-fonte de seu teste no do verbete. --Joalpe (discussão) 00h07min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
oi professor, obrigado pelas dicas! você acha que ainda há algo para a melhora do verbete? --Ricardo archilha (discussão) 23h05min de 21 de novembro de 2017 (UTC)Ricardo archilha
Oi, professor! Conforme sua orientação, fiz uma revisão do meu verbete. Gostaria, novamente, do seu parecer antes de publicar a versão final. Muito obrigada.
Olá, professor. Finalizei hoje a edição do meu verbete. Gostaria de saber, a partir de sua revisão, quando posso publicá-lo na página oficial.
Obrigada!
@LaetitiaCampos: Pode publicar, sim. Basta copiar e colar o código-fonte de sua página de testes no do verbete no domínio principal. --Joalpe (discussão) 13h10min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Vi que você fez algumas alterações (no histórico, aparecem alguns números negativos e positivos com seu login). Como minha quantidade de caracteres produzidos será contabilizada?
LaetitiaCampos (discussão) 18h07min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@LaetitiaCampos: Não sei se entendi a pergunta. A página de testes é mesmo para ser mexida, experimentalmente. Aquilo que importa -- ou seja, torna-se mais visível na Wikipédia -- é aquilo que você publicará no verbete no domínio principal. Aliás, como foi a COP? --Joalpe (discussão) 18h09min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Vou tentar me explicar: vi no seu blog que você categorizou as contribuições pelo tamanho e consistência de fontes, sendo a partir de 15k as contribuições consideradas melhores. Minha contribuição final estava em 15.334 caracteres ontem, mas vi hoje que você tirou e acrescentou caracteres. Qual a quantidade que você considerará para o bimestre? Os 15.334 que produzi, ou o que produzi contando com o que você tirou e acrescentou ao meu verbete?
A COP foi uma grande experiência. Depois conto melhor!
LaetitiaCampos (discussão) 18h15min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@LaetitiaCampos: Essas marcações de tamanho são meramente ilustrativas... Vou levar em conta aquilo que era possível ser realizado, caso a caso. Fico no aguardo das notícias da COP; a Cilene e a Tati disseram-me que realizaram um ótimo trabalho. Parabéns. --Joalpe (discussão) 18h27min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Entendi! Postei agora minha contribuição na página oficial da Wiki. Obrigada, professor! Nos vemos na prova, sexta #medo
LaetitiaCampos (discussão) 18h45min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@Otávio Freire Holanda: Tudo certo. Pode publicar. Copie e cole o código-fonte de seu teste no do verbete no domínio principal da Wikipédia. --Joalpe (discussão) 13h12min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Professor,
revi o texto do meu verbete. Agora sim!
Obrigada :)
Gabriellism (discussão) 03h47min de 22 de novembro de 2017 (UTC)gabriellism
@Gabriellism: Pode publicar. Basta copiar o código-fonte de seu teste no do verbete no domínio principal. --Joalpe (discussão) 13h14min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Pronto! Obrigada. Gabriellism (discussão) 13h20min de 22 de novembro de 2017 (UTC)gabriellism
Olá, professor! Obrigada por ter dado o retorno. Meu verbete está finalizado, só preciso ter retorno da Filó quanto à audiodescrição para colocá-la também. Obrigada!
Joalpe, por que os artigos criados pelos seus orientados estão utilizando predefinições Wikidata? Elas não estão preenchidas com absolutamente nenhuma informação, sendo que isso já foi apontado aqui sobre o problema. Eta Carinae (discussão) 13h21min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@EVinente: Oi. Pode dar um exemplo, por favor. Obrigado. --Joalpe (discussão) 13h24min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@EVinente: Apenas delay em caso de criação de verbetes. Assim que o bot rodar, vai inserir os dados. Obrigado por prestar atenção no trabalho dos estudantes. --Joalpe (discussão) 13h31min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Ah sim, anotado. Eta Carinae (discussão) 14h23min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, bom dia.
Finalizei o verbete sobre Joaquim Xavier Curado. Assim que possível, poderia me dar um feedback sobre o trabalho e quando posso postar a página?
Olá Joalpe. Parabéns pelo esforço de seus alunos na publicação de artigos sobre quadros relevantes do acervo de Museus de São Paulo. Pela qualidade do texto não deve ter sido uma tarefa fácil. Parabéns também para você pela iniciativa de patrocinar e acompanhar este tipo de trabalho, com certeza também não foi fácil. Continue, se precisar de ajuda me avise. Boas edições --HTPF (discussão) 14h37min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Obrigado! Foi um belo trabalho -- que aliás não se restringe apenas a quadros e verbetes. Fizemos uma varredura de artigos sobre cultura e arte na Wikipédia. Daí, cada aluno ficou responsável por melhorar substancialmente ou criar um verbete (vão publicar o trabalho até sexta, mas como viu vários estudantes já o publicaram). Também criamos versões audíveis de mais de uma centena de quadros de acervos brasileiros, principalmente o Museu Paulista. Toda curadoria editorial que puder dar a qualquer um desses flancos é bem-vinda. Aqui, links que podem te interessar:
Recebi uma mensagem sua na minha página de discussão ontem, mas o texto veio cortado. Você diz que posso publicar meu verbete "assim que..." e não conclui. Estou receosa se já posso de fato fazer a publicação.
@Sara Ferrari Rodrigues: Oi! Pode publicar. O verbete com o qual você trabalhou é-me especialmente caro, pois tenho alguma relação científica com análise de textos dessa sociedade. O que tentei expressar -- fazendo duzentas coisas ao mesmo tempo -- é que seu verbete está muito bom e que é uma pena que não tenhamos mais imagens para ilustrá-lo. Abraço! --Joalpe (discussão) 16h22min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Obrigada, professor! Foi uma experiência enriquecedora trabalhar neste verbete.
Sou o Matheus Castro, do 3 JO B e entreguei meu verbete na minha página de testes até o dia 19/11. No entanto, ainda não recebi nenhum retorno seu. Está tudo certo?
@MatheusCastro14: O que está na página de testes é um rascunho, não o verbete. Abraço. --Joalpe (discussão) 16h17min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Olá professor, peço desculpas e agora entendi o que estava errado. Corrigi e gostaria de saber se você pode dar uma olhada ou conversamos na sexta-feira.
Boa tarde, professor! Não recebi seu feedback para postagem e fiz todo o processo antes do dia 19. Gostaria de saber se há algo errado para não ter recebido sua mensagem. Obrigada!
@Yuliaasserra: Oi! O problema é que não ficou claro para mim como vai encaixar o que fez na página de testes naquilo que existe no verbete hoje. Monte o verbete completo em sua página de testes (copiando para seu teste aquilo que está no domínio principal), para que eu consiga avaliar. Abraço. --Joalpe (discussão) 16h49min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
O texto que já havia postado na página oficial do verbete não foi alterado, apenas copiei e acrescentei algumas informações extras que encontrei. Teria como eu acrescentar manualmente na página oficial do verbete o que acrescentei na página de testes?
@Yuliaasserra: É melhor na ordem inversa e dá na mesma no final: monte o verbete tal qual será publicado na página de testes. --Joalpe (discussão) 17h02min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Ok! Obrigada, professor! Eu te aviso quando acabar?
OK. --Joalpe (discussão) 17h08min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Pronto, professor! Como prossigo?
@Yuliaasserra: Oi, Yulia. Pode colar aquilo que acrescentou ao verbete, tal qual está. Abraço. --Joalpe (discussão) 19h37min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, eu acrescentei, porém deu algum erro nas fontes agora... Como faço para consertar?
@Tawan Teles Teixeira: Eu li seu verbete, mas fiquei sem entender se ia continuá-lo, pois, apesar de atender às expectativas de publicação na Wikipédia, está *muito* curto. Abraço. --Joalpe (discussão) 17h58min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Entendo.. Acredito que minhas contribuições somem pelo menos 6 mil caracteres que ainda pretendo complementar, você tem ciência de um número próximo a esse? Mudando um pouco de assunto, há a possibilidade de não fazer a prova hoje e fazer a substitutiva?
@Andygarda: Apesar de atender aos critérios de publicação na Wikipédia, o verbete está curto. Vai continuá-lo? --Joalpe (discussão) 23h51min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Joalpe professor, não terei tempo para continuar. Entendo que o senhor deseja um verbete maior e mais completo, no entanto não acredito que conseguirei ampliá-lo agora. Eu não terei a nota se não aumentá-lo? E como procedemos a partir disso?
@Andygarda: OK. O verbete atende aos critérios de publicação na Wikipédia, por isso pode publicá-lo. --Joalpe (discussão) 02h17min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, enviei um e-mail para você no domingo, comentando que eu já havia concluído minhas contribuições - eu não tinha me habituado a utilizar a página de discussões ainda. No entanto, acabei não obtendo resposta e aproveitei para corrigir alguns erros que outro usuário identificou na minha página de testes. Eu já posso publicar meu verbete?
@Ttrolize: Oi. Pode publicar. Basta copiar e colar o código-fonte de sua página de testes no do verbete. --Joalpe (discussão) 21h35min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Boa tarde, professor.
Primeiramente gostaria de agradecer à oportunidade de participar desse projeto incrível! Já postei minhas alterações na página principal...
E gostaria de mandar uma mensagem em nome do :@Brandonvicente:, que está tendo problemas para se comunicar com você e que não recebeu respostas quanto a possibilidade de publicar o verbete dele.
Tudo bem? Então, eu terminei o verbete na sexta passada, falei com você em aula e tal Mas acabei sem receber feedback e agora nem o OK, será que passou batido? Pode dar uma olhada? Como devo prosseguir? Obrigada!!
@Maria Vitoria Ramos: Oi. Seu trabalho não estava completo, assim que imaginei que pretendia continuá-lo. Recomendo que aproveite que há ainda alguns dias para a entrega e melhore-o. Boas edições. --Joalpe (discussão) 23h48min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Ué, mas o feedback não é justamente você apontar o que está faltando ou que pontos devem ser melhorados? Eu deixei ele praticamente pronto, aguardando o feedback para fazer as ultimas alteracoes.
Bom e o que está faltando? Por que meu verbete tem 15600, todos os paragrafos contém uma ou mais referências, está dividido em categorias e esta hiperlinkado com outras paginas da wiki.
@Maria Vitoria Ramos: Como eu disse, fiquei sem entender se iria continuar o trabalho, tanto é que, como pode ver por minhas edições, cheguei a editá-lo. Seu verbete atende aos critérios de publicação na Wikipédia, porque está referenciado e documentado, bem escrito também, mas está curto -- parece-me que há uma discrepância de contagem. Se quiser publicá-lo, tem meu aval. Para publicar, basta copiar e colar o código-fonte de seu teste no do verbete. --Joalpe (discussão) 18h02min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Entendi, obrigada! Mas então existe o risco de publicar, você recontar e eu não ter os 14.000 suficientes pra nota máxima? Porque la no site do projeto que tem a contagem aparece esse numero de 15600 há quase uma semana!
Boa noite, professor! Já realizei as alterações que você pediu. Poderia dar uma olhada e me dizer se está bom ou se ainda posso alterar algo para fazer uma contribuição melhor? Obrigada!
@Giovanna Bronze: Pode publicar, sim. Basta copiar o código-fonte do teste no do verbete que existe. --Joalpe (discussão) 23h58min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Oi, professor!
Conforme falamos hoje depois da prova, finalizei o meu verbete (Batalha do Passo do Rosário) no dia 19, porém no histórico de edições aparece dia 20.
Você pediu para eu te mandar uma mensagem, para que possa ler meu verbete.
Ele já existia e estava bem completo, porém sem fontes. Fiz várias alterações mas aproveitei um pouco do verbete que já existia (com fontes, claro).
Por favor, me avise quando eu puder publicá-lo. Ana Lua Mendonça (discussão) 22h16min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@Ana Lua Mendonça: Acabei de lê-lo. Pode publicar. Basta copiar e colar o código-fonte de seu teste no do verbete. --Joalpe (discussão) 00h05min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Olá professor, boa noite, como o senhor está?! Acredito que estou feliz com o meu verbete. Será que eu posso publicar? Você pode me dar um feedback (por favor?). Fico no aguardo! Obrigado pela atenção!
@Otavioaugustoxd:O senhor autorizou e o verbete se fez. Pode publicar e nada terá alegrado mais minha noite de correção de prova do que a certeza, a insustentável certeza, de sabê-lo feliz. Se cuida! --Joalpe (discussão) 00h11min de 23 de novembro de 2017 (UTC) PS: Basta copiar o código-fonte de seu teste no do verbete no domínio principal.
Olá professor, tudo bem?
A Filó autorizou minha audiodescrição do quadro Fundação de São Paulo, de Oscar Pereira da Silva. Já converti ele para ambos os formatos ogg e wav, mas está dando erro quando tento fazer o upload dele. Como devo prosseguir?
Segue: An automated filter has identified this edit as potentially unconstructive, and it has been disallowed.
@DarwIn: Oi! Você pode ajudar nesse caso, por favor. A Thaís Monteiro parece estar presa num filtro do Commons. Você dá o OK aqui quando estiver pronto para subir, por favor? Obrigado, meu caro! --Joalpe (discussão) 12h01min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Olá Thaís Monteiro, em princípio o problema já está resolvido. Caso ainda tenha problemas, avise aqui por favor. Saudações, --DarwinAhoy! 18h55min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Oi professor, tudo bem? Desculpe incomodá-lo, mas ontem fiz as alterações necessárias para publicação do verbete, no entanto, minhas alterações foram desfeitas. O senhor pode, por favor, me indicar o que falta, uma vez que adicionei as referencias nos parágrafos necessários bem como o resumo.
Atenciosamente,
@Déborarm: Oi. Seu verbete não tem seção inicial e, por isso, não atende aos critérios de publicação na Wikipédia. Veja os modelos que indiquei. Veja aliás como está o próprio verbete da batalha. --Joalpe (discussão) 17h03min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Olá, professor. Gostaria de saber se já posso publicar meu verbete. atenciosamente, Guto Martini Maschião (discussão) 12h49min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
@Guto Martini Maschião: Liberado para publicação. Basta copiar e colar o código-fonte de seu teste no do verbete. Abraço. Já tem versão impressa da resenha do livro do Marcos? --Joalpe (discussão) 17h06min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Professor,
Carreguei a audiodescrição e o link está funcionando normalmente. Inclui o link na página da listagem com o nome dos artistas, mas o link não está direcionando para a página correta.
Aparece que o arquivo não existe, mas eu estou conseguindo acessar o link normalmente, com o arquivo. Você saberia dizer o que está acontecendo?
Boa tarde professor, não recebi nenhum comentário ou retorno sobre meu verbete, por isso ainda não postei.
Devo postar mesmo assim?
Obrigado,
Igor.
@IgorQB: Oi. Seu verbete está *muito* curto -- sobre um tema que tem muita pesquisa --, apesar de atender aos critérios de publicação na Wikipédia. Esperei para ver se ia continuá-lo. Pode publicar: basta copiar e colar o código-fonte do teste no do verbete. --Joalpe (discussão) 17h11min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Professor, tudo bem? Carreguei o meu áudio de acordo com o passo a passo que ensinou. Porém, ao carregá-lo, embora o link abra certinho, a formatação visual não está como a das outras pessoas. Poderia me ajudar? O que devo fazer? Muito obrigada, Isabellecaldeira (discussão) 16h44min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
@Isabellecaldeira: Isso é detalhe: bastava colocar um espaço antes das barras laterais que iniciam o quadro. Arrumei. --Joalpe (discussão) 17h13min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Professor, desculpe, mas ainda estou confusa quando ao padrão para a publicação, pois adicionei a sessão introdutória como foi pedido anteriormente. Pode me ajudar?
Atenciosamente,
@Sturm: Por favor, você tem como olhar o caso da Déborarm? Obrigado. --Joalpe (discussão) 17h57min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Dúvida - Marinha com Barco, Giovanni Battista Castagneto
Boa tarde, João, tudo bem?
Aqui é o Ugolcsartori (discussão), fiquei com dúvida sobre o que mais posso colocar na seção introdutória. Acreditava que já estava pronta. Como posso melhorar?
@Sturm: Oi, Célio. Estou em trânsito; pode ver isso, por favor. Obrigado. --Joalpe (discussão) 18h24min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Ugolcsartori (discussão) 19h11min de 23 de novembro de 2017 (UTC)Joalpe, completei o texto introdutório. Veja se está melhor.
Obrigado!
Ugolcsartori (discussão) 19h11min de 23 de novembro de 2017 (UTC)Ugolcsartori
Olá, Joalpe, arrumei o texto de introdução do quadro. Veja se agora está certo.
Obrigado!
Olá, Joalpe. Publiquei com o código fonte na página que você pediu, mas a imagem não subiu e nem a audiodescrição do quadro.
O que aconteceu?
@Ugolcsartori: Demora uns instantes, mas logo aparece. Abraço! --Joalpe (discussão) 19h15min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
Sabe qual é o motivo da info-caixa não estar funcionando corretamente neste artigo? Parece que foi criado por uma de suas alunas, mas não vi qualquer erro por parte dela no uso da predefinição. --Skeptikós(discussão) 01h40min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
@Skeptikós: Demora um pouco para aparecer, mas logo estará lá. --Joalpe (discussão) 01h43min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
Entendi, obrigado pela resposta. Eu movi o artigo para um título que não incluía o nome do pintor, pois pelo que me lembro só é necessário explicitar informações adicionais entre parenteses quando há duas entradas com nomes iguais, não sei se estou inteiramente certo. --Skeptikós(discussão) 01h46min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
Ao dispor e obrigado por ajudar a aluna. Logo mais, carrego uma versão audível do quadro! Está acompanhando o projeto com os alunos? --Joalpe (discussão) 01h48min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
Pelo Huggle vi uma edição na sua página de discussão relacionada a este projeto, e como patrulho as páginas novas é fácil perceber quando uma das páginas novas criada é obra de um de seus alunos. --Skeptikós(discussão) 01h56min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
Depois que realizei a postagem de meu áudio ontem, essa mensagem apareceu para mim hoje:
O ficheiro não tem informação suficiente sobre o seu estatuto de direitos de autor. A não ser que seja fornecida a informação sobre o estatuto da imagem (licença), o ficheiro será eliminado depois de sete (7) dias que a predefinição foi adicionada: (23 de novembro de 2017).
Se você criou este ficheiro, você pode escolher licenciá-la sob uma de nossas licenças permitidas na pagina de licenciamento. Se você não o criou, você deve pedir ao detentor dos direitos de autor por permissão para lançá-lo sob uma de nossas licenças permitidas, e a permissão escrita (ou uma ligação para ela) tem que ser fornecida também nesta página.
Com a ferramenta GlobalUsage pode-se verificar em que outros projectos Wikimedia este ficheiro está a ser utilizado.
Ao clicar no link do meu arquivo nessa página https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Joalpe/Testes/Lista, notei que o arquivo não abre e ele sugere uma página, que é a correta. Mas se eu copiar e colar o link, funciona. Sabe me dizer o que está acontecendo? O nome do meu quadro é Rua da Quitanda, do Benedito Calixto.
Obrigada! Biancagc (discussão) 18h22min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
@Biancagc: Não se preocupe com isso. Abraço. --Joalpe (discussão) 18h53min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
Boa tarde. Só não consegui acrescentar as referências, devagar eu aprendo. O modelo copiei de seus alunos. A intenção é passar para o Wikidata todas as imagens que já estão no Commons, talvez você tenha uma lista de prioridades. Boas edições --HTPF (discussão) 16h48min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
O projeto de pinturas criou-se para que fossem reunidos potencialmente todos os acervos de todos os museus do mundo. Ambicioso, né? De nossa parte, se conseguíssemos reunir, com boas informações, todos os arquivos disponíveis desses quatro museus -- e talvez outros --, teremos feito um trabalho grandioso.
Estou às ordens! Grande abraço, --Joalpe (discussão) 18h07min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
Você poderia me passar instruções de como instalar a ferramenta Generator. Grato --HTPF (discussão) 14h19min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)
@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Sabia que ia gostar. Por enquanto, não está oficialmente lançado, pois precisamos justamente que seja testado. Para gerar páginas de testes sobre quadros (só funciona com quadros, por enquanto), basta colocar o identificador do quadro no Wikidata onde está escrito QID, aqui: {{Usuário:Ederporto/Testes/Predefinições/26|QID}} e publicar esse código numa página de testes sua. Por exemplo, isso "gera" a página de testes de um quadro do Van Gogh: {{Usuário:Ederporto/Testes/Predefinições/26|Q956738}}. Quanto mais informações houver no Wikidata, mais vai aparecer na página de testes. Não sei se ficou claro... mas imaginei que fosse gostar. Abraço. --Joalpe (discussão) 14h37min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)
Olá estou editando a recém criada {{Info/Aeronave/Wikidata}} no Wikidata mas o campo P516 (artigo objeto do teste Dassault Mercure) não aparece quando salvo no Wikidata, como devo preenche-lo? Obrigado estou só realizando uns testes para inclusão do que falta para ficar como a nossa {{Info/Aeronave}}, membro do projeto Aviação. Obrigado Rodrigo, Luz28(MsG) 19h03min de 28 de novembro de 2017 (UTC).
Luz28 Desculpe a intromissão, João, me parece que era um simples "purgar" para que aparecesse no artigo. Há um cache que registra a página que é gerada pelo código wiki para não precisar calculá-la toda vez. Quando é feita alguma edição em uma página que afeta o conteúdo de outras (como uma predefinição, Commons, ou o Wikidata) pode demorar algumas horas para que o cache seja automaticamente invalidado e a página reflita as alterações. Há como adicionar uma opção ali no "Mais" que apresenta a opção de purgar nos gadgets. Após isso apareceu "Especificações Motor(es) Pratt & Whitney JT8D-15" na infocaixa. Chico Venancio (discussão) 20h11min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
@Luz28: Saudações. Com o que o Chico Venancio falou deu certo? Avise-me se encontrar algum problema com a infocaixa. Reparei sua edição na infocaixa; noto que não era necessário mudar todos os números de rótulos e dados. Há saltos nos números justamente para que, no meio do que propus, haja novas inserções. Boas edições! --Joalpe (discussão) 23h28min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
Olá, boa tarde. Você poderia colocar uma infocaixa/Wiquidata inertes artigo. Está dando erro possivelmente por estarem carregadas muitas imagens. Grato. --HTPF (discussão) 14h44min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)
@Hermógenes Teixeira Pinto Filho:Feito. Para que não haja esse problema com as muitas imagens, é preciso indicar como "preferida" a que mais for de interesse, como fiz aqui. Aproveito para mostrar a página de controle de monumentos e esculturas da cidade de São Paulo, onde inseri por enquanto todo o patrimônio do qual já temos registro fotográfico (mas faltam em quase todos os bens informações básicas). Vou carregar ainda esta semana todos os bens culturais dos quais não temos registro fotográfico. Abraço. --Joalpe (discussão) 15h57min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)
Você poderia dar uma mão no Wikidata do artigo Museu Huguenote Daniel de La Touche, que não carrega as informações. Talvez tenha relação com o redirecionamento do título. Agradeço. --HTPF (discussão) 14h27min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)
Não é fácil aprender fazendo, mas só se aprende fazendo e pedindo ajuda quando não funciona. Grato.--HTPF (discussão) 13h08min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)
Na primeira quinzena de novembro realizamos o "Olhares sobre o Museu do Ipiranga", uma oficina acompanhada de uma caminhada fotográfica. Ao longo de uma manhã, foi promovido um passeio educativo ao Parque da Independência, explorando por meio da fotografia a história do Museu do Ipiranga e as diversas transformações e usos do espaço. O Museu do Ipiranga é o museu público mais antigo da cidade de São Paulo, cuja sede é um monumento-edifício que faz parte do conjunto arquitetônico do Parque da Independência e é ainda o mais importante museu da Universidade de São Paulo e um dos mais visitados da capital paulista.
O grupo de usuários em parceria com o NeuroMat segue no fomento à integração de um módulo de MOOC à Wikiversidade lusófona. Para tanto, estudamos o modelo MOOC oferecido pela Wikiversidade dos anglófonos no intuito de entender o que seria necessário para o seu funcionamento. Percebemos que existiam códigos, módulos e predefinições que permitiam o uso do MOOC de modo interativo. Essas páginas precisariam ser traduzidas para o português e os códigos adequados aos já existentes: e foi exatamente o que foi feito! Embora o processo pareça principalmente mecânico, entender os elementos principais para o funcionamento do MOOC e adequá-lo à Wikiversidade foi trabalhoso: foram mais de 20 páginas de códigos que precisaram ser identificadas e que precisavam ter a conexão correta entre si para o funcionamento pleno do MOOC.
O Wiki iGEM I foi a primeira maratona de edição sobre biologia sintética promovida pelo time iGEM da USP em parceria com o Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil. A iniciativa inaugurou uma parceria entre os dois grupos e o time iGEM da USP foi um dos medalhistas na competição internacional de 2017.
No contexto da preparação para Rota de Guaxenduba, definimos em conjunto com a WMF realizar um evento anterior de preparação para aumentar as chances de conseguir conteúdo adequado e maximizar os resultados da atividade. Essa atividade de preparação realizou um treinamento de edição básica em projetos Wikimedia para familiarizar aos alunos que irão na atividade bem como aproveitar esse momento para realizar uma seleção entre os voluntários e planejar a viagem para Icatu e as atividades lá desenvolvidas.
Durante o curso de Facilitadores da Agência Nacional de Aviação Civil, a ANAC, o membro do grupo de usuários Ednei Amaral apresentou conceitos básicos de funcionamento da Wikipédia e do Mediawiki, bem como noções gerais de sistemas colaborativos como os projetos Wikimedia. Além de permitir que os participantes pudessem criar um artigo usando códigos wiki e o editor visual, a ideia da atividade é permitir que num futuro próximo novas atividades correlatas possam ser conduzidas no contexto da agência reguladora.
Merge2PDF é uma ferramenta de conversão de lotes de páginas para o formato .pdf desenvolvida pelo wikimedista Chicocvenancio no contexto de nossa iniciativa GLAM do Arquivo Nacional.
No mês de novembro organizamos ainda a segunda edição da série Wikidata Lab. O tema desta vez foi a integração do Wikidata com a Wikipédia em português, especialmente para a preparação automática de listas. A oficina foi apresentada em inglês pelo wikipedia Mike Peel, e contou com tradução para os presentes.
No contexto do programa de educação na Faculdade Cásper Líbero, o segundo semestre de 2017 propiciou à Wikipédia lusófona inúmeros artigos sobre pintores, pinturas e até mesmo fotógrafos e fotografias presentes no acervo do Museu Paulista, alvo de uma de nossas atividades GLAM. Mais do que permitir que as pessoas possam ler os artigos, foram produzidos ainda versões audíveis para os artigos, num trabalho criado a partir de um treinamento que os alunos receberam para descrever as obras de modo adequado e que num segundo momento passou por uma avaliação resultante de uma parceria com a Laramara, uma organização não-governamental brasileira criada em 1991 que se tornou referência no país no apoio às pessoas com deficiência visual.
O grupo de usuários foi convidado por professoras do Instituto Anísio Teixeira a dar uma palestra no 5º Encontro Estudantil promovido pelo Governo da Bahia. O encontro ocorreu no Estádio da Fonte Nova com a participação de professores e estudantes da rede pública de todo o estado. Durante a palestra, foram tiradas dúvidas dos participantes e foram discutidos temas vriados, como a importância da participação de grupos diversos na ampliação do conteúdo disponibilizado em grandes mídias, especialmente quando se trata de assuntos com maior dificuldade de acesso, como é o caso de assuntos relacionados ao interior da Bahia.
_08.jpg)
.jpg)
.jpg)
WPTBR (discussão) 02h11min de 17 de junho de 2017 (UTC)
Feito - o rascunho está em Usuário(a):Marcos Vinicius Ferreira Corsi/Corsi. Na minha opinião, ainda tem muito que ser melhorado para poder ser movido de volta para o principal, mas desejo que tenha sucesso com isso.-- Darwin Ahoy! 20h28min de 21 de junho de 2017 (UTC)
.jpg)
.jpg)
casperlibero.edu.br
Feito. Para que não haja esse problema com as muitas imagens, é preciso indicar como "preferida" a que mais for de interesse, como fiz aqui. Aproveito para mostrar a página de controle de monumentos e esculturas da cidade de São Paulo, onde inseri por enquanto todo o patrimônio do qual já temos registro fotográfico (mas faltam em quase todos os bens informações básicas). Vou carregar ainda esta semana todos os bens culturais dos quais não temos registro fotográfico. Abraço. --Joalpe (discussão) 15h57min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)
