Usuário:Leandromartinez/Arquivo/2010/Outubro

Re

Achei muito bom, a solução da colocação da imagem é esta mesmo. Quem trocar imagem, no caso é vc que mais mexe nisso, fica encarregado de escrever ali um textinho do lado sempre, dá pra fazer vários com antecedência.

Do jeito que está, as curiosidades estão com as seis de praxe, EvR com as seis notas de praxe, e tudo redondo, é o caso apenas de aumentar mais um paragrafo no Artigo em Destaque, pra fechar o pequeno branco que ficou. Agora, aquela parte de 'projetos irmãos', aquilo não pode ser um pouco mais curto? Digo isto porque essas coisas nem aqui na Wikipedia são, sao no dominio Wikimedia, e ocupam um espaço quase do tamanho do Artigo em Destaque. Aquilo não pode encurtar um pouco? Se puder, nem precisa acrescentar texto no Destaque, encaixa certinho. 04h30min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Só mais uma coisa, por mim, já q vc colocaram a faixa da seção de imagem em rosa, eu colocaria o fundo do caixote num rosa mais claro, abaixo do tom da faixa, ton-sur-ton, pra ficar um melhor acabamento, destacar mais a seção (que foi lá pra baixo), dar alguma corzinha mais nessa PP e ficar igual o acabamento da seção na Wiki-en que é muito bem resolvido. MachoCarioca ^oi 04h40min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Chapa, não dá uma de editor que manda artigo pra EAD e fica um mês melhorando ele, já faz tudo pronto, sem arrumar nada depois, é só salvar e fim. MachoCarioca ^oi 04h45min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Pois é o que estou falando, já arruma o que pode ser arrumado, fundo projetos irmãos menores e tal Se acha que pode ser feito, apenas faz. Assim, o que ficar é aquilo, não tem o que ficar fazendo ou adaptando depois, por isso mesmo que falou, leva tres meses pra resolver um ponto aqui. MachoCarioca ^oi 04h50min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

• MistyRose

1. FFE4E1

Me parece o rosa mais claro de todos, experimenta ai no teste pra gente ver como fica o fundo. MachoCarioca ^oi 04h58min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Po, aquela cor é só isso? quaqua não mudou nada. Deixa eu olhar se tem outra mais rosadinha um tico. MachoCarioca ^oi 05h12min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Tem certeza que aquela misty é so aquilo de cor? Ali na tabela parece ser um pouco mais escura.

Tenta essa aí?

1. FFCCCC
2. FCC

Não notei o que fez, me pareceu igual que o anterior, mas tudo bem, vai nessa. Abs MachoCarioca ^oi 05h22min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

A PP teste 2 está muito boa! Bem melhor que a versão atual MetalBrasil (discussão) 05h23min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Re:

Poderia deixar a primeira coluna (artigo em destaque, neste dia e sabia que) do mesmo tamanho da segunda? --HVL disc. 15h26min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Desculpe. Falava em deixar a largura da primeira coluna do mesmo tamanho da segunda. Mas agora vi que o tamanho já é o mesmo. Concordo com a mudança. --HVL disc. 22h32min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

RE:PP

Grande Leandro Martinez, resolveu o Efeito sanfona! Bom Trabalho, votei a favor lá. MetalBrasil (discussão) 04h32min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Dúvida

Ei Leandro,
O usuário Usuário:Ceresta (que já havia sido convidado para ser Autorrevisor pelo Bisbis), aceitou um segundo pedido meu (depois do Bisbis), e pediu para fazer o pedido para ele. Para autorrevisor também outra pessoa pode fazer nomeação para o candidato não é? tipo para Administrador?Não precisa ser autonomeação ou tem que ser ? Só uma dúvida, Abraço MetalBrasil (discussão) 04h58min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Uhul!

Minha lista de contribuições em WP:ER ultrapassou os 100 artigos, ótimo ! : ) heheh Tô falando isso pra você porque tô quase dormindo aqui, mas sou um editor que prefere ( ou melhor, é magnetizado) a ficar na WIkipedia do que dormir, acho que também acontece com você : DD
Isso merece uma categoria não é? , ou qualquer outro nome mais apropriado hehehehe : D
Abs MetalBrasil (discussão) 05h26min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Citação: Leandro escreveu: «Eu ficaria mais feliz se você tivesse salvo 100 artigos da eliminação, melhorando-os»
Não sei os 100, mas você pediu, então está feito! Dores de crescimento, poderia ter marcado logo tradução de baixa qualidade, tinha trechos imensos em inglês, palavras soltas em inglês no meio do texto em português, uma coisa. Acabo de fazer a tradução completa . :)
Mas relaxe, os artigos que eu mando para ER são 95% : ou Autobiografias, ou Disparates, ou WP:GARAGEM. Abraço! MetalBrasil (discussão) 06h07min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido

Pode proteger o artigo Regina Duarte e bloquear o vândalo que está atacando a página? Cumprimentos. Fabiano ^msg 05h31min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

• Agradecido, eficiente como sempre. Fabiano ^msg 05h55min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Anexo - PP

Imagino que seja devido ao cache no servidor, do mesmo tipo que acontece quando você altera uma predefinição mas os efeitos nos artigos (e na página de documentação) demoram um pouco para aparecer. Nada para se preocupar. O mesmo também ocorre no artigo destacado da PP (basta abrir a predef. e previsualizar ela para saber qual é a página que atualmente está linkada na PP). Giro720^msg 03h29min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

PP

Já viu a gracinha que está a PP? O mais interessante é que as pessoas que inventaram de colocar a seção de anexos na capa, nem por um segundo pensou que aquilo ficaria assim não? hehe E aí, não vai colocar a versão nova? Abs MachoCarioca ^oi 15h14min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Me parece claro o contrario do que pensa, que para a maioria tanto faz, portanto, não vejo nada contra. E vou repetir, enfiaram o anexo ali e nao perguntaram nada pra ninguém. MachoCarioca ^oi 10h08min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Olha 'dinovo' a gracinha que está a PP hehe MachoCarioca ^oi 11h53min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Um buraco branco aberto do tamanho da agricultura no Brasil hehe MachoCarioca ^oi 12h01min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Então tu tá cego, aparece no Google Chrome e no IE. MachoCarioca ^oi 12h09min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Não, aumentou rs E como é que vai sair se tem uma seção a mais do lado esquerdo chamada "anexo"? Ela entrou ali e do lado direito nao entrou nada, sair como? :-) MachoCarioca ^oi 12h19min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Estamos olhando a mesma coisa sim, o lado direito da PP embaixo tem um buraco branco abissal. A seção Sabia Que? está sozinha, sozinha, boiando no espaço sem nada ao alado. :-) MachoCarioca ^oi 12h24min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Discussão de bloqueio

Fiz um novo pedido em WP:PA/PB. Francisco ^{disc contrib} 12h43min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Help!

Hi there,

My name's Cesar Augusto and I live in Brazil. Since 2005 I usually open Wikipedia to edit main pages of actors, movies, cinema, singers, writers and novels. However when I tried to access this morning I found a message saying that I won't able to edit in Wikipedia anymore:

"Não possui permissão para editar esta página, pelo seguinte motivo: Você tentou editar uma página, clicando na aba "editar" ou seguindo um link a vermelho.

Seu nome de usuário ou número de IP foi bloqueado por Sir Louis Point du Lac Bot no dia 18h49min de 8 de agosto de 2010 com previsão para terminar em infinito e o motivo apresentado foi: See: Tor nodes and No open proxies.

Você pode contatar Sir Louis Point du Lac Bot ou outro administrador para discutir sobre o bloqueio. Note que não poderá usar a funcionalidade "Contatar usuário" se não possuir uma conta na Wikipédia e um email válido indicado nas suas preferências de usuário. Alternativamente, envie uma mensagem para o seguinte endereço:

unblock-pt-l@lists.wikimedia.org

O seu endereço de IP é 189.26.11.214 e sua ID de bloqueio é #106687. Por favor inclua o seu endereço ao contatar um administrador sobre o bloqueio."

So I would like to know what happened/ what is going wrong with me and what can I do to change that situation? Can you help me please?

All the best, Cesar aka. RougusCesar

Re: Assinatura

Hahahaha, coisas de editar na madruga. Valeu pelo aviso. Abração, RafaAzevedo ^disc 04h33min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Páginas para eliminar

Fazem três dias que as páginas do dia 5 estão mofando, pergunto, somente sysop pode fazer o fechamento (pois algumas páginas terão que ser elimnada) ou os eliminadores também ? Alguém precisa tomar providências, pois tem gente votando fora de prazo. Att ►Onjack^msg 13h02min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Revendo

Olá. Tenho visto que o senhor está mandando ver por aqui. Que bom! Como vai o amigo? Ando sumido, e quando volto revejo gente boa. :-) Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 18h57min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

• Hehe! Também dizem que quando os gatos saem, os ratos fazem a festa... Pois é, pelo menos serviu para melhorar o artigo que, aliás, está muito bom. O Fair use que possibilitou a colocação daquelas imagens? Lembro-me da época em que o artigo foi produzido e que um de seus maiores calos era, justamente, o fato de não haver imagens do dito cujo. Muito bom, Leandro! Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 17h49min de 9 de outubro de 2010 (UTC)
  • Não me deprima com essa notícia das ratazanas. Achava que isso aqui tinha chegado a um estágio tal que não poderia mais piorar... Enfim, a qualidade do usuário é cada vez pior, tenho percebido. Foram-se os bons, eu não consigo identificar nem meia dúzia dos usuário de hoje. É bom ver que tivemos evoluções na política da Wikipédia. Eu fui contra o Fair use, no último intento (que acompanhei) do MC. Vou conhecer essa tal URC (como os wikipedistas amam siglas...). Quanto ao artigo, ficou mesmo muito bom, palmas ao MC que é bom nisso! E sobre minha volta, meu tempo é bastante restrito, principalmente agora no final do ano. Não posso afirmar que estarei sempre por aqui, mas a sua volta, que aconteceu no mesmo momento da minha saída, foi uma grande surpresa. Fiquei muito feliz e mais tranquilo, assim sei que ainda temos bons usuários por aqui, e isso me motiva. Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 19h56min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Discussão de bloqueio

Oi, Leandro. Vi sua resposta lá na discussão. Agradeço se puder me indicar sua sugestão sobre o que deveria ser feito neste caso. Pode ser na minha discussão, aqui ou no próprio pedido. Obrigado.” T_eleS (D _{@ R C G}) 02h25min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

• Peço que por favor não faça o que disse, é exatamente isto que os "donos" da Wiki querem. Que aqueles exercem a função com seriedade e imparcialidade larguem para que eles possam tomar conta de vez. Fabiano ^msg 02h40min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Leandro, por favor, repare na minha primeira mensagem na discussão de bloqueio. Só ao Machocarioca foram pelo menos três avisos. Pedi justamente que discutissem com outros usuários antes de postar as mensagens. Como isso não é ser a favor do diálogo? Quantos avisos acha que seria necessário? Por que discorda do tempo de bloqueio?” T_eleS (D _{@ R C G}) 02h43min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Tudo bem, Leandro. Existem ataques pessoais naquele texto que foram claramente dirigidos ao RafaAzevedo e foram contestados também por outro administrador. Poderia ser para qualquer um que eu seria contrário. Veja que o bloqueio não foi de um mês. O bloqueo foi de três dias e só foi feito após diversas tentativas de diàlogo (nove edições pelo menos). Em nenhum momento falei que minha decisão era a definitiva, incentivei o diálogo, inclusive disse que mudaria de posição se fosse por decisão de outros usuários, como pode ver nos diferenciais da minha primeira mensagem na discussão. Ainda sinto falta de sua sugestão; gostaria de saber o que você faria para impedir que os ataques continuassem. Se não quer comentar, tudo bem.” T_eleS (D _{@ R C G}) 03h05min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Teles, eu sei ler. Outra, minha PdU não é local pra discussão de bloqueio alheios. Leandro Martinez msg 03h23min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

?? Nunca disse que não sabe, Leandro. Se comentou na discussão achei que não haveria problema em discutir o caso. Inesperada sua agressividade. Sem mais.” T_eleS (D _{@ R C G}) 03h27min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Texto denegrinte - Insistência do Teles

Caro Leandro,
Pedi ao Administrador para remover uma citação que me denegria em Wikipedia:Pedidos de administração/Heitor C. Jorge, a citação Também, que é um direcionamento a um pedido de Check User para mim.
Porque é denegrinte? Pois no pedido foi constatado que eu não tenho ligação com nenhuma outra conta na Wikipedia, ou seja, não sou Sock de nenhuma outra conta. Embora tenha uma ligação com um IP (você já sabe, da brincadeira de mal-gosto minha com o Carioca), mas IP não é conta, porém eu não sou Sock Puppet de ninguém, e isto foi provado no Check User.
Mesmo assim, após pedido meu, o Administrador Teles ignorou meu pedido, alegando que eu era sock puppet do Usuario:MateusNobre_Brasil, e isto é um grande absurdo, visto que esse usuário não tem nenhuma edição no domínio principal. Como eu seria Sock de uma conta sem edições? Na verdade, isso é uma conta minha, um sock meu, e o Teles está afirmando justamente o contrário, negando o óbvio, e não quer remover a citação que denigre minha imagem, pois está afirmando indiretamente que a conta MetalBrasil é um Sock, e ela não é! MetalBrasil é uma conta oficial!
Mesmo com a obviedade disso o Administrador Teles insiste em deixar a citação que denigre minha imagem, afirmando que eu sou SOck de alguma conta, o que é uma grande mentira. Peço a remoção imediata do termo Também", pois não influi em nada no texto, e ainda denigre minha imagem.
Espero que entenda, abraço MetalBrasil (discussão) 00h22min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Já lhe foi respondido. Leandro Martinez msg 12h00min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Anexo em destaque

Olá, Leandro. O problema deve estar na predefinição {{Anexo em destaque}} ou predefinições afluentes cujo default é o tal artigo Wikipédia. Provavelmente não está definido o anexo que devia estar ali hoje, tendo em conta o temporizador. Sabe que anexo estava ontem na PP? Talvez tenha chegado ao fim da lista, embora me pareça que apenas alguns dos Anexos destacados vieram para a PP. GoEThe (discussão) 10h39min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Descobri o culpado. Interessante que o texto vandalizado não foi para a página principal. GoEThe (discussão) 10h50min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Proteções

Pode proteger as páginas Geisy Arruda, Katilce Miranda e Marcelo Nascimento da Rocha que foram definidas pela comunidade como redirecionamentos para Anexo:Lista de celebridades instantâneas e está sendo desrespeitada. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h08min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Ajuda a manter http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Geisy_Arruda —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Arrentino (discussão • contrib.) 09h00min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

• OK. Fabiano ^msg 01h15min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Geisy Arruda

Achei que o principal foi a mudança de status da biografada desde a primeira eliminação, há quatro meses, já que ela continua a ser uma personalidade pública e há uma certa demanda pelo artigo. Acho que isso se coaduna com o espírito da nossa política, de permitir novas votações, já que a situação é um tanto diversa. Quanto ao conteúdo, realmente eu me equivoquei, e ele é bem parecido, e estou pensando em editar a página. um abraço, Missionary, 00h36min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Certo, vou encerrar então a votação por não ter interesse em alterar conteúdo do artigo, e prevalece o decidido anteriormente. abraços, Missionary, 01h17min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Vivo?

Morto, ou no meio do caminho? Dá sinal... Béria Lima ^msg 18h30min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

MSN?? Béria Lima ^msg 11h43min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Querido, estás on? Precisava falar contigo. Beijo, Béria Lima ^msg 21h27min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Cade tigo? Béria Lima ^msg 18h59min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Ping! Béria Lima ^msg 14h51min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Buro/Verificador

Valeu Leandro por proteger aquele artigo do Troféu Imprensa. Faz dias que tenho que combater diariamente o vandalismo nessas páginas.

Mas mudando de assunto, porque não se candidata ao cargo de burocrata ou de verificador? Precisamos de pessoas confiáveis nesses cargos. Abraço! Robertogilnei (discussão) 18h01min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração/Heitor C. Jorge

Olá, venho agradecer a sua participação no meu último pedido de administração. Infelizmente (ou felizmente), meu pedido foi mal sucedido...pela 4ª e última vez (eu sei, vou entrar no Guinness rs). Agradeço também seus elogios e críticas e irei usá-los da melhor maneira possível para melhorar meu comportamento como editor cada vez mais. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 21h45min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

• Acho meio desnecessário: em questão de poucos minutos eles 3 (IP e duas contas recém-criadas) editaram nas mesmas coisas, com os mesmos objetivos... Como já foram apagados, basta aos adm olharem os históricos... coisa de um garoto do Viseu, que acordou cedo e confundiu a wiki com o playground, he, he... Abçs, Conhecer (discussão) 12h52min de 18 de outubro de 2010 (UTC)
  • Desculpa recusada, pois não há o que desculpar! he, he... Agiu bem, e rápido! Bom trabalho. Conhecer (discussão) 14h00min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Re: PP

Tudo bem. Sem pressa. Se puder fazer alguma coisa, é só dizer. GoEThe (discussão) 13h19min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Estou a tentar corrigir o assunto COMUNISMO

É o seguinte:

a página de COMUNISMO está cheia, ou de erros, ou de deturpações, ou de falsidades. Os editores anteriores basearam-se em obras que, são meras opiniões. Eu baseio-me no li do Comunismo em si: o Manifesto de Marx, as Obras Escolhidas de Lenine e literatura sobre o que se passou na URSS, na prática, escrita por Autores locais, incluindo-se História, Sociedade, Economia, etc. Assim eu fiz uma grande quantidade de alterações que foram revertidas por Gunnex. Como não podia ser, achei melhor cortar todos aqueles erros e baralhadas, ficando uma versão muito curta, mas que acho que reflecte melhor o Comunismo. Eu pergunto-te, pode ficar a minha versão?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Militante Vermelho (discussão • contrib.) 22h17min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Procure usar a página de discussão do artigo. Assim todos podem opinar. Grato. Leandro Martinez msg 22h17min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Olá acho que eu e você estamos entrando em "atrito" por causa das datas de nascimento e de morte de Fiódor Dostoievski tenho na biográfia do autor que ele nasceu em 30 de Outubro e morreu em 28 de Janeiro diferente do que diz ali na página descupe se não coloquei fonte ou referencia é que não sei como fazer isso desculpe se pareceu que eu estava dando uma informação incorreta, mas acho que isso tem a ver com a diferença de calendários entre eles e n´s. abraço obrigado pela atenção john 21h39min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Voltei Leandromartinez antes de mais nada se tu fizer parte do pessoal que elaborou a atual página do escritor russo parabens e agora vamos ver o que faremos em relação as datas. outro ponto são as obras do autor alias tive a ideia de irmos a fundo no fato e pormenorizar os artigos dos livros escritos pelo autor tranformando todo o relacionado ao autor num exemplo para a wikipedia

  abraço john 22h38min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Estou a tentar corrigir a página da Crioestaminal

Nextpower (discussão) 14h03min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Boa Tarde.

Ao tentar criar conteúdos para a página da "Crioestaminal", essa mesma criação foi bloqueada. Aparentemente, alguém considerou a "Crioestaminal" ‎ como Spam / Propaganda / Proselitismo.

O que posso fazer?

Sou o representante legal desta marca e apenas gostaria de criar conteúdos sem fins publicitários, como informação da empresa, a história, logótipo, etc.

Desde já o meu obrigado.

Com os melhores cumprimentos, --Nextpower (discussão) 14h03min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Troféu Imprensa

Olá Leandro! Os vandalismos e inserção de informação falsa em edições do Troféu Imprensa continuam: [1], [2]. Será que tu poderia proteger esses artigos contra IPs? Abraço! Robertogilnei (discussão) 17h33min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Muito obrigado! Abraço. Robertogilnei (discussão) 17h40min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Re

Poha, não tô valendo nada hehe MachoCarioca ^oi 17h47min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

...

[3]

Pode se expressar de forma mais compreensível? Ou é pedir demais para um administrador? Dornicke (discussão) 18h25min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Responda o que deve ser respondido, i.e., porque você considera que não se aplica ao caso. Não um infantilóide "bloqueia você então", tão típico da terceira série. Não me lembro de você ter sido eleito para fazer piadas. Mais grave do que a falta de bom humor de usuários é falta bom senso e responsabilidade por parte do corpo administrativo.

PS - Quer fazer piada com alguém, escolha outro. Nunca lhe dei intimidades para supor que aceito brincadeiras. Principalmente de administradores. Dornicke (discussão) 18h50min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Ah, faça-me o favor.... Poderia me ignorar? Grato. Leandro Martinez msg 18h53min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Adoraria. Renuncie ao seu cargo e o ignorarei com todo prazer no instante seguinte. Enquanto você for administrador, fica difícil... Dornicke (discussão) 18h59min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

~

Exclusão de usuário como política de patrulhamento ideológico e controle poder, informação e direito à palavra por administradores da Wikipedia lusófona?

Leandro, você apagou minha página de usuário? Pode me explicar, por gentileza? Renatofabiano (discussão) 16h35min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Você votou para que uma entrada que criei fosse excluída Comparação entre os governos Lula e FHC e depois decidiu excluir minha página também, e sem falar nada comigo?

Qual foi o problema? Onde está o direito dos usuários da Wikipeidia? Será que vocês não estão contrariando regras da Wikpedia mundial? O que está acontecendo????

Será que no lugar de excluir você pode restaurar minha página e permitir que eu faça as correções necessárias; isto é, se existirem e eu puder saber quais são?? Renatofabiano (discussão)

Sobre seu comentário pela exclusão de minha página, escrevi o seguinte na página de votação sobre exclusão do artigo. Peço, por gentileza, para você avaliar:

Sim, eu copiei a discussão e o artigo lá, pois queria manter o histórico do assunto e as sugestões de melhoria (avaliar vários governos, tabelas comparativas, texto, etc), mesmo que o artigo seja excluído. Afinal, se a exclusão ocorrer, eu estaria proibido de tratar o assunto em minha área pessoal? Além disso, escrevi comentários criticando o fato do artigo ser colocado para exclusão por votação e simultaneamente bloqueado por -HTPF. Isso você também excluiu. Na minha visão, a forma como os administradores da Wikipedia lusófona estão tratando o assunto vai além do artigo em si. E eu quero continuar este debate. Ademais, os comentários são minha opinião em minha área pessoa, e não desrespeita qualquer regra da Wikipedia, não é mesmo? Há alguma ofensa lá? Qual regra estou desrespeitando. Peço que você reavalie e restaure minha página. Renatofabiano (discussão) 18h59min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Comparação entre os governos Lula e FHC

Por gentileza, leia Por que não apagar: contra-argumentos aos votantes Renatofabiano (discussão) 17h33min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Nabeina

Perfeito! Estou fazendo uma "limpeza" nas "páginas curtas", e lá está cheio de verbetes parados há anos, alguns falsos, outros tão malfeitos que não se aproveitam, outros são entradas de dicionário, outros são desambigs irregulares, que se resolvem com {{minidesambig}}. Casos mais difíceis mando pra ESR, quem sabe o "pai da criança" resolve. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 12h02min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Como visualizar estado do usuário e envio de mensagens na página de discussão

Prezada(o) Leandro, tenho uma dúvida e gostaria de saber se você pode me ajudar. Tentei usar a apresentação de estado de usuário e uma mensagem "Para deixar uma mensagem...", nos moldes da área de discussão de Leandromartinez, mas não consegui. Cheguei a criar as tags {{Usuário:Lijealso/Estado actual|Renatofabiano}} e {{Usuário:Renatofabiano/Disc}} na minha página de discussão, e segui os passos sugeridos no administrador de estados, mas não funcionou. Você pode me ajudar? (mandei esta mensagem para os usuários Béria Lima ^msg, minha tutora, e Leandromartinez, onde vi o exemplo). Muito obrigado pela ajuda, cordialmente, Renatofabiano (discussão) 14h30min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Exclusão de página de usuário

Caro Leandro, sobre a exclusão de minha página que você fez, acabei não recorrendo e decidindo criar uma nova página de usuário. De qualquer forma, quanto às regras WP:Página de usuário, seção Não pode ser usada..., que você citou, a regra 'para a manutenção de artigos que foram apagados após votados pela comunidade' não se aplica, principalmente por que o artigo não foi excluído, mas apenas colocado em votação. Ademais, você fez a exclusão direta, sem me dar chance de debater o caso. Acho, como comento em: Comentários sobre "censura" e poder na Wikipedia lusófona, que com isso se desestimula novos usuários. Eu fiz a cópia no momento que li que, se for excluído, o histórico seria perdido (e não teríamos mais como recuperar e melhorar algumas idéias que estão hoje no artigo e no debate, como, por exemplo, usar tabelas, comparar vários governos, etc, e possivelmente usar como base para outro artigo Comparação entre governos no Brasil?. Renatofabiano (discussão) 14h54min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Re; Verificações

É exatamente isto que me preocupa, fiz um pedido a quase um ano atrás mais ou menos e foi me dito que somente poderiam ser feitas verificações com apresentação de indícios concretos. Na votação do carregamento de imagens a mesma coisa. Por mim todo usuário que usa contas socks tem que se ralar mesmo. Agora a verificação não pode ser utilizada para pescar. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h08min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Obrigado

Caro Leandro, vejo que protegeu parcialmente a minha PU. Agradeço-lhe, pois quer-me parecer que o miúdo dificilmente se vai esforçar por perceber o que é uma PU ou uma página de discussão e para que é que servem. --Stegop (discussão) 01h22min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

bond-girl

O que se faz com isso aqui [4], tendo esta agora aqui[5]? Até o nome da mulher está errado no minimo. MachoCarioca ^oi 05h27min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Não há o que aproveitar, o outro é completo e este foi 'escrito' por um semi analfabeto. Vou colocar pra ER em A1 e vc detona. MachoCarioca ^oi 05h37min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

PS Sei não esse IP tá me confundindo hehe

Este é util para o artigo. MachoCarioca ^oi 05h40min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Nõ entendi nada, os redirects que criei foram pro artigo grande, o minimo eu não sei, até o nome dela está errado no titulo e o texto é indecente. MachoCarioca ^oi 05h46min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Pseudofruto

Oi, Leandro. Eu também tive essa dúvida, mas descobri que há o conceito segundo qual, se o fruto é formado por mais do que a parede do ovário (como nos que derivam de flores com ovário ínfero), então ele pode ser considerado um pseudofruto. Agora, uma coisa diferente: não será que abacate devia ser fundido com abacateiro?... Laranja, limão, caju, eu acho que devem ter verbete próprio, por causa dos diferentes usos dessas palavras, variedades, etc., mas abacate não me parece que tenha esses problemas. Abraços. --Rui Silva (discussão) 07h49min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Meu tutorado

Não ensine meu tutorado errado ou incompletamente.

Dizeste a ele que havia três opções para o estado actual dele. Na verdade há nove (podes confirmar aqui). E eu que tive tanto trabalho para explicar para ele. Não estrage meu trabalho, oras!

Beijo, Béria Lima ^msg 08h58min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Funcionou perfeitamente. Muito obrigado aos dois Renatofabiano (discussão) 16h28min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Leandro

Meu caro Leandro, a conversa não é contigo, portanto! E quem está pegando pesado é você! Abraço.Braz Leme 16h26min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

PU

Caro Leandro, respondi sua mensagem em PU. Você pode verificar lá, por gentileza? Obrigado. Renatofabiano (discussão) 16h48min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Caro Leandro, acabei levando o debate para a Wikipedia:Esplanada/geral#Comentários sobre "censura" e poder na Wikipedia lusófona. Texto está em Wikipedia:Sobre os perfis de usuários, permissões e a estrutura de poder da Wikipedia Obrigado. Renatofabiano (discussão) 22h16min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido

Pode proteger o artigo Caio Mesquita? Já pedi que o usuário seja filtrado. Mas até ser respondido ele vai continuar com suas laudas de elogios no artigo. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h30min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

• Agradecido. Fabiano ^msg 23h05min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Fontes

Mudaste a data aqui e não apresentaste fontes. Não tem em lugar nenhum? Beijo, Béria Lima ^msg 00h13min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Troféu Imprensa (2)

Olá Leandro! Desculpa te incomodar de novo, mas podes atender esse pedido aqui? Õs vandalismos diários persistem, mas ninguém atendeu meu pedido. Abraço! Robertogilnei (discussão) 11h50min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Valeu mais uma vez, Leandro. Abração! Robertogilnei (discussão) 21h30min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Tô com problema no MSN. Se não quiser responder aqui, manda a dúvida pro meu e-mail. Abraço! Robertogilnei (discussão) 03h41min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Tipos de usuários e suas permissões

Por gentileza, você pode me ajudar sobre Tipos de usuários e suas permissões?

Obrigado Renatofabiano (discussão) 22h00min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Caro Leandro, coloquei a questão no Café dos novatos. Obrigado Renatofabiano (discussão) 22h05min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

PP

E ai? como ficou a historia da mudança da PP, q vc e outro trabalharam tanto tempo? Parou? Estou hj mais uma vez la arrumando buracos brancos. Abs MachoCarioca ^oi 23h27min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Sporting CP

Boa noite Leandro. Seria possível pedir-lhe que desse uma vista de olhos neste pedido? Foi colocado por mim há alguns dias, mas não obtive resposta, e desde então continuam a ser realizadas alterações indevidas à página, algumas de vandalismo por adeptos de clubes rivais, outras por utilizadores que simplesmente desconhecem as guidelines da Wiki... Um dos quais eu já tentei contactar inclusivé (Rui Albergaria).

--Ricardo Ferreira (discussão) 03h35min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Pedidos de administração/Renomeações/Hermógenes Teixeira Pinto Filho

Olá Leandromartinez. Grato pelo elogio e apoio. Espero manter o ritmo neste próximo período. Boas edições --HTPF (discussão) 13h03min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

José Serra

amigo, não me interesso por teus lados políticos. o wikipedia também não, é imparcial. josé serra não foi em momento algum no período ditatorial brasileiro, exilado. ele saiu do país por livre e espontânea vontade. todo e qualquer cidadão brasileiro no período foi perseguido, isso é um fato. por favor, já que você tem tanta vontade que esse senhor, josé serra, tenha sido exilado, coloque fontes confiáveis provando tal fato, duvido que você achará tal fonte sem ser da 'imprensa marrom', favorável à ditadura. recordo-lhe que o chile também passou a ter um governo ditatorial, sendo serra um exilado, não poderia ter ficado naquele país. para o bem entendimento das futuras gerações sobre a história do brasil, favor contar a história com fatos reais e não com ficções políticas. pouco me importo se pt ou psdb são mais 'legais' que o outro, mas a história é algo que pouco importa se é legal ou não. desde já agradeço, abraço e paz.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Douglasrmartins (discussão • contrib.) 04h00min de 30 de outubro de 2010 (UTC)

O ônus da prova é seu: Se você diz aqui que ele saiu do país por livre e espontânea vontade e no artigo diz que ele fugiu creio que há um problema grave. Há uma diferença significativa... Na dúvida, um dicionário pode auxiliar. Leandro Martinez msg 04h00min de 30 de outubro de 2010 (UTC)