Usuário:Yanguas/Arquivo 140
Titio avo[editar | editar código-fonte]
Gostaria de saber o por que de terem revertido minhas edições, sendo que por aí tantas seções de "dubladores" sem fontes, em desenhos e séries... Os nomes reais dos personagens não foram inventados ; eu chequei a Wikipédia em inglês e apenas traduzi algumas palavras como "cheese" e "adventure". Precisava ter pedido um pedido de bloqueio para mim? Alterado a proteção da página até Julho? Eu estava somente querendo ajudar a melhorar o artigo, como já fiz em vários outros. Como no caso do filme da Família Buscapé, lembra? Tudo bem você ter revertido a dublagem, agora a sinopse, que não tinha nada de inventada, para deixar somente cinco linhas irrelevantes na seção CBrabs (discussão) 11h42min de 2 de junho de 2019 (UTC)
- @CBrabs: Veja o histórico, não abuse de salvamentos sucessivos e não adicione nada que não tenha fonte fiável. Yanguas diz!-fiz 13h19min de 2 de junho de 2019 (UTC)
Remoção de artigo criado por equívoco[editar | editar código-fonte]
Olá Yanguas! Criei recentemente o artigo Uno (Plotino), para definir o conceito filosófico definido por Plotino, artigo que estou aperfeiçoando. Acontece que, por engano, acabei antes criando um artigo Uno (Plotino (sem o parênteses final). Não sei como remover o artigo equivocado. Você pode de dizer como fazê-lo, ou fazer o favor de eliminá-lo você mesmo? Agradeço antecipadamente. Abraço, Antonio Prates (discussão) 04h35min de 8 de junho de 2019 (UTC)
- @Antonio Prates: Por favor, marque o artigo errado com {{ER|7|~~~~}}. Grato. Yanguas diz!-fiz 04h46min de 8 de junho de 2019 (UTC)
- Muito obrigado, Yanguas! Aproveitei e dei uma lida geral na predefinição ER, que não conhecia bem. Abs Antonio Prates (discussão) 14h51min de 9 de junho de 2019 (UTC)
Wikipédia:Userbox/Tradução[editar | editar código-fonte]
Olá Yanguas. Olhe a minha página pessoal. A sua edição na userbox está danificando as páginas que a contenha (veja os afluentes dela). Abraços Mwaldeck msg 00h09min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Caro Mwaldeck, eu só separei as categorias, caso contrário elas estavam se mesclando numa única de nome imenso e absurdo. Veja o primeiro item desta lista. A categoria:!Wikipedistas do Projeto Tradução!Wikipedistas que adoram traduzir é a mescla daquelas duas. Tinha 333 elementos, agora tem zero, pois minha edição as separou em Categoria:!Wikipedistas do Projeto Tradução e Categoria:!Wikipedistas que adoram traduzir. Foi só isso que eu fiz, como poderia estar "danificando" aquelas páginas? Yanguas diz!-fiz 01h20min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Olá Yanguas, como escrevi acima, "olhe a minha página pessoal". Resolveu um problema, mas criou outro nos afluentes da userbox. Não sei como resolver o problema, mas as categorias em duas linhas, não ficaram boas. Em uma única linha, criam uma "nova categoria". Sugiro contato com alguém que posso ajustar o Módulo:Userbox. Abraços Mwaldeck msg 22h08min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Convenção para a Proteção da Flora, da Fauna e das Belezas Cênicas Naturais dos Países da América[editar | editar código-fonte]
Olá. Fui notificado da proposta de eliminação do verbete Convenção para a Proteção da Flora, da Fauna e das Belezas Cênicas Naturais dos Países da América por "A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. Observação do proponente: erro gramatical".
É verdade que quando criei esse artigo há alguns anos eu pouco conhecia das políticas da Wikipédia, mas quero fazer notar que o título do artigo está correto, como você pode ver no texto de lei que promulga esse tratado no direito brasileiro, bem como em outras fontes oficiais. Talvez a melhor solução aqui seja mover o artigo, caso considere impróprio um título tão longo.
Quanto à ausência de fontes cobrindo todo o conteúdo do artigo, creio que haja casos mais graves por aí, mas de todo modo me disponho a corrigir essa deficiência. Cordialmente, a wiki mate discussão 19h25min de 13 de junho de 2019 (UTC)
- Logo após deixar a mensagem aqui, notei do que se tratava. Desculpe o mal entendido. Obrigado. a wiki mate discussão 19h30min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Shrek 2[editar | editar código-fonte]
Boa noite, gostaria de saber o porquê da minha edição ter sido removida se apresentava referências? Boreais (discussão) 04h22min de 14 de junho de 2019 (UTC)
shrek[editar | editar código-fonte]
Perdão adicionar um novo tópico. Eu entendo que a seção da "dublagem brasileira" tenha sido removida, afinal é difícil achar fontes de confirmação. Mas acho que a seção "referências culturais" precisa ser mantida para a compreensão maior do filme, que mostra várias referências a filmes, séries e aos contos de fada. Sou fã da franquia e tudo que quero é melhorar o artigo e mantê-lo bem. Boreais (discussão) 04h28min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Caro Boreais, referências culturais são bem-vindas, desde que embasadas em fontes fiáveis e não em forma de "curiosidades". Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 13h14min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Certo! Gostaria de saber como mantê-las na página! Poderia me explicar? 🖖 Boreais (discussão) 13h23min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Pt jurídico[editar | editar código-fonte]
Bom dia Yanguas. O verbete Pt jurídico já foi excluído uma série de vezes, porém o usuário insiste em recriar com o mesmo conteúdo, e teima em retirar a marcação de eliminação. Como ele mesmo abriu uma marcação para eliminação por consenso, e não sou um contribuidor experiente da wikipédia, peço sua ajuda nessa situação. Obrigado! --Mbassis (discussão) 12h05min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Lista de fotógrafos[editar | editar código-fonte]
Essa lista também contém fotografos de notoriedade pra lá de duvidosa. Ver por exemplo Cássio_Vasconcellos. Sugiro que elimine essas também. Sdç. 03h55min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Stoycho Stoilov[editar | editar código-fonte]
Atualizei o artigo do ex-jogador búlgaro Stoycho Stoilov (coloquei novas fontes e atualizei os links). Já poderia retirar a indicação de eliminação semirrápida .2804:7F7:2383:74F2:282D:8BB9:9524:8E11 (discussão) 20h53min de 17 de junho de 2019 (UTC)
Eu Busco Uma Estrela[editar | editar código-fonte]
Por que minha edição deste artigo foi revertida? Asmcds1995 (discussão) 17h12min de 18 de junho de 2019 (UTC)
- Asmcds1995 Eu não reverti nada. O que eu fiz foi mover o título para adequá-lo à WP:CN. Yanguas diz!-fiz 19h28min de 18 de junho de 2019 (UTC)
Artigo Luis Filipe Lages[editar | editar código-fonte]
Olá, bom dia.
Como você ainda pode achar que o prêmio é falso depois de todas as referências e da imagem que coloquei, veja: https://image-store.slidesharecdn.com/84f18e3c-0479-4d89-86e6-0ff6367f885e-original.jpeg
Algum problema comigo em específico ?
Para além disso, ele é dos autores mais citados do mundo em suas áreas de investigação. Isso não é notório ?
--PedroVCW (discussão) 08h29min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Ah, é, PedroVCW? Eu tenho um Pulitzer, um Oscar e um Nobel de Medicina, quer ver? Vou ali no Photoshop e já volto. Yanguas diz!-fiz 18h24min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Então me prova que é Photoshop que eu te pago 200 milhões de reais--PedroVCW (discussão) 16h00min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- PedroVCW. Se você tivesse esse dinheiro não estaria desesperado pra manter seu artigo. Yanguas diz!-fiz 15h07min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- Não é questão de dinheiro. É questão de justiça. O artigo é claramente notório/relevante e vocês fazem de tudo para apagá-lo. Parecem até uma mafia do Wikipédia fazendo o que querem e não o que é certo. A regra de notoriedade é clara e o artigo a cumpre. Ponto final.PedroVCW (discussão) 18h11min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- PedroVCW. Se você tivesse esse dinheiro não estaria desesperado pra manter seu artigo. Yanguas diz!-fiz 15h07min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- Então me prova que é Photoshop que eu te pago 200 milhões de reais--PedroVCW (discussão) 16h00min de 20 de junho de 2019 (UTC)
Grêmio Esportivo Sapucaiense[editar | editar código-fonte]
Já coloquei as fontes no artigo do Grêmio Esportivo Sapucaiense (estava sem referências há 14 anos). Já pode retirar a indicação de eliminação .2804:7F7:2380:2044:A10B:7D4E:C888:A474 (discussão) 20h00min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Não posso não. Está marcada para eliminação consensual. Yanguas diz!-fiz 20h07min de 19 de junho de 2019 (UTC)
ESR para Alfredo Rizzotti[editar | editar código-fonte]
Caro Yanguas. Você não precisava uasr a expressão "lugar de bilhetinhos" ao desfazer minha edição [Δ55534028]. Não sou de deixar bilhetinhos. Apenas pensei em deixar mencionado que o texto foi expandido com fontes, pois já ocorreu em situações semelhantes, um artigo ser eliminado mesmo depois de revisado e eu tive que pedir o restauro. Desculpe, mas nós que somos "prata da casa", como muitos outros, e nos esmeramos por fazer uma enciclopédia melhor, devemos ter mais consideração mútua. O que você sugere que eu faça? Fiquei com receio de impugnar justamente pela consideração pelo seu trabalho. Posso remover o aviso?--PauloMSimoes (discussão) 18h39min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- @PauloMSimoes: Sugiro que siga WP:ESR. A tag só aceita endossos da eliminação. Se não concorda com ela, deve impugná-la, justificando no resumo da edição. Se não quer impugná-la nem endossá-la, deve deixá-la como está. Yanguas diz!-fiz 21h45min de 22 de junho de 2019 (UTC)
the third[editar | editar código-fonte]
Boa tarde novamente, eu gostaria de saber o que fiz de errado novamente, pois estava querendo apenas melhorar a página. Boreais (discussão) 19h30min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Modificação craniana intencional[editar | editar código-fonte]
Olá Yanguas, eu marquei esse artigo para eliminação rápida porque provavelmente esse editor copiou de algum outro artigo só de ver as marcas das citações pelo texto pelo o que parece, ou pode ser engano meu. Saudações —Marcoasxd (talk to me) 21h32min de 24 de junho de 2019 (UTC)
O artigo Os Sete Gatinhos foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]
O artigo Os Sete Gatinhos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 14h09min de 27 de junho de 2019 (UTC)
Alexandra Martins[editar | editar código-fonte]
Boa noite. Acabo de perceber a exclusão da página "Alexandra Martins". Gostaria de pedir carecidamente que reconsidere o feito. Já fiz varias edições de referências, procurando as melhores para mostrarem a notoriedade da atriz. Nos últimos links deixei apenas entrevistas onde ela fala dos próprios trabalhos como atriz e apresentadora na Rede Globo e cinema... sendo essas ao Globo, GShow, registro no IMDB... links que já vi semelhantes em outros perfis aprovados.
Novamente peço, por gentileza, a reavaliação da decisão tomada.
Grata.
Vanessa de campos (discussão) 23h00min de 27 de junho de 2019 (UTC)
- Pois é, Vanessa de campos, sugiro que respeite WP:PARCIAL da próxima vez e deixe sua admiração por ela e elogios de lado. Leia também WP:BPV, WP:FC e WP:BSRE. Texto abusando de maiúsculas desnecessárias, títulos enormes e garrafais... isso também é considerado. Wikipédia não é Tumblr ou coisa parecida, as páginas são padronizadas conforme o WP:LE. Yanguas diz!-fiz 23h13min de 27 de junho de 2019 (UTC)
- Em tempo: sempre é possível vir a esta página e pedir o restauro de uma página eliminada. Yanguas diz!-fiz 23h18min de 27 de junho de 2019 (UTC)
Olá. Melhorei o artigo Christy Hui, adicionando fontes fiáveis e independentes. Acredito ter resolvido o problema do artigo e por isso removi a marcação de eliminação semi-rápida, conforme WP:ESR-IMP. Conforme a mesma política, vim te avisar. Caso necessário, podemos discutir na página de discussão do artigo. Boas edições! Mateussf (discussão) 20h18min de 29 de junho de 2019 (UTC)