Usuário:Yanguas/Arquivo 140
Titio avo
[editar | editar código-fonte]Gostaria de saber o por que de terem revertido minhas edições, sendo que por aí tantas seções de "dubladores" sem fontes, em desenhos e séries... Os nomes reais dos personagens não foram inventados ; eu chequei a Wikipédia em inglês e apenas traduzi algumas palavras como "cheese" e "adventure". Precisava ter pedido um pedido de bloqueio para mim? Alterado a proteção da página até Julho? Eu estava somente querendo ajudar a melhorar o artigo, como já fiz em vários outros. Como no caso do filme da Família Buscapé, lembra? Tudo bem você ter revertido a dublagem, agora a sinopse, que não tinha nada de inventada, para deixar somente cinco linhas irrelevantes na seção CBrabs (discussão) 11h42min de 2 de junho de 2019 (UTC)
- @CBrabs: Veja o histórico, não abuse de salvamentos sucessivos e não adicione nada que não tenha fonte fiável. Yanguas diz!-fiz 13h19min de 2 de junho de 2019 (UTC)
Remoção de artigo criado por equívoco
[editar | editar código-fonte]Olá Yanguas! Criei recentemente o artigo Uno (Plotino), para definir o conceito filosófico definido por Plotino, artigo que estou aperfeiçoando. Acontece que, por engano, acabei antes criando um artigo Uno (Plotino (sem o parênteses final). Não sei como remover o artigo equivocado. Você pode de dizer como fazê-lo, ou fazer o favor de eliminá-lo você mesmo? Agradeço antecipadamente. Abraço, Antonio Prates (discussão) 04h35min de 8 de junho de 2019 (UTC)
- @Antonio Prates: Por favor, marque o artigo errado com {{ER|7|~~~~}}. Grato. Yanguas diz!-fiz 04h46min de 8 de junho de 2019 (UTC)
- Muito obrigado, Yanguas! Aproveitei e dei uma lida geral na predefinição ER, que não conhecia bem. Abs Antonio Prates (discussão) 14h51min de 9 de junho de 2019 (UTC)
Olá Yanguas. Olhe a minha página pessoal. A sua edição na userbox está danificando as páginas que a contenha (veja os afluentes dela). Abraços Mwaldeck msg 00h09min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Caro Mwaldeck, eu só separei as categorias, caso contrário elas estavam se mesclando numa única de nome imenso e absurdo. Veja o primeiro item desta lista. A categoria:!Wikipedistas do Projeto Tradução!Wikipedistas que adoram traduzir é a mescla daquelas duas. Tinha 333 elementos, agora tem zero, pois minha edição as separou em Categoria:!Wikipedistas do Projeto Tradução e Categoria:!Wikipedistas que adoram traduzir. Foi só isso que eu fiz, como poderia estar "danificando" aquelas páginas? Yanguas diz!-fiz 01h20min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Olá Yanguas, como escrevi acima, "olhe a minha página pessoal". Resolveu um problema, mas criou outro nos afluentes da userbox. Não sei como resolver o problema, mas as categorias em duas linhas, não ficaram boas. Em uma única linha, criam uma "nova categoria". Sugiro contato com alguém que posso ajustar o Módulo:Userbox. Abraços Mwaldeck msg 22h08min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Convenção para a Proteção da Flora, da Fauna e das Belezas Cênicas Naturais dos Países da América
[editar | editar código-fonte]Olá. Fui notificado da proposta de eliminação do verbete Convenção para a Proteção da Flora, da Fauna e das Belezas Cênicas Naturais dos Países da América por "A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. Observação do proponente: erro gramatical".
É verdade que quando criei esse artigo há alguns anos eu pouco conhecia das políticas da Wikipédia, mas quero fazer notar que o título do artigo está correto, como você pode ver no texto de lei que promulga esse tratado no direito brasileiro, bem como em outras fontes oficiais. Talvez a melhor solução aqui seja mover o artigo, caso considere impróprio um título tão longo.
Quanto à ausência de fontes cobrindo todo o conteúdo do artigo, creio que haja casos mais graves por aí, mas de todo modo me disponho a corrigir essa deficiência. Cordialmente, a wiki mate discussão 19h25min de 13 de junho de 2019 (UTC)
- Logo após deixar a mensagem aqui, notei do que se tratava. Desculpe o mal entendido. Obrigado. a wiki mate discussão 19h30min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Shrek 2
[editar | editar código-fonte]Boa noite, gostaria de saber o porquê da minha edição ter sido removida se apresentava referências? Boreais (discussão) 04h22min de 14 de junho de 2019 (UTC)
shrek
[editar | editar código-fonte]Perdão adicionar um novo tópico. Eu entendo que a seção da "dublagem brasileira" tenha sido removida, afinal é difícil achar fontes de confirmação. Mas acho que a seção "referências culturais" precisa ser mantida para a compreensão maior do filme, que mostra várias referências a filmes, séries e aos contos de fada. Sou fã da franquia e tudo que quero é melhorar o artigo e mantê-lo bem. Boreais (discussão) 04h28min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Caro Boreais, referências culturais são bem-vindas, desde que embasadas em fontes fiáveis e não em forma de "curiosidades".
Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 13h14min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Certo! Gostaria de saber como mantê-las na página! Poderia me explicar? 🖖 Boreais (discussão) 13h23min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Pt jurídico
[editar | editar código-fonte]Bom dia Yanguas. O verbete Pt jurídico já foi excluído uma série de vezes, porém o usuário insiste em recriar com o mesmo conteúdo, e teima em retirar a marcação de eliminação. Como ele mesmo abriu uma marcação para eliminação por consenso, e não sou um contribuidor experiente da wikipédia, peço sua ajuda nessa situação. Obrigado! --Mbassis (discussão) 12h05min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Essa lista também contém fotografos de notoriedade pra lá de duvidosa. Ver por exemplo Cássio_Vasconcellos. Sugiro que elimine essas também. Sdç. 03h55min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Stoycho Stoilov
[editar | editar código-fonte]Atualizei o artigo do ex-jogador búlgaro Stoycho Stoilov (coloquei novas fontes e atualizei os links). Já poderia retirar a indicação de eliminação semirrápida .2804:7F7:2383:74F2:282D:8BB9:9524:8E11 (discussão) 20h53min de 17 de junho de 2019 (UTC)
Eu Busco Uma Estrela
[editar | editar código-fonte]Por que minha edição deste artigo foi revertida? Asmcds1995 (discussão) 17h12min de 18 de junho de 2019 (UTC)
- Asmcds1995 Eu não reverti nada. O que eu fiz foi mover o título para adequá-lo à WP:CN. Yanguas diz!-fiz 19h28min de 18 de junho de 2019 (UTC)
Artigo Luis Filipe Lages
[editar | editar código-fonte]Olá, bom dia.
Como você ainda pode achar que o prêmio é falso depois de todas as referências e da imagem que coloquei, veja: https://image-store.slidesharecdn.com/84f18e3c-0479-4d89-86e6-0ff6367f885e-original.jpeg
Algum problema comigo em específico ?
Para além disso, ele é dos autores mais citados do mundo em suas áreas de investigação. Isso não é notório ?
--PedroVCW (discussão) 08h29min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Ah, é, PedroVCW? Eu tenho um Pulitzer, um Oscar e um Nobel de Medicina, quer ver? Vou ali no Photoshop e já volto. Yanguas diz!-fiz 18h24min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Então me prova que é Photoshop que eu te pago 200 milhões de reais--PedroVCW (discussão) 16h00min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- PedroVCW. Se você tivesse esse dinheiro não estaria desesperado pra manter seu artigo. Yanguas diz!-fiz 15h07min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- Não é questão de dinheiro. É questão de justiça. O artigo é claramente notório/relevante e vocês fazem de tudo para apagá-lo. Parecem até uma mafia do Wikipédia fazendo o que querem e não o que é certo. A regra de notoriedade é clara e o artigo a cumpre. Ponto final.PedroVCW (discussão) 18h11min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- PedroVCW. Se você tivesse esse dinheiro não estaria desesperado pra manter seu artigo. Yanguas diz!-fiz 15h07min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- Então me prova que é Photoshop que eu te pago 200 milhões de reais--PedroVCW (discussão) 16h00min de 20 de junho de 2019 (UTC)
Grêmio Esportivo Sapucaiense
[editar | editar código-fonte]Já coloquei as fontes no artigo do Grêmio Esportivo Sapucaiense (estava sem referências há 14 anos). Já pode retirar a indicação de eliminação .2804:7F7:2380:2044:A10B:7D4E:C888:A474 (discussão) 20h00min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Não posso não. Está marcada para eliminação consensual. Yanguas diz!-fiz 20h07min de 19 de junho de 2019 (UTC)
ESR para Alfredo Rizzotti
[editar | editar código-fonte]Caro Yanguas. Você não precisava uasr a expressão "lugar de bilhetinhos" ao desfazer minha edição [Δ55534028]. Não sou de deixar bilhetinhos. Apenas pensei em deixar mencionado que o texto foi expandido com fontes, pois já ocorreu em situações semelhantes, um artigo ser eliminado mesmo depois de revisado e eu tive que pedir o restauro. Desculpe, mas nós que somos "prata da casa", como muitos outros, e nos esmeramos por fazer uma enciclopédia melhor, devemos ter mais consideração mútua. O que você sugere que eu faça? Fiquei com receio de impugnar justamente pela consideração pelo seu trabalho. Posso remover o aviso?--PauloMSimoes (discussão) 18h39min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- @PauloMSimoes: Sugiro que siga WP:ESR. A tag só aceita endossos da eliminação. Se não concorda com ela, deve impugná-la, justificando no resumo da edição. Se não quer impugná-la nem endossá-la, deve deixá-la como está. Yanguas diz!-fiz 21h45min de 22 de junho de 2019 (UTC)
the third
[editar | editar código-fonte]Boa tarde novamente, eu gostaria de saber o que fiz de errado novamente, pois estava querendo apenas melhorar a página. Boreais (discussão) 19h30min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Olá Yanguas, eu marquei esse artigo para eliminação rápida porque provavelmente esse editor copiou de algum outro artigo só de ver as marcas das citações pelo texto pelo o que parece, ou pode ser engano meu. Saudações —Marcoasxd (talk to me) 21h32min de 24 de junho de 2019 (UTC)
O artigo Os Sete Gatinhos foi proposto para eliminação
[editar | editar código-fonte]
O artigo Os Sete Gatinhos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 14h09min de 27 de junho de 2019 (UTC)
Alexandra Martins
[editar | editar código-fonte]Boa noite. Acabo de perceber a exclusão da página "Alexandra Martins". Gostaria de pedir carecidamente que reconsidere o feito. Já fiz varias edições de referências, procurando as melhores para mostrarem a notoriedade da atriz. Nos últimos links deixei apenas entrevistas onde ela fala dos próprios trabalhos como atriz e apresentadora na Rede Globo e cinema... sendo essas ao Globo, GShow, registro no IMDB... links que já vi semelhantes em outros perfis aprovados.
Novamente peço, por gentileza, a reavaliação da decisão tomada.
Grata.
Vanessa de campos (discussão) 23h00min de 27 de junho de 2019 (UTC)
- Pois é, Vanessa de campos, sugiro que respeite WP:PARCIAL da próxima vez e deixe sua admiração por ela e elogios de lado. Leia também WP:BPV, WP:FC e WP:BSRE. Texto abusando de maiúsculas desnecessárias, títulos enormes e garrafais... isso também é considerado. Wikipédia não é Tumblr ou coisa parecida, as páginas são padronizadas conforme o WP:LE. Yanguas diz!-fiz 23h13min de 27 de junho de 2019 (UTC)
- Em tempo: sempre é possível vir a esta página e pedir o restauro de uma página eliminada. Yanguas diz!-fiz 23h18min de 27 de junho de 2019 (UTC)
Olá. Melhorei o artigo Christy Hui, adicionando fontes fiáveis e independentes. Acredito ter resolvido o problema do artigo e por isso removi a marcação de eliminação semi-rápida, conforme WP:ESR-IMP. Conforme a mesma política, vim te avisar. Caso necessário, podemos discutir na página de discussão do artigo. Boas edições! Mateussf (discussão) 20h18min de 29 de junho de 2019 (UTC)