Usuário Discussão:Épico/Arquivo/Senhor dos Anéis

A trilogia cinematográfica O Senhor dos Anéis (série de filmes) é uma das melhores obras de fantasia que eu já vi. Um dos poucos caso que o filme é só ligeiramente inferior ao livro. Also, Sir Ian Murray McKellen como Gandalf... !

Rio 2

Olá, Baseador, obrigada pelo contacto. Estarei verificando o artigo sem nenhum problema, fico lisonjeada com seu pedido e o farei da melhor maneira tudo que estiver ao meu alcance. Aproveito também para agradecer suas contribuições em artigos de cinema, que são diversos e sempre com precisão. Os melhores cumprimentos--Dilcinha (discussão) 16h45min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:

É a minha página de discussão, eu a controlo do meu jeito, o bloqueio ia até o dia 1°, qual o seu argumento para eu não poder retirar? Valendo... _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 16h57min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE: Agradecimentos

Haha, é sempre bom dar uma gargalhada a meio do trabalho. Bom, visto que tenho bastante tempo livre dentro do meu horário de trabalho, aproveito para corrigir pequenos erros nos mais diversos artigos... assim pratico eu próprio a minha capacidade de redacção isenta de erros. Vou seguir o seu conselho e ver alguns artigos que estejam a precisar de maior atenção do que outros... porém se tiver alguma ou várias sugestões, sinta-se livre de as partilhar comigo e eu cuidarei do assunto. Muito obrigado pelo elogio, e fico deveras feliz por respeitar as minhas "preferências" eheheh.

Um forte abraço, Luís Angelo (Tuga1143) 17h25min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Usuário(a):Heber Zenun

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário(a):Heber Zenun", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 02h14min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Você simplesmente branqueou a página de um usuário. Yanguas ^diz!-fiz 15h57min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE: Apagar mensagens/avisos

Porquê que não posso apagar avisos depois de eles se tornarem irrelevantes (ao fazer o que o aviso pede)? —comentário não assinado de Blueing (discussão • contrib) 06h48min de 4 de fevereiro de 2014‎ (UTC)

Ajuste Vôlei Brasil Centro de Excelência

Olá, porque não ao invés de excluir a página Vôlei Brasil Centro de Excelência, ajudar-me e corrigir os erros? Desde já obrigado. —comentário não assinado de 201.89.2.156 (discussão • contrib) 17h26min de 8 de fevereiro de 2014‎ (UTC)

Minha Imagem

olha amigo. Queria saber qual o problema com a minha imagem, pois vejo q não há nenhum problema de copyright, pois citei as fontes e tudo, se você puder me explicar ficarei agradecida, inclusive me orientar, será uma grande ajuda até mais {{Yasméssica (discussão) 19h42min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)}}

Agradecimento - SchoolForge

Olá Baseador

Agradeço pela correções que você realizou no artigo SchoolForge https://pt.wikipedia.org/wiki/SchoolForge.

Se você puder, e não for abuso de minha parte, verifique também os seguintes artigos que publiquei a tradução hoje:

https://pt.wikipedia.org/wiki/SciDAVis

https://pt.wikipedia.org/wiki/QtiPlot

https://pt.wikipedia.org/wiki/LabPlot

https://pt.wikipedia.org/wiki/Fityk

https://pt.wikipedia.org/wiki/Mnemosyne_(software)

https://pt.wikipedia.org/wiki/SchoolTool

Obrigado.

Paulo Francisco Slomp (discussão) 19h54min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Agradecimentos múltiplos

Baseador

Agradeço muito as tuas correções nos artigos que citei aqui acima em https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Baseador#Agradecimento_-_SchoolForge

Saudações livres!

Paulo Francisco Slomp (discussão) 22h00min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ajuda

Olá, Baseador, tudo bem? Quanto ao seu pedido do artigo Rio 2, pelas pesquisas, todo o conteúdo apresentava veracidade. Por gentileza, gostaria de lhe pedir um ajuda, sendo um favor.

Sempre analisei que você, Bisbis e Pedro Henrique sempre foram os usuários mais ativos em artigos de cinema. Faço edições há mais de 3 anos. Baseador, sempre procurei me espelhar em vocês e fazer boas edições, contribuindo para um trabalho sério e com qualidade perante aos milhões de pessoas que acessam a Wikipédia lusófona tivessem um deleito durante a leitura. Na semana passada, me deparei com edições desnecessárias em tais artigos, verifique minhas contribuições para visualizar o que estou lhe explicando. Enviei uma mensagem ao Eric, mas vi na página de discussão que ele estará fora por algumas semanas. Estão inserindo mês e ano à frente dos números de orçamento, sendo totalmente desnecessário, exemplo que nunca tinha visto em edições dos usuários mais ativos de artigos de cinema. A fonte oficial e mais utilizada, Box Office Mojo, já faz um detalhamento especial das datas. Além disso, no próprio artigo mostra-se a data em que a receita foi atualizada por qualquer usuário.

Para não virar uma guerra de edições, vim pedir sua ajuda e opinião. Já que, ao meu ver, é uma informação inútil, tornando o artigo maior sem necessidade. Além disso, que nunca vi esse sistema em diversos artigos durante todos esses anos de contribuições.

Quanto aos títulos em português brasileiro e português de Portugal, entendi e verifiquei o erro, mas estão tornando o trabalho difícil. Sempre procurei acrescentar ainda mais a esse projeto. Ainda tenho muito a aprender, mas não verifiquei nada que isso seja oficial, já que, como mencionei, a data pode ser verificada duas vezes.

Grata pela atenção.--Dilcinha (discussão) 20h41min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Imagem ou Ficheiro

Olá baseador, tudo bem!? Pode parecer coisa fútil, mas estou tentando diminuir o retrabalho de outros bons editores como você nos próximos artigos. Após ver suas edições em Ivã IV da Rússia fiquei um pouco confuso após ver que usaste a predefinição Imagem para substituir a Ficheiro. Enfim, não sei qual destas devo usar nos próximos artigos, já que me baseei em WP:IMAGEM para usar a primeira. César (Discussão - Contribuições) 13h17min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Entendi sim, perfeito seria que o artigo informativo contivesse tal informação. Até+ César (Discussão - Contribuições) 09h52min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Peter Blake (velejador)

Não percebo porque a minha página está para ser eliminada . E referido a falta de fontes fidedignas, mas tudo o que escrevi sobre este marinheiro pode ser comprovado na própria Wikipedia —comentário não assinado de Jack London (discussão • contrib) 00h26min de 12 de fevereiro de 2014‎ (UTC)

Ajuda com página

Olá, tudo bem?

Estou tentando criar a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Jabra_Brasil É uma empresa com uma história bem interessante que já possui página na Wiki em outras línguas, mas apenas na BR a página é categorizada como publicidade. Há algo que eu possa fazer para evitar que a página seja deletada? Muito obrigada.

--Ana Guadalupe (discussão) 13h18min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Agradeço sua atenção para com as minhas incursões e sua disposição em entendê-las. Skartaris (discussão) 14h31min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Referências em Pecado Mortal (telenovela)

Olá Baseador. Me desculpe, mas não entendi o motivo da reversão da minha edição. Ali eu escrevi sobre o enredo da novela, atualizando a história, o que necessariamente não necessita de fonte em artigo algum. Você ao menos reparou nisso quando reverteu minha edição? João Justiceiro (disc • cont) 19h58min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eu editei apenas a seção do enredo para atualizar a história de uma telenovela em exibição, você acha mesmo que há a necessidade de se colocar fontes nisso? João Justiceiro (disc • cont) 20h23min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sim eu sei como é, edito aqui há dois anos e já vi inúmeras demonstrações deste ato que abomino, tanto aqui como no mundo em que vivemos. Mais acredite, sempre faço minhas edições agindo de boa-fé, e sempre que alguém acha que estou fazendo errado procuro me justificar para que não hajam maus entendidos, seja na discussão do artigo, ou na do usuário como estou fazendo agora. João Justiceiro (disc • cont) 21h42min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

artigo Morte encefálica ou cerebral: a máfia de órgãos de Poços de Caldas foi indicado para eliminação por você e eliminado por Fernandobrasilien

Caro Baseador, boa tarde! Você indicou para eliminação e foi eliminado por Fernandobrasilien, o artigo Morte encefálica ou cerebral: a máfia de órgãos de Poços de Caldas, você dizendo "não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia" e ele dizendo ser o artigo impróprio (WP:IMP): Mas o assunto do artigo (crime cometido no Brasil com sentença judicial condenatória) não está elencado entre as hipóteses de impropriedade:

Exemplos de conteúdo impróprio

• Conteúdo sem sentido, como quando se carrega aleatoriamente nos botões de formatação ou conjuntos de letras.

  Exemplo: aoehifxn cohsjfhwrgw87r hfii IO HEon Ç Apzkn.

• Palavras de baixo calão (desde que não esteja relacionado com o assunto; ver palavrão por exemplo).
• Conteúdo que deveria ter sido colocado na página de testes.
• Críticas gerais à Wikipédia, ofensas a usuários ou outras pessoas; perguntas e pedidos.

  Exemplo: Alguém poderia escrever sobre o assunto?

  Se a pergunta for relevante ao projeto, mova-a para a página de discussão ou até mesmo para Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia.

• Textos que não são de cariz enciclopédico.

  Exemplo: uma opinião, uma poesia, uma fonte primária ou comentários vários que não são aproveitáveis para o artigo em questão ou para nenhum outro.

  Se for aproveitável para outro artigo, deve-se mover o conteúdo para a página correcta. Se estiver na dúvida, tente entrar em contato com o autor do artigo ou prefira propor uma votação para decidir se a página deve ser eliminada ao invés de marcar como {{impróprio}} para que seja apagada imediatamente.

  Se souber que algum desses conteúdos possa ser interessante a um outro projeto mantido pela Wikimedia Foundation, prefira adicionar tags como {{movesource}}, {{movebooks}}, {{movedic}}. De tempos em tempos algum editor desses outros projetos poderá verificar por conteúdos úteis aos mesmos e transferi-los para lá.

O Fernando também não explicou por que considerou o artigo impróprio! Se ele ou você "criaram" uma nova categoria de impropriedade (crimes cometidos no Brasil com sentença judicial condenatória), então ele ou você deveria eliminar, por coerência, todas as páginas que estão em Categoria:Crimes no Brasil.

O artigo que você indicou para eliminação e ele eliminou é de interesse público! O público tem de saber quando médicos mentem para a família, matam seu filho de 10 anos de idade, para retirar e vender seus órgãos! E são reincidentes! Você não acha isso notório o suficiente?

Imagino que quando surgiram os campos de concentração nazistas, e a informação foi obtida, alguém deve ter eliminado o artigo que informava ao público sobre esse fato, dizendo que não era notório e que era impróprio. Talvez se fosse publicado, milhões seriam salvos a tempo. Mas não foram, não é mesmo? 6 milhões foram assassinados! Esse é o preço do silêncio daqueles que podem falar e se calam!

Por fim, caro Baseador, solicito que você me indique o que deve ser melhorado no referido artigo para que ele não seja eliminado, que é o que se espera (e eu espero) de um editor experiente!

Um abraço, Celso Ferenczi (discussão) 17h17min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caro Baseador, obrigado pelas orientações (era o que eu esperava): Verbete de enciclopédia.

1) verbetes são neutros: como, se o verbete é baseado em uma sentença judicial, descrita em uma reportagem jornalística, e em outra sobre o asilo como refugiado (UOL e Folha de São Paulo: fontes fiáveis)?

2) introduções resumitivas: fiz, sobre morte encefálica, cujo diagnóstico é obscuro, possibilitando a fraude, como o caso em tela. Posso fazer sobre o caso em si.

3) apresentam os assuntos numa ordem didática e/ou cronológica: estão em ordem cronológica inversa (sentença e fato). Corrijo.

4) têm referências: UOL e Folha de São Paulo. Precisa mais?

5) página já começa errada no titulo: o que acha de Diagnóstico forjado de morte encefálica ou cerebral ou Máfia de órgãos de Poços de Caldas (como a imprensa chama a organização criminosa) ou Organização criminosa MG-Sul Transplantes?

Citação: Celso Ferenczi escreveu: «Imagino que quando surgiram os campos de concentração nazistas, e a informação foi obtida, alguém deve ter eliminado o artigo que informava ao público sobre esse fato, dizendo que não era notório e que era impróprio. Talvez se fosse publicado, milhões seriam salvos a tempo. Mas não foram, não é mesmo? 6 milhões foram assassinados! Esse é o preço do silêncio daqueles que podem falar e se calam!». Esse foi o pior caso de Reductio ad Hitlerum que eu já vi na minha curta encarnação.

Caro amigo, desculpe-me, mas você não entendeu o argumento: eu falo dos que se calam quando poderiam falar e salvar vidas. Não falo de nazismo, que foi só um exemplo! Poderia ter usado muitos outros exemplos: os que se calaram durante a ditadura brasileira, enquanto o povo era torturado e exterminado! Poderia ter usado os exemplos das ditaduras chilena (pior que a brasileira), argentina (pior que ambas anteriores) etc. etc. Concorda?

A questão é: não devemos calar perante as atrocidades que ocorrem na Humanidade! Esses são os exemplos de Sócrates, Jesus, Mahatma Gandhi, Martin Luther King Jr., Nelson Mandela e muitos outros. Concorda?

Por fim, fico feliz que você também é espírita! Temos muito que trabalhar pela melhoria de nós mesmos e, se for possível e permitido, da Humanidade.

Conte comigo!

Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 19h27min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caro Baseador, boa noite! Desisti de fazer o verbete. Aprendi com meu mentor e com o Espírito André Luiz: "Lembre-se de que o mal não merece comentário em tempo algum." (Agenda Cristã, Francisco Cândido Xavier, Ditado pelo Espírito André Luiz, FEDERAÇÃO ESPÍRITA BRASILEIRA, 9-Nas Conversações, p. 25, http://www.autoresespiritasclassicos.com/Chico%20Xavier/Chico%20Xavier%20-%20Serie%20Andre%20Luiz/Agenda%20Crista/AGENDA%20CRIST%C3%83%20(Chico%20Xavier%20-%20Andr%C3%A9%20Luiz).pdf). O Poder Judiciário e a imprensa, nas suas várias formas, já realizam a divulgação. Obrigado por ter me dado tempo para pensar! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 22h18min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Inferno do Dante (nem livro nem filme)

Meu amigo, a página Dante's Inferno (videogame) foi criada antes da Dante's Inferno (jogo eletrônico), portanto, é ela quem deve prevalecer. É a segunda quem deve virar um redirecionamento e não o contário. Porém, se é a segunda que possui o nome mais adequado, basta elimina-la e mover a primeira para o respectivo título. Silent (discussão) 15h27min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Mapa da Geografia de Três Pontas

Saudações! Eu criei aquela imagem usando o Inkscape, um programa livre e bem fácil de mexer. Também dá pra fazer usando o CorelDraw, mas esse já não é tão simples assim ... Enfim, também gostei muito daquela predefinição que criei, mas o chato é só ficar posicionando os nomes rsrs. Até mais! WOtP ^{O quê?} 17h35min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE: Tradução x

Sim usei o google translator—comentário não assinado de Natandiasm (discussão • contrib) 18h31min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Línguas diferentes

Tudo bem, entendo. --Caio1478 (discussão) 17h36min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Baseador, aproveito este tópico para lhe deixar um pequeno comentário sobre o AO. A comissão parlamentar portuguesa vai ainda discutir a desvinculação de Portugal ao AO90 durante este ano, por isso, esta é ainda uma questão controversa pelo menos por estes lados. A obrigatoriedade ou decisão final do uso está remetida para 2016 apenas. Isto não é nenhum comentário depreciativo mas uma observação para seu conhecimento. Cumprimentos, VítoR™ (♪) 23h40min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Tradução

Aquele homem (Verdy p) está MENTINDO. Ele é francês e ficava bagunçando as minhas traduções de inglês para o português. Eu quero apagar aquilo porque não tem nada haver com o título e com o que realmente precisa ter lá na Meta. O contexto do assunto que está não é importante. A única coisa importante que aconteceu é, UM FRANCÊS CONSEGUIU POSTAR UM TEXTO AQUI. :-) Ana Gauna (discussão) 17h46min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Quem me deixou estressada foi esse francês, que durante várias semanas bagunçou quase tudo o que eu traduzia. Gosto de você. Ana Gauna (discussão) 17h55min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eu trabalho com arquivo físico, tem quase 30 anos, você trabalha com arquivo lógico. Eu somente guardo arquivado o que tem importância, o que é lixo, eu jogo no lixo, tanto fisicamente como online. Não tem lógica arquivar uma informação sem importância. Nossa briguinha,lembra? para mim aquilo é lixo, passou a raiva, apaguei. Ana Gauna (discussão) 18h01min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eu ainda não sei fazer esse arquivo lógico daqui da Wikipédia, mas não tenho pressa, qualquer dia desses eu aprendo como arquivar. Ana Gauna (discussão) 18h05min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eu fiz uma brincadeira lá na Meta, quando capturaram o meu IP, perguntei a eles como é que eles sabiam que aquele IP é o meu IP, uma vez que não existe o nome de ninguém no IP. Risos. Agora eles estão identificando o usuário pelo IP + nome do usuário, lá na Meta. Ana Gauna (discussão) 18h14min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eu não sei usar os softwares da Wikipédia, nenhum deles. Eu nunca usei, quase nenhum. Ana Gauna (discussão) 18h16min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Desculpe. Eu sou mulher, o meu cérebro funciona diferente do seu cérebro, então vai ter conflito. risos Ana Gauna (discussão) 18h49min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Estou te observando, risos, já fazia um tempão que eu não te via online caçando IPs. :-) Ana Gauna (discussão) 19h21min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Depois, vai lá na página do Teles, dentro da Meta, fiz hoje uma tradução legal lá.  :-) Ana Gauna (discussão) 20h48min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Por favor, apaga aquela página, você sabe qual é. Ana Gauna (discussão) 00h50min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC) Ok. Ana Gauna (discussão) 01h23min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Reli o que o senhor escreveu. Sabe qual é a única e consistente mensagem que eu tenho? Eu não traduzi nada para o meu uso, foi para o uso de vocês mesmos, da Wikipédia e da Meta. Eu apenas estava relembrando o meu inglês, que eu não usava para nada desde 2003. Ana Gauna (discussão) 04h42min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re: Margarida de Cortona

Li a sua mensagem de remoção da página para testes. Vou tentar terminar a página e depois passá-la para a wikipédia onde reparei que a página ainda não existia. Tive duas dificuldades na página: uma o tamanho da imagem que apareceu, a outra na citação ou referência a um livro que se encontra on line nos livros do Google. --Jamadruga (discussão) 19h49min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Espero que agora já esteja pronta para ser editada.--Jamadruga (discussão) 22h23min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re: Santa Margarida de Cortona

Parece-me que a página sobre "Santa Margarida de Cortona" removida para a minha página de Testes já estará em condições de ser colocada na Wikipédia e anulada a proposta de eliminação rápida. Agradeço a comunicação de alguma falha ou lapso que ainda tenha escapado.--Jamadruga (discussão) 12h17min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE-RE: Tradução x

Eu só usei o google tradutor em algumas partes(linhas no máximo), pois não entendia, por favor preso que coloque novamente a pagina, pois deu muito trabalho para traduzir.

att natandiasm —comentário não assinado de Natandiasm (discussão • contrib) 14h21min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE-RE-RE: Tradução x

idai, use só em algumas frases mais o resto eu traduzi não entendo o problema de usar o tradutor fica o mesmo, não, aposto que 50% wiki são usados tradutores google e bing ou que seja. coloca de volta deu trabalho para fazer a tradução.

att natandiasm webmaster html5 e css3 —comentário não assinado de Natandiasm (discussão • contrib) 16h39min de 17 de fevereiro de 2014‎ (UTC)

Kelvin_Okafor

O interesse em ter este artista na Wikipedia é que ele é um dos maiores retratistas da actualidade (existe a página dele na Wikipédia em inglês!) . Se pesquisar na Net vai ser que estamos na presença de um génio da pintura —comentário não assinado de Jack London (discussão • contrib) 18h31min de 17 de fevereiro de 2014‎ (UTC)

Probabilidade empírica

Olá baseador, o artigo que eu fiz anteriormente estava muito ruim, outro utilizador me alertou do que estava errado e corrigi (coloquei as referencias e corrigi alguns erros. Mas o senhor eliminou a edição que fiz. O que está errado ainda, me ajude! --Edysemedo (discussão) 02h38min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Leite materno

Gostaria de entender porque desfez as contribuições que fiz em leite materno. Estava errado? Vinnyção (discussão) 15h33min de 4 de março de 2014 (UTC)

Basicamente: exagero. Há um comportamento vândalo típico aqui na wiki de adicionar ligações internas em todas as palavras possíveis. Você ainda vê vestígios desse comportamento quando encontra artigos que citam datas como "Agosto de 1998" ao invés do simples "agosto de 1998". Eu acreditei que você era um desses tipos de vândalos; o que, por isso, peço desculpas. Sinto muito pelo incomodo. Atenciosamente, Baseador (disc)/(contrib) 15h37min de 4 de março de 2014 (UTC)

Outro exemplo seria o paragrafo introdutório do próprio artigo leite materno: Em duas únicas frases, há ligações desnecessárias como digerir ou sólidos ou obvias como mulher e alimentar. Baseador (disc)/(contrib) 15h40min de 4 de março de 2014 (UTC)

Ok, vou estar mais atento e realmente eu achava que isso fosse bom.Vinnyção (discussão) 16h07min de 4 de março de 2014 (UTC)

Harry Potter e a Pedra Filosofal (filme)

Primeiramente, obrigado pela ajuda apontando as correções, é um artigo grande e detalhes mínimos acabam escapando, já fiz várias alterações, e gostaria de saber sua opinião para melhorar o artigo, te agradeço... Augusto (discussão) 02h04min de 5 de março de 2014 (UTC)

Página Pedro Junior foi eliminada

Por favor, pode me esclarecer o real motivo da eliminação da página Pedro Junior?

Em nada o artigo fere os princípios da Wikipédia. Fico no aguardo.

Obrigada,

Ana Paula Escopel —comentário não assinado de Ana Escopel (discussão • contrib) 15h55min de 5 de março de 2014‎ (UTC) ana.escopel@yahoo.com.br

Padrão

Olá! Eu creio que "fora do padrão" é colocar um dado inútil na primeira frase do artigo. É a mesma coisa que pôr entulho no portão de casa. A transcrição fonética é um dado útil a pouquíssimas pessoas. Apenas iniciados em linguística têm capacidade de ler aquilo. Pergunte a dez engenheiros e a dez advogados e veja quantos são capazes de ler tal dado. Em segundo lugar, usar a transcrição fonética de uma expressão em português é ainda mais inútil. Para palavras estrangeiras, ainda posso entender a utilidade marginal do IPA, mas não na primeira frase, pelos motivos que expus acima. Enfim, essa é minha opinião sobre o tema. Dantadd (α—ω) 22h14min de 5 de março de 2014 (UTC)