Usuário Discussão:Alvaro Azevedo Moura

Bem-vindo à Wikipédia, Alvaro Azevedo Moura!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RobeLyra ^diz-cont 03h03min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado pela informação. Realmente Todo o indispensável... é uma ajuda valiosa. Vou ler toda essa ajuda.
Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 10h07min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá Alvaro,

Acabei de criar um artigo (Alog) e você o marcou para "Eliminação Rápida". Acredito que não infringi nenhuma regra da wikipedia nele. O que está errado?

--Mikelinden (discussão) 17h52min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Transparência e Integridade, Associação Cívica

Caro Álvaro. Não sou "wiki-jurista", mas quanto a mim, nem sequer a relevância enciclopédica da organização está comprovada e a página é até candidata a WP:ER por WP:SPAM. Marquei para WP:ESR. Entretanto, a sua marca {{Sem fontes}} não estava completamente correta porque existia um link para o site da organização. Quanto a mim, a marca mais correta seria {{Fontes primárias}}. E quanto ao "consenso permissivo", não tenho a certeza se é "consenso", mas lá que é permissivo é... Sendo muito politicamente incorreto, acho que o problema está na quantidade de editores, infantis ou não, que vêm na wiki um meio de dar largas ao seu bairrismo e gostos por trivialidades como futebol, televisão, banda desenhada e sei lá que mais. Há por aí muito "editor experiente" que provavelmente nunca leu uma enciclopédia a sério. Abç. --Stegop (discussão) 16h27min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sufismo

• Protegi o artigo apenas contra anônimos. Por favor revise o artigo e retire algo que não esteja correto. Respondi a questão no Café dos novatos.-- Jo Lorib ^->d 11h41min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Lisboa

Olá, Álvaro Azevedo Moura. Eu apenas tinha revertido a edição porque achei estranho aquela expressão "alfa menos". Tinha visto uma fonte na frente, o motivo da reversão foi porque pensei que aquela expressão estivesse errada e que a fonte poderia indicar "alfa", não "alfa menos". Obrigado por me ajudar. Cumprimentos e abraços! --Marcos ^✉ 00h18min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado, já reverti minha alteração. É só olhar aqui que em vez do sumário "Desfeita a edição (...)", indiquei lá o diff do porquê da minha reversão. Pelo que vi nas boas-vindas de sua página de discussão e nas suas edições mais antigas, você é novato. Está aqui há pouco mais de dois meses, sendo que você é um dos poucos novatos que já "nascem" com experiência, parabéns! Só uma coisa: quando você manda uma mensagem a um usuário e ele responde em sua página de discussão, peço que ao retornar insira dois-pontos (:) antes da primeira palavra da frase, para que fique mais fácil de um usuário encontrar a resposta. Veja o alinhamento desta resposta, como está mais "estreito" do que a minha primeira resposta. Gostei muito também de ver esta mensagem que você enviou logo abaixo das boas-vindas na página de discussão do usuário citado. Exemplo: tome por base essa discussão. Abraços! --Marcos ^✉ 01h02min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Mitologia nórdica

Engano meu, já desfeito. Na verdade, o pop-up me apareceu truncado, mostrando alguns caracteres estranhos, deve ter sido por isso que reverti. Obrigado por avisar. Yanguas ^diz!-fiz 18h06min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

RES: Representação gráfica de disciplinas curriculares académicas

Segundo convenção de nomenclatura, apenas a primeira palavra do título é que deve ter a primeira letra em maiúsculas, caso contrário, será considerado maiusculite, uso indevido de letras maiúsculas.

Boas. Francisco ^diz!-fiz 12h59min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:março ou Março?

Olá, na verdade vi que você é de Portugal e por isso usa o Português europeu e, de acordo com o Acordo Ortográfico de 1945, pode-se usar de maiúsculas para designar raças, povos ou populações e meses do ano; Acho que é esse o caso de seu artigo. Boas --Gean Carlos ^Escreva-me 21h46min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Veja, você é totalmente livre para usar o acordo de 1990 ou qualquer outro. Todas as versões da nossa língua portuguêsa devem ser respeitadas nesse projeto. Um grande abraço do Brasil. --Gean Carlos ^Escreva-me 22h00min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Isabel de Barcelos

Olá Alvaro. A marcação ocorreu em função do verbete não apresentar WP:FF e WP:V, principalmente fonte verificáveis, pois a política deste projeto determina a verificalidade e não a veracidade. A fonte apresentada é fonte secundária e não verificável, pois a Wikipédia não é fonte para si mesmo. Será necessário incluir links como esse que você apresentou na PD e não incluiu no verbete. Mas não se preocupe. Como existe verbetes em outras línguas, me comprometo a verifica-las e incluí-las no artigo e retirar a marcação. Abraços. WikiLord (discussão) 00h45min de 2 de março de 2011 (UTC)

Não discordo ou dúvido da sua opinião em relação a fonte apresentada. Só que neste projeto, há a necessidade de se verificar as fontes existentes na própria internet (por isso que o critério é a verificalidade e não a veracidade) como fontes confiáveis e imparciais. A apresentação de fontes como livros e enciclopédias eu coloco como bibliografia, pois não são referências "verificáveis" para o projeto. Terei que procurar novas fontes na net, pois o link que você apresentou esta bloqueado na wiki. WikiLord (discussão) 01h09min de 2 de março de 2011 (UTC)

Ok. Acrescentei várias fontes verificáveis (conforme política). De todas as wiki´s, a portuguesa é a que possui este verbete com esta característica (várias fontes verificáveis). Infelizmente muitos artigos notórios são eliminados, pois os usuários que criam, não tem a devida preocupação de achar fontes na net e os usuários que "vigiam" os artigos novos não tem a obrigação de "correr" atrás dests fontes. A existência da marcação de ESR é para isso. Para que o criador ou alguém, acrescente as fontes necessárias. Como o IP não teve esta preocupação, foi bom você ter intercedido. Você mesmo poderia inserir as fontes e impugnar a marcação. Bom; o artigo esta salvo, pelo menos na minha interpretação. Abraços. WikiLord (discussão) 01h47min de 2 de março de 2011 (UTC)

Não discordo da sua opinião. Realmente, algumas regras são altamente questionáveis, haja visto que são inúmeras as discussões no WP:Esplanada ou nas páginas/artigos que estão em votação (muitas interpretações desiguais). Também não sou experiente o suficiente para responder algumas questões. Aconselho a solicitar uma tutoria, se for o caso, ou a solicitar informações a administradora Belanidia (tenho verificado que ela é muito atenciosa em algumas questões). Resta ainda o WP:FALE. Boas contribuições meu caro e um grande abraço. WikiLord (discussão) 02h50min de 2 de março de 2011 (UTC)

RE: Info/Freguesia

Caro Álvaro. Realmente o tamanho do mapa prejudica o layout de muitos artigos, na sua maioria pequenos. No entanto, quanto a mim a informação deve sobrepor-se à estética e um mapa mais pequeno será de pouca utilidade, prinicpalmente porque, por causa da forma retangular no nosso Portugalzinho, mesmo que se diminua drasticamente o tamanho, a caixa vai ficar sempre alta e com o mapa a "nadar" com espaços vazios nos lados.

PS: Não pude deixar de reparar na discussão acima. Creio que o Wikilord está errado nisso de achar que verificabilidade seja sinónimo de "verificável" na Internet. Não me lembro de ter lido isso fosse onde fosse. E mal estaríamos se assim fosse, pois uma parte considerável das fontes *realmente* fiáveis nãos e encontra na Internet, pelo menos em sites de acesso grátis. --Stegop (discussão) 18h16min de 4 de março de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments

Notei o seu interesse no património de Portugal, pelo que chamo a sua atenção sobre uma iniciativa a decorrer. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 14h55min de 11 de março de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Roberto ^diz-cont 03h02min de 19 de março de 2011 (UTC)

Eliminação rápida da página Agrupamento 585 do CNE

Se julga que a página deve ser eliminada porque, se bem percebi, no fundo é informação irrelevante e existem centenas de outros grupo como este... Bem suponho que essa é um ponto de vista válido. Saiba no entanto que essa instituição que é o agrupamento de Corroios tem um grande impacto a nível local e que a página permitiu que ele passa-se a ser localizado no Google Maps, e que pudesse ser encontrado no Facebook. Já não tenho qualquer ligação a esse agrupamento, embora tivesse quando construí a página, e digo-lhe sinceramente que acho que a freguesia de Corroios sai a perder por esta informação desaparecer da web, uma vez que o enquadramento histórico que o próprio agrupamento tem no seu site é muito pobre. Cumprimentos irony isn't funny (discussão) 08h33min de 23 de março de 2011 (UTC)

Em resposta à sua mensagem resta-me dizer que de facto não disponho de tais fontes e que muito embora possam ter sido concedidas honras ao agrupamento, já não me encontro integrado no mesmo, nem tenho disponibilidade para manter e actualizar a página deles na Wikipédia no lugar de quem deveria fazê-lo. No que me concerne pode elimina-la. Cumprimentos cordiais irony isn't funny (discussão) 14h19min de 24 de março de 2011 (UTC)

Remoção Facesud

Olá, criei uma a página Facesud e já colocarão para remoção. sendo o que esta escrito ali é a pura veracidade. Não vejo nenhum mau entendido, porque foi para eliminação? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Johnnei (discussão • contrib.) 04h04min de 24 de março de 2011 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Roberto ^diz-cont 03h06min de 25 de março de 2011 (UTC)

Exclusão de página

Álvaro, tudo bem. Espero atender as normas antes do prazo de exclusão. Como estou aprendendo a usar a ferramenta, não estou conseguindo colocar as referências. Peço sua paciência. Até breve. Aristides Girardi sobre o artigo STARHUNTER EXECUTIVE SEARCH. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.86.44.200 (discussão • contrib.) 18h39min de 25 de março de 2011 (UTC)

RE:Emissoras web de rádio

Boas Álvaro. Parece-me que considerar emissoras web de rádio como emissoras nacionais ou locais é distorcer muito o espírito dos WP:CDN; só espero que nenhum dos "mantenistas radicais" se lembre disso. Quanto a mim devem ser apreciadas como sites. Mas isto é a minha opinião, que "carece de fontes". Abç. --Stegop (discussão) 19h36min de 25 de março de 2011 (UTC)

Olá

Alvaro, eu mudei a predefinição porque o artigo tem fontes sim. Leia o texto que vc irá reparar as fontes. O que o artigo precisa é ser wikificado, mais as fontes estão lá. Repare e mecha no artigo vc mesmo. Nao vou wikificar agora porque estou saindo. Se puder fazer, muito bom. Abraços. Boa noite! AlexSP (discussão) 02h03min de 27 de março de 2011 (UTC)

Cultura medieval

Olá Álvaro, reverti sua marcação de WP:ESR para Cultura medieval porque esse artigo existe desde 2008 e portanto não é adequado para eliminação semirrápida, conforme as regras ("Artigos com longo histórico e muitos editores."). Concordo que o artigo é de qualidade sofrível, mas se quiser eliminá-lo terá de ser por votação. Saudações, --Fulviusbsas (discussão) 13h22min de 27 de março de 2011 (UTC)

Ola Alvaro

Obrigada pelas indicaçoes dos 2 artigos. É a primeira vez que tento escrivir um artigo em Wiki, e graças a vocês eu encontrei a página de teste e o programa de Tutoria. Como faz para eliminar os artigos? --Emma2011 (discussão) 04h56min de 28 de março de 2011 (UTC)

Bom, eu modifique o artigo, mas na página de teste /Caminho Brilhante do meu usuário. Ainda tem que verificar a gramática. Você poderia olhar ela e ver se ele corresponde aos critérios exigidos? Aceito sugestões! Obrigada!--Emma2011 (discussão) 16h39min de 28 de março de 2011 (UTC)

Ola Alvaro, eu modifiquei a pagina Caminho Brilhante mas eu não toquei o pedido de eliminação que fizestes. Gostaria de saber se com as mudanças que fiz a pagina cumpre com os requisitos? Obrigada por tudo! --Emma2011 (discussão) 03h49min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Usuário:Alvaro Azevedo Moura/teste3

Olá Alvaro Azevedo Moura. Fiz uma pequena alteração na referida página, porque estava a aparecer o teu nome no meio das categorias. Aparecia por exemplo aqui como se fosses uma fundação]. Continuação de boas contribuições --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h03min de 28 de março de 2011 (UTC)

Acho que cometi um erro, eu já desconfiava, eu fui testar uns códigos que eu ia por em minha página de Java Script, mas acabei colocando por lá e apertei o indevido, fazendo com que salva-se, desculpa qualquer incomodo. 187.103.106.81 (discussão) 22h09min de 28 de março de 2011 (UTC)

Explosão numa fábrica iemenita

Se for ver novamente verá que não está em branco.194.65.228.90 (discussão) 15h45min de 29 de março de 2011 (UTC)

Adequação do Projeto

Prezado Alvaro,

Acredito que, com esta última atualização, foi retirada toda a aparência de CV do projeto (Andre L S Smarra). Também foram acrescentadas várias outras referências de pesquisadores e autores brasileiros que utilizam os trabalhos mencionados como fonte bibliográfica.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.29.218.74 (discussão • contrib.) 03h22min de 30 de março de 2011 (UTC)

Cordialmente,

Paulo Saraiva de Toledo

Paulo Saraiva de Toledo

Acho que o artigo Paulo Saraiva de Toledo que você propôs para eliminação é uma homenagem, pois o cara era importante mesmo. Não tem como salvá-lo? Vi que quem postou é novato e pode desanimar... Alice Foz (discussão) 02h35min de 31 de março de 2011 (UTC)

Bem, quem criou o verbete sumiu, então me achei na obrigação de começar alguma coisa, mas não sei muito ... você pode olhar?

Paulo Saraiva de Toledo Alice Foz (discussão) 02h45min de 2 de abril de 2011 (UTC)

BETUNEL

Por favor, ao marcar VDA, queira avisar o autor.

Não é mais o caso desse, pois o mandei para ER, mas para os futuros.

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 19h55min de 31 de março de 2011 (UTC)

Direito de autor não violado

Caro Álvaro, discordo de sua reversão. Não há violação de direito de autor quando o mesmo é citado em sua fonte original, entre aspas, como fiz. Faltava ao artigo, data venia, um mínimo de conteúdo sobre o pensamento da biografada, como se requer de um texto dito enciclopédico. Peço que reveja sua ação. Atenciosamente, --Limper (discussão) 01h24min de 1 de abril de 2011 (UTC)

• Obrigado por sua gentileza. Até breve encontro na wiki.--Limper (discussão) 21h13min de 2 de abril de 2011 (UTC)

André L S Smarra

Discordo com a marcação ESR

Claramente percebe-se que a leitura não foi feita corretamente. No meu entendimento as referências iniciais são sobre as publicações feitas pela pessoa mencionada. As demais referências são sobre outros cientistas que utilizaram os trabalhos publicados pela pessoa, objeto deste projeto, como referências.

Nota-se que a pessoa mencionada influenciou cientistas diferentes, em universidades diferentes, em estados difentes. Sou a favor da publicação do projeto.

No mais, nós editores temos que tomar o cuidado de não simplesmente excluir um projeto com argumentos vagos e sim explicar ao novos autores e sugerir quais as alterações no formato que devem ser feitas.

Eu concordo com várias das ESR realizadas por você, porém esta eu acho que foi precipitada.

Acredito que você deveria orientar o criador do projeto nas modificações ao invés de simplesmente dizer o que está errado.

Fica aqui registrada minha opnião.

Autentticardor

Impugnei a sua nomeação para eliminação

Boa noite Alvaro Azevedo Moura. De acordo com as normas aplicáveis, impugnei a sua nomeação para eliminação semi-rápida, do artigo que acabei de criar: Piscina do Areeiro. A justificação encontra-se na respectiva página de discussão, a qual transcrevo:

"A relevância do edifício está atestada na referência incluída, em rodapé, no artigo (artigo do jornal Público). Trata-se de relevância arquitectónica e patrimonial e não relevância desportiva."

Se desejar debater a questão, pf entre em contacto comigo. Com os melhores cumprimentos Quiiiz (discussão) 05h08min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Transcrição:

Os meus parabéns a todos pelo empenho na manutenção desta página (Piscina do Areeiro), em especial ao Darwin! Até ao colega que tanto se empenhou na sua eliminação... A sua proposta teve a virtude de provocar o rápido desenvolvimento do artigo para um nível muito bom.

Acrescento apenas que me parece um desproporcionado excesso de zelo propôr a eliminação de um artigo que (tal como foi criado) já estava dentro do "Wiki-aceitável", acarretando um enorme dispêndio de energia por parte dos outros colegas. Vai argumentar que ficou surpreendido com o conteúdo acrescentado no artigo e com os argumentos apresentados na discussão? Com franqueza...

Com tanto lixo a precisar deste tipo de atenção...

PS: Vai agora propor a eliminação das páginas Piscina do Campo Grande e Piscina dos Olivais? Desculpe, foi só uma piada. Cumprimentos!

Cumprimentos Quiiiz (discussão) 23h52min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Caro Álvaro Azevedo Moura, não foi minha intenção entristecê-lo. Terá que compreender o meu lado da questão: compreendo (e eventulmente concordo) que sejam eliminados artigos sem referências, mas começar a eliminar os que só contêm uma referência já é um passo de gigante... embora não tenha colocado o tag: "esboço", parece-me tratar-se disso mesmo.

Como sabe, "isto" dá trabalho, (cada um só dá o que pode); daí a minha interpretação "emotiva" (mas ficar triste também é uma interpretação "emotiva".  :) ). Concordo que fui sarcástico (portanto um pouco agressivo), por isso as minhas desculpas.

Ainda há poucos dias salvei um artigo (não meu) de uma situação semelhante; esse não tinha referências, mas via-se à légua que era verdade, aliás quando fui ao google encontrei cerca de 800 entradas sobre o assunto (o que não é o caso da Piscina do Areeiro, ok...); ora parece-me que há páginas inacreditávelmente más e ninguém lhes toca; então porque começar por atacar as menos más?

Voltando à página em causa, mal acabei de a fazer, já estava a ser proposta para eliminação. E mesmo depois da justificativa dada por mim para a salvar (posteriormente reforçada pelos outros colegas), o colega persistiu em a eliminar... eis porque reagi emotivamente.

Colega: lamento este exacerbar de emoções :). Espero que possamos, eventualmente, vir a colaborar no futuro (afinal ambos gostamos "disto"). Boas contribuições e... um abraço! Quiiiz (discussão) 01h47min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Olá Álvaro Azevedo Moura! Muito contente de situação estar pacificada (isto é como no transito rodoviário em que é fácil o cidadão mais pacifico cair em "mandar umas buzinadelas" porque não está a olhar nos olhos do outro condutor).

Venho só acrescentar um comentário a propósito da sua última comunicação: A verdade é que o artigo arriscou ser eliminado e se não fosse o Darwin, eu não teria tido disponibilidade para o melhorar.

Não teria sido suficiente, uma tag daquelas que avisam que o artigo não tem referências, ou que estas são insuficientes? Ou que é apenas um esboço!?

Não sei se nos podemos "dar ao luxo" de eliminar artigos que, como já opinei (sobre o meu artigo)(passe a imodéstia :)) "são menos maus" e podem ser melhorados quando aparecer um editor interessado (ou o próprio autor, quando tiver disponibilidade para isso). Até breve! Quiiiz (discussão) 03h43min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Retirada, temporária, de ESR da página Andre L S Smarra

Prezado Alvaro,

Já faz alguns dias que solicito auxilio, para compor o texto de acordo com suas sugestões. Como não tenho obtido respostas de sua parte retirei, temporariamente, a ESR para que haja tempo hábil de continuarmos a discussão sobre o assunto. Estou certo que compreenderá e após finalizarmos nossa discussão, se for o caso, você poderá incluir a eliminação novamente.

Coloco-me à sua inteira disposição.

Abraços

Está fornecendo informação ERRADA

Ja li. E voces estao errando, se querem continuar errando, eu nao sou pago para consertar erro dos outros, nao na internet. Sugiro que abram os livros e principalmente Cosntituição da RF Brasil. Abraços. 189.4.119.184 (discussão) 23h32min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Reversões

Amigo, colocar fontes no artigo não é fazer spam de livros e isto é feito em larga escala na Wikipédia, pois existe a política de verificabilidade. Abraço. 186.196.18.237 (discussão) 00h02min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Era só formatar a referência corretamente, que iria fazer depois com mais tempo ou você poderia ter realizado. Não é spam, além de você ter removido a total formatação Wiki. Mas o Leandro já deu um jeito no artigo e inclusive colocou outra fonte. 186.196.18.237 (discussão) 00h22min de 2 de abril de 2011 (UTC)

RE: Reis de Portugal

Caro Álvaro, tens razão, o Dançrulz só colocou a secção "Dinastia de Borgonha" com o D. Henrique e filho como Conde de Portugal (duplicado como 1º rei na secção seguinte). O IP "completou" a asneira há um mês. Cpts. --Stegop (discussão) 02h29min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado.

Infelizmente tenho tido algumas reversões de edições baseadas em critérios parciais que excluem a genealogia do conhecimento, bem como reversões sem qualquer fundamento. (Anda inclusivamente um administrador a fazê-las.) Algumas delas parecem ser contestadas e feitas por brasileiros que nada sabem sobre personalidades portuguesas. Também fui bloqueado estupidamente (pelo mesmo administrador acima mencionado) por isto: tentei adicionar uma fonte on-line, http://www. g e n e a l l.net/, mas vi-me impedido de o fazer por causa dum filtro de spam. Tentei, apesar disso, adicionar a mencionada fonte separando as letras de maneira a que a edição não fosse bloqueada. Um qualquer chico-esperto apagou as edições dizendo que "não eram fundamentadas". O que fazer? 195.245.149.70 (discussão) 17h03min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Não me referia à edição a Fernando Nobre, que só verifiquei depois de escrever a primeira mensagem. Não sei porque é que essas informações, especialmente sendo um corpo de texto com descrições, tem que ficar numa coluna qualquer. Nas outras wikipedias isto não se verifica. 195.245.149.70 (discussão) 17h39min de 11 de abril de 2011 (UTC) Além do mais, apagou demasiadas coisas. 195.245.149.70 (discussão) 17h40min de 11 de abril de 2011 (UTC) Apagou tudo a que propósito, para incluír quase nada na coluna? Noutras wikipedias surge o resumo ao lado e o resto no corpo do texto. 195.245.149.70 (discussão) 17h44min de 11 de abril de 2011 (UTC) Desculpe lá, mas você apagou demasiadas coisas que não surgem em mais lado nenhum. A profissão da segunda mulher e a sua participação na AMI, a origem, quando os filhos nasceram, que exagero é esse? 195.245.149.70 (discussão) 17h53min de 11 de abril de 2011 (UTC) O melhor é conciliar as duas versões. Nenhuma regra proibe um introito sobre os pais e a menção aos dois casamentos no corpo do texto. A que propósito é que você anda a apagar tudo? 195.245.149.70 (discussão) 17h49min de 11 de abril de 2011 (UTC) Se tiver que ser, nesse caso podem ir os nomes todos para a coluna, com os respectivos elementos, mas como você não os pôs lá, e enquanto e se o não fizer, tudo o resto que foi omitido deve permanecer. 195.245.149.70 (discussão) 17h56min de 11 de abril de 2011 (UTC)

O geneall é um site fiável. Se o acusam de não ser fiável por causa de meia dúzia de erros ortográficos ou duma ou outra data, ou por algumas pessoas estarem desentroncadas (o trabalho é contínuo), nesse caso tem pouco fundamento. As pessoas que fazem essas acusações não têm conhecimento nem categoria para fazer metade do que foi feito naquele site que, se você soubesse alguma coisa de genealogia, é aceite pelos profissionais com poucas reservas. "As informações não têm "relevância"". Não têm para si. Sempre que vejo uma enciclopédia sem elementos genealógicos a minha vontade é sempre deitá-la fora. (Se soubesse os anos que me custou a encontrar genealogias romanas, tudo porque as chamadas "enciclopédias" "relevantes" pouco ou nada têm sobre o assunto por causa de gente como você...) Para gente de vistas curtas e parcial a Genealogia não é uma área de conhecimento. Se soubesse a maneira como muitos biografados se encontram interligados por parentesco e afinidade, se fosse um verdadeiro genealogista, não faria esse tipo de reparos. Os nomes dos pais aparecem em quase todos os artigos. Ninguém os retira. Só você e outros que tais é que insistem em não os incluír, sabe-se lá porquê, e estupidamente exclui a ligação a uma página do avô materno que existe. Também a profissão da mulher é relevante, e qualquer pessoa com dois dedos de testa reconhece que é relevante, porque ela trabalha para a AMI, e por essa razão tem esse relevo, especialmente tendo em conta que muitos cônjuges colaboram nas obras dos seus respectivos. Também a posição do pai em relação à política é relevante para a sua história. Os nomes dos avós, enfim, sendo a única coisa que se sabe sobre a sua ascendência, não fazem grande mossa. Apagar gratuitamente, com fontes, e sem ler, é que é irrelevante. Mentalidades redutivas e redutoras são um dos grandes cancros deste país... 195.245.149.70 (discussão) 15h53min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Bom, parece que alguém finalmente levantou o filtro de spam do geneall. Quem quer que tenha sido, incluindo você, agradeço. 195.245.149.70 (discussão) 16h34min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Cipriano Jeremias

Boas Álvaro. Aquilo ali é pouco "convincente", é certo, mas está uns bons furos acima de muita porcaria que se mantém por aqui. Para todos os efeitos, tem fontes (assumindo boa fé) e, atendendo a que foi presidente da câmara (=prefeito), ainda por cima de Luanda, creio que há a probabilidade de cumprir os critérios de WP:POLÍTICOS. Por outro lado, comparando com políticos locais seus contemporâneos do Brasil, provavelmente é até "muito relevante". :-) Pessoalmente tento não implicar muito com biografias de personagens mais antigos, pois é muito menos provável que não sejam criadas para divulgação. Mas possivelmente abster-me-ia em presença duma ESR ou PE. Abç. --Stegop (discussão) 23h04min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Entre ter poucas informações e não ser convincente vai uma grande distância. Ser pouco conhecido não invalida a informação que se sabe. 195.245.149.70 (discussão) 15h55min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Os "fantasmas" do Jorge alo

Álvaro, desculpe lá o aborrecimento e não perca mais tempo com o caso, pois se calhar tem razão e o meu computador anda mesmo a ver "fantasmas". Depois no fim digo qualquer coisa. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h00min de 15 de abril de 2011 (UTC)

---

Até é bom que o Goethe tire aquela coisa da blacklist, pois vai dar para ver se ainda há muitos Wikipedistas que se valem daquilo como fonte. Basta meter Geneall na pesquisa e ver se o número de referências aumenta (para já está em 1519,que eram tantas quantas para aí há quinze dias). O pessoal não tem nada que meter a Geneall nem outro sítio da Net de genealogia como fonte. O que tem é de pegar nos dados que sejam indicados nessas fontes e ir confirmá-los aos livros. Em Genealogia há alguns dos livros mais vezes indicados pela Geneall, com índices gerais e de nomes e tudo. Qualquer artigo que use a Geneall ou outra coisa do mesmo género como fonte está sujeito a eliminação da sua parte que seja "fundamentada" tão só no que tal sítio diz. Tanto quanto eu sei esses sítios não são reconhecidos por instituições avalizadas. O que é preciso é que os nossos editores leiam os livros e os utilizem como fontes a indicar, e não a Geneall, etc, etc. Até Outubro de 2010 eu ainda tive algum tempo para começar umas coisas aqui na Wikipedia (estão indicadas na minha página de discussão, na «oficina») mas depois caiu-me o Carmo e a Trindade em cima a nível profissional e fiquei sem tempo para nada. A ideia era a de ir corrigindo os artigos que têm "fundamentação" na Geneall e noutros sítios genealógicos através dos dados das próprias obras de genealogia que aí são citadas. Como eu até ao fim deste ano, pelo menos, não tenho tempo nenhum, era porreiro que alguém se abalançasse a tal tarefa. Eu, quando puder, hei-de voltar ao que tinha começado, mas vai certamente demorar bastante tempo até lá. É-me muito grato ver que o número da malta com "massa crítica" está a crescer na Wikipedia-pt. Abraço, Jorge alo (discussão) 19h11min de 15 de abril de 2011 (UTC)

Assinatura

Prezado Alvaro,

Atribuíste-me indevidamente o comentário "A Wikipédia descrição e caracterização sobre a Filosofia" na página Discussão:Filosofia. Nunca fiz tal comentário. Trata-se de uma observação muito antiga da página de discussão e que nada tem com a minha última intervenção na referida página. Solicito, portanto, que seja desfeita a referida atribuição de autoria.

Quanto às fontes do texto que acrescentei ao próprio artigo Filosofia, vou fornecê-las assim que puder. Aliás quase todas as referências do artigo são resultantee de minhas colaborações. Boas edições. --JorgePP (discussão) 04h21min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Prezado Álvaro, obrigado por ter feito as alterações. Em parte, o culpado pela confusão fui eu. Deveria ter adicionado um comentário sobre a classificação do artigo, em vez de simplesmente ter feito a alteração da nota. E, quanto ao artigo, o ideal teria sido adicionar as fontes tão logo fizesse o acréscimo. De qualquer modo, é bom saber que o artigo conta com o zelo de outros editores. Novamente obrigado e boas contribuições! --JorgePP (discussão) 16h49min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Por favor leia e verifique.

A referência solicitada encontrasse no website da CR+C. Peço-lhe por gentileza para não atrapalhar este trabalho. Obrigado. --Horus.Illuminatus (discussão) 18h18min de 17 de abril de 2011 (UTC)

A fonte em questão já foi referenciada por mim. Quantas fontes são, realmente, necessárias para validar uma terminada informação? --Horus.Illuminatus (discussão) 18h49min de 17 de abril de 2011 (UTC)

A referência independente já foi adicionada na página. --Horus.Illuminatus (discussão) 19h44min de 17 de abril de 2011 (UTC)

RE:Marcou ESR mas esqueceu avisar criador.

Obrigado por corrigir meu deslize. Abraços São Silvestre (discussão) 01h40min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Re: (con)fusão

Corrigido. Obrigadíssimo por avisar. Abs. Yanguas ^diz!-fiz 20h57min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Não assinada por não me pertencer

Caro Alvaro, bom dia Como dito no lugar próprio, não assinei o comentário na Discussão:Maçonaria porque não fui eu quem postou aquele comentário. Minha participação está acima da sua, naquela mesma página, devidamente assinada. Abraços. Nemex1975 (discussão) 19h20min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Argentina

Olá, Álvaro, reparei que reverteu uma edição do(a) usuário(a) Sofronie III D​ C​ E​ F​ B em Argentina. Porém, a edição feita por ele(a) é valida. Por que o reverteu? Adicionar um link não é errado. Aguardo resposta. Grato! Marcos ^fala! 23h23min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado!

Desculpe a demora, mas não havia pensado nisso (ligações internas). Realmente, eu havia revertido as edições dela em que apenas havia sido colocado um link para um verbo, preposição, conjunção, etc., de fato havia dado aquela mensagem acima sem lembrar disso, desculpas pelo equívoco. Parabéns por suas edições no combate ao vandalismo, gostei de ver também o uso de "FastButtons", bom usuário. Marcos ^fala! 11h47min de 26 de abril de 2011 (UTC)

MK50

Boas. Nossas edições no artigo MK50 encavalaram-se no tempo, então desfiz a minha edição para que pudesse reaparecer a sua proposta de eliminação. Havíamos gravado no mesmo segundo e por isso sua marcação não aparecia. Abrçs Rossi pena (discussão) 09h31min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Daniel River

Voce marcou para ser eliminada a pagina que criei sobre o guitarrista Daniel River (que sou eu haha)

O que eu preciso fazer para evitar isso? Sou novo na wikipedia, uma ajuda seria otimo!

Att, Daniel.

RE: Daniel River

Mas entao eles serao apagados? O que eu tenho que fazer pra evitar isso?

Página nova

Prezado,

Muitas vezes, ao criar um verbete, o novato erra o título; creio seja o que tenha ocorrido em NoB (Cantores do Japão), que o próprio criador branqueou a página; mais tarde ele criou o NoB (cantor), título mais acorde ao livro de estilo.

Assim, o melhor a fazer é enviar para ER (eliminação rápida) e orientar o editor a fazê-lo, ao abrigo da regra 7 (o próprio editor reconhece que errou).

Espero haver ajudado. Cordialmente, André Koehne (discussão) 10h11min de 26 de abril de 2011 (UTC)

• Não foi o que eu coloquei na tag de ESR? Eu concordo com o apagamento, daquele jeito que está: é ônus de quem cria um verbete providenciar fontes e formatar adequadamente... Do jeito que está, mesmo sendo relevante, só apagando. Abraços, André Koehne (discussão) 15h05min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Oblatos de Maria Virgem - Eliminacao semirrapida - duvida

Prezado Alvaro Azevedo Moura
O senhor propos o artigo Oblatos de Maria Virgem para Eliminacao semirrapida. O que e' preciso fazer para reverter isso, uma vez que usei somente textos oficiais para a elaboracao do verbete (conforme Fontes e Documentos da Congregacao, listados no fim do verbete)? Muitas das informacoes estao tambem no site oficial no Brasil www.lanteri.org.br. Contudo, o texto nao foi uma copia do site, embora repita algumas informacoes. Ele foi extraido, na sua maior parte, das Constituicoes e Normas da Congregacao. O tema referente a historia da fundacao foi uma releitura, em portugues, do livro Un'Esperienza dello Spirito, Pio Bruno Lanteri: Il Suo Carisma nelle sue Parole (op. cit.). O wikipedia tambem cita a referida Congregacao em outro verbete (Ordens religiosas catolicas http://pt.wikipedia.org/wiki/Ordens_religiosas_cat%C3%B3licas). Julgo ser importante a presenca do verbete, para facilidar a pesquisa em portugues, uma vez que a Congregacao so tem fontes em outros idiomas, por enquanto. Agradeco a atencao. --Rodrigo omv (discussão) 11h03min de 26 de abril de 2011 (UTC)Rodrigo Assis Rosa

• Prezado Alvaro Azevedo Moura. Obrigado pelas correções generosas. Ficou excelente! Só corrigi a data da fundação, uma vez que a colocada anteriormente era a data de nascimento do padre Pio Bruno Lanteri. Mais uma vez obrigado. Fico feliz que esse espaço tenha pessoas como o senhor. Att --Rodrigo omv (discussão) 20h28min de 26 de abril de 2011 (UTC)

RE:Protencionismo

Oi, o artigo Protecionismo já existe na nossa Wiki e é mais apropriado. Gean Carlos ^Escreva-me 13h00min de 27 de abril de 2011 (UTC)

• Já fiz um redirecionamento. --Gean Carlos ^Escreva-me 17h48min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Ilha Lockyer

Caso se refira a SW não sei se devia traduzir pois esta marcação existe em globos terrestres comercializados aqui no Brasil (não foi usada tradução automática). Eonzoikos (discussão) 01h49min de 28 de abril de 2011 (UTC)

WP:EDUCAÇÃO

O convido para Wikipédia:Esplanada/propostas/Escolas técnicas e faculdades (29abr2011). Rjclaudio ^msg 13h15min de 29 de abril de 2011 (UTC)

sobre a página de pé de cão

Oi Alvaro Espero que esteja tudo bem! É o seguinte, constantemente tem surgido na página de pé de cão que a vão apagar no dia 4. Não consigo entender porquê. Tenho colocado a informação que é verdadeira e acrescentado factos.. mas continua a surgir. já compreendi que não posso apagar quando entra em discussão os dados que voces enviam.. porém gostava de saber também como colocar algumas imagens.. simples... agradecia a sua compreensao e ajuda. Bem Haja.

Samuel Martins

Lilith

Acrescentei mais imagens e procurei melhorar o texto e a citação de fontes mas seja mais específico com que parte você está questionando. Eu me basiei na wikipédia em inglês. A parte de ser retirada pelo Concílio de Trento eu vi num documentário sobre feminismo e pela data das pinturas e esculturas faz bastante sentido que ela só tenha sido retirada nesse Concílio. EternamenteAprendiz (discussão) 19h02min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Pé de Cão

OLá, impugnei a ESR com base em WP:GEOGRAFIA e WP:FF, qualquer coisa me chame. Mário Henrique (discussão) 18h07min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Advertência indevida - Arbitrariedade.

Caro Alvaro.

No Sub-tópico Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela constam os seguintes passos:

1 - "Assegure-se de que você conhece bem as políticas da Wikipédia lusófona, em especial a política de eliminação."

  > Já pesquisei e estudei as políticas da wikipedia.

2 - " RETIRE O AVISO ESR2 DA PÁGINA"

  > Retirei o aviso, conforme a orientação.

3 - "Justifique por que não considera a proposta válida no sumário de edição ou na página de discussão do artigo. Desmarcação sem justificativas poderão ser revertidas."

  > Justifiquei devidamente na página de discussão do artigo, mas nenhum administrador respondeu.

Veja: consta expressamente RETIRE O AVISO ESR2 E SEGUINDO ESTA INSTRUÇÃO, RETIREI E AGI CONFORME AS REGRAS.

Você me fez uma ADVERTÊNCIA mesmo eu tendo seguido todas as regras concernentes a ESR2, no tópico Associação Nacional dos Terapeutas.

Logo, solicito uma explicação sua sobre o caso em tela.

Afonso Ribeiro .'. (discussão) 19h08min de 1 de maio de 2011 (UTC)

• Caro Alvaro, eu já havia impugnado a ESR um dia antes. Pode verificar a impugnação pela data da minha primeira manifestação na discussão do artigo. De toda forma, se a ESR foi impugnada, porque ela ainda deve permanecer, visto que no próprio artigo da ESR consta a orientação "retire a ESR" ?

Fraterno abraço, aguardo resposta.

Afonso Ribeiro .'. (discussão) 00h35min de 2 de maio de 2011 (UTC)

RE: Referências/Fontes

Ook, pode deixar. Já vou inclusive aproveitar e adicionar as fontes que usei para colocar algumas informações que eu me lembro de ter editado.

Grande abraço!!! E obrigado pelas boas-vindas

MachadoG (discussão) 19h26min de 1 de maio de 2011 (UTC)

tag ER em imagens

• Respondido. --Gunnex ^{msg contrib} 12h06min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Alterações ortográficas

Obrigado, Álvaro. Vou tentar não errar na próxima vez. Boas contribuições também. --Fernando (discussão) 23h55min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Casa Publicadora das Assembleias de Deus

Boa noite. Coloquei mais duas fontes no artigo:

• http://www.eclesia.com.br/revistadet1.asp?cod_artigos=1206 : Revista com ampla circulação no Brasil
• http://www.cristianismohoje.com.br/interna.php?id_conteudo=765 : Edição brasileira de revista com difusão mundial

Espero que, junto com as outras, sejam suficientes. Saudações, Mateus RM ^msg 00h59min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Companhia de Informática do Paraná

Sr. Álvaro, a Celepar através de sua Assessoria de Comunicações, está atualizando as informações sobre a Companhia, e o senhor apagou todas as informações que tínhamos atualizados no último dia 20 de maio. Solicitamos que sejam revertidas. Os funcionários que estão fazendo atualizações são: Walter P. Martins e Vitorio Furusho —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Furusho (discussão • contrib.) 10h55min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Propaganda de rede social

Olá Alvaro. Peço desculpas se lhe pareceu que se trata de propaganda comercial. Ainda estou aprendendo a mexer no sistema e não havia entendido a que extensão posso ou não editar páginas E.Farias (discussão) 01h42min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Remoção da eliminação semirrápida

Peço desculpas por ter removido a eliminação semirrápida sem apresentar justificativas. Ainda estou aprendendo a mexer no sistema. Já incluí referências externas e maiores informações. Quanto ao fato de a fundação ter ocorrido há menos de um mês, quando da data prevista para a eliminação (02 de Junho), já haverá completado 1 mês. Aguardo comentários. E.Farias (discussão) 01h42min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Djalma Rodrigues de Souza

Está página que você marcou com ER, o correto não seria uma eliminação semirrápida sobre bio sem fontes? Felipegaspars^Diga! 18h32min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Proposta de eliminação de artigo

Olá Alvaro. Você propôs a eliminação do artigo criado por mim intitulado: "Cavaleiros Templários (Maçonaria)", mas não sei se compreendi bem as razões para isso. A matéria é simplesmente uma tradução da primeira parte do artigo: "Knights Templar (Freemasonry)" que já existe há um bom tempo na própria Wikipédia em inglês. Além disso, poderá conferir que reuní não apenas referências de pelo menos três sites diferentes sobre o assunto, mas também como diversas ligações externas.

É verdade que sou inexperiente por aqui na Wikipédia, e por isso não nego a possibilidade de ter me equivocado. Até mesmo já peço desculpas caso isso tenha ocorrido. Mas gostaria muito de saber que critérios determinaram que aquelas referências citadas por mim não são fiáveis, sendo que todas elas remetem a sites oficiais...

Um abraço! --Bruno P. Ramos (discussão) 15h46min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Estarei deixando a Wikipédia

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 02h05min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Alvaro Azevedo Moura, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Contacto de 11 de abril de 2011

Boa noite, antes de mais nada tenho de apresentar desculpas pela demora da minha resposta ao seu contacto, no entanto esta minha ausência da wikipedia e mesmo da internet em geral deveu-se ao falecimento de minha mãe. Pretendo dentro em pouco retomar a minha actividade. Abraços. Luís Silveira ^correio 23h35min de 22 de setembro de 2011 (UTC)

RE

Olá Alvaro Azevedo Moura, Boa noite, Obrigado por me alertar sobre os interwikis, nas proximas edições utilizarei, boas contribuições. --Daniel Vitor Carvalho (discussão) 22h06min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

Impugnação

Seu voto nas página para eliminação por votação de Oreb foi impugnado e a votação cancelada. Boas.Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 15h01min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Shriners

Caríssimo Estou precisando de ajuda com a página sobre os Shriners (http://pt.wikipedia.org/wiki/Shriners), organização paramaçônica criada por maçons norte-americanos e que já chegou ao Brasil(http://www.brasilshriners.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=56) Realizei as pesquisas na wikipedia em espanhol e inglês, bem como no site oficial da Ordem no Brasil e nos Estados Unidos: http://www.shrinersinternational.org/Shriners/History/Beginnings.aspx http://www.shrinersinternational.org/en/Shriners/History/Fez.aspx http://www.shrinersinternational.org/Shriners/History/Emblem.aspx Ocorre que não estou conseguindo mostrar as referências, e o artigo foi marcado para eliminação semirápida.Marcos Palermo (discussão) 22h39min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Página do Palco Principal

Caro Álvaro, notei que marcou a página da rede social Palco Principal para eliminação, pois a mesma não continha fontes suficientes. Já acrescentei fontes e referências e gostaria que confirmasse se está tudo ok.

Obrigado --João Carvalho (discussão) 12h19min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Pagina da Serra de Sintra

' Caro Álvaro porque motivo os link´s que referenciei nas paginas de Sintra foram eliminados?Afinal trata-se de um trabalho muito completo acerca desses assuntos que de tão pouco se falam.--Daniel Sintra (discussão) 16h16min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Porque é Natal…

Boas Festas! Venho por este meio desejar um feliz Natal. Espero que o mesmo seja repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Como sempre não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo de forma modesta, para a PAZ no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Boas contribuições, Luís Silveira correio 22h28min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 19h46min (UTC) de 23 de dezembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 20h32min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os usuários que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h32min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Alvaro Azevedo Moura. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Eliminação rápida... demais

http://pt.wikipedia.org/wiki/Positio_R%2BC

Essa página foi criada porque se refere à Ordem Rosacruz. Desde 2001 este 4º Manifesto está disponível para pesquisa e até então não fora incluído nem evidenciado em nenhuma parte da Wikipédia.

Se quiserem eliminá-lo, fiquem a vontade, mas prestarão um desserviço à informação, pois até agora nenhum editor sequer pesquisou o tema para incluí-lo como deveria.

VSa. categorizou meu artigo como "impróprio", mas pelo que vi em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Impr%C3%B3prio ele não se enquadra. O artigo foi copiado de uma página pública da AMORC, em seu próprio site, como está na fonte citada, logo, basta olhar para ver que o artigo é mais um dos Antigos Manifestos Rozacruzes, publicado depois de um lapso de mais de 380 anos de silêncio. Sinceramente, acho que não foi muito adequada a rotulação. Nemex1975 (discussão) 03h01min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h41min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Islão

Queria dar-lhe os parabéns atrasados por o seu comentário sobre o Islão. É pena é o texto original ainda estar activo. Não percebo nada de como funciona a wikipedia, mas tal página sobre o Islão em português é completa tortura para mim. A minha mulher é muçulmana de maghreb e o que se lê no artigo é total ignorância da verdade. Não desista de educar as pessoas porque a mim falta-me a paciência perante tanta ingnorância.

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Alvaro Azevedo Moura, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h00min de 23 de abril de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h26min de 3 de julho de 2013 (UTC)

WikiJogos

Olá Alvaro Azevedo Moura,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1459 artigos destacados, 1884 artigos bons, 579 listas destacadas, 117 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 00h22min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h14min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Alvaro Azevedo Moura, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Alvaro Azevedo Moura,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Cete, paredes. Mosteiro em 1905.jpg

Olá, Alvaro Azevedo Moura. A página Ficheiro:Cete, paredes. Mosteiro em 1905.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Imagem carregada no Commons e aqui categorizada desnecessariamente.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h43min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Claustro do Convento das Maltesas (fresco) 1.jpg

Olá, Alvaro Azevedo Moura. A página Ficheiro:Claustro do Convento das Maltesas (fresco) 1.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Imagem carregada no Commons e aqui categorizada desnecessariamente.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h53min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Claustro do Convento das Maltesas (fresco) 2.jpg

Olá, Alvaro Azevedo Moura. A página Ficheiro:Claustro do Convento das Maltesas (fresco) 2.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Imagem carregada no Commons e aqui categorizada desnecessariamente.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h53min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Claustro do Convento das Maltesas Estremoz (3).jpg

Olá, Alvaro Azevedo Moura. A página Ficheiro:Claustro do Convento das Maltesas Estremoz (3).jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Imagem carregada no Commons e aqui categorizada desnecessariamente.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h54min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h47min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Alvaro Azevedo Moura,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Alvaro Azevedo Moura!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h29min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Guarda Municipal de Florianópolis (WP:ESR-SIW)

Olá Alvaro Azevedo Moura! O artigo Guarda Municipal de Florianópolis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 00h58min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Fonte da Moura Encantada (WP:ESR-SIW)

Olá Alvaro Azevedo Moura! O artigo Fonte da Moura Encantada, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 16h14min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Ruth de Aquino

O artigo Ruth de Aquino, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Francisco (discussão) 23h56min de 13 de junho de 2024 (UTC)