Usuário Discussão:DAR7/Arquivo Fevereiro de 2012

Organização

Deyvid, você assumiria a organização do encontro? Não vou estar no Brasil nessa data. Pedrassani (discussão) 15h12min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sim, eu assumiria a organização do encontro se, antes de mais nada, vou fazer uma pergunta para você me explicar: Como será o wikiencontro? O que precisa confirmar? O que definir? O que falta para requisitar? E quem vou contratar? Eu preciso da ajuda do meu pai para realizar um evento sério.

Re: Bacacheri (Curitiba)

Nos próximos dias estarei trabalhando em Júlia Kubitschek (Coronel Fabriciano) e Giovannini (Coronel Fabriciano) e, talvez, em Melo Viana (Coronel Fabriciano) e Santa Helena (Coronel Fabriciano) também, os quais pretendo elevar à categoria de artigo bom. Após isso verei o que posso fazer no verbete que me indicou. Gosto muito de ajudar o próximo, ainda mais colaborando com algo que me interesso, mas tudo dentro do possível, Deyvid rsrs

Boas edições,

--HVL disc. 17h00min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Vi que já fez alguns acréscimos no artigo. Isso já está ajudando e muito, mas seria melhor ainda se você acrescentasse referências ao que você escreveu. Agradeço de conseguir. --HVL disc. 13h40min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Distrito Federal (Brasil)

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Distrito Federal (Brasil). Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! RmSilva ^msg 14h50min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim 2 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 02 – 7 de fevereiro de 2012 Boletim anterior - Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
GP alça Wikipédia lusófona ao 1º lugar Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com a lista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr a Wikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português. Parabéns!	Destaques do GP: Gamão Típico tabuleiro de gamão com peças em posição inicial, dados de jogo, de double e copo para atirar dados. Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário.
A Volta Mais Rápida! Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias! Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem ao UTC.
Tire suas dúvidas numa mailing list criada para você Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 22h10min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Local 1º WikiCuritiba

Prezado(a), vi na página do 1º WikiCuritiba que você pretende comparecer. Estamos discutindo lá o local onde poderia ocorrer o evento. Por favor, se você souber de bons lugares ou puder acrescentar à discussão algo sobre os já sugeridos, queira editar a página com sua opinião. Se você não mora e/ou não conhece a cidade, desconsidere este. Boas edições. --Feen (discussão) 22h18min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Duplicado.

Olá. Esta edição não está a copiar o conteúdo de História Antiga ? Polyethylen (discussão) 02h00min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

O meu serviço foi feito do seguinte procedimento: como o assunto era o mesmo eu transferi todo o conteúdo do artigo História Antiga como um redirecionamento para o verbete Idade Antiga. O problema foi resolvido. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 14h00min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Interessante suas edições em História Antiga, a enciclopédia Barsa não ajudaria a transforma o artigo em Artigo Bom ou Destaque. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 14h02min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bem vindo ao Wikiprojeto História

Considero importante colocar a página de discussão do projeto entre as suas vigiadas para acompanhar eventuais atualizações.--Raimundo57br (discussão) 11h22min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

EAB's

Essa e essa propostas para artigo bom terminam nos próximos dias, porém ainda carecem de votantes para que os verbetes sejam promovidos. Seria possível dar teu voto e comentário nelas?

Obrigado pela atenção.

--HVL disc. 18h55min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Curitiba

ver seck no meta [1]

Lista de todos os usuários suspeitos (English: List all users suspected): Wikipedistas em Curitiba. seu nome passa a ser incluido nisto., passando a suspeito como o prórpio bruno menciona. Esta insitando a dissiminação da desconfiança.

Pode fazer uma reclamação formal para o sysop castelobranco, pois esta checagem se der possibilidade geométrica (somente mesma cidade) você pode ser bloqueado em infinity (vão achar que você é fantoche). Observar na página do meta que minhas edições foram revertidas (ver também na página de discussão), mas nelas estão descritos sempre os pedidos de má-fé do bruno leonard envolvendo qualquer usuários e o sysop castelobranco já questionou isso em outras oportunidades. 189.34.91.65 (discussão) 19h50min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Eolação

O artigo Eolação, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Polystyrene (discussão) 04h22min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

História Antiga

Olá, percebi que você escreveu no sumário de edição o seguinte: "citando as fontes credíveis de acordo com a política de verificabilidade. O Info Escola é uma fonte fiável, então se não tiver essa introdução, o artigo não será eleito como bom", mas, mais de 98% do artigo é baseado em apenas uma fonte, o livro "História dinâmica antiga e medieval: 7ª série" de Bruna Renata Cantele e a Wikipédia não deve ser um plágio, você deve ter várias fontes sobre determinado assunto para se obter uma visão mais neutra possível. Além de que a forma como você colocou as informações do site infoescola.com não é das mais corretas, pois de qualquer fonte você deve escrever com suas palavras e não de forma integral. Ou seja, de tudo isso que te falei e se o artigo continuar assim ele não conseguir ser um AB, não mesmo. Você não conseguiria outros livros, como a Barsa e outros para melhorar esse artigo? Sites também podem ajudar, a tradução de trechos referenciados da wiki-en também pode te ajudar. Você é um bom editor, mas tente evitar que a Wikipédia ganhe o título de plagiadora. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 12h42min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Poderia um artigo sobre religião usar como referência apenas versículos bíblicos para tentar corroborar o que o autor acha sobre determinado assunto? Não, para isso são necessária mais fontes, principalmente de pesquisa imparciais. Vejo sua boa-fé em usar um livro didático como referência, mas como fonte de mais de 90% de conteúdo não deixa de ser a opinião acadêmica da autora, algo mais completo utilizaria mais fontes como referência e consequentemente teremos um conteúdo mais completo e abrangente, que é o que pede os critérios de AB. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 15h53min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Deyvid

Deyvid, se vc quiser criar a página Razões para não escrever na Desciclopédia. Que bom, vejo que a Wikipédia está atacando a Desciclopédia. Para mim, não existe enciclopédia de humor. A Desciclopédia parece mais um repositório de piadas, sem nenhum fundamento acadêmico. Você pode deixar para fazer isso depois, pode continuar seu trabalho no artigo História Antiga. Eduardo Pazos (discussão) 20h19min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h58min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)