Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Pedrassani

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 29 agosto de Yanguas no tópico Ribeirão São João (Minas Gerais) (WP:ESR-SIW)
 A última mensagem foi enviada13295 minutos por MediaWiki message deliveryD / C / S e tem 1 244 kb.

NÃO ao IP

/Arquivo 1

/Arquivo 2014

/Arquivo 2015

/Arquivo 2016-1

/Arquivo 2016-2

/Arquivo 2017

Discussão de bloqueio de José Brasileiro (4)

[editar código-fonte]

Só para variar...

[editar código-fonte]
... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Renato de carvalho ferreira

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JMGM (6)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcus Cesar Ferreira - MCF

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Userwiki

[editar código-fonte]

Paulina

[editar código-fonte]

O que eu fiz de errado?--Rena (discussão) 00h44min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Fui eu que errei. Mouse escorregou...Pedrassani (discussão) 00h47min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Interpires01

[editar código-fonte]

Seus erros !

[editar código-fonte]

Na página sobre a Divindade Érebo pertencente a Mitologia Grega, você cometeu diversos erros em relação ao s nomes e filhos que Nix teve sozinha e com Érebo ao seu lado !

Se possível passar seu Facebook para melhor contato, mas de qualquer modo você errou e espero que conserte o que fez !

Desambiguação

[editar código-fonte]

Olá amigo, se puder ver a mensagem que deixei na página do Stegop ficaria grato. Att. --Rena (discussão) 23h47min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123

[editar código-fonte]

Dom Lara (desambiguação)

[editar código-fonte]

Olá, como vai? Não entendi o redirecionamento da desambiguação acima. A princípio discordo de suprimi-la pois existem três itens válidos que se encaixam na busca. Mas se não for para mantê-la, não conviria eliminá-la e adicionar uma {{Ver desambig}} na página Dom Lara? --HVL disc. 14h24min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

@ HVL Havia dois nomes de pessoas com nome e sobrenome, portanto sem ambiguidade. Mas quanto ao redirecionamento, você tem razão: ele não faz sentido e é melhor eliminá-lo. Pedrassani (discussão) 14h34min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
Penso que se não houver a página de desambiguação, de alguma forma deveria desambiguar Lélis Lara e José Maria Parreira Lara em Dom Lara. Ambas as pessoas também são referidas como "Dom Lara", tanto que a localidade do artigo Dom Lara tem seu nome em referência ao segundo bispo citado. Seguindo o raciocínio aplicado, Paulo de Tarso não deveria ser incluído em São Paulo (desambiguação) e nem na desambig da página São Paulo. --HVL disc. 18h04min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
ok! Vou refazer a desambiguação. Mas penso que seria bom incluir nos dois artigos uma frase afirmando que são conhecidos como "Dom Lara". Pedrassani (discussão) 18h47min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Pedroklaus100

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:JejeSantosmau

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de BugreCampeão

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Naner Wikipedista

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Luizleme

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Micael D. (7)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Joaomussoumano18

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Sodre geologia

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Mar França

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Sk8science

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143

[editar código-fonte]

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

[editar código-fonte]

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/JYJ37SQ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h25min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Lorde Ares

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Babbyberg

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Editor D.S

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Philerj145

[editar código-fonte]

Rio ou Curso de Água

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani, Curso d'água ou Rio é a mesma coisa, No meu caso eu gosto mais de ser chamado Rio entendeu? Um exemplo: O Rio Siriji é um rio que banha o estado de Pernambuco, no Brasil. E não fique na maioria das páginas colocando O Rio X é um curso de água, porque rio tem que ser chamado de rio ex: O Rio X é um rio brasileiro do estado do Rio Grande do Norte. É a mesma coisa. Não faça mais isso não que é melhor, entendeu? Boas Edições. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 19h01min de 31 de março de 2018 (UTC)Responder

Rodinelson Nivaeldo da Silva

Na wikipédia existem regras, uma delas a de respeitar a edição estável há mais tempo, a menos que haja erros evidentes. Por outro lado, diferente de fóruns de discussão, aqui não se aplica o citado por você: "No meu caso eu gosto mais de ser chamado Rio entendeu?". Definição do tipo "O rio X é um rio..." é uma forma pobre de expressar-se que não condiz com um enciclopédia. Ademais, nessas edições você não acrescentou absolutamente nada, apenas alterou, para uma forma pior, o que outros editores haviam feito. Se você tivesse lido as regras da wikipédia, entenderia que esse não é um comportamento aceitável. Pedrassani (discussão) 19h47min de 1 de abril de 2018 (UTC)Responder

Eu não vou mais reverter suas edições sobre rios pela dica na wikipédia

[editar código-fonte]

Olá meu amigo, Tá vendo na página Caixa alta e caixa baixa? Eu acabei de ler na sessão Palavras Especiais e estava escrito:

Há algumas palavras que se devem grafar sempre com inicial maiúscula. Estas regras, contudo, podem ter algumas variações. Por exemplo, no português europeu os meses são escritos com inicial maiúscula (Janeiro) e no português brasileiro com minúscula (janeiro), embora o Acordo ortográfico de 1990 estabeleça o uso de minúscula. Por vezes, conforme o livro de estilo em vigor numa instituição, pode haver algumas diferenças. A seguinte lista contém as palavras especiais que, tradicionalmente, quer no Brasil, quer em Portugal, se escrevem com maiúscula inicial. Palavras de categorias onomásticas: Nomes pessoais ou de família (e. g. António da Silva). Cognomes ou apodos (e. g. D. Dinis, o Lavrador ou Jack, o Estripador). Nomes geográficos (e. g. serra da Estrela, Luanda). Em geral, os substantivos que designam acidentes geográficos e que acompanham os topónimos não levam maiúscula (e. g. arquipélago dos Açores, cabo da Boa Esperança, oceano Atlântico, cabo Horn, estreito de Magalhães, mar Mediterrâneo, estado do Maranhão, rio Iguaçu).

Eu achava que você colocou porque quis, mais colocou pela regra na wikipédia. Eu sou editor na wikipédia há 1 ano, e sempre corrijo sempre erros que ás vezes colocam ou ás vezes que eu costumo colocar. Boa Páscoa. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 20h54min de 1 de abril de 2018 (UTC)Responder

ok. Fico satisfeito que você tenha compreendido. Edito na Wikipédia há mais de 10 anos, e outros editores daquelas páginas, ainda há mais tempo que eu. Devido a edições descuidadas e a vandalismos, principalmente de anônimos, pouco tempo me sobra para ampliar artigos dos assuntos que gosto e sobre os quais muito leio fora da Wikipédia. Aprende-se bastante ao editar a Wikipedia, por isso a opção "reverter" deve ser usada com muito cuidado. Recomendo que leia Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista e observe os comentários aos artigos candidatos a artigos destacados. Pedrassani (discussão) 01h13min de 2 de abril de 2018 (UTC)Responder

Rus (desambiguação)

[editar código-fonte]

Olá caro, quando puder dar uma olhada nessa desambiguação ficaria grato.--Rena (discussão) 19h03min de 2 de abril de 2018 (UTC)Responder

@Rena: Coloquei no formato recomendado, principalmente escondendo os artigos inexistentes. Mas, realmente Rus (nome) e Rus' precisam ser dois artigos? À primeira vista, parece que ficaria melhor explicado num único artigo. Ao ver o título Rus (nome) até pensei que se tratava de um artigo sobre nome de pessoa. Pedrassani (discussão) 20h12min de 2 de abril de 2018 (UTC)Responder
Não vou dizer nem que sim nem que não. Estou arrumando esses artigos todos aos poucos. Quando eu tiver uma ideia geral eu consigo dizer. Mas já agradeço pela correção.--Rena (discussão) 20h14min de 2 de abril de 2018 (UTC)Responder

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gabrielmeneghel

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Jotaguareluaz

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de DarwIn (3)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (12)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonidas480AC

[editar código-fonte]

Conrado de Monferrato

[editar código-fonte]

Esqueceu de terminar Conrado de Monferrato?--Rena (discussão) 06h05min de 21 de maio de 2018 (UTC)Responder

Caro Rena, estou com problemas temporários que me impedem de ter a paciência que julgo necessária para editar. Se você quiser modificar esse artigo, confio na sua capacidade de fazê-lo. Ou pode retirar o aviso de revisão. Grato por avisar-me. Pedrassani (discussão) 13h57min de 27 de maio de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Ribeiro2002rafael

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Dr Copetti

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Ribeiro2002rafael/2

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonardo.G G

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gabriel2403

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Pedro Jorge Nunes da Costa

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Adolfinho707

[editar código-fonte]

Desambiguações de prenomes

[editar código-fonte]

Olá,

Eu vi que você marcou para ER algumas desambiguações de prenomes. De fato, Federico foi eliminado pela Allice Hunter. Não entendi a razão, existe alguma decisão no sentido de eliminá-las? Obrigado, Lechatjaune msg 17h43min de 17 de junho de 2018 (UTC)Responder

Lechatjaune D​ C​ E​ F, me intrometendo, e respondendo por ele, esse foi um exemplo de desambiguação precipitada criada para desambiguar supostos indivíduos ambíguos, quando, na verdade, nenhum deles era ambíguo (seriam se todos fossem melhor conhecidos apenas como Federico, mas não era o caso. Todos tem sobrenome e são conhecidos por ele também. A Wikipédia em inglês tem por hábito usar desambiguações como listas de pessoas ou coisas de mesmo nome, mesmo que não sejam ambíguos. Há certas desambiguações com mais de 50 linques, e nenhum deles se encaixa naquilo que entendemos como página de desambiguação.--Rena (discussão) 18h17min de 17 de junho de 2018 (UTC)Responder
@Lechatjaune D​ C​ E​ F - Sim. É o que explicou Rena D​ C​ E​ F. Embora existam várias "desambiguações" assim, trata-se de uma distorção das regras. O objetivo de uma página de desambiguação é distinguir entre três ou mais páginas existentes cujos nomes sejam iguais ou muito parecidos. Assim entre vários indivíduos da Idade Contemporânea, conhecidos e sempre referidos por nome e sobrenome, não há ambiguidade, isto é, não há possibilidade de confusão entre os artigos. Meses atrás, além de mim, outros editores dedicaram-se ao exaustivo trabalho de verificar várias centenas de páginas de desambiguação e marcar para eliminação muitas delas. Mas ainda há diversas falhas. Ainda permanecem por exemplo "listas" enormes de jogadores de futebol, principalmente brasileiros, pois alguns alegam que são conhecidos apenas pelo primeiro nome. Quanto a isso, eu penso que no futuro deve ser explicitado em cada artigo o fato de ser conhecido apenas pelo primeiro nome, ou ter o nome removido da página de desambiguação. Pedrassani (discussão)

"Discussão de bloqueio de Leoocornelio"

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Sircelio

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Kaioantonovich

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:HXRL8

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Rn.brito

[editar código-fonte]

"Discussão de bloqueio de Auréola"

[editar código-fonte]

Votação sobre a revogação da política dos burocratas (contas dormentes)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Mátalas Callando

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Interpires01 (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (8)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de LorenzoBBSC

[editar código-fonte]

Predefinição:Hidrografia do Brasil

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! Percebi que você, nas tuas edições sobre artigos de rios, além de bem-vindas melhorias, está contribuindo para o efeito árvore de Natal. Navecaixas somente devem ser transcluídas nos artigos para os quais elas hiperligam. Assim, favor parar de disseminar a Predefinição:Hidrografia do Brasil em qualquer artigo sobre rios brasileiros e removê-la dos artigos nos quais você a transcluiu indevidamente. Saudações, Luan (discussão) 18h28min de 29 de julho de 2018 (UTC)Responder

Caro Luan
O que eu vejo é que o assunto Hidrografia do Brasil ainda está muito pobremente retratado na Wikipédia e que na verdade deveria haver outras predefinições menores (como de cada bacia hidrográfica, por exemplo) a ser usada em cada artigo sobre cada rio. Porém praticamente tropecei em alguns artigos sobre rios muito mal escritos ao editar artigos sobre história, que são meu foco principal de atenção na wikipédia. E aí comecei a ver que centenas de artigos de rios estavam cheios de erros ortográficos, gramaticais e outros.
Em vez de eliminá-los, o que sempre gera infindáveis discussões e desperdício de tempo, decidi corrigi-los e dar-lhes um mínimo de padronização. Quase todos ainda são ainda esboços, mas agora ao menos sem erros elementares (salvo as fontes, incluídas por outros, que não estão adequadamente formatadas, trabalho que deixo para alguém com mais paciência que eu).
Ao iniciar essa "navegação pelos rios", basei-me em alguns poucos bem escritos sobre os grandes rios. Não lembro agora se foi o rio Amazonas, rio São Francisco ou outro. Mas nesses já era usada essa predefinição e segui a tendência. O curioso é estou nesse trabalho de limpeza básica há uns dois anos e as únicas reversões ou reclamações até agora foram de usuários que queriam reintroduzir os erros que eu corrigi.
Não me parece que uma única predefiniçao destinada a facilitar o leitor a navegar, ao menos de forma macro no assunto, embora não cite o artigo em questão, seja uma "poluição". Mas deixarei de incluí-la e, quando existir uma específica de cada bacia hidrográfica, passarei a incluí-la.
Pedrassani (discussão) 03h33min de 30 de julho de 2018 (UTC)Responder
Entendi todo teu histórico de contribuições. Mas para o propósito que menciona com a navecaixa, há os portais. Por enquanto, há os Portal:Brasil e Portal:Geografia (não há Portal:Hidrografia, por exemplo, nem sei se seria uma criação necessária e de manutenção continuada). Assim, no lugar de transcluir a navecaixa, você pode apontar para os portais: {{portal3|Geografia|Brasil}}. Infelizmente certos erros estão disseminados, inclusive ainda sendo disseminados no momento, assim, e pela grandeza (em tamanho mesmo) do projeto Wikipédia, sempre ainda é possível consertar os erros (ainda que tarde seja, de certa forma). Saudações, Luan (discussão) 14h19min de 1 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Guga1248/4

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:RRNeto

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Eurolatriks

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Mestre Dragão

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Iugigx

[editar código-fonte]

Re: Edu

[editar código-fonte]

Boa tarde. Novamente, discordo, pois, de acordo com as regras, não se deve "incluir vários artigos não-ambíguos só porque compartilham o título". Como mostrei, existe a ambiguidade (tanto é que só fiz isso porque estava atrás do complemento do Edu Manga, de que não lembrava, e imaginei que fosse achar na desambiguação, o que não ocorreu). Para garantir isso, acrescentei o apelido aos respectivos verbetes. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 17h02min de 25 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Pergunta sobre a padronização das descrições de alguns rios

[editar código-fonte]

Pedrassani, porque a descrição padrão O rio X é um rio foi alterada para O rio X é um curso de água? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 18h17min de 26 de agosto de 2018 (UTC)Responder

@Rodinelson Nivaeldo da Silva
Descrições do tipo "O rio X é um rio..." são pobres estilisticamente pela repetição da palavra "rio" quase em seguida e pela pouca informação. Ao escrever que é um curso de água já estamos acrescentando uma informação e convidando o leitor a aprofundar-se e ler sobre cursos de água, que incluem rios, córregos e torrentes. Enfim, fica melhor. Boas contribuições! Pedrassani (discussão) 22h27min de 26 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

[editar código-fonte]

Alguns rios do Brasil também tem que ser chamados de O rio X é um rio

[editar código-fonte]

Pedrassani, na maioria dos artigos de rios brasileiros usa O rio X é um curso de água, e outros O rio X é um rio. Quais são os artigos de rios brasileiros permitidos a usar a descrição O rio X é um rio? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 18h12min de 3 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Voluntario55a

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Lorde Ares

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca

[editar código-fonte]

Coloque a descrição O rio X é um curso de água em alguns rios dos Estados Unidos

[editar código-fonte]

Pedrassani, já tem muitos rios do Brasil que usam a descrição O rio X é um curso de água, (Como: Rio Verde Pequeno, Rio Mojiguaçu, etc.), eu te sugiro a colocar em alguns rios dos Estados Unidos. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 17h50min de 17 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Gorillaz19

[editar código-fonte]

Segunda discussão de bloqueio de Ppteles

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Ppteles (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Esitor do Acre

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JardelW

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:BDMKK

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Userwiki

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Malhação2017

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (13)

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de San.rama

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Holy Goo (3)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Ptofoli

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhov

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Josiel2003 (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JardelW (2)

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhov

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o MKBRA

[editar código-fonte]

Artigos que te sugiro a editar

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani, aqui estão alguns artigos de rios que te sugiro a editar:

Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 16h41min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administradora para a Allice Hunter‎

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveira

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva

[editar código-fonte]

Natal

[editar código-fonte]

Olá caríssimo. Não tive a chance de enviar antes, mas envio agora atrasadas felicidades natalinas e já envio felicidades de Ano Novo. Que tenha uma boa passada de ano e que se revigore para continuar editando nos anos vindouros.--Rena (discussão) 17h28min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de opinião do usuário Tuga1143

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Justiceiro (3)

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.S

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.Monteiro

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fabiobarros

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elilopes

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FrancisAkio

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de SirEdimon

[editar código-fonte]

Aeroporto Internacional de Lugansk

[editar código-fonte]

This name is outdated. Now in the international registry Luhansk http://worldaerodata.com/wad.cgi?id=UP00013&sch=UKCW You ask why it is important for you to change 1 letter?

lUHANSK is the official name of Ukraine Cyrillic letter "г" in the Ukrainian language and Russian is pronounced differently Ukrainian letter @ r @ is a copy of the English letter h - https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_language (Phonology at the end of the article is brief and accessible)

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2010-%D0%BF

in Russian "г" is pronounced clearly, approximate g in science fricative

This difference in pronunciation is the basis of different transliteration.--Bohdan Bondar (discussão) 09h45min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)--Bohdan Bondar (discussão) 09h45min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de LegolasRoyale

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h13min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de JardelW

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de RRNeto (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Vitormangraviti

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de RRNeto

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Renan Oktyabrsky

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de O Rei da Gataria

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense

[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stegop

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug

[editar código-fonte]

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

[editar código-fonte]

Caro Pedrassani,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Bageense (5)

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Tks4Fish

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Victor23567

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Maryuu

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 37

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 37

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 12 de março):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h47min de 12 de março de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de EDITOR CAIO

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Braz Leme (9)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br

[editar código-fonte]

Não há categoria Ucrânia na parte inferior - isso é uma desvantagem Por exemplo, uma garota da lista Ana de Quieve

Para o governo francês, é o começo das relações entre a França e a Ucrânia - https://ua.ambafrance.org/Personnalites-references-de-la-relation-France-Ukraine Ou Esvetoslau II de Quieve é também a Ucrânia A cidade ucraniana de Quieve (Kiev) era a capital da Rús'de Quieve. O uso da palavra @Rússia@ para Rus' no século 21 é uma maneira notória de falsificar a história do território da Ucrânia, isso é um falso pensamento nos portugueses de que os ucranianos não são um povo individual antigo. E há uma subespécie de russos

desagradável para ler sobre a história de seu povo as pessoas mentem . Russia - este país é Federação Russa.--Bohdan Bondar (discussão) 22h31min de 28 de março de 2019 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados nº 38

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 38

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 de março a 18 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)Responder

https://pt.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Zelenski

[editar código-fonte]

ola Vladimir - Nome falso em um contexto moderno Essa pessoa tem o nome ucraniano ““Volodymyr”” Na Ucrânia, o russo perdeu o status do segundo estado oficial Oficial regionalmente lingüístico, ele permaneceu apenas nas províncias de Donetsk e Luhansk porque parte deles não está sob o controle oficial de Kiev--Bohdan Bondar (discussão) 07h42min de 20 de abril de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen (6)

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 39

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 39

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de abril e 2 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Serviços da Internet

[editar código-fonte]

Convite para participar do processo estratégico

[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a),

Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 18h57min de 10 de maio de 2019 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados nº 40

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 40

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 10 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados nº 41

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 41

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 17 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 17 de maio de 2019 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados nº 42

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 42

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 de maio a 3 de junho de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Carla Ferreirinha

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JMGM (7)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de GustavoMaciel

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Crítico

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gustave London

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonardoavanti

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de GustavoMaciel (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Yan Victor de Brito

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JMGM (8)

[editar código-fonte]

Participe do WikiFontes!

[editar código-fonte]
Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Lorde Ares

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva (3)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Asmcds1995

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Justiceiro

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Yan Victor de Brito (2)

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (9)

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 43

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 43

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 de junho a 7 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Stanglavine

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de CBrabs

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Khauan

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

[editar código-fonte]

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy

[editar código-fonte]

Pedido de opinião do utilizador Érico

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JMGM (9)

[editar código-fonte]

Oi

[editar código-fonte]

Eu queria saber se está tudo bem Fontarón DJose Méndez (discussão) 23h42min de 3 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Davidvilando

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de CostaPPPR

[editar código-fonte]

Community Insights Survey

[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Reminder: Community Insights Survey

[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Rodrigolindao5588

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense (6)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Da-cdd

[editar código-fonte]

Gueorgui Júkov

[editar código-fonte]

Olá, notei no histórico de edições de Gueorgui Júkov que você mostrou interesse no assunto, e quero convida-lo a participar da candidatura a destacado desse artigo. Sds. a wiki mate discussão 11h20min de 4 de outubro de 2019 (UTC).Responder

Reminder: Community Insights Survey

[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Ergonomia

[editar código-fonte]

Opa, Pedrassani

Então... Você chegou a ver a tal fonte? Nada ali corrobora a informação. Fonte que não corrobora a informação não é fonte, né?

Abraço.

Porantim msg 15h42min de 12 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados nº 44

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 44

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 de agosto a 2 de novembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valho

[editar código-fonte]

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

[editar código-fonte]

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.

[editar código-fonte]

Revisão de ação administrativa - fechamento de DB de !d'O Magriço valho

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Lorde McCoy

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (4)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Giovanni B. Cocco

[editar código-fonte]

Queria saber como faço pra colocar no ar uma Rádio FM por favor me responda bom dia

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug

[editar código-fonte]

Bosch eliminação rápida

[editar código-fonte]

Olá, boa noite, cordialmente

Queria analisar a sua indicação de eliminação rápida para a página Bosch, reverti temporariamente sua indicação, creio que poderia haver um equívoco, você indicou que o nome Bosch segue de um sobrenome, porém existe uma empresa enorme conhecida nacionalmente apenas pelo nome Bosch, ninguém conhece pelo nome completo, porém existem várias ligações com o sobrenome Bosch, que refere-se uma empresa, seu fundador, um música, um pintor e um político, no mais creio que ainda o mais conhecido é apenas a própria empresa Bosch em si, não sei se deveria haver uma desambiguação, mas sim um redirecionamento, mas isto que queria saber seu ponto de vista, lembrando que reverti para podermos debater se for de seu interesse. :D Marcos Silva 01h12min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

@ JMSilva
Você tem razão quanto ao redirecionamento.
Na verdade o artigo da empresa, que é mundialmente conhecida, deveria ter o nome Bosch. Mas deixemos como redirecionamento por enquanto. Quanto aos nomes de pessoas, conforme está em Wikipédia:Desambiguação, páginas de desambiguações só são necessárias quando há alguns nomes iguais ou muito similares, não sendo justificadas páginas de desambiguação para listar pessoas que apenas compartilham o mesmo sobrenome. Há muitas erradas, pois muita gente pensa que desambiguações são listas. Não são.
Um bom exemplo da necessidade de desambiguação é a página Blue Ridge. Há quatro localidades chamadas Blue Ridge, a tal ponto que ao, criar os artigos, o editor teve que colocar entre parênteses o estado para estabelecer a diferença. E ainda há uma quinta localidade com nome bem parecido. Outro bom exemplo é Rio Claro (desambiguação), nome que designa dois diferentes municípios no Brasil, outro no Chile (com a sutil diferença que em espanhol río é pronunciado como um hiato e portanto, pelas regras daquele idioma, é acentuado. E falando de rios, há outro erro comum na wikipédia: pelas regras do Acordo Ortográfico de 1990 e seguindo o que está em Caixa alta e caixa baixa os "Em geral substantivos que designam acidentes geográficos e que acompanham os topónimos não levam maiúscula." Assim, num texto (não num mapa), escrevemos Rio Claro para o município e rio Claro para o para o rio. E ainda não sei se esse rio Claro passa na cidade de Rio Claro.
De nomes de pessoas, justifica-se desambiguações em nomes de personagens da antiguidade, quando as pessoas não tinham sobrenome e historiadores acabaram por chamar-lhes acrescentando em geral o nome de sua cidade. Também os soberanos (reis, imperadores) até séculos recentes não tinham sobrenome e, para complicar ainda mais, em seu tempo muitos eram conhecidos (e referidos em documento) apenas pelo nome de maneira que é possível encontra-se documentos sem o número com o qual hoje os conhecemos. Essa situação ocorreu em abundância na Idade Média, notadamente no Sacro Império Romano-Germânico, onde duques e condes eram suseranos de seus territórios e vassalos do Imperador Romano-Germânico, de forma que, olhando-se hoje o conjunto, ocorre uma ambiguidade.
Mas a partir da Idade Moderna e também na Idade Contemporânea, como o uso quase universal de sobrenomes, essa ambiguidade é raríssima.
Boas contribuições! Pedrassani (discussão) 21h24min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)Responder
Muito obrigado pela sua excelente explicação, então podemos concordar em um consenso de apenas modificação do nome da empresa principal, e a eliminação da desambiguação? Já que a desambiguação é inadequada para Wikipédia:Desambiguação? Marcos Silva 21h47min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)Responder
@ JMSilva
Sem dúvida! A modificação do nome da empresa para Bosch e a eliminação da desambiguação parece-me a melhor solução. Desculpe a demora em responder, tive que passar alguns dias fora. Pedrassani (discussão) 17h45min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Pórokhov

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Guilleon

[editar código-fonte]

Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito (2)

[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Guilherme199

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Pórokhov

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Nadine Babinet

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JardelW (5)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Diego Castanho

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de JMGM (11)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Alguém por aí no mundo.

[editar código-fonte]

Pedido de opinião para o usuário Mr. Fulano

[editar código-fonte]

Sua participação no Processo Estratégico

[editar código-fonte]

Caro(a) administrador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos administradores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h05min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados nº 45

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 45

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 de novembro de 2019 a 7 de fevereiro de 2020):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para a usuária 79a

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o utilizador Douglasboavista

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Tks4Fish (2)

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário EVinente (4)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valho (8)

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Leefeni de Karik

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário SEPRodrigues

[editar código-fonte]

Convite

[editar código-fonte]

Olá. Dado que temos um problema crônico de falta de verificadores na Wikipédia lusófona (e em meio a um esforço para melhorar essa situação), gostaria de convidá-lo a exercer tal cargo através de uma candidatura. Se preferir, eu mesmo posso criar a votação e fazer a indicação. O que acha? Pode nos ajudar? Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h30min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (14)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Camillo Cavalcanti

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Fabiojrsouza

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Beto SSA.BA

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:DrikaFire

[editar código-fonte]

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

[editar código-fonte]

Caro Pedrassani,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Discussão de bloqueio de BAS2020

[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 02h41min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Aníbal

[editar código-fonte]

Saudações, Pedrassani.

Vi algumas reversões e edições no artigo Aníbal. Não ficou claro para mim qual o problema está acontecendo, em particular com a indicação de a.C. Há pouco mais de um ano e meio eu refiz o artigo com base nas versões anglófonas e espanhola e meu objetivo é tornar esse um artigo destacado.

Se puder me esclarecer, agradeço.

José Paulo R. de Lima ([[Usuário Discussão:Josepaulolima|discussão]]) 22h43min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Prezado Josepaulolima
A abreviatura de "antes de Cristo" é "a.C." Assim foi decidido na Wikipédia há muito tempo e há centenas de artigos obedecendo esse padrão. Também não deve ser usada a expressão AEC.
Já ajudei muitos artigos candidatos a destaque fazendo essa correção ortográfica e gramatical. Também tenho observado em artigos recentemente editados, o retorno de um erro antigo: a maisculite, que é um uso indevido de maiúsculas. É importante observar Caixa alta e caixa baixa#Palavras especiais. Importante estar atento que certas regras gramaticais (como o uso de maisúsculas) são muito diferentes no inglês e no português. Sou fluente em inglês e em espanhol e saltam-me aos olhos traduções com problemas.
Um exemplo que creio que não ocorreu em Aníbal mas já corrigi em dezenas de artigos: A palavra inglesa eventually deve ser traduzida por "posteriormente" e não como "eventualmente".
Enfim, fico satisafeito que você tenha a meta de destacar o artigo. Continue a editar e acrescentar fontes. Se eu encontrar algo errado ou incompreensível, lhe avisarei. Mas questões ortográficas, gramaticais ou com divergência ao Wikipédia:Livro de estilo corrigirei imediatamente. Há alguns vândalos que aparecem de tempos em tempos e propositadamente escrevem certas palavras como "rei", "príncipe em maiúsculas, quando não é assim em português. E, às vezes, outros editores mais novos copiam sem perceber. Por isso temos muito trabalho.
Sugiro que consulte artigos destacados de História, como Império Romano, Reino de Roma e outros.
Boas contribuições. Pedrassani (discussão) 23h41min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Prezado Pedrassani

Agradeço pelos esclarecimentos. Eu entendo que a expressão AEC seria a mais correta para uma enciclopédia, dado que vem sendo adotada pela academia. Mas regras são regras e devemos manter os padrões da Wikipédia. Farei uma revisão em Aníbal para corrigir essa questão e estarei atento à artigos futuros. Provavelmente, também incorri nesse erro em Crucificação e farei uma revisão nele também.

Fico à disposição.

José Paulo R. de Lima (discussão) 15h28min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Username sem graça

[editar código-fonte]

Antes de Cristo e Antes da Era Comum

[editar código-fonte]

Saudações, Pedrassani

Consultei o Wikipédia:Livro de estilo e observei que a utlização de AEC e EC são aceitas pela Wikipédia lusófona. Eu seguirei utilizando essa nomenclatura de AEC e EC nas edições de artigos, já que a Wikipédia os aceita.

Por favor, se houver alguma discussão ou regra em vigor na Wikipédia que impeça o uso AEC, notifique-me.

José Paulo R. de Lima (discussão) 19h37min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Prezado José Paulo R. de Lima
Peço-lhe que não altere em já em Aníbal ou artigos antigos. Vou localizar as discussões antigas em que chegou-se ao consenso de usar a.C. e d.C. Em Aníbal, o problema maior eram as edições de um vândalo mudando tudo para "a.C" (sem o ponto depois do C).
Observe por favor os artigos destacados de história, pois não lembro de nenhum que tenha usado AEC. Pedrassani (discussão) 19h49min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder
Creio que seja razoável entender que se o livro aceita as duas, e uma já está lá. não deve ser feita alteração sem discussão prévia apenas porque gosta-se mais dessa ou daquela expressão. Mas, se não está, deve-se respeitar a primeira inserção. É apenas uma opinião. FábioJr de Souza msg 22h07min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder
Se houve uma discussão, que acredito que tenha havido, então temos que ver o que se discutiu nessa. Caso não, então inevitavelmente a vontade do editor tem que ser acatada, pois o livro de estilo permite ambos. Explicita que o a.C. e d.C. são mais comuns (isso é fato), mas também é fato que vários acadêmicos tem recorrido a AEC, pelo problema quanto a datação de Jesus. De todo modo, qualquer que seja usado, a abreviação para Cristo (C.) tem que vir com ponto, senão está errado, posto que a discussão começou aí.--Rena (discussão) 23h15min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Pesquisei tentando encontrar alguma discussão específica sobre o uso de um determinado formato, mas não encontrei. Há, sim, várias discussões pontuais sobre dúvidas, mas nada conclusivo. Penso que o LDE seja o que pode (e deve) ser seguido, mas também deve-se respeitar as edições estáveis e o uso geral no texto. Pesquisei quando esse tema foi introduzido no LDE e cheguei a esta edição de 2004 79348]. A partir dela tentei descobrir alguma discussão na época, em que o editor pudesse ter se baseado para fazer aquela inserção e não encontrei nada.

O texto que ele colocou foi este: Citação: A abreviatura a.C. serve para marcar os anos anteriores ao ano 1 do calendário que é utilizado no Ocidente. ... Há ainda pessoas que, apesar de usarem essa mesma maneira de se referir aos anos, a preferem fazer de forma um pouco diferente: alguns ateístas e agnósticos, ou mesmo pessoas preocupadas em não passar valores cristãos para outras sociedades, empregam a sigla A.E.C. (antes da Era Comum) e E.C. (Era Comum)

O texto atual é: Citação: As abreviaturas a.C. (antes de Cristo) e d.C. (depois de Cristo). Esta costuma ser a forma mais habitual. As abreviaturas AEC (antes da Era Comum) e EC (Era Comum). Ateístas, agnósticos, pessoas preocupadas em não passar valores cristãos para outras sociedades, ou mesmo os que pretendem ser mais acurados quanto ao ano do nascimento de Cristo, preferem empregar esta opção.

Nota-se que em ambas as versões o argumento que tem maior peso é o da orientação quanto à religião, fé, agnosticismo, etc. Sendo assim, qualquer imposição de uma ou outra forma significa violação do princípio da imparcialidade. Penso que essas modificações assemelham-se às alterações de grafia. Se um texto está escrito com uma determinada grafia, não se deve alterar. Estando, por exemplo, um texto escrito com as abreviações a.C. e d.C. em edição estável, creio que deve-se impedir as alterações. Da mesma forma, quando estiver escrito no formato AEC e EC. Sendo estável, deve-se manter. Por este segundo formato ser de uso menos comum, ligações internas para Era Comum ajudam na compreensão do leitor. São apenas opiniões, desculpem a prolixidade.--PauloMSimoes (discussão) 23h51min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Quanto a esse ponto, o artigo Aníbal está há muitos anos com a.C., portanto estável e não deve mudar. Da mesma forma dezenas de artigos destacados sobre história estão estáveis e não devem mudar. E outras dezenas não destacados também estão estáveis. O motivo maior foi que a notação a.C. é amplamente conhecida, enquanto AEC é restrita aos meios acadêmicos. Se o editor quiser fazer em novos artigos, é uma escolha que ele têm. Pedrassani (discussão) 01h52min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder
@Pedrassani: sem dúvida. Na verdade, a editora que fez as alterações em Aníbal é novata e já foi bastante orientada a não alterar o que não tem certeza. De todo modo, vou mais uma vez adverti-la na sua PD, apresentando-lhe esta discussão.--PauloMSimoes (discussão) 02h20min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder
Me corrigindo. Estive observando o histórico, e a versão estável na infocaixa é "AEC" e não "a.C." A editora alterou para "a.C." nestas edições recentes. No entanto no texto parece que já se utilizava "a.C." Não sei qual o certo, neste caso. Se padronizar tudo ou deixar como estava. Talvez uma justificativa para mudar na infocaixa é que a grande maioria, que é no texto, está "a.C.", justificando a padronização também na info. Não vou advertir a editora, mas sim pedir a ela que leia a discussão.--PauloMSimoes (discussão) 02h39min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder
Esta versão de novembro/19 está com AEC em todo o texto, e era a versão estável havia muitos meses. Portanto, pelo que foi exposto, não deveria ter sido alterada.--PauloMSimoes (discussão) 02h53min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder
Porém antes disso, por muitos anos havia estado como "a.C." como praticamente todos os artigos de História. De todo modo, havia muitos outros erros recentes que corrigi como maiusculite, números mal formatados que corrigi, portanto espero que eventual mudança faça-se apenas no a.C. e não simplesmente revertendo-se tudo. Pedrassani (discussão)

────────────Sim, Pedrassani, pensei nisso. Mas não sei se essas alterações precedentes causaram disputas editoriais. Observe que edição estável é uma definição que faz parte da página WP:STATUSQUO, recomendação à qual se recorre em GE's (obviamente não é este o caso), mas que pode referenciar também disputas editoriais em que ambas as versões estejam corretas (como é neste caso, segundo o LDE). Na introdução se encontra a Citação: Durante a proteção e a tentativa de consenso, deve prevalecer o status quo do artigo, anterior à guerra de edições. Claro que neste caso não se trata de GE, mas obviamente a recomendação se aplica a disputas, que normalmente antecedem as GEs.--PauloMSimoes (discussão) 15h40min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Agradeço as contribuições. A edição citada de novembro/2019 foi a que passou por minha revisão, com a reestruturação total do artigo. Aproveitei que estava praticamente refazendo o artigo para colocar a sigla AEC por dois motivos: ser aceita no livro de estilo e ser uma forma mais adequada a uma enciclopédia. Eu creio que no caso de uma reestruturação total do artigo, pode-se considerar o caso de adotar "AEC" e "EC". Não obstante concordo que se a edição é estável e não precisa de reformulação, mantenha-se a grafia presente. Em tempo: talvez seja o caso de abrir alguma discussão mais ampla sobre o assunto em algum momento para termos orientações mais claras no livro de estilo quanto ao uso de "AEC" e "EC" José Paulo R. de Lima (discussão) 23h58min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Daveout

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de End Fit

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de IaraHPCrepaldi

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Daveout (2)

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 46

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 46

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 de fevereiro de 2020 a 9 de março de 2020):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h24min de 10 de março de 2020 (UTC)Responder

Convite

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani, tudo bem? Dando uma olhada no histórico das proposições e votações para artigos bons e de destaque, notei que você costuma participar com certa frequência dessas páginas. Assim, gostaria de convidá-lo (ou ratificar o convite, se for o caso) para participar do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Trata-se de uma competição de edições na Wikipédia lusófona que faz parte de uma série de atividades ao longo deste ano de 2020 conduzidas em colaboração pelo Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista (mais conhecido como Museu do Ipiranga). Sua participação, que envolve a melhoria e eventualmente até mesmo o destacamento de artigos, pode render prêmios de até R$ 2.500,00. Visite a página oficial do concurso e não se esqueça de fazer sua inscrição (ela não alterará suas demais edições no projeto). Cordialmente, Sturm (discussão) 02h35min de 10 de março de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Raviny Carte

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Tuga1143 (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Boreais

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Ciro Lyndo

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Albertoleoncio

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Chronus

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bad Boy97

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 47

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 47

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 de março a 11 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Chronus (4)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Pedrosttv

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Cabo Benhamin

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Fabio Guimarães

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gipovannipannunzio

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Taynabr00

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Asmcds1995 (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ricardo L1ma

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano

[editar código-fonte]

Pedido de opinião do usuário ChristianH

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Usuariocriador01

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gabriel bier

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bruno Bertoldo Jackson

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de DRenato av

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFer

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBot

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (10)

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Beckenbauer123

[editar código-fonte]

Ribeirão Barra Grande (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Ribeirão Barra Grande, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h30min de 2 de agosto de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de EDITOR CAIO (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcelo Rabelo

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Vjgf1976

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gabriel.dukdod

[editar código-fonte]

Feedback

[editar código-fonte]

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Sem fontes desde 2009: maio", de fevereiro de 2019.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h20min de 30 de agosto de 2020 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados nº 48

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 48

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 de agosto a 29 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 08h27min de 3 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Lkunta

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 49

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 49

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (30 de agosto a 5 de setembro):

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 6 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de DRenato av (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonardo José Raimundo (2)

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 50

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 50

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 de setembro a 12 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h36min de 13 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Bruno Android

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de LobãoV (2)

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 51

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 51

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 de setembro a 19 de setembro):

Artigos destacados:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 05h05min de 21 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Mach280

[editar código-fonte]

Por favor verifique seu email

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy (3)

[editar código-fonte]

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 27 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados nº 52

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 52

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 de setembro a 26 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 29 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Alessandra Pereira de Azevedo Souza

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de AnahiGeovane

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 53

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 53

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de setembro a 3 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h34min de 7 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de W2.465.345

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 54

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 54

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (4 de outubro a 10 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h02min de 11 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Raphamoto

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leon saudanha (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Fábio Miguel

[editar código-fonte]

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Leon saudanha

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 55

[editar código-fonte]
Boletim dos conteúdos destacados n.º 55

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 de outubro a 17 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h35min de 19 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Homem Cueca Zorba

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 56

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 56

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 de outubro a 24 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 28 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Vinicius melo o Poeta

[editar código-fonte]

Ensaios do Magrelo Válido

[editar código-fonte]

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/5, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h16min de 3 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Muriel Nunes da Silva

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Dioluisf

[editar código-fonte]

Mês Asiático da Wikipédia 2020

[editar código-fonte]

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2020 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 21h00min de 12 de novembro de 2020 (UTC)Responder

MediaWiki message delivery (discussão) 21h00min de 12 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de LooneyGui

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Millennium bug (3)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raphamoto (2)

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 57

[editar código-fonte]
Boletim dos conteúdos destacados n.º 57

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 de novembro a 21 de novembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h03min de 23 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Teradokin

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Arrasarro

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Tschtl

[editar código-fonte]

.

Discussão de bloqueio de Gleison Moura Da Silva

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rayssa Fernandes hp

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de De Boni 2007

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MelRob22

[editar código-fonte]

Família real belga (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Família real belga, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 04h00min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Myara K.

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Guilherme Nicola Dotti

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 58

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 58

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 de novembro a 5 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h28min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados nº 58

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 58

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 de novembro a 5 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h07min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Guitardo

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 59

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 59

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 de dezembro a 12 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h55min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Alessandra Pereira de Azevedo Souza (2)

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 60

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 60

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 de dezembro a 19 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h10min de 22 de dezembro de 2020 (UTC).Responder

Discussão de bloqueio de Wilian Ávila Preste

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gustavo Moda

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Albertoleoncio

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Luis Guilherme 14 2020

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Souecv1899

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de José Problen

[editar código-fonte]

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP.

[editar código-fonte]

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Vanthorn

[editar código-fonte]

Pedido de opinião do usuário Tuga1143

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ksyvics

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MikutoH

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de PHG96

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Dobrounoc

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Fernando Carvallo

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de NateOutsutsukiX

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 61

[editar código-fonte]
Boletim dos conteúdos destacados n.º 61

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 de janeiro a 23 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h26min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Convite para o Desafio das Mulheres

[editar código-fonte]

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados nº 62

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 62

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 de janeiro a 30 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 04h21min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Ete bilu

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de O Correto

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MISTER PAULO FERRARI

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Billylefel07wiki

[editar código-fonte]

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

[editar código-fonte]

Estimado(a) colega wikipedista,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h39min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Boletim dos conteúdos destacados nº 63

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 63

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (31 de janeiro a 6 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

[editar código-fonte]

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Disneylodewn

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Angelogbmg

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ser Humano 1616

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 64

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 64

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 a 13 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Angeldrmo1123456

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 65

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 65

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 a 20 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h33min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Angeldrmo1123456

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 66

[editar código-fonte]
Boletim dos conteúdos destacados n.º 66

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 a 27 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Murilo Fds

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de CesarAsCordeiro

[editar código-fonte]

Alteração numa página

[editar código-fonte]

Olá Pedro, boa tarde. Gostaria de fazer uma alteração em uma página, porém não estou conseguindo. Poderia me auxiliar? Agradeço! Luucsg (discussão) 21h35min de 5 de março de 2021 (UTC)Responder

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontes

[editar código-fonte]

Olá! Dado que você participou da discsusão Usuário Discussão:MisterSanderson/Minhas ESR/2020#Críticas em Agosto, onde a principal crítica levantada foi a triagem temática insuficiente dos artigos sem fontes, creio que se interesse pela proposta que lancei para tentar resolver esse problema: obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com a Predefinição:Sem fontes, a fim de facilitar a triagem temática para todos, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos para todos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação.--Mr. Sand.Ano ⓬ 13h09min de 12 de março de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Ajpvalente

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Nildo ouriques

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Escritorma28

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Auréola

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcelo Potter

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br (22)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Auréola (4)

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de TiagoPereira19

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Jadolfo

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Zorglub

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MarcosLauro

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Mefxes

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de <USUARIO BLOQUEADO>

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcelo Potter

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ricardo.moniz

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ricardo.moniz

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 67

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 67

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 de maio a 8 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h22min de 9 de maio de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Expedito Otávio

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Fabim89

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Theuser555

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Theuser555

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ysabela00

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 68

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 68

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 16 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h08min de 18 de maio de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de BetodeSousa

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Vitor Lembas

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Norris

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 69

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 69

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 24 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 25 de maio de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de TheWikipedian1250

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MikutoH (2)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Millennium bug

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de André L P Souza

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Thoaugusto

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 70

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 70

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (25 de maio a 1 de junho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h37min de 2 de junho de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Ormandozhiomn

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Kautr

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Nerilson Bispo dos Santos

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Vitor Milinove

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Svartner

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 71

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 71

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 9 de junho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h45min de 10 de junho de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de BetoSousa

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Jadolfo

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Corbont

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 72

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 72

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 16 de junho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h36min de 17 de junho de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Pride Addae

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 73

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 73

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 23 de junho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h05min de 24 de junho de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de IncendioMan

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Joluoliveira

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ormandozhiomn

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Juan90264

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 74

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 74

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 30 junho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h22min de 2 de julho de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Expedito Otávio

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Arthur Garbuio

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 75

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 75

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 9 de julho de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Braz Leme

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de LucasOliveira90

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Duke of Winterfell

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 76

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 76

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 15 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h54min de 16 de julho de 2021 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados nº 77

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 77

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 a 22 de julho):

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 03h16min de 23 de julho de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Giulianosarzana

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gremista.32

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Liquet

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Aitor Lennin

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Porantim

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rodrigo S FIG

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ixocactus

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 78

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 78

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h59min de 31 de julho de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Oliva35

[editar código-fonte]

We need your feedback!

[editar código-fonte]

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Renato de carvalho ferreira

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Fabiobarros

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gremista.32/2

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Chronus

[editar código-fonte]

Votação em curso

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de TikoSCIvai

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ijgsantos

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de OTradutor2000

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gtv1994

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Anjo-sozinho

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Tourense

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Guihlcosta

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de DiligentSchause

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Tm

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rudrigo Teixeira

[editar código-fonte]

Rio da Barra (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio da Barra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓬ 15h22min de 26 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Deputado Daniel Silveira

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Eduardo Mate Assessor

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 79

[editar código-fonte]
Boletim dos conteúdos destacados n.º 79

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 9 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Gremista.32

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Svartner

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 80

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 80

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 18 de outubro):

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h53min de 20 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Lupita World

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Joaorj1

[editar código-fonte]

Convite para o Mês Asiático da Wikipédia 2021

[editar código-fonte]

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2021 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 00h09min de 29 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de 0plko9

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de ChristianH

[editar código-fonte]

Rio Iquiri (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Iquiri, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 02h36min de 11 de novembro de 2021 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Thea (desambiguação)

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani. A página Thea (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 17h25min de 16 de novembro de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de C91C20

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Samuca Berro

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Vanthorn

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Santosfs

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Junius

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 81

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 81

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de novembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Dux Praxis

[editar código-fonte]

Pedidos de aprovação/Dux Praxis

[editar código-fonte]

Bom dia Pedrassani, a discussão tá arquivada, por isso desfiz sua edição! Sds -- Sete de Nove msg 13h01min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

OK. Desculpa e obrigado. Eu já estava tentando desfazer minha edição fora de prazo. Pedrassani (discussão) 13h03min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

Rio Caxixe (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Caxixe, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 18h31min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de TikoSCIvai

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Santosfs

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br

[editar código-fonte]

How we will see unregistered users

[editar código-fonte]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Rio Roncador (Mato Grosso do Sul) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Roncador (Mato Grosso do Sul), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 16h48min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Serra da Lapa Pintada (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Serra da Lapa Pintada, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 02h37min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Gremista.32

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Auréola

[editar código-fonte]

Serra da Boa Esperança (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Serra da Boa Esperança, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 13h36min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Serra dos Cristais (Muzambinho) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Serra dos Cristais (Muzambinho), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 15h04min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Daniel Ben Levi

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Robertogilnei

[editar código-fonte]

O artigo Rio Meirim foi proposto para eliminação

[editar código-fonte]

O artigo Rio Meirim, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 16h24min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

O artigo Rio Jirituba foi proposto para eliminação

[editar código-fonte]

O artigo Rio Jirituba, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 18h30min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Qdelciauia124

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de HCa

[editar código-fonte]

Pedra Partida (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Pedra Partida, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 00h31min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Meddeoro

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de OndaQ

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de supressor para o usuário Tks4Fish

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Felix das wiki

[editar código-fonte]

Baía Sueste (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Baía Sueste, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓭ 13h59min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Ficheiro:Avengers Assemble

[editar código-fonte]

Olá. Alerto que você removeu erroneamente o "Ficheiro:Avengers Assemble - Music From And Inspired By The Motion Picture capa.jpg" com a justificativa de "Ficheiros de uso restrito sem artigo de destino", sendo que a imagem servia para o artigo The Avengers (trilha sonora). Enfim. -- Lsn11 (disc.) 18h22min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Estava na lista Categoria:!Ficheiros de uso restrito sem artigo de destino, com a instrução de remover. De todo modo permaneceu ainda outro similar (embora também esteja marcado para remover). Pedrassani (discussão) 18h52min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder
Restaurei o arquivo. Não entendi porque ele estava na lista de Categoria:!Ficheiros de uso restrito sem artigo de destino. Pedrassani (discussão) 19h17min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder
Entendi, sem problemas. Eu até fiquei refletindo se o erro foi meu em ter esquecido de citar a página de destino ou algo assim. Mas enfim, eu tinha carregado um ficheiro semelhante após a remoção deste; vou propor o mais recente para eliminação para evitar uma duplicação. Saudações! -- Lsn11 (disc.) 19h26min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Mimosense

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani. A página Mimosense que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 03h59min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Luiz Carlos dos Santos

[editar código-fonte]

Bom dia Pedrassani, os três são "Luiz Carlos dos Santos", o que justifica a desambiguação, apesar de serem mais conhecidos por nomes um pouco diferentes. Sds -- Sete de Nove msg 11h36min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Uma vez que o "Santos" não está no nome do artigo, não facilitaria a busca estarem todos juntos com outros Luiz Carlos? Pedrassani (discussão) 11h40min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder
Desambiguação não é "busca", é um meio de identificar o artigo certo, quando há homônimos. Não me oponho que também sejam listados em Luiz Carlos, mas isso não afeta "Luiz Carlos dos Santos" (afinal, o mesmo artigo pode estar mais desambiguações, dependendo do caso) -- Sete de Nove msg 11h46min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder
Concordo plenamente que "desambiguação não é busca". É que como os nomes dos artigos são diferentes, a meu ver seria desnecessária. Mas já incluí em Luiz Carlos. Assim, tudo bem. Pedrassani (discussão) 11h51min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Página - MJV Technology & Innovation

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani! Boa tarde, como vai?

Bem, fui notificado que a página que estava criando para a empresa que faço parte, MJV, consultoria global de inovação e tecnologia, infelizmente foi eliminada. Puxa, confesso que sou um membro novo do Wikipedia, por isso, estou pesquisando e agradeceria muito se, por gentileza, pudesse me esclarecer um pouco mais sobre como melhorar para que o artigo pudesse ser submetido a uma nova avaliação, visto que empresas similares como IBM e CIandT possuem suas páginas ativas no Wikipedia.

Sigo à disposição!

Everson Marinho (discussão) 20h20min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Raimundo Paulo dos Santos Gomes

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani. A página Discussão:Raimundo Paulo dos Santos Gomes que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 03h48min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Di Gomes

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani. A página Di Gomes que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 03h50min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Tradição (seita)

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani. A página Discussão:Tradição (seita) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 11h57min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página CISAT

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani. A página CISAT que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 15h38min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Meios de comunicação em Bragança (Pará)

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani. A página Anexo:Meios de comunicação em Bragança (Pará) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 15h11min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:ArsenalSCRN.png

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani. A página Ficheiro:ArsenalSCRN.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 02h43min de 1 de março de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Trajano Pires da Nóbrega

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani. A página Discussão:Trajano Pires da Nóbrega que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 19h27min de 1 de março de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Biel8729

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Montserrat Silva

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de FanOfAvrilOlivia 45

[editar código-fonte]

Rio Jutuva (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Jutuva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 03h49min de 14 de março de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de TikoSCIvai

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Jacksonrodrsilva

[editar código-fonte]

Rio Pinhão (Paraná) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Pinhão (Paraná), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 03h59min de 23 de março de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de FlavioAquino

[editar código-fonte]

Rio Três Bocas (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Três Bocas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 16h20min de 31 de março de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Dornicke (9)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Masterfixe

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Aurino Rahal Fernandes

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rafael Miranda Ribeiro

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Fernandes Santos

[editar código-fonte]

Convite para o Mês Africano da Wikipédia 2022

[editar código-fonte]

O Mês Africano da Wikipédia (Wikipedia African Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a visa melhorar os artigos referentes à África. O evento será realizado ao longo do mês de maio de 2022 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos.

Se o participante que criar artigos conseguir chegar ao primeiro, segundo ou terceiro lugar no edit-a-thon receberá uma medalha a partir do seu lugar. E para todos os usuários que tiverem mais de 50 pontos receberão uma medalha de mérito.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h38min de 1 de maio de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Rodrigovgm44

[editar código-fonte]

Olá, boa noite, estou vindo a te perguntar qual seria sua fonte para a informação a seguir "Ela e seu irmão eram os únicos deuses primordiais que podia ter filhos com humanos.", não está associada a nenhuma parte de leituras gregas e em nenhuma outra wikipédia essa informação se repete.

Obrigado desde já.

Discussão de bloqueio de Sapturnus

[editar código-fonte]

Eliminação de Página

[editar código-fonte]

Desejamos saber que autoridade o senhor tem para eliminar as páginas produzidas por outros contribuintes? O senhor tem agido de modo arbitrário e desrespeitoso com o trabalho e pesquisa alheios. comentário não assinado de Samuel Kantor (discussão • contrib) 6 de maio de 2022/22h48min (UTC).

Samuel Kantor, qualquer página que não cumpra os critérios mínimos da Wikipédia pode ser eliminada seguindo Wikipédia:Política de eliminação. Observe que uma notificação foi inserida em sua página de discussão, por outro administrador,  com um prazo de sete dias para correção. Portanto um administrador observou os erros e outro (eu) comprovou e executou a ação determinada pelas regras da Wikipédia. Pedrassani (discussão) 17h46min de 9 de maio de 2022 (UTC)Responder

Rio Formoso (Paraná) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Formoso (Paraná), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 18h36min de 14 de maio de 2022 (UTC)Responder

Autorização para recriar pagina Umaro Darame

[editar código-fonte]

Ola boa tarde, Criei uma pagina Umaro Darame a algum tempo aqui na comunidade, mas foi deletado por si, devido as fontes não confiáveis e a notoriedade. Gostaria de Recria-lo de novo com a sua autorização é claro.

De agora acho que o Artigo possui uma certa Notoriedade e garante a sua verificabilidade.

Obrigado Umaiordarame (discussão) 19h28min de 17 de maio de 2022 (UTC)Responder

Rio das Lontras (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio das Lontras, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 02h24min de 19 de maio de 2022 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine

[editar código-fonte]

Ribeirão da Piedade (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Ribeirão da Piedade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓭ 16h15min de 28 de maio de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Gremista.32

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br

[editar código-fonte]

Rio Palmeira (Rondônia) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Palmeira (Rondônia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 02h30min de 6 de junho de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Marcric

[editar código-fonte]

Rio M'Boicy (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio M'Boicy, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 19h14min de 12 de junho de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de João G.123

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Benjamin Hitchcock

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Duke of Winterfell

[editar código-fonte]

Indicação de eliminação rápida para a página Lorenzo

[editar código-fonte]

Olá, Pedrassani. A página Lorenzo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • G1: A página que criaste não cumpre algum critério técnico. ver mais info›
    • Observação do proponente: Apenas dois itens válidos
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 00h26min de 11 de julho de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Eduardodomit

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gabrielnovak

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário DarkWerewolf

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Levy Headbanger

[editar código-fonte]

Jardim Nazareth (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Jardim Nazareth, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 16h09min de 25 de julho de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de IdeoRevisor

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de GabrielFlu

[editar código-fonte]

Arroio da Botuca (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Arroio da Botuca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓭ 00h44min de 9 de agosto de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Mswes3642

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Lucasarroiogrande

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Sandylovers12345

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Albertoleoncio

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elder N

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de NewsRoyal

[editar código-fonte]

Rio Adquinho (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Adquinho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 00h57min de 10 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Esopo

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Fut bool doidø

[editar código-fonte]

Rio São Nicolau (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio São Nicolau, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. -- Pixial (discussão) 02h00min de 24 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Rio Claro (Paraná) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Claro (Paraná), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h58min de 27 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Pixial

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Montserrat Silva

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de GabrielFlu

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Thundercats76

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Noughts

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gremista.32

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Sian Manner

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de verificador de contas para o utilizador Érico

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de NeyFilhotila

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Gabriel 234

[editar código-fonte]

Salubridade (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Salubridade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stegop (discussão) 14h35min de 13 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Anonymus Alpha 1

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Joluoliveira

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Horcoff

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Biel8729

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Henrique Santos Santana

[editar código-fonte]

Arroio Corrientes (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Arroio Corrientes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 18h54min de 22 de novembro de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Nave do Conhecimento

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Reiloko 1234

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Guarabirapb

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados n.º 83

[editar código-fonte]
Boletim dos conteúdos destacados n.º 83

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 17 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos destacados: Comandos de Área da RAAF (discussão)

Tópicos bons:

Classe Deodoro (discussão)

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h51min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Jotaga

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JCMA

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Edyzitoo

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº NÚMERO DA EDIÇÃO

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 84

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 a 24 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Tópicos destacados: Classe Minas Geraes (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h33min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Supressor para o usuário Albertoleoncio

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Fitadurex2972

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 85

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 85

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 31 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h16min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Pedido de verificador

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados N.º 86

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 86

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 7 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Lucca Motta0306‎

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados N.º 87

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 87

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 14 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h30min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

O artigo Rio Comandaí foi proposto para eliminação

[editar código-fonte]

O artigo Rio Comandaí, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 02h37min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

O artigo Arroio Buriti foi proposto para eliminação

[editar código-fonte]

O artigo Arroio Buriti, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 02h49min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Millennium bug (6)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de RodRabelo7

[editar código-fonte]

Vida

[editar código-fonte]

Vuda 2804:14C:5BA4:91FA:3D72:4688:E514:B65F (discussão) 03h34min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados N.º 88

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 88

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 a 21 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h21min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Córrego Urutu (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Córrego Urutu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓮ 12h25min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 89

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 28 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h08min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Diegoalexandre9293

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Paulo Victor luz

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor Master Plus

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados n.º 90

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 90

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 a 4 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h44min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Crigus

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Arnold2021

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados n.º 91

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 91

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

Boletim dos conteúdos destacados n.º 92

[editar código-fonte]
Boletim dos conteúdos destacados n.º 92

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de fevereiro):

Artigos destacados:

Listas destacadas:

Tópicos destacados: Lista de encouraçados do Brasil (discussão)

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h05min de 19 de fevereiro de 2023 (UTC)Responder

Rio dos Índios (Santa Catarina) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio dos Índios (Santa Catarina), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 23h50min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)Responder

Pedido de supressor para Teles

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 93

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 25 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Kongs

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação como supressor para o usuário Érico

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação como supressor para o usuário Fabiojrsouza

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Westindiaman

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados n.º 94

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 94

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de fevereiro a 4 de março):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 6 de março de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de MaBahS

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de CalBRPAN

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcos D. Santos

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados n.º 95

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 95

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de março):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h04min de 13 de março de 2023 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados n.º 96

[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados n.º 96

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de março):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h08min de 19 de março de 2023 (UTC)Responder

Corneteiro (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Corneteiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 01h05min de 21 de março de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Vanthorn (6)

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rafael Boemi

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Simplicio Ribeiro

[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97

[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados n.º 97

Olá, Pedrassani. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de março a 1 de abril):

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 3 de abril de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Jvbignacio9

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de José Bernardo2.0if

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Editor without see codes

[editar código-fonte]

Córrego Água Branca (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Córrego Água Branca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 23h48min de 14 de maio de 2023 (UTC)Responder

Córrego Água dos Pombos (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Córrego Água dos Pombos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 23h48min de 14 de maio de 2023 (UTC)Responder

Córrego Alto Monjolinho ‎ (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Córrego Alto Monjolinho ‎, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 23h50min de 14 de maio de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bebel2024

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Brasilesports

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Justiceiro/5

[editar código-fonte]

Família real francesa (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Família real francesa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 17h10min de 19 de maio de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Sergio Gacha 2

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gondolabúrguer

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Kascyo

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Rafael Boemi

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Vinícius Constanzo Baio

[editar código-fonte]

Rio São Pedro (Minas Gerais) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio São Pedro (Minas Gerais), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 14h54min de 28 de maio de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de José Alan Garcia Lima

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Sintropepe

[editar código-fonte]

Córrego Areia (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Córrego Areia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 16h39min de 6 de junho de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Jghirotti

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de AlexFerrari2

[editar código-fonte]

Discussão para remoção de estatuto de administrador de Skyshifter

[editar código-fonte]

Córrego da Moeda (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Córrego da Moeda, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 04h35min de 20 de junho de 2023 (UTC)Responder

Têmides (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Têmides, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 23h19min de 20 de junho de 2023 (UTC)Responder

Rio Tamel (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Tamel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 23h21min de 23 de junho de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de San.rama

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Luciano Martins

[editar código-fonte]

Rio Correntes (Maranhão) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Correntes (Maranhão), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 00h37min de 12 de julho de 2023 (UTC)Responder

Rio Maracujá (Santa Catarina) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Maracujá (Santa Catarina), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 03h00min de 12 de julho de 2023 (UTC)Responder

Rio do Meio (Santa Catarina) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio do Meio (Santa Catarina), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 03h17min de 12 de julho de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Gabriel bier

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ertrinken

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Shimigami1

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Anderson Dionísio Fernandes

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Luisao Ferrao

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Kautr

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leandrorc634

[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Jacklino16

[editar código-fonte]

#invoke:Message box

Discussão de bloqueio de Garcia007

[editar código-fonte]

#invoke:Message box

Discussão de bloqueio de Gabriel bier (3)

[editar código-fonte]

#invoke:Message box}}

Discussão de bloqueio de Willamyxd

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Rio Itaúna (Paraná) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Itaúna (Paraná), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Predefinição:Citação

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode urlencode:Rio Itaúna (Paraná)&action=edit editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [[TALKPAGENAME:Rio Itaúna (Paraná)|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Predefinição:Citação, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 18h53min de 18 de agosto de 2023 (UTC)Responder

Riacho Guaxuma (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Riacho Guaxuma, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Predefinição:Citação

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode urlencode:Riacho Guaxuma&action=edit editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [[TALKPAGENAME:Riacho Guaxuma|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Predefinição:Citação, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 19h24min de 18 de agosto de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de DL679788

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Rkieferbaum

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de AlexFerrari2

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Lehmannn

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Cacautoledo

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Neistron

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Gabriel bier (4)

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Lucas Eduardo Dudu

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Fox de Quintal

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Dan Finch (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Dan Finch, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Predefinição:Citação

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode urlencode:Dan Finch&action=edit editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [[TALKPAGENAME:Dan Finch|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Predefinição:Citação, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Leandro Drudo (discussão) 00h42min de 14 de setembro de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Arthur Garbuio

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Dbastro

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de GabrielDomiciano

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de RodRabelo7

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Rodrigo 7166

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Período Obscuro (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Período Obscuro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Predefinição:Citação

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode urlencode:Período Obscuro&action=edit editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [[TALKPAGENAME:Período Obscuro|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Predefinição:Citação, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 22h14min de 15 de outubro de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Théo Felizardo

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Roni Santistanato

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Fabim89

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Rondoniense

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Legislador (Grécia Antiga) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Legislador (Grécia Antiga), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Predefinição:Citação

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode urlencode:Legislador (Grécia Antiga)&action=edit editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [[TALKPAGENAME:Legislador (Grécia Antiga)|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Predefinição:Citação, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 14h58min de 23 de outubro de 2023 (UTC)Responder

Convite para o Mês Asiático da Wikipédia 2023

[editar código-fonte]

Predefinição:WAM/msg2020

Rio Aririú (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Aririú, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Predefinição:Citação

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode urlencode:Rio Aririú&action=edit editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [[TALKPAGENAME:Rio Aririú|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Predefinição:Citação, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 17h51min de 7 de novembro de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Lukefather

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Arroio Camacho (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Arroio Camacho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Predefinição:Citação

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode urlencode:Arroio Camacho&action=edit editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [[TALKPAGENAME:Arroio Camacho|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Predefinição:Citação, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 19h43min de 9 de novembro de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de 90flopado

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Duque da Gotalândia Ocidental (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Duque da Gotalândia Ocidental, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Predefinição:Citação

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode urlencode:Duque da Gotalândia Ocidental&action=edit editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [[TALKPAGENAME:Duque da Gotalândia Ocidental|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Predefinição:Citação, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 20h32min de 19 de novembro de 2023 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Karihe157

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de PrazerCambraia

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Vinicius Vieira V2

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Squonkadelic

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Ceara1234567

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Hitchcock Morais

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de João Miguel explorador

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Ayaena

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Duduzimm

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de BigWarren5

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Rio Cambirela (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Cambirela, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Predefinição:Citação

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode urlencode:Rio Cambirela&action=edit editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [[TALKPAGENAME:Rio Cambirela|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Predefinição:Citação, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 23h00min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Gabriel bier, Skyshifter e MikutoH

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Skyshifter

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Mariadomar10

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox}}

Discussão de bloqueio de Scriptir

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Pedido de opinião do estatuto de administrador do usuário Zoldyick

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Xavier Proença Gomes Fernandes

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Sexy Yemanjá

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox}}

Discussão de bloqueio de AzevedoMuanza

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de HPPPS

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de HPPPS

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Millennium bug

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Warychenko

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Marcric

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Kiwiwikibr

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Emissoras

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de KN05Gamer

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Kapitelle

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de MariaGreer

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Computabilize

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Jdprsc

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de BeyondPoliticsWiki

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Nave do Conhecimento

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Luizpuodzius

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Sealseroco

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Flordina

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Igorbatista01

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de LucasB010

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Geyson Maik

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Rio Rubim de Pedras (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Rio Rubim de Pedras, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Predefinição:Citação

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode urlencode:Rio Rubim de Pedras&action=edit editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [[TALKPAGENAME:Rio Rubim de Pedras|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Predefinição:Citação, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 15h48min de 17 de março de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Saturnetuno

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Saturnetuno

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Sigizmundo

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Karihe157

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de ArthurSFC

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Igor.M95

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Lemaroto

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Ana Rodrigues Souza

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Márcia Karina de Carvalho

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Sautiri

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Real Mordecai 456

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Leonel Tevez

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Isaías José Silva Oliveira Neto

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Sua contribuição é crucial: Responda à consulta sobre a Carta do Movimento Wikimedia

[editar código-fonte]

Gostaria de pedir alguns minutos do seu tempo para contribuir com algo de extrema importância para a comunidade Wikimedia.

Estamos no processo de redação da Carta do Movimento, um documento fundamental que delineará os papéis e responsabilidades de todas as pessoas e entidades envolvidas no Movimento Wikimedia, incluindo a definição de um novo Conselho Global de governança. Este documento é uma prioridade da Estratégia do Movimento e reflete o compromisso da comunidade com a transparência, a inclusão e a colaboração.

Até o dia 30 de Abril, estamos realizando uma consulta à comunidade para receber contribuições, melhorias e correções em relação a essa versão da Carta do Movimento. Sua opinião é valiosa e fundamental para garantir que representemos adequadamente a visão da comunidade lusófona dentro do movimento. Para participar, pedimos que leia o texto completo da Carta do Movimento. Embora seja uma leitura um pouco extensa, ela é dinâmica e subdividida em vários tópicos para facilitar o acesso e a compreensão.

Após a leitura, por favor, reserve aproximadamente 15 minutos do seu tempo para responder ao formulário de consulta disponível aqui. A quem tiver interesse, também é possível fazer contribuições diretamente nas páginas de discussão dos conteúdos da Carta.

Sua participação é essencial para moldar o futuro do Movimento Wikimedia. Agradeço desde já pelo seu tempo e contribuição.

Atenciosamente,Alebasi24 msg 00h09min de 16 de abril de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Zac Salvatore

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Troncosdeltalar

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Charanguinha

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de José Máximum de Silva

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Dgs1898

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Footballamazonas

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Eloáh Moraes

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Beatrizburle

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Amats

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Lps2000

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de AlexFerrari2/3

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Sloanloghbert

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Sloanloghbert

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de MarceloJoao98

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Heykitty12

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Pedrovinisantana

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de OnceArmy

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Gabriel bier

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Vitinholindão

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de GabrielRodgt

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de SamuelSanches1800

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Eduardommtt

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Fox de Quintal/2

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Shaymin39

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Dobrounochi

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Santiagonordestin0

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Alderico Bondurant

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de AlexS5125

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de MonEverete

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de JoaoVictor2001

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de GUROMETAL

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Thays Ladler

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de JoaoVictor2001

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de WIKIBRASC3

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Benjamin Hitchcock

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Cadusat

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Dom CNC

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Tikitaka1751

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Fefc2002

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Vector.Silvinho

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valho

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de RyuuzakiL5

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de RodRabelo7

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Chbrown1023

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Vitor.Vit

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Fwsa Willian

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Ferreira Thiago Neves

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Vitruviano

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de MarceloReis2

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Talitha Meira Lins

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Willamyxd

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Ribeirão São João (Minas Gerais) (WP:ESR-SIW)

[editar código-fonte]

Olá Pedrassani! O artigo Ribeirão São João (Minas Gerais), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Predefinição:Citação

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode urlencode:Ribeirão São João (Minas Gerais)&action=edit editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [[TALKPAGENAME:Ribeirão São João (Minas Gerais)|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Predefinição:Citação, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 22h14min de 29 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Albertoleoncio

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de DanteCan

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Lordi216

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Nub 1809

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Rudrigo Teixeira

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Willamyxd/3

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Umtugaqualquer

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Fox de Quintal

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de JPPEDRA2

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Anum Preto

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Jornalistatv

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de LucMacedo

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Ayaena

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Pixial

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Alinnneee

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox

Discussão de bloqueio de Mrs. Ribeiro

[editar código-fonte]

Predefinição:Ombox