Usuário Discussão:Editor D.S/2023/janeiro a junho

Olá, me chamo Rodrigo. Acabei de propor uma atualização do verbete de Marco Lucchesi, a pedido do mesmo, com a bibliografia completa, dividida em categorias, além de uma seção com prêmios e distinções recebidos pelo autor.

Att.,

Rodrigo Inácio RodericvsIgnativs (discussão) 18h34min de 15 de maio de 2023 (UTC)

olá Rodrigo, me desculpe mesmo; sou um novo editor no Wikipedia me perdoe. Felipe Ferreira Silva (discussão) 17h41min de 30 de junho de 2023 (UTC)

Lucaxsgomexz

Bloqueamos juntos XD. Maike (discussão) 00h18min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)

Maikê, sim bloqueamos . É bem difícil acontecer isso, mas normal, acontece, kkkkk. Só tinha acontecido 1 vez comigo até hoje. Verifiquei o registro e vi que você foi o último a bloquear, então deixei sua notificação. Espero que estejas bem, fazia tempo que não nos encontrávamos pelo projeto. Feliz Ano Novo! --Editor D.S (discussão) 00h26min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)

Surpresa para você!

Parabéns pelo seu trabalho Laposes Fotografias (discussão) 20h16min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Editor D.S!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h18min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Conta com vários prováveis socks

Olá, Editor D.S. Como há grande possibilidade de que as contas Lula nosso salvador 1; Lula nosso salvador 1.1; Lula nosso salvador 1.2; Lula nosso salvador 1.3; Lula nosso salvador 1.4; Lula nosso salvador 1.6; Lula nosso salvador 1.7 e Lula nosso salvador 2 sejam socks do sockmaster Lula nosso salvador, acha que se poderia incluir esse sockmaster nesta página de pedidos aos verificadores? Isso poderia ser útil por criar um histórico de socks da conta, além de facilitar o bloqueio de um possível sock com nome diferente desses. Só fico em dúvida se isso iria complicar o processo, pois dependeria de verificação de contas para o bloqueio. Atualmente, o bloqueio por CPV é mais ágil por serem contas obviamente criadas por um único usuário para vandalizar, além de nome impróprio de usuário. Qual a sua opinião?--PauloMSimoes (discussão) 15h43min de 23 de abril de 2023 (UTC)

Olá PauloMSimoes, tudo bem? Acredito que além de criar esse histórico, a abertura do pedido realmente seria útil para os verificadores analisarem a existência ou não de mais contas com nomes diferentes utilizando os mesmos IPs ou até, se for o caso, para realizar bloqueios em faixas de IPs. Mas esse tipo de bloqueios em faixa são utilizados em último caso pelo fato de poderem atingir usuários inocentes. Poderíamos pensar, também, em configurar filtros para bloquear a criação de contas contendo esse nome, algo que o Albertoleoncio entende muito bem. E inclusive ele é verificador. Sobre sua dúvida em complicar o processo, entendo que tais contas poderiam, mesmo assim, serem bloqueadas mediante WP:PATO antes mesmo de ser aberto um pedido de verificação, caso apresentem o mesmo nome ou um comportamento nocivo/destrutivo ou omesmo Modus operandi. Ainda acho que a tentativa de filtrar esse sockmaster seria uma boa escolha num primeiro momento. --Editor D.S (discussão) 16h31min de 23 de abril de 2023 (UTC)

Perfeito. Vamos aguardar a opinião do Albertoleoncio.--PauloMSimoes (discussão) 16h35min de 23 de abril de 2023 (UTC)

@Editor D.S e @PauloMSimoes: Infelizmente todas as contas - exceto uma - estão dormentes e a única que tinha atividade recente não mostrou relação com nenhuma outra conta. Sobre as outras medidas, creio que não sejam necessárias já que não há uma grande atividade. Por enquanto, ficar de olho e bloquear/reverter já resolve o problema. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h00min de 23 de abril de 2023 (UTC)

Praia de São Pedro (WP:ESR-SIW)

Olá Editor D.S! O artigo Praia de São Pedro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 02h38min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Resposta em pedido de Autorreversor

Olá, Editor D.S. Agradeço pela sua resposta e pela oportunidade de esclarecer as minhas intenções em relação ao estatuto de autorrevisor. Sobre a sua primeira pergunta, acredito que o estatuto de autorrevisor me permitiria ter uma maior efetividade no combate ao vandalismo, pois ele me daria a habilidade de reverter edições suspeitas mais rapidamente e, assim, contribuir para manter a qualidade da Wikipédia.

Sobre a sua segunda pergunta, reconheço que no meu último pedido para ser reversor, um dos administradores apontou a minha dificuldade quanto ao desenvolvimento de verbetes. Desde então, tenho me esforçado para melhorar nessa área e tenho buscado aprender mais sobre a estrutura e os padrões de qualidade que a Wikipédia exige em seus artigos. Embora saiba que ainda há muito a ser aprendido, sinto que estou evoluindo nesse aspecto e posso citar alguns exemplos de verbetes que criei recentemente e que foram bem recebidos pela comunidade.

Mais uma vez, agradeço pela sua atenção e fico à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais que possam ser necessários. --Vitorperrut555 (Fala comigo!) 00h33min de 6 de maio de 2023 (UTC)

Vitorperrut555 , agradeço pela resposta. Apesar da não aprovação do seu pedido para ser autorrevisor, analisando as suas contribuições e a sua forma de interagir com os demais, acredito que possui um grande potencial para contribuir com o projeto, porém, esse potencial ainda está se desenvolvendo aos poucos. Dá para notar claramente que ainda é necessário um aprofundamento da sua parte sobre a função de cada grupo de usuários e das normas/políticas do projeto, pois ainda comete erros onde percebe-se que não são intencionais. Pelo o que estou vendo você está se aperfeiçoando mais nas edições semiautomáticas através de avisos ou notificações pelo FastButtons, além de ser um pouco ativo na página de notificações de vandalismo. Acredito que está mais próximo de ingressar primeiro no grupo dos reversores, mas isso é com o tempo que vamos ver. Também recomendo que comece a fazer mais o uso do Reversão e avisos com cautela. E peço que não fique chateado por esse pedido não ter sido aprovado. Muito de nós aqui da Wikipédia e até administradores já foram reprovados nos seus primeiros pedidos. Eu mesmo fui reprovado duas vezes no pedido de reversor no meu início no projeto. Boas contribuições! Editor D.S (discussão) 02h33min de 7 de maio de 2023 (UTC)

Citação: Eu mesmo fui reprovado duas vezes no pedido de reversor no meu início no projeto Complicado mesmo @Editor D.S, e uma dúvida:

Como faço para melhorar, pode me dar algumas dicas? Vitorperrut555 (Fala comigo!) 20h03min de 7 de maio de 2023 (UTC)