Usuário Discussão:Isaacsilveira
Adicionar tópico
O artigo Sailors for the Sea Portugal foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Sailors for the Sea Portugal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Tut - Caçador de Vândalos (discussão) 14h15min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)
FSogumo (discussão) 05h08min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
Lamento a forma como caracteriza e qualifica o artigo que publiquei!
Não me parece publicidade ou propaganda a uma referência informativa de uma associação legítima e sem fins lucrativos que visa a sustentabilidade de mares e oceanos!
Foram dezenas os pedido que recebi para escrever algo sobre a sailors for the sea na Wikipédia como fonte de conhecimento sobre a temática dos oceanos e mares! Não faço qualquer referência a donativos ou como se associar pelo que não compreendo o porquê do argumento publicitário!
Qual a diferença para estas poáginas?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Banco_Alimentar_Contra_a_Fome
http://pt.wikipedia.org/wiki/Assist%C3%AAncia_M%C3%A9dica_Internacional
Não compreendo!
Penso que só descredibiliza a Wikipédia!
Agradeço justificação mais detalhada...
Obrigado!
Isaacsilveira (discussão) 19h00min de 3 de janeiro de 2015 (UTC) Isaac Silveira
Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente na página Usuário(a) Discussão:Hermógenes Teixeira Pinto Filho não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Érico Wouters (msg) 17h59min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Edição em Usuário Discussão:FSogumo[editar código-fonte]
Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Usuário Discussão:FSogumo. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Érico Wouters (msg) 17h59min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Edição em Usuário Discussão:FSogumo[editar código-fonte]
Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Usuário Discussão:FSogumo. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Érico Wouters (msg) 17h59min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
Lamento a forma agressiva com que responde, mas parece-me exagerada!
Lamento o que aconteceu que ocorreu num meu telemóvel de forma inadvertida!
Não compreendo esta polítca agressiva!
2 avisos no mesmo minuto!
Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia[editar código-fonte]
|
Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 19h16min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
- Recomendo que pare de deixar a mesma mensagem em todo lugar. Não é assim que conseguirá atenção para seu caso. Aliás, essa atitude é malvista pela comunidade, e o efeito costuma ser o contrário. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 19h17min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
Não compreendo!
Não obtenho resposta a algo que já foi feito em nome da Comunidade! Que Comunidade?
Será mais importante a forma do que o conteúdo? Não compreendo!
Aguardarei no entanto e serenamente as respostas às minhas questões! Mas penso mesmo que este tipo de comportamento agressivo não é compreensível!
Lamento!
Isaacsilveira (discussão) 19h23min de 3 de janeiro de 2015 (UTC) Isaac Silveira
Re:[editar código-fonte]
Olá Isaacsilveira!
Vejo que questionou a eliminação de seu artigo e observando sua argumentação concluo que desconhece o funcionamento da Wikipédia, por isso explicarei argumentando de acordo com as políticas e recomendações do projeto.
A Wikipédia não é local para publicação de textos que não sejam explicitamente enciclopédicos. A maior parte do artigo se ocupa em mostrar valores e o histórico da organização mas deveria ter como primeiro objetivo demonstrar a notoriedade dela. Tal notoriedade é avaliada de acordo com a repercussão que ela causa em seu meio, que deve estar registrada em fontes independentes e confiáveis devidamente citadas no artigo.
Vejo que citou dois links que levam até sites vinculados com a organização tema do artigo, creio que tentando demonstrar a veracidade das informações. Entretanto observe que veracidade é um passo anterior a notoriedade. Citar fontes não independentes torna a avaliação da notoriedade parcial.
A Wikipédia busca ser neutra, por isso só a citação de fontes independentes e confiáveis pode demonstrar tal notoriedade. Não desmereço os valores desta organização mas Wikipédia não cede espaço para boas causas até porque isso seria uma falha em manter a neutralidade.
Como a verificação da notoriedade está prejudicada, entende-se que o artigo pode ser um meio de utilizar o espaço da Wikipédia para aumentar a exposição da organização. Isso pode ser entendido como uma forma de divulgação e mantendo a linha da neutralidade, divulgação é entendida como propaganda. Demonstrar a importância citando partes independentes não é propaganda, é uma análise que pode ser feita por todos os editores da comunidade.
Outro motivo que colaborou mas não foi determinante para a eliminação do artigo era a formatação imprópria que dificultou a leitura e a avaliação. A Wikipédia tem um estilo esperado para apresentação dos artigos.
Se você entende que pode construir um artigo com texto enciclopédico, neutro, com a notoriedade amparada por fontes independentes e bem formatado, eu o convido a tentar novamente. Em caso de dúvidas estou disponível em minha página de discussão.
Como um último ponto, gostaria de deixar uma crítica ao seu comportamento diante da eliminação, pois edições como esta que adulterou um comentário de outro usuário é considerada vandalismo e o uso persistente e incômodo das áreas públicas de discussão é comportamento desestabilizador. Estas são condutas inadequadas nesta comunidade de editores.
Saudações --FSogumo (discussão) 20h21min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Página de usuário[editar código-fonte]
Prezado Isaacsilveira, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. --FSogumo (discussão) 20h19min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)