Usuário Discussão:JorgePeixoto/Arquivo 1

Re: Copyright

Olá. Até onde eu saiba, não. É muito provável que se trate de algo com restrições. -- Fernando Ф 18:49, 28 Maio 2006 (UTC)

Seja vem vindo! Mathieu Struck 05:02, 21 Julho 2006 (UTC)

Erro crasso

Sabes que a etimologia das palavras é terreno pantanoso. Aquilo que é tido como certo pelo vulgo nem sempre corresponde à realidade. O anónimo parece ter razão - pelo menos é o que depreendo do dicionário Houaiss. Creio que o texto, tal como está, está equilibrado, porque em vez de retirar a informação "errada", explica por que razão a devemos considerar errada, apesar de ser vulgar acreditar que "erro Crasso" provém do nome do Cônsul (informação que se encontra em muitas fontes - mas isso não significa que estejam correctas)... Sempre podemos acrescentar como "fonte bibliográfica" o próprio Houaiss... Manuel Anastácio 20:15, 26 Julho 2006 (UTC)

Número de artigos

Olá Jorge. Bom, em primeiro lugar, a própria Wikipédia de certa forma estimula os usuários a criarem artigos novos. Além disso, outros wikipedistas também estimulam a criação de artigos. Eu acho interessante o usuário interagir com a Wiki e ajudar em seu crescimento. Mas como vc mesmo colocou, são inúmeros os artigos precisando de correções, revisões, tornando-se assim, de baixa qualidade. Tenho visitado várias páginas, e já pensei nessa questão. Portanto, solidarizo-me com o seu argumento.

É dessa forma, através da discussão séria, que nós podemos melhorar a nossa enciclopédia, tornando-a uma fonte de pesquisa de boa qualidade e respeitada.

PS: Descobri um detalhe incrível. Nós dois temos a mesma idade wikipediana: entramos (oficialmente) no dia 28 de fevereiro de 2006. O meu nome de usuário anterior era FPretto.

Um ótimo 2007, cheio de alegria e paz! Felipe P ^discussão 23:30, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Sobre Festa junina.

OLá JorgePeixoto.

Eu protegi contra edições de IPs o verbete Festa junina por uma semana. Tenho este verbete entre meus vigiados e mais cedo ou mais tarde vejo o que aconteceu com ele. Se voltarem a vandalisar, eu reponho a proteção temporária. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h25min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Votações adm

Caro, vi que votou na opção 3 do Topico 2 da votação. Entretanto esqueceu-se de votar no Topico 1 e nas outras opções do 2. Alem dos outros topicos 3 e 4 se desejar. Seu voto só será valido no topico 2 caso vote antes no 1. Abraço Machocarioca (discussão) 05h00min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Collor

Pq vc desfez minha edição no arigo do collor? Ele foi dirigente de clube mesmo, isso esta comprovado no artigo.É uma absurdo vc fazer isso! Alexdelta (discussão) 15h30min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Eu não tinha lido todo o artigo e achei que a categoria era inadequada -- Jorge Peixoto (discussão) 10h51min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Sobre culinária regional.

Olá JorgePeixoto.

Coloquei o link do site na lista de bloqueio denominada MediaWiki:Spam-blacklist. As vezes voltam a colocar a URL de forma espaçada e assim foge do bloqueio, mas o link não funcionará.

Deixei uma msg na página Caipiracaipira D​ C​ E​ F questionando as edições dele e revertí todas as edições que ele fez e que eu considerei equivocadas.

A página pessoal do Pamonhart D​ C​ E​ F que continha propaganda foi eliminada e deixei na página de discussão del um aviso sobre a finalidade dela.

Caso constate novas edições errôneas, as reverta ou me chame. Abraços.--OS2Warp ^msg 22h57min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Sobre culinária regional 2

Olá JorgePeixoto.

Eu dei um dia de tempo para ver se o editor Caipiracaipira D​ C​ E​ F voltava a editar. Parece que não retornou, pelo menos com este login. Caso ele volte, tente conversar com ele ou volte a me chamar.

É comum aparecer editores que editam de forma confusa. Mas geralmente não ficam por muito tempo na wikipédia. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h54min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Activismo pró-pedófilo

Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 21h26min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá JorgePeixoto

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h52min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Didache

..boa edição. Se você ver estupidez semelhante sobre a versão em Inglês da Wikipedia pode contactar-me para um pouco de fine-tuning com a expressão Inglês... In ictu oculi (discussão) 22h57min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Infelizmente a página foi ocupado por um entusiasta das teorias de James Tabor. O artigo precisa ocasionais visitas de manter uma posição neutra. Você também pode reverter as edições.In ictu oculi (discussão) 23h29min de 14 de julho de 2011 (UTC)

PL 122

Discordo que "criticou, com palavreado vulgar (usando termos como "otário" e "lixo moral")" seja opinião do IG, pois termos como "otário" e "lixo moral" são palavras vulgares de fato. --Mister Sanderson 16h00min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Isso não é tarefa nossa para julgar (se é vulgar ou não). Na minha opinião não é.A questão é que esse tipo de julgamento não é enciclopédico. Se disséssemos "considerado vulgar pelo jornalista tal e tal" estaria melhor, mas ainda seria inapropriado na minha opinião. -- Jorge Peixoto (discussão) 16h10min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Página

É em Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio. --Mister Sanderson 19h23min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

PL 122

Verei mais tarde ou amanhã, estou meio sem tempo. --Mister Sanderson 23h48min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Fontes

Jorge Peixoto, ao longo do tempo vemos claramente que qualquer amigo da ciência tem suas fontes por imparcial e dignas de confiança e qualquer amigo da religão terá suas fontes por parciais e não dignas de confiança. Infelizmente tem sido assim, usando de "força de argumentos fracos" para valer seu ponto de vista. Nossa wikipedia tem perdido editores por procedimentos desta natureza que não dá espaço as questões que envolve toda a humanidade, mas quando a fazem é sempre com o tom pejorativo. Abraço e boa sorte. HelenoFreitas (discussão) 13h44min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Sou amigo de ambas. E o preconceito a que você se refere infelizmente acontece mesmo. De todo modo, abraço e boa sorte para você também! -- Jorge Peixoto (discussão) 20h18min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Enfrento este dilema, mesmo usando referências como a ONU e livros editados. O tópico "ex-gay" ficou alvoroçado novamente. Por outro lado, ex-gays criaram os grupos ex-gays e dizem que eles não existem. Incrivelmente isso aconteceu depois de uma recente pacificação nos textos. Fora isso, apesar de tantos fatos sobre a acusação de Kinsey, sua instituição e seus relatórios, ele aparece como um benfeitor para a ciência na wikipédia. --Eduamf^Msg 08h08min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Mensagens de e-mail

Olá, Jorge. Sinto muito, mas tive que remover conteúdo de uma subpágina que criou e de seu comentário na página de pedidos de bloqueio. Mensagens de e-mail são consideradas privadas e não devem ser adicionadas em local público sem o consentimento de quem as envia. O serviço da Wikipédia apenas facilita o envio de mensagens de e-mail entre usuários. A Wikipédia não tem acesso ao conteúdo da mensagem apesar de ser possível a comprovação de que ele foi enviado através do processo de verificação quando um abuso é constatado. Ainda assim, o conteúdo da mensagem não é acessível nem a verificadores, pois essa é uma informação privada, como toda mensagem de e-mail pessoal.
Tendo explicado isso, peço que não reinsira na Wikipédia qualquer informação proveniente de e-mail que não seja pública. Se tiver qualquer dúvida, posso tentar esclarecer. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 02h59min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

OK, me desculpe pelo erro. Abraço -- Jorge (discussão) 03h01min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Sem problemas, Jorge. Ninguém está isento de cometer erros; eu mesmo já cometi muitos e provavelmente cometerei outros no futuro. O importante é reconhecê-los e tentar não repeti-los. Abraço pra você também.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 05h09min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Creio que o envio de tal email mereceria melhor atenção por parte da comunidade Desempates ^Diga! 17h36min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Aviso

Jorge, deve ter percebido que marquei alguns pedidos de bloqueio em que você participou como "em observação". Ainda não comentei aqui porque quis ler antes toda as discussões ocorridas. Peço-lhe que procure ser moderado ao discutir, jamais entrando na esfera pessoal. Discuta as fontes, discuta o texto, mas evite discutir as suas impressões sobre o interlocutor ou sobre suas intenções. Se chegar a um impasse, se afaste por um tempo, peça uma mediação, busque a opinião de outros editores, use as recomendações. Mas se achar que alguma norma de conduta está sendo infringida, reporte diretamente nos PA, sem precisar fazer ameaça ou alarde e sem precisar "defender o pedido", ou apoiar/comentar o pedido aberto por outros. Afinal, aquilo não é uma votação, é um pedido, e não deve se preocupar com interferências. Longos debates em um pedido de bloqueio, não só atrapalham a análise (porque geram mais comentários que se somam aos prévios para a interpretação das violações de normas de conduta), como ainda podem esquentar, desnecessariamente, a relação e agravar a situação. O resultado pode ser um bloqueio parcial (filtro de edições), conforme previsto na WP:PB e avisado no cabeçalho daquela página. Muito mais eficaz é não provocar e nem responder provocações e ser sucinto ao reportá-las. Recomendações similares foram feitas aos demais envolvidos. Em breve os pedidos serão arquivados, mas queria deixar este pedido como aviso, porque em ocorrências futuras um bloqueio pode ser aplicado. Você é responsável pela forma como você reage a outros editores, independente de ter sido ofendido ou provocado anteriormente. CasteloBranco^msg 01h53min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá JorgePeixoto,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 22h46min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação

Olá Jorge, peço que se possível, de sua opinião nesta votação. Obrigado. Xico ^msg 16h54min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h20min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)