Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 41
Adicionar tópicoDiscussão de bloqueio[editar código-fonte]
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário VPent. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/VPent. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 21h12min de 1 de março de 2011 (UTC) |
"Candidatura" a burocrata[editar código-fonte]
Olá Lechatjaune,
So passei para avisar que teu nome está citado nesta proposta como um dos burocratas apontados para um mandato tampão de seis meses.
Se possível, gostaria que fosses a página aceitar ou declinar a proposta. E que ao fazê-lo penses no bem da Wikipédia, que neste momento precisa de utilizadores mais do que de políticos - sei que esse aviso é quase desnecessário para ti - mas tem que ser feito.
Atenciosamente, Béria Lima msg 22h56min de 2 de março de 2011 (UTC)
Lechato[editar código-fonte]
Estou online. Preciso falar com você; assunto confidencial. Ruy Pugliesi◥ 13h31min de 3 de março de 2011 (UTC)
- Hmm, confidencial? Será que o Ruy sairá do armário de vez? Lechato, largamão de me dar bronca e assina seu nome aqui logo. Pedro Spoladore (discussão) 19h09min de 3 de março de 2011 (UTC)
- O Ruy é o cara mais macho da wiki. Esse papo de armário não combina com ele. Já o Spoleta, sei não hein.... Ruy Pugliesi◥ 13h16min de 4 de março de 2011 (UTC)
- Saquei. Eu te entendo, ano passado também tive muitos compromissos na vida real. Esse ano estou mais à toa, voltando à WP aos poucos e é provável que seja bloqueado em breve, hehe. Abraço, cara. Pedro Spoladore (discussão) 19h30min de 3 de março de 2011 (UTC)
- Problema é que depois que o Fidalgo virou servidor público ele só quer saber de café e twitter. WP é para os pobres. Pedro Spoladore (discussão) 19h34min de 3 de março de 2011 (UTC)
- Não seja tão sagaz, hahaha. Eu trabalho muito no IBGE, mas a cada 10 anos (quando há Censo Demográfico). O Mateus trabalha como arquiteto na Sinfra (secretaria de infra-estrutura de MT). Pedro Spoladore (discussão) 19h42min de 3 de março de 2011 (UTC)
- Problema é que depois que o Fidalgo virou servidor público ele só quer saber de café e twitter. WP é para os pobres. Pedro Spoladore (discussão) 19h34min de 3 de março de 2011 (UTC)
- Preferiria falar real time, svp. Ruy Pugliesi◥ 13h16min de 4 de março de 2011 (UTC)
Discussão de filtro[editar código-fonte]
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Junius. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Junius. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Christian msg 15h15min de 6 de março de 2011 (UTC) |
Lechat,
Não achas que o desbloqueio dele mereçe a mesma atenção mediática que o bloqueio teve? Quando ele foi bloqueado apareceu mil e quinhentas pessoas a xingar o coitado e dizer que ele isso e ele aquilo. Agora - tão rápido quanto possível - o menino foi ilibado, mas ninguém nem mesmo ele foi avisado disso. Sem contar que isso (e o caso do Ricco) influenciam o caso que paira sobre o checkuser que fez ambas as verificações. Béria Lima msg 19h57min de 6 de março de 2011 (UTC)
Pedido[editar código-fonte]
O cumprimento das políticas do projeto jamais será "GE" enquanto o texto de WP:GE, WP:V, WP:CITE e especialmente WP:5 não for alterado, por mais que o Teles queira fazer parecer me bloqueando por isso. Essa é a questão. Uma votação pode passar por cima de um dos pilares fundamentais da wikipédia?
Peço que determine expressamente o que me disse - "Sim, Fair-use + votação pode virar pirataria descarada, sim" - de forma pública. Ou no sumário de edição ou na votação. Por que, se isso for verdade, WP:URC não serve pra nada.
Atenciosamente,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h27min de 8 de março de 2011 (UTC)
Se perguntar não ofende... .[editar código-fonte]
Lechat, você não acha que o momento é um tanto "tumultuado" para essa proposta? Estamos em votação para mudanças na eleição dos administradores, mais a para burocratas, além da discussão da Nova política de bloqueio, sem falar da discussão sobre a possível reforma do Arbcom, entre tantas, tantas outras... Essa tentativa de consenso sobre os burocratas bem poderia ter sido feita há alguns dias, não? Abraço. Leandro Martinez msg 11h25min de 9 de março de 2011 (UTC)
- Eu sei que a proposta é do Ruy, só perguntei a sua opinião. Abraço. Leandro Martinez msg 18h05min de 9 de março de 2011 (UTC)
Erros Ortográficos[editar código-fonte]
Peço muitas desculpas pelos erros apontados nos artigos de minha autoria ("à eles"). Desconhecia que esta composição era incorreta - admito - e por isso agradeço muito por ter pontuado-me isto. Terei mais cuidado no futuro!
Novamente, muito obrigado. Saudações FabioSilenoz ℵ™ 11h52min de 10 de março de 2011 (UTC)
- Mil perdões!!! Erro absurdo meu com certeza. Fiz a leitura às pressas e, como acompanho algumas páginas onde esta presente, acabei fazendo os agradecimentos à você amigo! Perdão a falha e, desta vez sim, obrigado pela compreenssão e pelo gentil comentário - farei o possível para continuar a contribuir da melhor forma.
- Forte abraço! FabioSilenoz ℵ™ 14h13min de 10 de março de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio[editar código-fonte]
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio da usuária Carla Smith. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Carla Smith. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, --HVL disc. 00h04min de 11 de março de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio[editar código-fonte]
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ThiagoRuiz msg 01h45min de 15 de março de 2011 (UTC) |
Lechato, esse artigo está muito confuso. Ele tem mais a ver com en:Interference (wave propagation), es:Interferencia ou os dois? Se puder ajudar a melhorar esse pobre coitado... Pedro Spoladore (discussão) 15h18min de 15 de março de 2011 (UTC)
YoudaCamper[editar código-fonte]
Eu ter que fazer reversões como esta enquanto WP:PA/PB#YoudaCamper segue sem resposta já há quase um mês é preocupante. Mostrar-se favorável ao meu bloqueio é uma prerrogativa sua. Sua opinião, há de ser respeitada.
Mas ignorar o contexto em que se insere a situação é uma perigosa omissão. Deixar que os vandalismos promovidos por essa conta de propósito único sigam em frente, com a destruição de históricos e a propagação de conteúdo impróprio e em desacordo com o princípio da verificabilidade é deixar de cumprir com o que se espera de um administrador.
O usuário inseriu uma receita de cabrito assado como referência. Diante disso, mantenho integralmente tudo que declarei aqui, ensejando esse bloqueio.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h43min de 17 de março de 2011 (UTC)
Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio[editar código-fonte]
Olá. Você respondeu na seção errada. É que eu criei duas seções para pedir o bloqueio do mesmo usuário: uma pelas edições em Digimon e outra pelas edições em Naruto. Daí sua resposta de Naruto está em Digimon. Coloquei sua resposta na seção certa nesta minha edição. --Mister Sanderson 00h18min de 18 de março de 2011 (UTC)
Putz! Esse tempo todo eu com ódio profundo dele me ignorar completamente e ele está falando na página errada? Aahhh..... T.T --Mister Sanderson 00h33min de 18 de março de 2011 (UTC)
Avisão[editar código-fonte]
Olá wikipedista,
Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza? |
Contas múltiplas dá ban eterno[editar código-fonte]
Os editores Justus, DanteCan e Dominator são a mesma pessoa editando sob 3 contas diferentes. Pelas regras da Wikipédia, isso dá ban eterno. 189.106.98.93 (discussão) 17h03min de 23 de março de 2011 (UTC)
Senhores, esse usuário não-cadastrado é o mesmo que está prejudicando artigos dos governos Lula e Dilma!! Já foi bloqueado várias vezes e voltou a retirar trechos com referências. Só estou tentando impedir vandalismo. Essa acusação é uma calúnia!--Dominator (discussão) 19h25min de 23 de março de 2011 (UTC)
Eliminador[editar código-fonte]
Oi, Lechatjaune. Quero agradecer-te pelo apoio e o comentário. Muito obrigado, abraço. Salamat msg 03h18min de 27 de março de 2011 (UTC)
Pesquisa de campo[editar código-fonte]
Caro Lechatjaune; Em fevereiro de 2010 apresentei proposta pró celeridade para o CA. Surgiu a hipótese do próprio CA elaborar uma proposta, visto que sabiam o que estava bom, e o que estava ruim. Pedi ER da minha proposta, mas o CA não apresentou uma proposta própria. Vieram as intempéries Wikipédia e os Supervisores fizeram algumas sugestões. Como as queixas foram sobre morosidade, reescrevi a proposta que apresentei outrora, iniciei os trabalhos de ajustes. É só o começo, mas careço de conhecer as dificuldades e anseios de quem passou pelo Conselho. Estou inicialmente fazendo uma pesquisa de campo com os ex-Conselheiros. A crítica construtiva de quem esteve na prática recente do Conselho me ajudaria a refletir se continuarei os trabalhos iniciais, ou se não há demanda para tais raciocínios. Se entender de pode e quer contribuir com minha pesquisa, basta comentar na respectiva página de discussão do Esboço supra. Antecipadamente agradeço. __ Observatoremsg 02h46min de 28 de março de 2011 (UTC)
- Vossa sugestão está relata nesta secção com o devido link para as secções correlatas que modificam o processo atual. Se desejar faça vossa crítica. Cumprimentos. __ Observatoremsg 04h57min de 31 de março de 2011 (UTC)
Discussão de Bloqueio do usuário Quintinense[editar código-fonte]
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Quintinense. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Quintinense. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Lúcia Bot msg a operadora 18h39min de 28 de março de 2011 (UTC) |
Discussão de Bloqueio do usuário Matthew Luck[editar código-fonte]
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Matthew Luck. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Matthew Luck. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Lúcia Bot msg a operadora 18h39min de 28 de março de 2011 (UTC) |
Site[editar código-fonte]
Oi, as referências são providas por terceiros sim (R7, Dynamite, Whiplash, etc.). O site é bem famoso no meio. 189.73.131.150 (discussão) 14h34min de 29 de março de 2011 (UTC)
O verbete Zona Punk, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! ►Onjackmsg 16h31min de 29 de março de 2011 (UTC)