Usuário Discussão:MayTheForce/Arquivo 3

Iai

Eu estou procurando amigos na wikipédia, se tiver interesse avisa' --Roberto Guimarães (discussão) 23h37min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Temporadas e Anexos

Discussão sobre Temporadas e Anexos de séries em geral: Wikipedia:Esplanada/geral/Temporadas e Domínio Anexo (12jan2011).Hyju (discussão) 22h25min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Línguas do mundo

Denis, tiver que impugnar, se vc ler em WP:ESR, não se pode nomear páginas com longo histórico. Considere uma proposição de fusão, um pedido de opinião ou mesmo uma PE. sds! Beganreal (discussão) 01h53min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Mangá

adicionei mais informações nos artigos mangá e tankohon.Hyju (discussão) 02h29min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Artigos para eliminação

Queria saber porque usou o aviso padrão na minha PD como eu sendo o criador desses artigos? Minha única ligação com eles foi uma rápida edição de wikificação, nada mais. Depois disso, nem sei o que aconteceu com eles pois eu não os vigio. Sds-Ramissés ^DC 20h55min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Death Note

Está certo mover o aviso de texto japonês para baixo da infobox? --Mister Sanderson 17h47min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Seria muito interessante discutir isto. Eu penso que deveria ficar acima, mesmo criando o espaço em branco, já que a infobox tem caracteres japoneses. --Mister Sanderson 00h14min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Kaichō wa Maid-sama!

Caro usuário, como consta nos volumes da série de mangá, assim como nos sites [1] e[2], o título da série é 会長わメイド様! (Kaichō wa Maid-sama!) e, como o uso mais comum é da nomenclatura romanizada do japonês, não há necessidade da criação de uma página com nome diferente. A única alteração que poderia ser feita seria a inclusão do "ō", mostrando que o kana ちょ (-cho) é seguido de um "u", conforme a romanização das palavras japonesas pelo Sistema Hepburn.

Portanto, peço que desfaça a alteração no nome da página. DWJR (discussão) 16h48min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Protestos de maio de 2011 na Espanha - Grafia ou nível de linguagem?

Boa noite caro colega. Efectuou uma reversão automática com Huggle na minha edição da página em epígrafe com a justificação de "alteração na grafia". Peço-lhe que analise pessoalmente as alterações da minha edição, pois não fiz mais que aprimorar a redacção daquela página (uma página com um bom texto) que continha algumas expressões muito próximas do Espanhol, possívelmente resultantes de uma tradução quase literal (as nossas linguas são muito semelhantes - a tradução literal funciona muitas vezes).

O que fiz foi elevar o nível da linguagem, que é desejável, numa enciclopédia, que seja o Português cuidado.

Com os melhores cumprimentos Quiiiz (discussão) 02h22min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Caro colega: Não estou nada preocupado com a variante (ou o que lhe queira chamar) da Língua em que os artigos são escritos.

Preocupo-me apenas com o nível de Língua que é utilizado, e o resultado.

A questão tem, na minha modesta opinião, um certo lado de falsa questão, pois se ler textos académicos escritos por brasileiros, verá que não é óbvio que tenham sido escritos naquilo que chamam a variante brasileira do Português. Porque será?

Se ler Jorge Amado (um dos meus escritores favoritos), verá que utiliza vários níveis de Língua, consoante o que é utilizado naturalmente por cada personagem.

A variante brasileira não pode constantemente, servir para justificar redações de menor qualidade...

Não teria qualquer objecção a que toda a Wikipédia fosse redigida pelo escritor que citei porém, artigos escritos pela Gabriela (Cravo e Canela), teriam certamente de ser aprimorados; como também tem de o ser, artigos de pior redacção escritos por Portugueses. Reitero que a questão não é a nacionalidade de quem escreve.

Quanto à grafia; ok... podem , se fazem questão, deixar cair o "D" da cidade de Madrid. Mas já ouvi muitos brasileiros dizer Mádrídji. :)

Voltando ao artigo em causa, que considero um bom artigo e por isso senti desejo de o melhorar, refiro apenas, ainda, que algumas passagens estão, de facto, redigidas num tom algo coloquial; terá que concordar. Reitero ainda que é desejável, numa enciclopédia (a qual alguns detractores caracterizam como "popular"), que seja utilizado Português cuidado e não a gíria (que também cultivo, mas em outros contextos).

Lamento que subsistam este tipo de situações e que tenha ficado vagamente ofendido - fez referência a situações similares que existem na minha página de discussão; se puder tente seguir as trocas de impressões, a esse respeito, com os colegas que assinaram os comentários, verá que não se trata de guerrilha (pelo menos da minha parte).

Finalizo com um cordial cumprimento transatlântico. Acho que ambos gostamos disto. Um abraço. Quiiiz (discussão) 02h34min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Títulos em português

Caro Denis, não entendi por que está fazendo movimentações como esta. A convenção de nomenclatura do projeto é clara quanto a títulos em portuguêsapenas quando os títulos forem iguais no Brasil e em Portugal. Você está movimentando artigos utilizando como base o IMDb mesmo quando este traz apenas o título brasileiro. Creio que não entendeu corretamente o trecho citado, agradeço se puder corrigir outras movimentações incorretas. RafaAzevedo ^disc 00h58min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Sempre interpretei a regra existente da maneira contrária a você: se não se souber o título do filme em uma das duas variantes, deve-se deixar no original (e é o que vi ser feito sempre que isso ocorreu). Numa leitura atenta da documentação percebi que isso ficou numa espécie de 'área cinzenta', e está pouco claro qual a atitude a ser tomada nesses casos. Pessoalmente acho que seria menos parcial da Wikipédia assumir uma das versões sem ter a certeza de que determinado filme foi lançado em determinado país; e como é sempre mais difícil provar um suposto não-lançamento do que o contrário, creio que o "ônus da prova", por assim dizer, estaria na manutenção do título em português, e não no original. Mas, como eu disse, é uma leitura minha da documentação, que não define com clareza exemplos como estes. Talvez fosse interessante que isso fosse discutido de maneira mais ampla e ficasse eventualmente melhor especificado lá, até para evitar futuras controvérsias. Abraço, RafaAzevedo ^disc 07h00min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Ficheiro:K-On!.jpg

Olá Denis Rizzoli! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é[3]. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ouespere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex ^{msg contrib} 16h13min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Em relação a isto --> sim, errei :-) . Obrigado por corrigir. --Gunnex ^{msg contrib} 16h27min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Ups... postagem simultânea . --Gunnex ^{msg contrib} 16h30min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Caso Rachel Genofre

O verbete Caso Rachel Genofre, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça oscritérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 20h34min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

Joabe Batista Pereira

O verbete Joabe Batista Pereira, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça oscritérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stego (discussão) 22h11min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

Nazaré Tedesco

O verbete Nazaré Tedesco, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 16h24min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Mangá

editei a parte dos mangás brasileiros, acha que poderemos coloca-lo como Artigo bom ou artigo destacado?Hyju (discussão) 20h54min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

eu até pensei em fazer um sobre mangá no Brasil, achei não fosse tão necessário, tentei pegar os principais autores, essa imagem foi pra tentar mostrar uma HQ influênciada por mangás, vou falar um pouco da EDREL no artigo da imigração japonesa.

no artigo Amerimanga falei dos quadrinhos do Astro Boy made-USA (sei que tem outros do Speed Racer, Captain Harlock entre outros), tem também as publicações licenciadas da Marvel (Trasnformers, Godzilla, Shogun Warriors), para isso teremos muito trabalho

vamos usar a discussão para tal feito.Hyju (discussão) 21h42min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Mangá

Olá Denis, muito bom seu trabalho de faculdade, li alguns trechos, vi que você falou sobre encadernação, algo que eu sempre tentei fazer aqui (vide o artigo formatinho), li os livros da Sônia Luyten e discordo da lista de artistas nacionais influênciados pelo mangá nos anos 60, por isso não os citei.

1) em entrevista ao site Bigorna.net, o Claudio Seto diz que os irmãos Paulo e Roberto Fukue, Fernando Ikoma que trabalharam com ele e com Minami Keizi na EDREL não teriam influências de mangá, só que o Ikoma teria escrito o livro "A Técnica Universal dos Quadrinhos" onde cita autores japoneses, há uma entrevista feita pelo Tony Fernandes (quadrinista, criador do Pequeno Ninja e outras HQs) onde o Ikoma cita isso, infelizmente (ou felizmente em alguns casos), a Wiki não aceita material oriundo de blogs (ainda mas pelo tom pessoal da entrevista).

Entrevista Claudio Seto - O Samurai Mágico da HQB (parte 2)

Entrevista Fernando Ikoma

Mauricio de Sousa também fez algo do tipo, em entrevista a revista Henshin!, disse que seu primeiro arte-finalista Paulo Hamasaki, também teria influências de mangás, também entrevista pelo Tony Fernandes, Hamasaki disse que o pai dele conhecia os mangás, só que ele não foi influênciado por eles.

Entrevista Mauricio de Sousa

Entrevista Paulo Hamsaki

tive dificuldades em editar o artigo do Claudio Seto, nessa entrevista ele diz que tem um irmão gêmeo, que visitou o Japão, se correspondia com o Sanpei Shirato.

em uma entrevista ao videolog "HQ Além dos Balões", o jornalista Gonçalo Junior (autor do Livro "Guerra dos Gibis 2 - Maria Erótica e o clamor do Sexo), a história do gêmeo foi uma piada dita pelo Seto e que os entrevistadores acreditaram, ele só não sabe dizer a história da visita ao Japão, segundo ele o Seto forneceu a árvore geneálogia a ele para servir de fonte para o livro, novamente não se o vídeo serve de referência, espero um dia ler o livro.

2) há entrevistas do Júlio Shimamoto onde ele cita autores americanos com influências (já que conheceu histórias em quadrinhos em suplementos como Gibi e O Guri), ele chega a citar Lobo Solitário (uma obra publicada quando ele já era um veterano) a única fonte aceitável é o Universo HQ.

Júlio Shimamoto, um apaixonado pelos quadrinhos

estava conversando com o Usuário:Maurício Kanno (usuário inativo, atualmente jornalista da Folha de S.Paulo) que fez uma monografia sobre os trabalhos do Shimamoto (até mesmo o visitou em sua casa em Jacarepaguá, Rio de Janeiro acerca disso, pensei em até entrevistá-lo (só não sei a Wiki aceitaria como fonte).

segundo Paul Gravett, Shimamoto fez a primeira HQ de Samurai fora do Japão para uma revista de terror, segundo o encadernado Samurai (cujo acabamento lembra os tankobons) publicado pela EM Editora (um selo da Mythos), essa história se chama "Os Fantasma do Rincão Maldito", publicado pela Editora Outubro, também em Samurai ele aceita o termo gekigá para suas histórias de samurai, o texto não diz o autor (acredito que seja o Franco de Rosa).

nota-se influência do cinema japonês no trabalho do "Shima" (com ele assina em algumas HQs), já que ele fez histórias protagonizadas poren:Zatoichi, uma em Samurai e um livro "Lendas de Zatoichi (que lembra uma light novel), escrita pelo Minami Keizi, outra publicação do selo EM.

Curiosamente, o Shima já colaborou em várias revistas da Escala e até mesmo no fanzine MangaK.

esses artistas não são apenas citados pela professora Luyten, o Álvaro de Moya também é um dos que escreveu sobre isso.

P.S:Outro dia vi que você colabora no ANMTV, pena que ainda aceitam ele e o JBOX aqui (na Wiki gringa o blog Bleeding Cool é aceito).Hyju (discussão) 00h40min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

troquei a imagem por uma de Megatokyo de Fred Gallagher, que tal trocarmos o nome do artigo amerimanga por Mangá Global?.Hyju (discussão) 16h34min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

O Alexandre Lancaster (ex redator do Anime Pró, Neo Tokyo e atual editor da Ação Magazine) usa esse termo, no artigo en:Original English-language manga há o termo "global manga", achei o uso do termo nos livros: the complete guide the Arts: A Fresh Approach, falando em Alexandre Lancaster, o artigo Ação Magazine foi colocado em votação para eliminação.Hyju (discussão) 12h36min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Notei que não há nenhuma citação aos en:kamishibais, Sanpei Shirato, antes de ser mangaká fazia kamishibais.Hyju(discussão) 17h12min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

comentei na discussão do artigo Mangá, veja lá.Hyju (discussão) 17h51min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

editei uma categoria anteriormente editava por você, Pseudo-mangás, até achei uma interwink francesa. Hyju (discussão) 19h56min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

é um tanto complicado definir o que é o não é mangá, mangá não só olhos grandes, também se refere a narrativa, mesmo outros estilo comofumetti tem suas próprias características, não sei pseudo-mangás merecem um artigo próprio, retirei a categoria Mangaká dos artigos dos artistas brasileiros influênciados pelo mangá, da Érica Awano retirei depois de uma declaração dela no Rio Comicon que o trabalho dela em Alice tem o traço dos mangás e narrativa ocidental.Hyju (discussão) 00h04min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

achei duas coisas bem interessantes na Wiki anglo, um o tópico Localized manga e o outro o artigo Manga outside Japan (a parte brasileira está bem fraca, fala que Akira foi cancelado (não diz que a série voltou a ser publicada até o fim), já na Wiki espanhola: Influencia fuera de Japón e na italiana tem La questione dei manga non-giapponesi.Hyju (discussão) 23h37min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Qualquer bairro pode ter artigo?

Considerando sua participação em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterar Critérios de Notoriedade/Geografia, mais especificamente em Bairros (26mai2011), peço que comente em Wikipédia Discussão:Votações/Artigos sobre bairros e ajude a definir as regras da votação.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h38min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Dragon Ball Z: Burst Limit 2

O verbete Dragon Ball Z: Burst Limit 2, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça oscritérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Érico Júnior Wouters ^msg 21h49min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Eliminador

Já é eliminador. Que faça bom proveito das ferramentas. Cumprimentos GoEThe (discussão) 19h37min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Parabéns! MarcuS Lucca$ (discussão) 15h15min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

PEs

Olá, Denis. Quando fechar PEs, por favor tente encerrar todas no mesmo horário, pra evitar discrepâncias entre o fim das votações. É parte do procedimento também listar as páginas eliminadase as mantidas e efetuar alimpeza do índice de votação. Em caso de dúvidas ou caso queira informações mais detalhadas, pode consultar o tutorial de limpeza de eliminação por votação. Boas contribuições, --viniciusmc(discussão) 14h38min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

A prática é encerrar tudo de uma vez de acordo com o dia, e não com o horário de abertura. A meu ver é o mais lógico a se fazer primeiro pra evitar que uma PE seja fechada enquanto outra continue recebendo votos, e segundo porque é o mais conveniente para o próprio processo, já que é preciso todos esses procedimentos de limpeza e arquivamento. --viniciusmc (discussão) 15h57min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Clube dos Escritores

Gostaria de saber o que devo fazer para o verbete do "Clube dos Escritores"não ser excluído. Agradecido

Escolha do artigo bom: Tarzanide

Escolha do artigo bom: Tarzanide

Olá, MayTheForce/Arquivo 3 Não deixe de opinar na votação para escolha do artigo Tarzanide para artigo bom. A votação só vai até o dia 22 de Dezembro de 2011. Hyju (discussão) 23h09min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: Eliminação do Artigo sobre o Protocolo Bluehand: Alienígenas

O artigo contém apenas informações condizentes com a situação atual do livro, tudo o que é citado é referente apenas ao lançamento e as especificações técnicas do livro estão registradas na Agência Brasileira do ISBN. No entando, os argumentos dados para a exclusão da página não são válidos. Com isso, removi a marcação para eliminação.

Eliminação da página Moxuara

Por qual motivo você adiantou-se a uma decisão democrática de deixar o artigo moxuara por mais 4 dias em votação e o eliminou?Elizeuvix (discussão) 19h15min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Grato pela reparação, quanto ao artigo eu gostaria de incrementá-lo com fotografia e outras informações melhoradas, porém pequei em não criá-lo primeiramente em página de teste, devido a minha ínfima experiência na edição de páginas. Vou tentar melhorá-lo aqui.Elizeuvix (discussão) 01h00min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Estou querendo inserir uma imagem no artigo mas não sei como faço upload da mesma.Elizeuvix (discussão) 02h16min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Na incerteza de que ela fique, eu vou manter o código dela em uma página de teste.Elizeuvix (discussão) 03h50min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Parabéns, por rever o equívoco da eliminação na página. Elizeuvix(discussão) 02h12min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

"Apelido" em São Mateus (Espírito Santo)

Caro editor, vejo que você de Fundão. Creio que não tenha muito conhecimento sobre o município de São Mateus e seus "apelidos inventados". Por favor, pare de cometer vandalismo.

Grato pela compreensão! Thiagonegris (discussão) 14h44min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Congo capixaba

Acrescentei referências. Abraço, Marcos Faria ^✉ 19h10min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Denis Rizzoli,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 22h44min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que oI GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores,reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 03h46min (UTC) de 16 de junho de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Re:

Amigo:

De fato reverti algumas de suas edições em Vinte e Cinco de Julho (Santa Teresa) por questões de padronização. Estamos trazendo para a Wikipédia artigos referentes aos distritos, do estado do Espírito Santo e de todo território brasileiro. Contamos com seu apoio, porém é claro, respeitando as regras e parâmetros já estabelecidos. Saudações. Ismael Silva Oliveira (discussão) 23h04min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h57min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)