Usuário Discussão:Pedrassani/Arquivo 2016-1

Pandora

A infobox de divindade não se aplica a primeira mulher humana da mitologia grega. Por quê haveria de ser cabível no artigo? Mary; (discussão) 22h05min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

@Mary - Por que não se aplicaria? Por ser "humana"? Todos são personagens mitológicos. Na mitologia grega, não há uma separação rígida entre o humano e o divino: existem deuses, semideuses, herois, humanos, monstros, muitas vezes com parentesco entre si. O uso da predefinição (que poderia ser chamada de "mitologia grega", caso a palavra "divindade" incomode) facilita a consulta rápida e facilita verificar a relação entre os diversos personagens.

Assim como você tem feito um grande trabalho parece-me que em categorias, estou fazendo um trabalho grande (infelizmente ainda não profundo) na mitologia grega. São dezenas de artigos, muitos apresentavam erros elementares de português, de formato, contradições, fontes. Não considero conveniente deixar apenas os humanos (ou herois, ou semideuses, ou monstros) sem a predefinição. Mais adiante, podemos, se assim for considerado conveniente, mudar o nome da predefinição. Pedrassani (discussão) 22h22min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

@Mary - Mas observei que você fez outas modificações com as quais certamente concordo. A colocação da predefinição "Mulheres na Mitologia Grega" é interessante. Você pretende colocar essa predefição também em cada uma das musas, oceânides, amazonas, etc? Pergunto, porque se a resposta for sim, posso começar a incluir quando revisar esses artigos. Pedrassani (discussão) 22h40min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Predefinição? Categoria, você quer dizer né? Porque faz tempo que eu fiz essa categoria, acho que em 2014. Imagino que faltem vários artigos a ser incluídos na categoria. Mas se quiser fazer uma predefinição disso, fique a vontade. Normalmente eu lembro mais de focar em fazer predefinições sobre rainhas e duquesas, tipo rainhas de Portugal que estava faltando há séculos.Mary; (discussão) 22h52min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

@Mary - Sim, enganei-me. Eu quis dizer categoria. Confundi-me porque estava ao menos tempo acrescentando predefinições em alguns artigos. A minha dúvida é se você considera que devam ir nessa categoria apenas as mulheres humanas, ou outras como deusas, ninfas, etc. Agora sim, a predefinição "Mitologia grega" dá uma visão geral que pode ajudar a decidir. De todo modo, o que você decidir aí sobre categoria, está bem para mim. Pedrassani (discussão) 23h47min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Então, eu criei subcategorias para deusas, princesas, sacerdotisas, ninfas, etc. Todas as mulheres relacionadas a mitologia grega de alguma forma, eu acho que deveriam ser incluídas. Eu particularmente não leio todo o artigo delas pra verificar a extensão dessa relação, mas é algo bem simples de se mensurar, então acho que mesmo as mulheres humanas envolvidas com os deuses para procriação, por exemplo, deveriam estar lá. Pra falar a verdade, só me lembrei dessas agora, mas acho que vale. Mary; (discussão) 00h06min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

AO90

Olá Pedrassani. Uma questão rápida: com o AO90, o termo "contra-alísios" (vento) mantém-se igual ou fica "contralísios"? Na Infopédia o termo é "contralísios", mas vejo ocorrências expectáveis. Quintal ✁ 20h10min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Base XVI
Do hífen nas formações por prefixação, recomposição e sufixação
1.º Nas formações com prefixos (como, por exemplo: ante-, anti-, circum-, co-, contra-, entre-, extra-, hiper-, infra-, intra-, pós-, pré-, pró-, sobre-, sub-, super-, supra-, ultra-, etc.) e em formações por recomposição, isto é, com elementos não autónomos ou falsos prefixos, de origem grega e latina (tais como: aero-, agro-, arqui-, auto-, bio-, eletro-, geo-, hidro-, inter-, macro-, maxi-, micro-, mini-, multi-, neo-, pan-, pluri-, proto-, pseudo-, retro-, semi-, tele-, etc.), só se emprega o hífen nos seguintes casos:
a) ...
b) Nas formações em que o prefixo ou pseudoprefixo termina na mesma vogal com que se inicia o segundo elemento: anti-ibérico, contra-almirante, infra-axilar, supra-auricular; arqui-irmandade, auto-observação, eletro-ótica, micro-onda, semi-interno. Obs.: Nas formações com o prefixo co-, este aglutina-se em geral com o segundo elemento mesmo quando iniciado por o: coobrigação, coocupante, coordenar, cooperação, cooperar, etc.;

http://www.priberam.pt/docs/AcOrtog90.pdf

@Quintal Numa interpretação direta do AO, entendo que seria "contra-alísio", pois não há nenhuma regra que recomende a aglutinação de vogais iguais. Ver no AO os exemplos de micro-onda e semi-interno.

Na Infopédia, agora está também "contra-alísio". [1]

Pedrassani (discussão) 18h14min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)

Na sequência desta discussão, tem disponibilidade em rever isto para AD? O essencial é a questão do AO, mas, obviamente, se tiver disponibilidade e interesse para uma revisão completa, é muito bem vinda. Se bem que ainda não fiz eu próprio uma revisão final. Quintal ✁ 02h11min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)

Questões de anônimo

If you aren't going to answer, ever, please just tell me. 151.20.25.34 (discussão) 18h45min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

If you want any answer, please register. Pedrassani (discussão) 18h54min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Gentile Pedrassani, ti prego cortesemente di rispondere al messaggio che ti ho scritto l'anno scorso; se non vuoi rispondere sulla mia vecchia pagina di discussione vieni pure su quella del mio nome utente, ma per cortesia rispondimi. Grazie! CiriII0 (discussão) 17h41min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

Again: if you have no intention to answer, after I've been waiting 2 months for you, tell me. I hope you will, anyway. CiriII0 (discussão) 19h14min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

CiriII0 (discussão) I have alredy warned you: Everything that I should answer is already in your page. Again: Please do not write here again. You you want help, look for another editor. Pedrassani (discussão) 21h43min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

I'm really sorry, I don't want to quarrel at all with you. The question is about the article you protected, República Social Italiana. Let's not talk about my registration (I did), my past talk page deletion (I no longer did), or anything else. Let's talk about points nr. 2 and nr. 5 here. Please, I've been waiting 2 months but nothing happened, you didn't explain why my contribution is wrong or pejorative, you didn't remove the protection from the page, I can't edit it being a simple registered user as I am... Just read points 2 and 5 and give me your answer, I'm really begging you. CiriII0 (discussão) 21h54min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

CiriII0 (discussão)

2) This is Wikipedia in Portuguese. If someone wants the phonetic pronounce in Italian, he shoud go to Wikipedia in Italian. Its simple and easy. If some phonetic pronounce is necessary, it would be that one in Portuguese.

5) You are free to edit, but you should follow the rules. Otherwise some editor will revert you.

If you want any other answer, look for another editor. There are hundreds. Or go to the pages I have already writen in your page. Please do not write here anymore. The end. Pedrassani (discussão) 22h13min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

I was really stupid, excuse me! I've checked now, and the protection has expired! You were right, I can edit the page now, even if I wasn't registered. The reason why adding the Italian pronunciation is a good contribution is because in a lot of Portuguese articles about states it's indicated the original pronunciation and spelling (Italia, Suíça, Estados Unidos and many others). I apologise for disturbing you for nothing, if I had controlled better I wouldn't have annoyed you, my fault. Tomorrow I'll make my edit, specifying in the summary what I've done, now I'm tired. Just don't protect the page again, ok? :-) Ciao! CiriII0 (discussão) 22h31min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

Coisa estranha

Olá Pedrassani, você por acaso sabe o que se passa aqui? O Antero de Quintal também recebeu qualquer coisa do mesmo género.--- Darwin ^Ahoy! 19h11min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Parece o MissionFix a usar proxys e a criar deturpações de nicks de administradores, como é habitual. Quintal ✁ 19h13min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Antero de Quintal: Mas o IP realmente parece ser esses dois nicks que estão aí em cima falando com o Pedrassani, ele registou-os para poder falar com ele, aparentemente, porque o Pedrassani não responde a IPs. Estes IPs são de Itália, e o IP fala italiano...--- Darwin ^Ahoy! 19h22min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Anche io parlo italiano. Trolls will be trolls. Quintal ✁ 19h30min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Este editor usou tempos atrás este IP, que proferiu ofensas pesadas ao Pedrassani. Neste caso foi por outro IP (são IP's dinâmicos). Ele é italiano e agora só se comunica em inglês. Parece que ficou arrependido das ofensas, insiste em dialogar com o Pedrassani nestes idiomas. Realmente criou os dois registros depois da negativa do Pedrassani em responder a IP's e agora manda estas mensagens para todos os administradores. Acho que precisa de uma advertência para parar de "trollar".
PauloMSimoes (discussão) 19h40min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

É, tendo em conta este outro IP parece legítimo. Quintal ✁ 20h14min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Darwinius, Antero de Quintal, PauloMSimoes. Foi como relatado por PauloMSimoes. Após ser bloqueado por pesadas ofensas, ele pediu desculpas pelas ofensas, mas continuou insistindo que suas edições haviam sido corretas, e por cerca de dois meses periodicamente voltava à minha página pedindo respostas a questões na PDU (anônimo) e questionando certas regras da wiki-pt. Insiste que temos regras diferente de muitas wikis onde ele edita. Escrevi as respostas e enviei as regras, mas ele insistia. Pedi que se registrasse, se queria tanto contribuir. Registrou-se como "Pedrassanos" (quase idêntico ao meu login). Reclamei e ele registrou-se com outro. Já registrado, fez essa edição [2] como anônimo em Heliogábalo apenas para chamar minha atenção pois eu estava "demorando" a dar-lhe uma resposta. Observem o trecho em sua página de usuário em que escrevi, em português, um "Basta!" após pedir-lhe em inglês e português que parasse de editar em minha página. Agora pede para ser "banido" (!). É estranho, pois ele pede não apenas para apagar a conta, mas também para ser bloqueado. A meu ver, merece uma advertência. É estranho, pois ele pede não apenas para apagar a conta, mas também para ser bloqueado. A meu ver, merece uma advertência. Pedrassani (discussão) 20h38min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

┌───────────────┘ Diante de tudo isso, pode-se bloquear a conta "Pedrassanos" por nome impróprio, conforme A:CCC: (Citação: Nome similar a um já existente que possa confundir outros usuários) e pedir um bloqueio da faixa de IP 151.20.
PauloMSimoes (discussão) 20h47min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Darwinius, Antero de Quintal, PauloMSimoes Pedi o bloqueio da conta "Pedrassanos". Como sou eu o afetado ( e ele parece estar tentando forçar uma reação forte, penso que o correto é outro administrador bloquear). Quanto ao bloqueio da faixa, qual seria o motivo correto? 3.12 Abuso do Espaço público? Ou 3.14 Violação sistemática das normas de conduta (com ou sem insulto explícito), comportamento desestabilizador e demais regras de civilidade? Pedrassani (discussão) 21h51min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eu bloqueei a Pedrassanos, mas não sei se valerá a pena bloquear a outra conta e os IPs. Ele não está mais cordial agora?--- Darwin ^Ahoy! 22h11min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Darwin Sim, mais cordial, apesar de insistente e cobrando rapidez em minhas respostas (!) Não fazemos nada quanto aos pedidos dele a vários administradores para bloquear a outra conta? De todo modo, vou vigiar a outra conta e os IPs que ele usou. Ademais, na outra conta estão as diversas recomendações que fiz quanto às regras, para o caso de ele voltar a esse comportamento. Pedrassani (discussão) 22h21min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Sugestão: caso volte com o comportamento inadequado, insistindo em redigir mensagens em outro idioma, "cobrando" respostas rápidas, etc, que para mim pode se enquadrar em "assédio", "recusa" e "comportamento abusivo", coloca-se um aviso na PD de um dos IP's (p. ex. naquele que já foi bloqueado). Só então se faria o pedido do bloqueio de faixa, caso não acate o aviso.
PauloMSimoes (discussão) 22h29min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Darwin - E essa agora? [3]. Ele branqueou a própria página de usuário (Cirill0) e depois copiou para lá o bloqueio feito em "Pedrassanos". Ou ele quer apagar seus rastros aqui ou quer provocar um conflito. Pedrassani (discussão) 14h06min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pedrassani - Ele parece que quer mesmo bloquear aquela conta. Eu vou fazer o que ele pede. Mesmo que a nossa política de bloqueio não preveja bloqueios a pedido, parece-me completamente absurdo pedir-lhe ou incita-lo a estragar qualquer coisa no projecto para que o possa bloquear com razão. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 14h58min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Darwin Ok! Você tem razão. Um bloqueio infinito é o mais apropriado, e é o desejo expresso dele, por mais estranho que pareça. Pedrassani (discussão) 15h06min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Verbete sobre um município que não existe

Poderia dar sua opinião aqui, por favor ?
PauloMSimoes (discussão) 18h45min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Técnico em segurança do trabalho

Estava pesquisando o histórico e verifiquei que o comportamento do Usuário:Novallisneo tem muita similaridade com o fantoheiro ZZARTER, ja que neste artigo tem vários socks deles em edições parecidas e o mesmo também faz uso de proxy, mesmo procedimento do Novallisneo. Vou abrir uma ped. de verificação com estas semelhanças. O "R" Aliado _✉ 16h41min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

EAD Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Convido você a dar seu vota na EAD do Harry Potter e a Pedra Filosofal, que não consta muita participação. E caso puder, chame pessoas para votar também. Saudações. Vitor^AzBine 00h17min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)

Rollback

Olá Pedrassani, Venho comentar aqui sobre esta edição. Acontece que é muito fácil de procurar pelo avião (até a FAB o possui, além de ter sido amplamente utilizado no Brasil). Não reverti sua edição, gostaria apenas de um comentário. Att, 179.154.149.115 (discussão) 03h48min de 5 de março de 2016 (UTC)

• Estou fora e não quero logar aqui (fato de não responder aos ips).

Olá 179.154.149.115

Ocorre que desambiguações devem conter apenas artigos correspondentes a palavras iguais ou parecidas que usualmente são confundidas. Ver: Ajuda:Guia de edição/Desambiguação. Muitas desambiguações apresentar listas enormes e indevidas como, por exemplo, listas de nomes. Aí não ajudam quem consulta a desfazer a ambiguidade e encontrar o artigo certo. Também já ouvi muitas vezes esse avião ser citado. Se você escrever "electra avião", o encontrará.

Mas é possível que você esteja certo em incluir este caso, já que estão lá quadrinhos, músicas, etc. Se considerar importante, pode tornar a colocá-lo.

Por outro lado, vou eliminar os itens vermelhos daquela desambiguação, pois assim está em : Ajuda:Guia de edição/Desambiguação e de fato não faz sentido manter lá artigosque não existem e que talvez ainda demorem muito a ser criados. Pedrassani (discussão) 11h38min de 14 de março de 2016 (UTC)

P.S.:Também eu estive fora por 10 dias em local com internet muito deficiente que não me permitia editar. Eu responderia a IPs (como o fiz até pouco tempo atrás), se fossem educados e pacientes como você foi aqui, mas infelizmente não é a regra geral. Boas contribuições. Pedrassani (discussão) 11h38min de 14 de março de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de OsemPavor

Caríssimo: nos últimos anos tenho vindo a contribuir sobre assuntos relativos à muito polémica "questão dinástica portuguesa" e publiquei bastante informação factual sustentada em fontes variadas e todas elas verificáveis sobre alguns dos pretendentes ao extinto trono de Portugal e assuntos relacionados. Sucede que, inicialmente, os artigos da Wikipédia padeciam de um erro crasso (e na Wikipédia internacional isso ainda se mantém) que era a tentativa de publicitar e "legitimar à força" meros pretendentes como eram os da família Miguelista (veja-se o histórico dos artigos de Miguel Januário, Duarte Nuno e Duarte Pio de Bragança). As edições nos artigos destes pretendentes eram autênticas fábulas de reis e rainhas de fantasia, e as mesmas foram sendo corrigidas e neutralizadas continuamente por mim e pela comunidade. Da minha parte, procurei ainda acrescentar informação relativa a uma das pretensões mais famosas durante o século XX em Portugal e que não podia passar em branco numa enciclopédia como a nossa: a pretensão de D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança, a alegada filha bastarda legitimada do rei D. Carlos I de Portugal, e dos seus herdeiros que descendiam da última casa reinante em Portugal, a Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota (e não a Casa de Bragança, conforme se tentava por aqui veicular). Porém, como essa informação "incomodava" as pretensões anteriores e os demais apoiantes, fui, ao longo de anos, acusado injustamente pelas minhas contribuições (como se eu fosse um elemento que queria apenas fazer propaganda sobre essa matéria, quando eu colaboro na WP há muitos anos e sobre diferenciadíssimas matérias) e, após a comunidade avaliar tudo e ter confirmado as fontes por mim citadas, os artigos foram neutralizados todos e publicados segundo um acordo consensual. Nos últimos meses, sucede que "alguns" apoiantes da família Miguelista decidiram regressar à Wikipédia para branquear informação, publicar informação de propaganda e incitar conflitos entre usuários e promover vandalismos continuados aos artigos. Eles inventaram identidades distintas através do recurso a IP's dinâmicos, mas tudo se resumiu a uma ou duas pessoas que encheram os artigos de vandalismos e as páginas de discussão de propagandas em favor de uns e de insultos contra a minha pessoa. Agora já existem mesmo acusações graves e a remeter para o meu campo pessoal. Cito: "Este AnjoSozinho é um terrorista, baseado em difamações, lugares comuns e romances. Desafio a revelar a sua identidade..." (in Discussão:Miguel I de Portugal). Cito: "...a Constituição Monárquica que tu Lucifer usas foi revogada em 1842" + repetição dos insultos "onde cabe a sua lei e a sua Constituição de 1838? Meta-a onde lhe couber, pode ser que lhe saiba bem" (in Discussão:Miguel Januário de Bragança). Estas acusações estão a ser assinadas pelo usuário «OsemPavor», «El de Antequera» e pelos vários IP's dinâmicos que o mesmo usuário está a usar (exemplos: 89.114.201.254 e 88.157.136.210) e a tentar, assim, enganar a comunidade da Wikipédia como se se tratasse de pessoas opostas; contudo, ele mesmo confirmou agora ser um só pela cópia dos seus escritos. Além disso, está a vandalizar os artigos todos sobre essa polémica questão dinástica portuguesa com o objectivo claro e demarcado de apenas "legitimar" as pretensões dos membros da família Miguelista. Considero estas ofensas e acusações feitas à minha pessoa matéria muito grave. Considero também os vandalismos e o branqueamento de informação algo igualmente perigoso. Solicito a sua ajuda urgente e à própria administração da comunidade. Grato pela atenção, Anjo Sozinho (discussão) 21h33min de 25 de março de 2016 (UTC)

Re: Mitologia grega

Olá Pedrassani!

Concordo, e não será a primeira vez que o editor comete esta falta.

Saudações --FSogumo (discussão) 11h20min de 28 de março de 2016 (UTC)

Caixa alta e baixa

Por favor, evite implicar com coisas pequenas, como caixa alta ou baixa em topônimos, independente daquele acordo, poi sele só é mais usual em Portugal, no Brasil usamos mais em caixa alta. Existe o acordo oficial que posso lhe passar depois, com diferenças entre Portugal Brasil. Alessandro SIL^manda 16h017min. de 9 de abril de 2016 (UTC)

Prezado Alessandro Sil
Evite reverter edições minhas sem analisar e dircutir. Se você tivesse analisado observaria que há mais de 10 anos tenho sido uma dos grandes defensores do Acordo Ortográfico 1990. Leia minha página de usuário e verá que muito já tiraram dúvidas ali. Ali tenho link para o texto do Acordo Ortográfico e para dúvidas para aqueles que necessitem.

Esses erros que corrigi, e que você reverteu, não têm nada a ver com o Acordo Ortográfico, mas sim com uma praga recorrente na Wikipédia que é a maiusculite. E não se trata de coisa pequena. Existem regrtas gramaticais a serem cumpridas, em especial numa enciclopédia. Leia os artigos destacados e dificilmente encontrará lá erros como esses. Pedrassani (discussão) 19h43min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Maiusculite

De tempos em tempos, é bom lembrar: No Acordo Ortográfico 1990 (Base XIX) estão as oito situações em que é obrigatório o uso de maiúsculas e uma situação em que é opcional.

Outros usos, não amparadas em nenhuma dessas situações, são casos de maiusculite.

Texto completo do Acordo Ortográfico 1990

2.º A letra maiúscula inicial é usada:
a) Nos antropónimos/antropônimos, reais ou fictícios: Pedro Marques; Branca de Neve, D. Quixote;
b) Nos topónimos/topônimos, reais ou fictícios: Lisboa, Luanda, Maputo, Rio de Janeiro, Atlântida, Hespéria;
c) Nos nomes de seres antropomorfizados ou mitológicos: Adamastor; Neptuno/Netuno;
d) Nos nomes que designam instituições: Instituto de Pensões e Aposentadorias da Previdência Social;
e) Nos nomes de festas e festividades: Natal, Páscoa, Ramadão, Todos os Santos;
f) Nos títulos de periódicos, que retêm o itálico: O Primeiro de Janeiro, O Estado de São Paulo (ou S. Paulo);
g) Nos pontos cardeais ou equivalentes, quando empregados absolutamente: Nordeste, por nordeste do Brasil, Norte, por norte de Portugal, Meio-Dia, pelo sul da França ou de outros países, Ocidente, por ocidente europeu, Oriente, por oriente asiático;
h) Em siglas, símbolos ou abreviaturas internacionais ou nacionalmente reguladas com maiúsculas, iniciais ou mediais ou finais ou o todo em maiúsculas: FAO, NATO, ONU; H2O; Sr., V. Ex.ª;
i) Opcionalmente, em palavras usadas reverencialmente, aulicamente ou hierarquicamente, em início de versos, em categorizações de logradouros públicos (rua ou Rua da Liberdade, largo ou Largo dos Leões), de templos (igreja ou Igreja do Bonfim, templo ou Templo do Apostolado Positivista), de edifícios (palácio ou Palácio da Cultura, edifício ou Edifício Azevedo Cunha).
Obs.: As disposições sobre os usos das minúsculas e maiúsculas não obstam a que obras especializadas observem regras próprias, provindas de códigos ou normalizações específicas (terminologias antropológica, geológica, bibliológica, botânica, zoológica, etc.), promanadas de entidades científicas ou normalizadoras reconhecidas internacionalmente.

Será que na Wikipedia ocorrem tantos casos de uso indevido de maiúsculas por efeito do inglês, de onde tanta coisa é copiada? Pois no inglês existem regras mais abrangentes (todos adjetivos são em maiúsculas). No alemão todos substantivos são em maisúsculas. Pois a regra em língua portuguesa é o Acordo Ortográfico. Pedrassani (discussão) 20h56min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Mais específico:

e) Vias, logradouros e acidentes geográficos - rua da Consolação, avenida Brasil, praça da República, parque do Carmo, oceano Atlântico, cabo Horn, estreito de Magalhães, mar Mediterrâneo.

Há exceções. Quando o acidente geográfico fizer parte de nome próprio (por exemplo de país), use maiúscula: Ilhas Salomão, Cabo Verde, Costa do Marfim.

Manual de Redação da Folha de S. Paulo, um dos maiores jornais do Brasil

Discussão de bloqueio de Presidente Almeida

{{ombox|tipo=notícia|texto=Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Presidente Almeida.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Presidente Almeida.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. PauloMSimoes, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 01h39min de 18 de abril de 2016 (UTC)

---

Mar do norte

Caro Pedro. Creio que este trecho não esteja correto:

Seu ponto mais profundo, no Buraco do Satanás, tem 450 metros, enquanto que o mais raso, no Doggerbank, tem 1000 metros.

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Frozen

Oi Pedrassani! Já trabalhamos juntos anteriormente nos artigos de mitologia melhorando o layout e redação, pois bem, eu lembrei de vc porque pretendo destacar o artigo de Frozen que está completo, mas como fiz a redação traduzindo da língua inglesa não tenho certeza se está adequada. Para questão de redação, gosto que uma segunda pessoa leia e desta maneira possa ver os erros que eu não prestei atenção. Como admiro seu trabalho no campo do estilo, resolvi pedir ajuda. Se puder dá uma olhada na redação eu agradeço! abraços. Bia Alencar ^Hello! 22h27min de 14 de junho de 2016 (UTC)

Re:Edições de famílias reais

Eu também percebi esses problemas e tenho tentado reverter essas edições sempre que encontro uma. Ainda não tenho em mente uma solução definitiva (e acho que conversar sobre isso na Esplanada é realmente uma boa ideia), mas acho que por hora podemos bloquear temporariamente as predefinições sobre as diversas famílias reais para impedir a adição de pessoas que não fazem parte delas. A Predefinição:Família real britânica é uma que sofreu bastante com isso recentemente com essas adições indevidas de pessoas que estão relacionadas, mas oficialmente não fazem parte. Cléééston (discussão) 19h43min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Olá usuário Padavani! No artigo "fanatismo", realmente foi um erro ao tentar editar o conteúdo da página. Como iniciante na Wikipédia, ainda estou aprendendo como funciona tudo. Em relação ao artigo "Castelo de Bled" farei as devidas correções em breve! Obrigado pelo retorno!