Usuário Discussão:Prima.philosophia/Arquivo1

Remoção de texto

Olá, removi o termo iorubá da página Gay pois o considerei totalmente desnecessário ao artigo em questão. Obrigado por contatar-me. Rubenbreezy (discussão) 15h12min de 03 de abril de 2013 (UTC)

Re: Referência arquivada

No Internet Archive: http://archive.org/web/web.php . Basta colocar o link original na busca que irá obter todas as vezes que o sistema do site arquivou alguma página. As vezes não tem, mas é sempre bom dar uma verificada. Cumprimentos. Fabiano ^msg 05h44min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Aviso aos vândalos

Olá! Tudo bem? Reparei que você reverteu a edição do IP, por que não o avisou? Pode avisa-lo em níveis, como nível 1 ({{subst:Vandalismo|1|PÁGINA}} ~~~~), nível 2 ({{subst:Vandalismo|2|PÁGINA}} ~~~~) e nível 3 ({{subst:Vandalismo|3|PÁGINA}} ~~~~), assim os outros editores podem saber se ele cometeu vandalismo anterior. Por favor, não leve a mal, é só uma dica e sugestão, não é uma bronca, isso nem é obrigatório de se fazer, é só recomendado. Ótimas edições. Paulo Eduardo ^Discussão 13h57min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Sim, eu reparei que é novo, receba minhas boas-vindas. Todos podem fazer estes avisos sim, é só ler aqui e vai entender melhor que a minha breve explicação. Pode usa-los, assim é melhor na hora de pedir bloqueio, já que sabe-se que o usuário foi devidamente avisado e persistiu. Logo logo será reversor, como eu, e poderá bloquear usuários não-confirmados e IPs, por no máximo 24hs. Boas edições, continue com o excelente trabalho! Paulo Eduardo ^Discussão 14h09min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Ahh, qualquer dúvida é só chamar (veja meu status para ver se estou on-line), responderei o mais breve possível. Paulo Eduardo ^Discussão 14h12min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Não há requisitos mais na minha opinião é melhor esperar um administrador lhe dar o estatuto (que nem eu) assim você saberá que está apto. Mais cuidado hein! As vezes pode-se perder a ferramenta por reverter todas as alterações do vândalo bloquea-lo, só é aceitável em certos casos (como vandalismo muito óbvio) ou o certo seria reverter as alterações e PEDIR bloqueio ou bloquear alguém que você não reverteu a alteração. Mais por enquanto, se você quiser, eu posso bloquea-los pra você a vontade, meu foco esta em bloquear e na Política de bloqueio, a Wikipédia:Pedidos/Bloqueio é uma vigiada minha! Paulo Eduardo ^Discussão 14h51min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Ó o VDA. 100 sem comentários. Paulo Eduardo ^Discussão 15h01min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Eu já tentei pegar vários, só que o Nelson Teixeira é mais rápido que um foguete lá, sem chance alguma hehehe não tem como competir, só quando ele ta off. Paulo Eduardo ^Discussão 15h23min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Falsificação de assinatura?

Sim foi eu mesmo. A parte do "(usando Huggle)" é o programa que utilizo para ver as edições, (clique aqui e saberá mais), mais creio que não foi isso que perguntou. Então é que foi um IP que marcou para ER (nesta edição) e colocou que foi o usuário "Mateo" que assinou e propôs, isso é proibido na Wikipédia. É a mesma coisa que eu acabar de comentar e fazer isso "Will.zero (discussão) 16h03min de 15 de outubro de 2012 (UTC)", isso é considerado falsificação se assinatura (a sua no caso), já que irão pensar que você que escreveu isso, mais não foi. Isso então pode levar a bloqueio, entendeu? Paulo Eduardo ^Discussão 16h03min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Dúvida sobre Link externo adicionado a uma página

Olá Will.zero, como vai? Bom, Links externos sobre redes sociais tem muito pouco a ver com uma enciclopédia. Entretanto, são aceitos e muito usados em páginas aqui da Wikipédia sobre artistas (principalmente cantores). Redes sociais nunca devem ser utilizadas em artigos comuns, quanto menos como fonte para páginas ou para promover/fazer propaganda de alguma instituição. Espero ter ajudado. --Zoldyick (discussão) 17h44min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Re:clube de fãs

Não é permitido não, isso viola WP:NOLINKS! Obrigado por avisar, continue com o ótimo trabalho. Paulo Eduardo ^Discussão 21h38min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Não é incômodo nenhum não, aprecio sua vontade de aprender as regras da Wikipédia e a fazer perguntas a usuários mais experientes. Paulo Eduardo ^Discussão 21h41min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

---

Eu ainda não vou atender o pedido dele mesmo até ter um vandalismo. Talvez eu marque em obs. se ele parar. Paulo Eduardo ^Discussão 22h17min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

RE:Edição das páginas de números

Ok, Will. Obrigado pelo aviso e por revisar o conteúdo.‴ T_ele^s«msg» 03h33min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Imagens de uso restrito

Hmm, nesse caso você terá que falar com alguém que entenda do Commons... Sou tão novo quanto você por lá, meu papo é mesmo só a Wikipédia... tente falar com o Usuário:Érico Júnior Wouters, ele é administrador do Commons, sem dúvida vai te saber responder! Boas edições! Paulo Eduardo ^Discussão 16h25min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Ahh, é da Wikipédia!!! Nem ví o site direito hehehe. Se for isso mesmo deixa eu analisar... Paulo Eduardo ^Discussão 16h36min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Tudo certo! É permitido sim! Paulo Eduardo ^Discussão 16h39min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Esqueceu de assinar! Assina lá! Paulo Eduardo ^Discussão 16h44min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Benga

Sim, é sim. Só que não se esqueça que a página de desambiguação serve para informar termos com o mesmo nome. Se você quiser saber o que é Benga, procure nos dicionários, mais lembre-se de que a Wikipédia não é um dicionário. Entendeu agora? Por isso avisei o IP e lhe chamei a atenção - Boas contribuições Paulo Eduardo ^Discussão 15h17min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Pedido

Em primeiro lugar, obrigado por nos ajudar a combater o vandalismo.

Quero, no entanto, pedir que considere deixar aviso nas páginas dos usuários que cometem vandalismos, especialmente se o ato foi recente, como aqui.

Os avisos nas PDUs dão aos administradores subsidios para aplicar sanções, especialmente em reincidência.

Grato pela atenção, e bom trabalho.

Geovani.s ^{Msg - Contrib} 15h56min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

haha, que cômico, quem aprende ensina! Ele recebe esta mensagem de outro usuário e agora que aprendeu ensina os outros Ve se aprende Will, pra ensinar os mais novatos. Paulo Eduardo ^Discussão 20h14min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Citação: Paulo Eduardo escreveu: «quem aprende ensina!», É isso mesmo, Paulo Eduardo, já cometi esse e outros erros mas sempre que vou aprendendo vou repassando para aqueles que ainda não sabem. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 20h50min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Vandalismo dia das bruxas

O seu comentário e reversão: Primeiro quem escreveu aquele parágrafo fui eu. Pode verificar o ip, não foi do Brasil [1], "registros" foi uma gralha. Depois leia o que está escrito. "O primeiro registros do termo "Halloween", nenhum brasileiro iria escrever "registros" no plural. Não só o artigo num todo deixa muito a desejar, vocês ajudam a piorar. Já agora coloquem uma bandeira a informar em que versão está escrito, para evitar que algum IP tente corrigir na versão errada.95.69.90.93 (discussão) 20h47min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

• Olá Prima.philosophia, vejo que este é seu nome de usuário atual! Bem, desculpe-me ter entrado na conversa sem ser chamado, mas não pude evitar de ver esta discussão sua com o IP e para ajuda-lo deixo uma dica: é bom ler Wikipédia:Versões da língua portuguesa, para se adptar melhor às variantes da língua portuguesa.

Boas contribuições! E desculpe-me, mais uma vez, pela intromissão. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 01h10min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Ok! Parabéns pelo esforço em sempre estar se aperfeiçoando, e sempre é bom a troca de conhecimentos. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 01h40min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Pernambuco

Boa tarde!

Eu já adicionei as fontes.

Um grande abraço! =]--Juniorpetjua (discussão) 17h32min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Reversor

Oi Will.zero Prima.philosophia, parece-me que quer ser mesmo reversor, não é? Acho que logo vai conseguir, mais depois de ter a ferramenta de bloqueio os administradores ficaram mais rígidos o quando a seleção deles (já que não ví nenhum reversor novo, agora não sei), boa sorte então! Está fazendo um bom trabalho, Att, Paulo Eduardo ^Discussão 11h27min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

É, o reversão e avisos ajuda bem nos avisos, e, se tiver alguma dúvida, só me falar, estou disponível. Paulo Eduardo ^Discussão 12h56min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Re:

É mera opinião desse anônimo. Afronta WP:V e WP:PARCIAL. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h26min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Ensaio sobre a Cegueira

Não é "mera opinião desse anônimo" Já tem fontes em toda a página. Nini00 ^Como? 15h42min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Não medirei esforços para combater não o vandalismo (pois ainda não possuo ferramentas para tal) mas o despotismo e a falta de respeito nesta wikipédia! Esse Senhor Administrador tem um prazer mórbido em reverter artigos e ameaçar novatos mas deveria primeiro conhecer o assunto, como o estilo literário de Saramago que é único e mereceu um prémio Nobel; como a palavra prurido, que é tão brasileira como portuguesa, etc. Não tenho medo das pessoas nem das ameaças. Se me "chatearem" muito desligo o PC e vou ler ou tocar violino. Se continuarem, nunca mais ponho aqui os pés. Foi um prazer poder colaborar nessa página aprendi imenso ao pesquisar na bibliografia. Um abraço Nini00 ^Como? 19h29min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

• Eu também gosto muitissimo do Saramago apesar de que temos que estar concentrados ou perdemo-nos mas não é complicado e a escrita é clara, fluida. Mereceu o prémio Nobel. Nini00 ^Como? 19h52min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

MADONNA

Caro editor tbm luto contra o vandalismo e asseguro-lhe que as minhas edicoes sao bem feitas e possuem FONTES SEGURAS entao peço-lhe sua ajuda para me auxiliar em vez de desfazer o que fiz já que as minhas edicoes estao certas e as fontes sao as mais seguras possiveis principalmente nas certificaçoes brasileiras se esta duvidando olhe http://www.abpd.org.br/certificados_interna.asp?sArtista=Madonna e na fonte http://www.madonna-charts.com/mdna/mdna.htm , tenho certeza que suas inteçoes nao foram essas e tenho absoluta certeza que nos 2 poderemos nos ajudar,obrigado e conto com seu apoio!

MoreMoney —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.79.174.68 (discussão • contrib.) 18:31 de 25 de novembro (UTC)

Discussão:Lady Gaga

Foi respondido seu comentário postado em Discussão:Lady Gaga. --PauloHenrique ^{Qual foi?} 20h47min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Reversão e avisos

Olá, eu notei que está usando sempre a mesma mensagem nos avisos, como ocorrido aqui por exemplo, onde só utilizou o "av-v2". Eu aconselho você a utilizar na ordem (ou seja o botão "av-v1" primeiro depois "av-v2" e para dar o último aviso o "av-v3"), fica a dica! Boas contribuições, Paulo Eduardo ^Discussão 21h19min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Não se preocupe com isso, essa 'ameaça' serve para o usuário ficar ciente de que se ele persistir, sem dialogar, ele será bloqueado. E mesmo que você não possa garantir bloqueio, é bom avisar que vandalismo causa bloqueios, muitas vezes o aviso 3 que funciona, o IP/usuário para de vandalizar, já aconteceu muitas vezes isso comigo, ele para de vandalizar no 3º por que ficou ciente que pode ser bloqueado. Não se preocupe também com a severidade do aviso 3, as vezes, isso faz o vândalo parar, vai por mim! As tentativas de diálogo também resolvem, mas faça como quiser, é só uma dica! Abraços! Paulo Eduardo ^Discussão 15h27min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Dexter

Vi nos seus userboxes que é fã de Dexter (série de TV), como eu! Topa ajudar a melhorar o contexto do artigo principal e seus relacionados? - Metall ^Ops! 06h21min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Tive a idéia de usar o artigo Lost (série de televisão) como base e ir aumentando o contexto do artigo principal.
Enxugando o artigo principal, eu movi Anexo:Lista de prêmios de Dexter e Anexo:Lista de personagens de Dexter para anexos separados para podermos inserir informações mais espcíficas neles.
Em Anexo:Lista de episódios de Dexter eu incluí os episódios da 7ª temporada (na verdade eu traduzi de en:List of Dexter episodes). Você sabe o nome dos episódios em português?
Há! Também pude notar que gosta da série FF como eu! Poderemos contribuir em parceria bastante nisso também! Ando muito atarefado ultimamente mas assim que possível ajudarei bastante. Não sou muito bom no português formal, mas compenso com programação. - Metall ^Ops! 06h47min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Final Fantasy

Saudações! Devido o tema final fantasy ser muito complexo e exigente pensei em criar um portal relacionado ao game, dentro do portal jogos. O que você acha a respeito? De toda a serie finalizei o Anthologies, VII, VIII, VIX, VX, VXII e o Crisis Core do PSP, mas esqueci alguma coisa. Ha! Também criei uma userbox bem simples: {{Wikipedia:Userbox/Final Fantasy}}, caso queira usar e divulgar! - Metall ^Ops! 20h34min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

O trabalho está começado! Consegui criar o Portal: Final Fantasy, porém ainda precisaremos criar Wikipedia:Projetos/Games/Final Fantasy e mantê-lo. - Metall ^Ops! 02h18min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

O Portal:Final Fantasy deu um trabalho danado e foi baseado no destacado Portal:Música Portuguesa. Quanto ao projeto, talvez nós precisássemos dele para poder expandir o conteúdo do portal e melhorar a qualidade dos artigos em destaque. Pena a reestruturação não estar concluída, vendo que a participação de mais membros possa aumentar nesta época de proximidade das férias (pelo menos aqui no Brasil). Mesmo assim, sou a favor de um "mini-projeto", dentro do próprio portal, visando o editor, com metas, ferramentas e tarefas, deixando mais rápido e prático o acesso dos editores, sem muitas formalidades mas de modo organizado, aproveitando a disponibilidade dos editores e criando uma espécie de "colaboração da semana". Att. - Metall ^Ops! 14h38min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Veja se ficou bom? Oxalá esse grupo ajude-nos!

Olá, Prima.philosophia/Arquivo1, receba as nossas boas-vindas!!!

Notamos teu interesse em Final Fantasy e gostaríamos de convidar-te a participar da equipe de desenvolvimento do Wikiprojeto Final Fantasy. Se desejar fazer parte deste nosso time colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, - Metall Ops! 06h00min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

• A verdade é que eu nunca tive muita sorte nem paciência com imagens no commons, sabe, sempre alguém deleta... E convenhamos, nada melhor que um chocobo para representar um projeto como esse não? O igordebraga ≠ indicou o projeto da wiki gringa e o achei muito "morbido", entende? Mas vai ajudar muito no conteúdo! E aliás, não chega a ser um projeto, mas uma pequena taskforce. Até o projeto e mãos a massa! - Metall ^Ops! 05h47min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Lista de recordes mundiais

Caro editor gostaria de pedir sua colaboração,pois como sabemos o album COADF chegou a #1 em 41 paises porem ele nao aparece nesta lista de recordes mundiais,gostaria de contar com a sua ajuda!!!

MoreMoney

Re:

???? Vitor Mazuco^Msg 21h12min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

O IP que mudou primeiro e não eu, acho que se enganou. Vitor Mazuco^Msg 21h13min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Como assim? Vc me enviou uma mensagem de aviso sobre variações do português e desfez minha edição que o IP mudou indevidamente as variações. Vitor Mazuco^Msg 21h15min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Ah ok! Levei um susto, pois tinha certeza que o IP é quem estava errado. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 21h17min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Escatologia

No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Escatologia cristã não parece ser construtiva e teve de ser revertida..

O Artigo inteiro Escatologia não é construtivo, totalmente antienciclopédico, está cheio de pessoalidades e visões religiosas dos editores. Eu sou doutor no assunto e sei que a inserção daquele conteúdo é totalmente construtivo para a melhoria do assunto. Você deve ser algum cristão-religioso-seilá+oq que ficou chateado com o conteúdo mais científico que já foi inserido no Artigo Escatologia. Se leres com afinco o artigo escatologia verás que mais parece um pastor pregando no púlpito de alguma igreja. Aqui é a Wikipédia, uma enciclopédia, não é um local para advogados de Deus. Não exclua o trabalho dos outros simplesmente colocando a menção não é construtivo, repito, eu inseri o conteúdo mais científico que aquele suposto artigo enciclopédico já viu. Argumente sobre o que o conteúdo inserido se desviou da linha de pensamento pessoal e religiosa do artigo? Reclamar fontes fidedignas você não pode já o que Artigo se baseia todo em fontes bíblicas. 177.48.237.147 (discussão)

Pero e olvidar

Agora que vi essa discussão. Pero, sinto muito, não pretendo modificar minhas últimas edições, não. E por um motivo muito simples: essas palavras são-me de uso corrente. Em todo caso, como percebi o câmbio nos assertos, fiz apontamentos ao dicionário. Tendo em mente que um dos princípios da Wikipédia é respeitar o vernáculo, peço que reveja seus conceitos. Judcosta (discussão) 12h40min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Se eu lhe estiver a incomodar, por favor, diga. Não tenho o menor problema em encerrar a "conta" na Wikipédia. Judcosta (discussão) 13h08min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Consertei boa parte da bagunça que era o verbete «caratê», concertando as informações e inserindo referências. Falhas há? Sim, há. Contudo, são bem menores do que quando eu comecei os ajustes: a secção sobre competição é um problema ainda... Confesso, por outro lado, que me é um aleive recorrente olvidar que os brasileiros de outras regiões e sítios têm certa dificuldade com o linguajar das regiões que não a própria. E confesso ainda que não tenho paciência nem ânimo para discussões bizantinas. Judcosta (discussão) 13h31min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Note, contudo, que não vos dirijo tais palavras com animosidade mas tão-somente resignação. Judcosta (discussão) 13h32min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Reversor

Oi, will.zero Prima.philosophia, se você puder falar seu nome real... Vejo que anda fazendo algumas reversões com o 'Reversões e Avisos', acho que está apto para o cargo de reversor, se você quiser se candidatar (ou ao menos a Autorrevisor) acho que está OK, mas antes, lhe pergunto: Tem alguma pergunta sobre as ferramentas que serão lhe dadas? Se tiver, fale antes e já esclareço! Atenciosamente, Paulo Eduardo ^Discussão 15h32min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Te chamo de Will então! E sim, acho que já está apto, tem muitas reversões nas suas 500 últimas edições, pode ser que alguém não apoie, mas acho que está apto! Então, o Huggle é completamente diferente do reversão e avisos. Veja a página Huggle para saber mais. E olhe também como é ele aqui. Você vê todas as edições (igual o mudanças recentes) do lado esquerdo, quando clica nelas, rapidamente é mostrado o diff dessa edição. Se a edição estiver errada/imprópria/incorreta etc., só você clicar no "Q" do teclado, que ele irá reverter a edição e avisar o usuário automaticamente. O problema é, a cautelosidade (essa palavra existe?), ou melhor "o quão cauteloso" o operador é com ele. Se por exemplo você pressionar "B", o usuário será bloqueado, por isso tal sistema não é autorizado para todo mundo. Bem, o resumo é isso; A outra pergunta, só completando: O estatuto de Reversor possibilita: O direito de utilização do Huggle sem ter que passar por um pedido e aprovação; Bloqueios de usuários (com algumas restrições) e um botão "[reverter]" a mais. Esclareci suas dúvidas? Att, Paulo Eduardo ^Discussão 18h10min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: PrimA.philosophia

Opa! Errei seu nome (hehe), singelas desculpas pelo ocorrido. Mas logo que fiquei sabendo, mudei as letras "A" no comentário. Fui...e boa sorte! Matheus Faria ^(msg) 21h18min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Que isso...Parabéns e seja bem vindo ao grupo! Matheus Faria ^(msg) 03h46min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 23h11min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Biólogo 32 ^What? 23h11min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Parabéns Will!!! Falei que está apto. Cuidado com a ferramenta de bloqueio hein! Aproveite as ferramentas e faça bom uso delas. Se tiver alguma dúvida, por favor fale! Estarei a disposição! Att, Paulo Eduardo ^Discussão 23h19min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Artigo Final Fantasy

Muito obrigado pela informação e desculpe pelo ocorrido, sou novo aqui na Wikipédia sabe, e não sabia que a página em português era lida em várias nações além do Brasil e Portugal ;D Nikholas Araujo ^^ 23h52min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

WikiPausa

Vai viajar? Eu também, de cruzeiro na verdade. Aconselho você a colocar uma WikiPausa antes de ir. Att, Paulo Eduardo ^Discussão 10h10min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:Huggle

É por que seu nome precisa estar nesta lista. Peça a algum administrador o colocar na lista, diga que é reversor. Att, Paulo Eduardo ^Discussão 14h03min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Não é possível. =/ Tem mesmo mas não funciona. Att, Paulo Eduardo ^Discussão 20h32min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:

Feito. Juízo, heim?... rsrsrs Biólogo 32 ^What? 14h34min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

O Biologo tem razão, cuidado com o brinquedo!!! Vou ficar de olho no começo se não se importa só pra ver se esta correndo tudo OK. Se precisar de ajuda pode falar, que eu nasci pra usar o Huggle rsrs! Paulo Eduardo ^Discussão 14h48min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Resposta

Olá Prima.philosophia. Boa noite. É uma bela questão essa sua. Contas não confirmadas são muito simples de serem detectadas, isso é mais fácial ainda para verificadores de contas. Uma vez eu descobri uma conta de um usuário que na verdade não existia aqui na Wikipédia. Como se um IP tivesse criado uma página de Usuário:[...] e sabe o que aconteceu quando eu tentei ir até a discussão dele? O próprio Wikipédia em enviou uma notificação automática de que o usuário não existe. De que não estava registrado em lista de usuários. Creio que a respeito desse tipo de pergunta eu não sou um especialista. É melhor ir até um Verificador de contas e fazer um pedido aqui. Caso tenha uma dúvida. Espero ter ajudado! Boa noite. --Zoldyick (discussão) 02h22min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Re-apresentação

Olá, Will, faz um tempo anh? Lembra de mim? Então, como vão as coisas, tudo bem? Tem facebook? Gostaria de conversar pessoalmente, aliás, estou de volta a ativa na Wikipédia, as férias acabaram, se tiver dúvidas pode contar comigo novamente! Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 23h34min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Fala qual seu nome lá que eu te adiciono rapidinho! Paulo Eduardo ^{- Disc} 21h37min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Agora é duro... tem um monte de William lá... Você pode me mandar uma mensagem? Procura lá:Paulo Eduardo Wiki, sem foto, sou eu! Paulo Eduardo ^{- Disc} 22h22min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Poderia entrar no facebook? Obrigado! Paulo Eduardo ^{- Disc} 21h49min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Você tem algum problema - LEPRA

Se não tem, então leia verificalidade.

Então eu escrevo para você aqui: O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade. Material verificável, neste contexto, significa que qualquer leitor deverá poder aferir que tal material foi já publicado por uma fonte fiável, isto porque a Wikipédia não publica pesquisas inéditas. Na prática, isto não quer dizer que todo o material precise de ser atribuído. Esta política requer que material que seja contestado, ou provavelmente venha a ser contestado, incluindo todas as citações, seja atribuído a uma fonte fiável na forma de uma referência colocada no texto, e que a fonte suporte diretamente o material em questão.

reverti edição sem justificativa e sem fontes.

Você ainda tem algum problema? 201.21.130.167 (discussão) 01h00min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Informação adicional

Só pra informar, esta página também é ER, viola WP:NODIC. Está fazendo um bom trabalho na marcação de páginas para ER, continue assim! Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 19h20min de 15 de março de 2013 (UTC)

Ah, tenho que ser assim se quero ser sysop ainda esse ano hehe... A propósito, essa é SPAM. Paulo Eduardo ^{- Disc} 19h24min de 15 de março de 2013 (UTC)

Isso já depende do meu humor. Sysop mas não passo disso. Steward nem pensar! Paulo Eduardo ^{- Disc} 19h30min de 15 de março de 2013 (UTC)

IP - 83.240.154.35

Vi que bloqueaste um IP. Poderia fazer o mesmo com este - 83.240.154.35 , em bloqueio progressivo. É explicito o seu comportamento destrutivo, a exemplo desta edição [2]. Em sua PDU o que existe é só marcação para conter o vandalismo. Mirelli Navarra (discussão) 14h37min de 21 de março de 2013 (UTC)

re : Reversão e Avisos

Obrigada pelas dicas. Mirelli Navarra (discussão) 19h44min de 21 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#187.44.69.21

É porque a página foi eliminada, juntamente com ela as edições foram eliminadas. Apenas eliminadores e sysops podem ver estas edições agora, por aqui. Paulo Eduardo ^{- Disc} 21h48min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Prima.philosofia,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, alguns de seus usuários colaboradores. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h32min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Sobre a pesquisa

Caro Prima.philosophia, agradeço pelo aceite do convite. Entrarei em contato a partir da data solicitada. Cordialmente, Santosdelima (discussão) 16h01min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Fontes

Senhor editor me desculpe,mas quanto a fonte de 4 minutes eu vi platina 3 no madonnacharts.com e na wikipedia inglesa,mas depois esqueci de acresentar a fonte —comentário não assinado de MoreMoneyGomes (discussão • contrib)

Assinatura colorida

Tipo a sua. Parece que não pode! Pelo menos, eu acreditei que não pode. Mudei a minha, como você pode ver em Discussão:Trezena. Essa regra, segundo entendi na época, parece razoável. ← Alexandre Magno (discussão) 19h12min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Parece-me que na época a "aplicação da lei" foi analógica ao que é a regra 3.1, para evitar um tal efeito árvore de Natal que NÃO está explicado até hoje. Por precaução, não vou mudar. Sou até a favor. ← Alexandre Magno (discussão) 20h44min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Fiz confusão! Desculpe-me. Mantenho o histórico de minhas assinaturas em Usuário:AlexandreMBM/Assinatura. Realmente mudei-a por ter o tal efeito árvore de Natal, mas não foi em 2010, já foi em 2012. ← Alexandre Magno (discussão) 21h15min de 18 de junho de 2013 (UTC)

IP 177.33.93.62

Olá Prima.philosophia, quando um IP tiver sido bloqueado por 1 dia, e continuar vandalizando bastante depois do término do bloqueio, ele deve ser bloqueado por mais de 1 dia. Portanto, a melhor coisa a fazer é pedir o bloqueio dele aos administradores, já que o IP tem um grande histórico. BLZ? PauloHenrique ^{Qual foi?} 13h34min de 20 de junho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h38min de 3 de julho de 2013 (UTC)

falta de referencias

Desculpe por n ter colocado referencias nos artigos,eu tento colocar referencias mas meu notebook foi pra sp para conserto.eu edito pelo meu tablet e é um sacrifio pra editar qualquer coisa,devo lembrar q tbm sou um reversor.Peço que nao disfaça as minhas ediçoes pois depois eu irei colocar as referencias.Obrigado!

MoreMoneyGomes

Sobre a página: F1 Challenge ’99-’02

Oi, você é bem mais experiente do que eu. Tem um usuário que insiste em adicionar informações que estão na cara que faz parte de manual. Só que já o avisei que a wikipédia não é guia e ele continua mesmo assim. O que fazer nesses casos? Rising Force (discussão) 02h52min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Ok, deixarei a edição dele, então. Obrigado pela resposta. Rising Force (discussão) 03h18min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Eu não sou reversor ainda. Não tenho o rollback. E a propósito; eu registrei um pedido para ser reversor ainda ante-ontem. só que fui reprovado, os administradores disseram que foi porque eu tinha apenas 12 dias de registro aqui na Wikipédia com esta conta. erá que isso vai me atrapalhar no futuro? Mas eles disseram estou indo bem. Qualquer dúvida posso lhe perguntar? rs Rising Force (discussão) 03h25min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Então tudo bem. Esperarei esse tempo, sim. E qualquer dúvida que eu tiver eu pergunto. Agradeço pelas respostas e pela atenção. Só mais uma coisa; O IP se manifestou mais alguma vez? Rising Force (discussão) 03h39min de 13 de julho de 2013 (UTC)

É. Acabei de ver. Mas também a própria culpa foi do mesmo. Se tivesse disposto a discutir o assunto, mas não. Acabou tumultuando bastante a página e desfazendo a edição sua e do outro reversor. Tá certo então, brigadão aí. Rising Force (discussão) 03h48min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Você deu uma olhada na página bloqueio hoje? Teve alguém pedindo o bloqueio da gente sobre o que aconteceu nessa página ontem. ;/ Rising Force (discussão) 00h41min de 14 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h46min de 16 de julho de 2013 (UTC)

• Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h08min de 16 de julho de 2013 (UTC)
  • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h41min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 02h24min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Dragon Warrior III

Hello Prima.philosophia, I replied your message in Dragon Warrior III' talk page of English Wikipedia. Hope that's useful.--Wangxuan8331800 (discussão) 12h19min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Bom dia, obrigado pela oportunidade de contribuir. Continuarei contando com seu apoio, uma vez que também tenho o interesse em cursar Matemática futuramente. Força e foco, o resto, busquemos... Krllossilva (discussão) 09h59min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Por que esta reversão?

Você realmente viu erro? Não sou um matemático... eu fiz verificações mínimas. — Alexandre Magno (discussão) 23h59min de 31 de março de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:DQIII famicom.jpg

O ficheiro/arquivo DQIII famicom.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 01h43min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h12min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

WikiJogos

Olá Prima.philosophia,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1440 artigos destacados, 1867 artigos bons, 570 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 23h29min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Prima.philosophia, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Feliz 2018!!!

Que o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)|} Só para variar... ... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018? Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)