Usuário Discussão:Viniciusmc/Arquivo 9

1

Bom dia Viniciusmc, gostaria de lhe mostrar que refiz alguns itens na edição temporária e me identifiquei na página de usuária. Poderia por favor, assim que tiver tempo, dar uma revisada para mim e observar se minha página de usuário e a que editei estão de acordo com as políticas e normas de edição do projeto? Obrigada! --Talita Di Mile (discussão) 10h05min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Boa noite Viniciusmc! Passei uma semana inteira estudando a forma correta de editar na Wikipédia e minha edição foi eliminada rapidamente por você porque não coloquei o dia do nascimento e coloquei o nome do artigo (Talita Di Mile) no nome do usuário. Perdi tudo que escrevi e todas as fontes que pesquisei também! Por favor, teria como recuperar o artigo e obter ajuda para deixá-lo adequado ao padrão da Wikpédia? Observei que temos que pedir proteção e recuperação aos administradores. Então já pedi, no link Discussão. Tem como consertar o erro ou não dá para fazer mais nada? Obrigado e aguardo.--Talita Di Mile (discussão) 03h08min de 7 de maio de 2012 (UTC)

The Signpost: 30 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Consultant: Pete Forsyth
• News and notes: Showdown as featured article writer openly solicits commercial opportunities
• Recent research: Barnstars work; Wiktionary assessed; cleanup tags counted; finding expert admins; discussion peaks; Wikipedia citations in academic publications; and more
• Discussion report: 'ReferenceTooltips' by default
• WikiProject report: The Cartographers of WikiProject Maps
• Featured content: Featured content spreads its wings
• Arbitration report: R&I Review remains in voting, two open cases
• Technology report: What Git means for end users, design controversies and pertinent poll results

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h04min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Norsk Bridgeforbund

Podes ajudarme à traduzir este articulo ? Por favor. Federação Noruego de Bridge

Acervos digitais no Wikisource

achei isso: Wikisource:Sítios avaliados.Hyju (discussão) 00h40min de 2 de maio de 2012 (UTC)

já viu isso: Wikipédia:Recursos livres ou isso Guia dos Acervos Digitais.Hyju (discussão) 00h45min de 5 de maio de 2012 (UTC)

quanto mais informação melhor, muita gente desiste da Wiki por não se adequar a política de fontes fiáveis.Hyju (discussão) 00h30min de 6 de maio de 2012 (UTC)

PEs

Oi Vinicius, considerando que você levantou a questão das PE's em meu ultimo PDE, pode, quando tiver tempo, dar uma olhada nas ultimas em que participei (contribs) e me alertar sobre possíveis erros? Agradeço desde já. Kascyo ^fale! 12h15min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Tem resposta? Kascyo ^fale! 23h59min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado! Daqui um tempo me candidato novamente... Kascyo ^fale! 00h35min de 4 de maio de 2012 (UTC)

DouglasAlves00* * D​ C​ E​ F

Você acha que esta conta é um PATO de DoogAlvdewiki D​ C​ E​ F? Com uma edição revertida, é um contorno de bloqueio. Francisco (discussão) 14h19min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Boa tarde Viniciusmc! Você semi-protegeu o seguinte artigo. Espero que possa trazer uma explicação aqui. A proteção foi por vandalismo. Mas inexiste vandalismo. Há uma guerra de editorial. Ou se protege à nível sysop para todos, ou deixa editável à todos. Sds Kim ®i©hard ^correio 17h33min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Viniciusmc, a alguns instantes você bloqueou o seguinte IP: 200.19.73.233 (ID de bloqueio #187510), tento em vista atingir um usuário em específico. O problema é que o endereço IP em questão é compartilhado pelos computadores da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) e, ao bloqueá-lo, você impediu que outras pessoas conectadas à mesma rede realizem edições em outros artigos. Coleandro (discussão) 02h27min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Desculpe a intromissão, mas nossa função é proteger uma enciclopédia contra vandalismo, não disciplinar estudantes que, por serem universitários, já deveriam ter um mínimo de maturidade e não vandalizar algo que milhares de estudantes utilizam para pesquisa. O bloqueio, indiretamente, beneficia os bons estudantes, e não impede a pesquisa. Quem quiser editar, é convidado a se registrar, que também não será impedido. Yanguas ^diz!-fiz 03h09min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Yanguas, creio que você não entendeu o problema. Não tenho conhecimento de ter ocorrido algum tipo de vandalismo por parte de algum estudante da universidade, isso não vem ao caso. O problema descrito se refere ao fato de a universidade em questão utilizar um enderenço IP que compartilhado internamente por vários computadores. Desta forma, para a rede externa, a universidade possui apenas um endereço IP, quando internamente possui endereços individuais para cada máquina. Se esse endereço IP "externo" é bloqueado, todos os computadores que compartilham da mesma rede também são bloqueados.

Enfim, Viniciusmc, realmente não existe registro de bloqueio com referência aos dados que eu informei, não sei o que pode ter ocorrido. No momento, não tenho como verificar se o bloqueio ainda está ocorrendo, assim que possível lhe retorno um feedback. Não sei se poderá ajudar, mas o bloqueio foi feito por causa do aparecimento recorrente da página Desenvolvimento de jogos em 3D. Desde já agradeço, Coleandro (discussão) 05h05min de 16 de maio de 2012 (UTC)

RE:

Sem problemas! Boas Kascyo ^fale! 18h35min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Re=

Olá, Viniciusmc. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Só acrescentando. Não, não se excedeu. Disse o que toda a gente que edita artigos e que faz alguma coisa de qualidade aqui dentro pensa e está igualmente farto. Polyethylen (discussão) 21h46min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Checkuser

Poderia tentar. Mas a minha participação nas DBs do Q poderia me render mts votos contra por acharem q eu seria contra verificações, q eu apoio socks, sei lá, vai q vão até falar q eu defendo o Q e sou meat dele.

Sempre q aparece DBs mais pesadas sobre sock surge algo que me atrai o interesse pela ferramenta. Ou melhor, o próprio ato de busca de evidências me atrai, tanto para 'acusação' como para 'defesa'.

O meu pé atrás não seria suficiente para impedir uma verificação, já q eu só tenho o pé atrás, não sou teimoso e aceito qnd estou em desvantagem. Mas seria suficiente para gerar alguma discussão, e uma maior certeza. Tava até pensando nisso esses dias, o perfil dos usuários eleitos para o cargo é sempre o mesmo: pessoas q descobrem socks. Ou seja, o grupo de verificadores vai ter um perfil de buscar socks. Tinha q ter pelo menos alguém com um pé atrás para trazer algum equilíbrio.

E eu não tenho mt experiência com a parte técnica (ou melhor, experiência alguma), se bem q isso não deve ser tanto impedimento, isso se aprende.

Vou pensar. Rjclaudio ^msg 21h34min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Como é apenas para testes, pode retirar minha assinatura. Abraços. Francisco (discussão) 21h51min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Remocao de informacao

Po, Vinicius, obrigado pelo seu aviso e pelo algo a mais!

Eu, quando me confronto com uma afirmacao sem fonte num artigo, eu jogo ela no Google e vejo se pego uma indicacao com a frase exata...mas isso sou eu. Tem gente que simplesmente ignora e alguns preferem apagar a informacao. Deve ser uma questao de estilo.

Como eu, pessoalmente, acho aquele jornalista um pilantra direitoso, eu acho que a defesa -- que ele fez sobre a sua propria imagem -- que eu coloquei no artigo dele, hoje..agora... me agrada mais se ela continuar sumida. Foi problema de consciencia que me forcou colocar informacao contra minha posicao politica (Eu sou comunista). O bom disso e' que, moralmente, eu nao sou responsavel pela defesa do safado ter desaparecido e por isso, eu sou grato a voce. Novamente, muito obrigado. Dr. Loo^{Fale comigo} 02h02min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Um absurdo.. francamente ! A frase até estava là com fontes, até ser "limpada". Kim ®i©hard ^correio 13h28min de 6 de maio de 2012 (UTC)

• Citação: Viniciusmc escreveu: «A impressão do Yanguas foi a mesma que a minha: estava claro que o IP se tratava de alguém conhecedor dos meandros do projeto. A intenção da proteção foi então evitar o bloqueio (o que não adiantou) e sugestionar que ele editasse logado e debatesse o assunto civilizadamente (o que aparentemente funcionou, já que aqui estamos)»

Como você conhece a identidade do IP para afimar que aqui estamos ? Teria sido com a ferramenta CheckUser ? Kim ®i©hard ^correio 15h24min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Claro que não, foi a "ferramenta" WP:PATO. Eu disse "aparentemente". E mesmo que uma verificação fosse necessária eu não poderia fazer, já que estou envolvido no caso (conflito de interesse), além do que pela política de privacidade relação entre IP e usuário não pode ser divulgada em espaço público. --viniciusmc (discussão) 17h00min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Sugestão de wikileitura: Wikipédia:Regras de conduta para administradores#Proteger páginas. Sds, Kim ®i©hard ^correio 18h26min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Wikipédia:Política de bloqueio#Tentativa de fraudar bloqueios. --viniciusmc (discussão) 18h28min de 6 de maio de 2012 (UTC)

?? Kim ®i©hard ^correio 18h41min de 6 de maio de 2012 (UTC)

PAs

Sugiro mudar o título também em WP:PA/H e WP:PA/RP, já que não é só admins que podem atender-los. !Silent (discussão) 02h57min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Aliás deixa, já vi que você vai mover elas também :). !Silent (discussão) 02h58min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Bloqueio de IP

Olá Vinicius. Bom, infelizmente fiz o meu primeiro bloqueio (gostaria que não precisássemos desse artifício). Você poderia me avaliar e me indicar se estou no caminho correto ou não? Julguei que o IP já foi bloqueado anteriormente pelo mesmo motivo (1.7.2) e foi notificado por criação de artigo, digamos, sem sentido (que seria 1.7.3). Por isso, aumentei o bloqueio anterior, já que não se obteve o resultado desejado (o IP voltou ao vandalismo sem edições úteis). Como imagino que o IP seja do Brasil, pensei em aumentar ainda mais (12 horas, já que são quase 2h da manhã e 6h não surtirão efeito de impedir a edição, será mais "informativo"), mas acho que isso não deveria ser levado em conta ou deveria? Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 04h32min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Ok, mais um ponto para ficar atento: a última edição (claro!). É que eu acabei de desfazer a última edição dele, por isso não me atentei que ela já tinha acontecido a 1 dia. Obrigado pela ajuda. Abraços Mwaldeck ^msg 04h54min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Re:Reprodução de mensagem

Não vejo problema algum. :) Obrigada por avisar. Belanidia^Msg 12h29min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Dúvida sobre imagens na PP?

Olá Viniciusmc, venho até sua página de discussão pra lhe fazer uma pergunta e tirar uma dúvida sobre a Página principal, estava olhando o campo de eventos recentes e vi que algum usuário colocou uma notícia com uma nova imagem de um quadro (O Grito, de Edvard Munch), gostaria de saber, por que a imagem não foi aceita, porem o verbete de notícia continua lá? Você escreveu algo que me deixou com dúvida (já foi longamente discutido sobre não colocar imagens de uso restrito na PP (essa imagem entra em domínio público ano que vem); o que isso significa, o que é uma imagem de uso restrito, por que ela só entrará em domínio público ano que vem? Gostaria que pode-se responder a essa minha pergunta e tirar a minha dúvida em minha p´[agina de usuário. Obrigado.

Zoldyick (Discussão) 14h21min de 05 de maio de 2012 (UTC)

Por que sugeriu a exclusão do artigo sobre o Luis Fernando Saninana? —o comentário precedente não foi assinado por Rubinho makalé (discussão • contrib)

Então, este é o meu primeiro artigo, e ele está quase concluído. Se você visitá-lo novamente amanhã, tudo estará pronto e você verá que tudo está dentro das regras da Wikipédia. —o comentário precedente não foi assinado por Rubinho makalé (discussão • contrib)

RE - Bomba Z eliminador

Vini! Fico feliz em ser lembrado. Isso é sinal que o combate ao vandalismo tem dado resultados positivos para o projeto. Mas desconheço as complexas regras de eliminação, em raras oportunidades acompanhei as eliminações por votação. As ESR envolvem conhecimento subjetivo de fontes fiáveis que não possuo. As ER20 indico as evidentemente "sem condições". Identifiquei-me com o estatuto de reversor, aquele de combate ao vandalismo, daquele que procura as contribuições do vândalo e desfaz as edições destrutivas. Acredito que a ferramenta reversão tem um perfil bem definido, tem que ter garra. Tentar uma ferramente que não tenho identidade é frustração na certa. Fico agradecido pela lembrança. Admiro seu trabalho na Wiki. Abraços! Bomba Z (discussão) 20h14min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Bloqueio

Acha mesmo necessário o bloqueio do IP 187.56.227.194, mesmo tendo sido feita somente uma edição? —liège (discussão) 21h19min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Help Please

This is my first page. Please don´t delete this. How can i create this? I´m andre from portugal

Ajuda

Pode me ajudar a criar esta página sobre o meu trabalho? E já agora porque quer eliminar a primeira pagina que estou criando??

Re

se podesse me adicionar no msn teria todo o gosto de lhe passar textos e até scaners de uma revista sobre essa farmácia ou simplesmente para me ensinar como a cria

RE

Só tenho pena que seja táo complicado criar páginas na wikipedia . Posso parecer burro mas talvez sw fosse feito um video fosse melhor ainda assim muito obrigado pelo tempo disponibilizado André Teixeira

O verbete perfeito.

Vinícius, por gentileza, seja paciente. Eu não estou vandalizando. Estou movimentando o conteúdo de Wikipédia:O_verbete_perfeito para Wikipédia:O_artigo_perfeito. Eu pus as justificativas na discussão daquelas duas entradas. Obrigado.►Sampayu ^msg 16h51min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Putz, é verdade. Esqueci-me deste pequeno-grande detalhe.►Sampayu ^msg 17h01min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Não, peraí: é isso mesmo! Já existia o artigo O artigo perfeito, por isto não consegui mover o conteúdo de O verbete perfeito e daí tive que fazer na mão (recortar e colar).►Sampayu ^msg 17h08min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Página Adorelle

Boa tarde,

O que devo fazer para a página que eu acabei de criar não ser Eliminada?

Obrigado.

--Adorelleoficial (discussão) 18h08min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Pedido de Reversor

Boa tarde. Ainda bem que me avisou. Peço imensa desculpa. Como posso fazê-lo? Muito obrigado, Tg ^P 18h14min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Grato pela ajuda. Agora vejamos o que me dizem. Caso aceitem, excelente. Caso contrário, irei aprender e evoluir. Tg ^P 18h23min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Bloqueios em indefinido não previstos na política de bloqueio.

Oi Vinicius,

Venho chamar a sua atenção para o mesmo assunto que já conversei com o Yanguas e com o Érico. Ver aqui mais detalhes. Em resumo, bloqueios em indefinido não estão previstos na PB para CPU's. Se tem contribuições válidas era de bom tom pedir a renomeação inclusive, antes de bloquear. Acho que precisamos adequar o status quo as regras.OTAVIO1981 (discussão) 18h21min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Revisão Página Supergasbras

Prezado,

Solicito que analise as revisões ocorridas na página da Supergasbras, que foram interpretadas como conteúdo comercial.

A página da Ultragaz, empresa atuante no mesmo ramo da Supergasbras, possui textos que destacam as qualidades da mesma. Ou seja: o conteúdo da página da Supergasbras também pode estar de acordo com relação aos termos adequados.

Aguardo a revisão.

Alberto Vargas (discussão)

Adorelle

Boa tarde Vinicius,

Já está no padrão correto?

Obrigado.

The Signpost: 07 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Communicator: Phil Gomes
• News and notes: Hong Kong to host Wikimania 2013
• In the news: What does Wikipedia call an expert; and untruths in biographies ... again.
• WikiProject report: Say What?: WikiProject Languages
• Featured content: This week at featured content: How much wood would a Wood Duck chuck if a Wood Duck could chuck wood?
• Arbitration report: Proposed decision in Rich Farmbrough, two open cases
• Technology report: Search gets faster, GSoC gets more detail and 1.20wmf2 gets deployed

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h55min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Re:WP:P/B

É, o problema é que eu não tinha visto as edições anteriores na página, se não eu teria revertido e nem editado o pedido. Boas.Érico ^msg 00h26min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Ah, talvez essa proposta lhe interesse, já que fiz depois da mensagem do Otávio, a mesma que ele mandou para você e para o Yanguas.Érico ^msg 00h28min de 8 de maio de 2012 (UTC)

William Polonea, Turma do Chapéu, PSDB Jovem, Juventude do PSDB, etc.

Não há necessidade de proteger os títulos em infinito, a nível sysop, pois não há nada de errado nos títulos. Abraços. Francisco (discussão) 14h37min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Pode redirecionar. Francisco (discussão) 19h59min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Hãn???

Re:Huggle

Tem que mudar em Wikipédia:Huggle/Config#Reporting. !Silent (discussão) 12h38min de 10 de maio de 2012 (UTC)

RE - IP

Vini! Eu estava receoso de bloquear de imediato, pois o bloqueio de reversor não permite bloquear PATO, mas se está evidente e preocupante acho que o melhor é bloquear mesmo. Estava com medo de perder a ferramenta, mas se não tem outro jeito... então... Bloqueio mesmo. Abraços! Bomba Z (discussão) 18h53min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Também pensei em bloquear, mas como o bloqueio de reversor é restrito e os ataques eram comigo... Kascyo ^fale! 18h55min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Atacando novamente, agora também na página do Bomba. Pode suprimir? Kascyo ^fale! 19h00min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Ok! Espero que cessem agora com a proteção. Obrigado Kascyo ^fale! 19h07min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Páginas duplas

Olá vinicius. Isto está no local correcto? Fiz um pedido, mas só hoje me apercebi que há WP:PV dois locais para fazer o pedido. Em qual deles deve ser feito? Penso que é urgente actualizar a documentação, porque é omissa em relação a isto. Polyethylen (discussão) 13h11min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Não sendo directamente relacionado com isto: lembra-se de há algum tempo, mais ou menos um mês, ter referido numa discussão qualquer o bloqueio de um IP que inseria em massa links do geneall.com e tinha uma atitude um tanto ou quanto agressiva? E de ter feito uma relação com um usuário bloqueado indefinidamente da en.wiki exactamente pelo mesmo comportamento? Polyethylen (discussão) 20h11min de 11 de maio de 2012 (UTC) EDIT: pode deixar, já encontrei. Polyethylen (discussão) 20h13min de 11 de maio de 2012 (UTC) EDIT2: só para que fique registado, não sei se tinha conhecimento de que 1 + 1 = 2.

RE assinatura não permitida

Ta bom agora? Mar França (discussão) 13h57min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Beleza então. Bom sábado. Mar França (discussão) 14h05min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Artigo "Desocupação do Pinheirinho"

Peço que comente acerca da possível parcialidade do artigo Desocupação do Pinheirinho. Está havendo disputas se o artigo é ou não parcial e gostaria da sua ajuda. Grato, Cambraia (discussão) 23h46min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Nicki Minaj

Oi. Tem certeza quanto a proteção? Érico ^msg 00h37min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Eu não vou desproteger. Fica a seu critério. Boas.Érico ^msg 02h51min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Nirvana (banda)

Porque você tirou o logotipo da infobox do artigo? Luckas12 (discussão) 17h18min de 13 de maio de 2012 (UTC)

TV Novo Tempo

Ola Viniciusmc,

Primeiramente, quero desculpar-me por qualquer inconveniente.

À respeito da eliminação do anexo Anexo:Onde Assistir a TV Novo Tempo tenho algumas considerações, que aparentemente refutam os argumentos utilizados para defesa da eliminação. São Eles::

• Conforme Wikipédia:Anexo, na sessão Utilização, o anexo PODE ser transcluído (é o que está lá), também estabele que o anexo pode ser utilizado em outros artigo (observe a pluralidade na sessão Objetivo);
• Relativo aos Links, a noma Wikipédia:Ligações externas, estabelece exceção para páginas oficiais na sessão Permitidas item 1, e na seção Proibidas subitem 2 Páginas comerciais.
  

Eu sou novo na wikipedia, posso errar, porém, minha posição parece estar amparada claramente pelas normas supra. Peço desculpas por erro, mas se eu os cometi, foi em decorrencia da má formação das normas. Assim, peço por gentileza que reconsidere sua opniao.

Relativo à nomenclatura, como sou novo, tenho vicío de edição (que estão na norma ortográfica, mas não aceitos pela wikipedia), e isto pode gerar erro. Desculpe-me.

Se me permite um desabafo pessoal (se permitido), estou bem desanimado como editor na wikipedia. Cometo erro, sei que não sou perfeito, porém este não é o primeiro artigo, ou atualização minha que é eliminada, ou mesmo sugerida para eliminação, para a qual possuo amparo nas normas. Se isto (desabafo) é permitido, estou profundamente frustado. Tenho procurado ler as normas antes de postar artigos, mas sempre encontro impecílios, será que um complô dos usuários contra mim?!

Sinceramente, desculpe o desabafo. Mas estou realmente frustado. Tenho perdio mais tempo tentando defender artigos (alguns com sucesso) do que em escrevê-los, quem sai no prejuízo é a wikipedia.
De nenhuma maneira me refiro à você, mas a situação que diversos usuários me colocaram.

Obrigado pela compreenção e atenção, emais uma vez desculpe o desabafo,
Seteselos (discussão) 23h38min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Rede Globo

Desculpe Vinícius, não vi que era do jornal, e não a TV necessariamente. Mas de qualquer forma não é parcial, não? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 15h25min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Ah, entendi, então nesse caso o ideal seria colocar no artigo Críticas à Rede Globo ou ao jornal O Globo, certo? Vitor Mazuco ^Msg 15h35min de 14 de maio de 2012 (UTC)

É, estas certo. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 15h39min de 14 de maio de 2012 (UTC)

RE - parcialidade em Rede Globo

Viniciusmc, Parece que até o Bomba Z concorda agora que não é que seja parcial, apenas está no lugar errado. E eu não tentei fazer isso anteriormente. O texto anterior ficou por um bom tempo. Parecia ter havido um consenso, mas o texto foi apagado mais de uma vez sem justificativa válida. Tanto isso é verdade que o texto permanece em outra página. Sds, Peacekeeper (discussão) 15h45min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Cancelamento

Saudações, Vinicius. Eu iniciei um processo de verificação de contas aqui, mas gostaria de cancelá-lo, pois acredito que seja realmente contas verdadeiras e não fantoches. Como devo proceder? Luckas12 (discussão) 16h10min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Bloqueio do Oscarmadison

Olá Vinicius. Bom, vi que bloqueou o Oscarmadison depois do pedido do Yanguas. Bom, o usuário (OSCAR) recebeu o aviso de Yanguas e parou de fazer o que estava fazendo. Não entendi por que o pedido de bloqueio. O bloqueio só deve acontecer se o usuário receber aviso e não parar que não foi o que aconteceu. Perguntei para Yanguas se ele conhece mesmo a política de bloqueio (até acho que sim) e o Érico removeu a pergunta justificadamente. Porém depois do pedido aberto pelo Yanguas, Oscar continuou com suas atitudes, o que justifica um bloqueio se suas atitudes forem mesmo consideradas WP:POV. O que acontece é que você o bloqueiou como justificativa de guerra de edição. Então o correto não seria bloquear o Yanguas também, visto que ele foi quem travou guerra com o Oscar? Abraços. Mar França (discussão) 18h57min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Relmente tem esta regra mas Yanguas quando pediu ela não valia ainda no caso. Depois do pedido, Oscar continuou o comportamento. Ou seja, vale. Alertei sobre duas coisas. Uma delas, a GE você explicou que poderia ser considerado R3R. E sobre o erro de Yanguas e se fosse meia hora depois seria acerto, ou seja, não faz muita diferença. Só uma última coisa. O que eu quis dizer dizendo que ele parou foi que ele tinha parado até o pedido. Depois do pedido voltou. Acredito que você não tenha entendido isto. Mas isto era só para explicar, foi um erro do Yanguas. A sua parte você explicou, R3R, maravilha. Respondeu minha pergunta. Abraços. Mar França (discussão) 21h00min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Mail

Respondi o e-mail. Sds, Dornicke (discussão) 19h01min de 14 de maio de 2012 (UTC)

The Signpost: 14 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Wikimedia and the "seismic shift" towards open-access research publication
• News and notes: Finance debate drags on as editor survey finds Wikipedia too bureaucratic
• WikiProject report: Welcome to Wikipedia with a cup of tea and all your questions answered - at the Teahouse
• Featured content: Featured content is red hot this week
• Arbitration report: R&I Review closed, Rich Farmbrough near closure
• Technology report: Cross-wiki watchlist controversy; and is "go file a bug" really a useful response?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h11min de 14 de maio de 2012 (UTC)

The Wanted

Olá Vinícius. Vc poderia proteger esse artigo? Já que ele está sendo vandalizado desde ontem, e tive que reverter da última edição do bot. Foram muitos vandalismos até agora. Agradeço desde já! Vitor Mazuco ^Msg 16h58min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Vandalismo excessivo em Governo Lula

Esta sua reversão não me parece boa. Veja que o texto esta corretamente referenciado, não se devendo colocar a tag. Também o IP adicionou novas fontes. Porque retirá-las ? Kim ®i©hard ^correio 19h14min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Candidatura

Caro Viniciusmc, queria saber qual é o resultado da sua avaliação para o artigo Horizonte, município. Seria bom candidato a destaque? Se não, o que falta?

Grato. 201.9.142.47 (discussão) 22h49min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Por favor, responda abaixo, meu IP muda constantemente.

Não costumo participar desses processos de destaque de artigos sobre municípios, mas pelo que eu conheço não seria eleito nem como bom. Uma dica pra você ver o que falta é comparar com outros artigos semelhantes que já foram eleitos, ver Wikipédia:Artigos destacados#Geografia e também Wikipédia:Artigos bons#Geografia. --viniciusmc (discussão) 23h28min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Lidar com IPs que introduzem informação falsa

Como lidar com IPs que introduzem sistematicamente informação relativamente falsa? Passo a explicar. Veja esta lista de conribuições. Esse IP começou a abrir discussões sobre o erro da categoria "arquitetura modernista" aqui, ainda sob outro IP. (Nem vou comentar a parte do ser "uma categoria comunista"...) O que interessa é que o IP não tem qualquer razão no que diz. Arquitetura modernista, do ponto de vista da historiografia, não é arquitetura moderna. Faz parte dela. Aquilo que o IP assume como verdade, muita gente também assume, e é difícil explicar. No entanto, o IP também mistura coisas mais ou menos credíveis e discutíveis com coisas absolutamente disparatadas. Junto com isso, ainda não percebeu muito bem para que servem as categorias, e criou uma categoria "Belle Epoque", e em vez de lá colocar artigos relacionados com a Belle Epoque, está a inserir praticamente tudo o que existe e tenha "aparência vintage" do fim do século XIX.

No entanto, não considero isto vandalismo puro. Acho que tem mais a ver com inocência. Acredito que seja um estudante ou alguém que entrou recentemente numa universidade, começou a abordar o tema, e acha que tem já opiniões muito sólidas sobre tudo o que apanha nas aulas. No entanto, dá vontade de bloquear porque não parece contente com as respostas e não pára de inserir coisas semi-disparatadas. Como proceder? Polyethylen (discussão) 00h55min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Nem de propósito. Só para exemplificar vide este comentário. Este gosta de lhe dar com o comunista... Polyethylen (discussão) 01h22min de 19 de maio de 2012 (UTC)

A coisa continua. Veja-se por exemplo esta discussão aberta ontem cheia de informações falsas. Ou melhor, o IP tira ilações completamente absurdas baseadas em coisas, no mínimo, caricatas. Isto parece-me trolling puro ou então muita falta de noção. Não há nada que controle isto? Ficam abertas discussões sem o mínimo cabimento. Polyethylen (discussão) 17h50min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Up All Night

Olá Viniciusmc. Após esta edição, será que já dá para você mudar o voto? E se a resposta for negativa, será que você pode me indicar pelo menos um trecho para que eu possa ver essa deficiência de tradução? Porque talvez você não entendeu na leitura. Caso seja isso, peço que também leia o artigo em inglês, caso entenda o idioma. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 19:36:15 de sábado, 19 de maio de 2012 (UTC+2)

E peço-lhe também que responda a mensagem na minha página de discussão, pois a votação pode ser encerrada por speedy close amanhã, e se o seu voto contra existir no momento, o artigo não será eleito AB. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 19:46:30 de sábado, 19 de maio de 2012 (UTC+2)

O problema não é pressa. Após traduzir um artigo, eu faço uma ré-leitura e só depois disso o candidato. E esse outro usuário pode ser você? Sempre que eu quiser enviar um artigo traduzido posso o contactar para fazer uma revisão? E já que estou em sua página de discussão, aproveito para convidá-lo a votar em Hey, Baby, What's Wrong e Bang Bang Bang. O primeiro eu próprio escrevi e o segundo foi traduzido por outra pessoa. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 22:51:03 de sábado, 19 de maio de 2012 (UTC+2)

Monsuno

Poderia desbloquear essa página pra que eu pudesse edita-la? Ginko ^discussão 21h21min de 19 de maio de 2012 (UTC)

The Signpost: 21 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: New editor-in-chief
• News and notes: Two new Wikimedia fellows to boost strategies for tackling major issues
• WikiProject report: Trouble in a Galaxy Far, Far Away....
• Featured content: Lemurbaby moves it with Madagascar: Featured content for the week
• Arbitration report: No open arbitration cases pending
• Technology report: On the indestructibility of Wikimedia content

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h11min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Re:

Em que pé ficou a coisa dos eventos recentes? Perdi o bonde. MachoCarioca ^oi 07h31min de 23 de maio de 2012 (UTC)

A nova face da PP realmente ficou muito boa, faz tempo que já deviam ter arrumado aquilo, precisou vc virar adm pra ter acesso ali e mexer. Aqueles buracos brancos horrorosos parece que acabaram. MachoCarioca ^oi 07h53min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Pergunta

Caro Vinicius, eu gostaria de saber se eu posso indicar para eliminação rápida a página de testes, mais sem que nada aconteça, só para fazer uma experiência, é possível ou vai ser indicada mesmo para eliminação? - Obrigado - Paulo Eduardo (discussão) 23h52min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Asbox

Olá vinicius. Recentemente abri uma discussão sobre a necessidade de retirar as linhas da {{asbox}} para evitar a confusão gráfica que acontece quando usada com mais predefinições, como no exemplo. Não havendo oposição e tratando-se de uma coisa bastante simples, posso-lhe pedir que a altere? Basta logo ao início mudar a border-top e bottom para none. O pedido deve-se ao nível de protecção da página. Polyethylen (discussão) 17h39min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Era isso. Entretanto abri também um pedido na secção de pedidos a páginas bloqueadas, relativo ao Portal3 e às linhas da Navbox. Se puder, agradecia que desse uma vista de olhos. Polyethylen (discussão) 00h41min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado. Não seria de reconsiderar o nível de bloqueio das predefinições? Eu sei que têm grande impacto, mas estar dias há espera de fazer uma simples modificação de 10px é impraticável. Não se pode exigir num projecto voluntário a presença das pessoas ou resposta imediata, mas se não há administradores que consigam fazer uma mudança tão simples como aquele pedido, e não se vislumbra no horizonte que haja muito mais gente capaz para o cargo, então ao menos que se deixe os editores editar. Temos meia dúzia de administradores activos, 40 em teoria, quando considerando a dimensão da versão local da wikipédia deveria haver uns 80 activos. Deixando de estar activo um admin que perceba minimamente de html ou daquilo que se está a pedir... acontece o quê? Mais ao abandono e imóvel do que isto já está?

Divagações de lado, por estes dias apercebei-me que as alterações só fazem sentido caso o rodapé seja organizado em marca de esboço > navbox > portal3. Trocando a ordem dos elementos, os problemas mantêm-se. Nada de muito grave, uma vez que na maioria dos artigos essa acaba por ser a ordem natural. No entanto, não há uma verdadeira recomendação no livro de estilo para a organização de rodapés, ou de tudo o que esteja para além da secção refs. Isto chegou alguma vez a ser alvo de debate? Se não, o que seria necessário para propor este padrão? Polyethylen (discussão) 00h14min de 30 de maio de 2012 (UTC)

IP 72.29.80.179

Houve conflito de bloqueio, mas valeu a pena colocar {{Proxy}} no motivo. Francisco (discussão) 02h06min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Conta

Sim, assim como esta. Criei estas contas durante eventos off-line mas acho que da próxima vou criar a de um aluno senão daqui a pouco tem o OTAVIO2065...hehehe Depois passo lá e faço um redirect. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h11min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Pedido de bloqueio

Oi, esse usuário que acabou de voltar do quinto bloqueio continua com a mesma atitude apesar de ter sido avisado por mim e outro usuário como pode ver aqui. Eu reverti várias edições em que ele apenas infla números de vendas e ele voltou a aumentar os valores, como pode ver aqui e aqui. Será que já é possível fazer um novo pedido de bloqueio? Acredito que isso pode ser comportamento desestabilizador e que ele não pretende mudar de atitude. Saudações! Diegoftq2 (discussão) 03h10min de 29 de maio de 2012 (UTC)

The Signpost: 28 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedia endorses open-access petition to the White House; pending changes RfC ends
• Recent research: Supporting interlanguage collaboration; detecting reverts; Wikipedia's discourse, semantic and leadership networks, and Google's Knowledge Graph
• WikiProject report: Experts and enthusiasts at WikiProject Geology
• Featured content: Featured content cuts the cheese
• Arbitration report: Fæ and GoodDay requests for arbitration, changes to evidence word limits
• Technology report: Developer divide wrangles; plus Wikimedia Zero, MediaWiki 1.20wmf4, and IPv6

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h31min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Re:

Vinicius, eu refiz a página de discussão para meses. Vou colocar sua mensagem na página do mês de maio

Viação Teresópolis

Verifiquei que o texto da página Viação Teresópolis é cópia do site http://www.viacaoteresopolis.com.br/ Seção: A EMPRESA -> NOSSA HISTÓRIA. Esalq (discussão) 03h30min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Proteção

Devido ao vandalismo excessivo, protegi sua PDU indefinidamente. Se não gostar, pode desproteger. Francisco (discussão) 02h50min de 5 de junho de 2012 (UTC)

The Signpost: 04 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: WikiWomenCamp: From women, for women
• News and notes: Editors want most funding for technical areas, while widespread ignorance of WMF board elections and chapters persists; voting still live on Commons best picture
• Discussion report: Watching Wikipedia change
• WikiProject report: Views of WikiProject Visual Arts
• Featured content: On the lochs
• Arbitration report: Two motions for procedural reform, three requests for arbitration, Rich Farmbrough risks block and ban
• Technology report: Report from the Berlin Hackathon

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h26min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Dúvida sobre faixa de IP

Vini! Assim: há alguns dias notei pelo whois que há IPs diferentes vandalizando que sempre aparecem com este responsável: responsible Daniel Advogados - conforme exemplo deste link: http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=201.18.71.54 - Fiquei em dúvida se isto pode ser indício de proxy aberto, não entendo muito. Gostaria de saber sua opinião. Desculpe tomar seu tempo. Boas! Bomba Z (discussão) 20h14min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Página de testes

Pois é tenho, mas como não sei porque carga de água ela não aparecia, pensei que a tinham apagado quando "tirei férias" e por isso criei outra, mas isso é fácil de resolver, é só apaga-la. Obrigado pela nota. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h07min de 6 de junho de 2012 (UTC)

PATO

Vini! foi criado um pedido por PATO => http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/TrackTool&rcid=31888978 Como proceder? Bomba Z (discussão) 15h44min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Vini! O PATO TrackTool voltou agir, solicitando um desbloqueio na PDU dele... Como proceder?

Ort.

Olá vinicius. Dúvida rápida. Este título está correcto em pt-br?

Ok, obrigado. Vejo tantas, mas tantas vezes o mesmo erro que já começava a duvidar se não seria mesmo assim. Polyethylen (discussão) 01h06min de 8 de junho de 2012 (UTC)

PDA

Olá!

Obrigado por sua confiança e por seu voto. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h19min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Movimentos indevidos

Meu caro gostava que esclarecesse o porque de ter movido a página Lennon/McCartney‎ para Lennon-McCartney‎, já que a mesma ficou dessa forma por decisão da comunidade. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h12min de 8 de junho de 2012 (UTC)

A comunidade decidiu isso mesmo? Usar barras em título é bastante desaconselhado.‴ T_ele^s«msg» 02h31min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Pensa que eu concordei, vá ler a discussão que se gerou sobre o assunto, supostamente esse é o nome oficial que se utiliza, logo se não é, o artigo não tem razão de ser e apaga-se, agora como está não tem lógica nenhuma, pois o titulo é um e o artigo fala de outra coisa. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 05h16min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Caro Vinicius, está a ter um comportamento prepotente. A sua acção não é condizente com a sua habitual postura. Para começar, nunca deveria ter movido o artigo arbitrariamente como o fez, visto a designação que lá se encontrava anteriormente ter permanecido depois de uma vasta polémica, de seguida, não tinha nada que adaptar o artigo para que se adapta-se à sua alteração. Digo-lhe já de antemão que não só não concordo com o titulo (nem com o actual nem com o anterior, mas ao menos o anterior permaneceu por decisão da maioria), como não concordo com as alterações, para mim é completamente absurdo o artigo como está, pois a suposta designação além de não ser "oficial" não é nem nunca foi a mais utilizada, e se passear nas outras wikis verá que o artigo aparece das duas formas, mas quanto a mim nem deveria existir, portanto ou repõem o artigo, ou se apaga o artigo, das duas uma. Assim como está é que não fica porque é absurdo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h21min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Desde que o mesmo partiu de um consenso e a sua versão também não apresentar fontes. Pelo Poder do Z ^{[[Usuário Discussão:Zorglub|Alaf Ogimoc]} 14h22min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Note que quando falo em fontes tem a ver com a imposição do titulo do artigo, não às fontes que inseriu no mesmo que são válidas e que, mantendo-se o artigo, devem ser inseridas na versão final. Aqui o que está em causa é o titulo que é absurdo e para o qual não existem fontes que comprovem ser o mais utilizado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h28min de 8 de junho de 2012 (UTC)

O POV é de quem teima em criar um artigo baseado em falsos pressupostos tanto é POV tentar impor Lennon-McCartney com Lennon/McCartney ou Lennon & McCartney, pois as três denominações foram utilizadas por várias vezes e não existe nenhuma oficial, por isso acabei com o mal pela raiz e movi para o titulo mais correcto e lógico "Parceria Lennon e McCartney" e coloquei as outras denominações como redirects. E agora não me venha falar em POVs porque só existem na tentativa de manter algo que não existe, ou seja uma das três denominações em detrimento das outras. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h48min de 8 de junho de 2012 (UTC)