Usuário Discussão:Waldyrious/Eliminação

Predefinição

Resolveste alguma coisa quanto ao assunto? PatríciaR ^discussão 21:52, 7 Março 2007 (UTC)

Vou tentar estar online hoje à noite, posso explicar-te eventuais dúvidas sobre a política de eliminação. Näo te respondi antes porque estive fora, sorry :). PatríciaR ^discussão 13:07, 12 Março 2007 (UTC)

eliminação

Olá Waldir, tudo bem? Agradeço o conselho, mas é o que eu costumo fazer! E o que eu apaguei foi Jaçilândia, com Ç (C + cedilha), que creio esteja incorretamente escrito, ou não? Abraço, --Nice ^msg 18:12, 29 Março 2007 (UTC)

Ok! :o) --Nice ^msg 18:19, 29 Março 2007 (UTC)

Predefinição:Apagar

Olá Waldir. Eu fui colocar um artigo Nuno Andrada para ser votado para eliminação e não aparecia o link para que eu continua-se a preencher a votação. Por este motivo eu efetuei uma reversão em Predefinição:Apagar.

No lugar do links aparecia #time: j "de" F |+7 days} algo assim.--OS2Warp ^msg 01:27, 20 Abril 2007 (UTC)

WP:PE

Viva! Não era suposto a página da votação ficar automaticamente na categoria do dia da eliminação? É que de momento apenas aparece nos itens para eliminar, Wikipedia:Páginas para eliminar/Maikon Weikaf é a mais recente. Abraço, Eduardo ^話 09:20, 24 Abril 2007 (UTC)

Tudo certo, eu pensava que era ao contrário (o geral acabava e os dias eram actualizados automaticamente). Ou seja, tinha percebido que as páginas tipo Wikipedia:Páginas para eliminar/1 de Janeiro é que iam ser actualizadas. Agora que estou esclarecido pergunto, mas é suposto acabar com as Wikipedia:Páginas para eliminar/1 de Janeiro e vai-se à Categoria:!Itens propostos para eliminação para votar? Esse passo está (claramente) por dar. Obrigado Eduardo ^話 11:19, 24 Abril 2007 (UTC)

O problema é que a inércia vence, se o pessoal não souber que se está em transição para o outro sistema. Era melhor (esplanada, ou na própria WP:PE) deixar a nota que (digamos 1 de Junho?!) acabará o esquema actual e passará a ir-se para o outro sistema. É essa a minha preocupação. Eduardo ^話 11:33, 24 Abril 2007 (UTC)

Não é bem a melhor altura, mas vou tentar! Eduardo ^話 13:37, 24 Abril 2007 (UTC)

Não podes destacar a data das votações na categoria? Fica um bocado difícil encontrar Eduardo ^話 13:44, 24 Abril 2007 (UTC)

É à conta disso que eu falei em destacar a data das votações (subentendia isto -> Wikipedia:Páginas para eliminar/1 de Janeiro) com um bold ou assim Eduardo ^話 15:48, 24 Abril 2007 (UTC)

Na Categoria:!Itens propostos para eliminação! Sei que é difícil mas confio em ti Eduardo ^話 17:14, 24 Abril 2007 (UTC)

Não deve ser fazível, mas o que queria era manter a colocação e colocá-las de forma a que chamassem a atenção, para não se perder a noção dos dias em que são para eliminar (sei que aparecem ordenadas, mas não há qualquer segmentação que indique dias diferentes). Talvez não valha a pena. Com o teu bot podias marcar todas as !Sub-páginas de votações para eliminar menos as de Abril e Maio e eu ou outro eliminava. Eduardo ^話 20:30, 24 Abril 2007 (UTC)

Até acho que seria mais correcto levar a ideia à esplanada (propostas talvez), é uma mudança muito radical (se bem que eliminadora de burocracias) e é melhor auscultar o pessoal. Quem anda metido nas PE sabe a melhoria que é, mas como a conversa teve poucos ouvidos, é melhor falar acerca.

O problema foi ter percebido mal o caminho que iria ser tomado. Se enumerarmos em 2 pontos toda a gente percebe. Eduardo ^話 22:12, 24 Abril 2007 (UTC)

Er1

Olá. A predefinição que está em Usuário:Mosca/Testes foi para resolver um problema que a {{er1}} tinha em algumas páginas. Ainda está nesta página porque não fiz mais nenhum teste de outra coisa qualquer. Julgo que não há mais nada a melhorar na predefinição. Realmente acho que já é altura de substituir a {{eliminação rápida}} pela {{er1}}. Antes disso tenho de fazer alguns testes para ver se dá sem que se tenha de alterar a forma como a usam. Mosca 05:40, 26 Abril 2007 (UTC)

Comentários

Wikipedia:Esplanada/geral#Novas PE a Lusitana falou na alteração automática de categoria ao prorrogar, boa ideia. De resto acho que está tudo OK Eduardo ^話 09:53, 26 Abril 2007 (UTC)

Categoria:!Itens propostos para eliminação

Olá Waldir

Vi que estão implementando uma nova organização das WP:PE, mas a Categoria:!Itens propostos para eliminação parece-me um tanto quanto confusa. Não seria melhor uma organização nos moldes das páginas de VDA ?

Abraço Adailton ^msg 12:01, 30 Abril 2007 (UTC)

Obrigado pelos parabéns, tenho me esforçado para realizar um bom trabalho, procurando seguir os conselhos e bons exemplos dados pelo Rui e pela Susana, que são merecedores também, afinal, só estou continuando o que eles já faziam, e muito bem.

Na verdade, para mim, o mais dfícil é eliminar um artigo que poderia ser salvo. Mas artigos com muitos afluentes também dão muito trabalho.

Quanto ao confuso, minha impressão é: tudo junto, num mesmo lugar, todos começando com Wikipedia:Páginas para eliminar/, eu fico mais a vontade sabendo onde começa e onde termina cada dia;

Também estou em dúvida quanto a:

1. Como será feito o arquivamento das votações das páginas mantidas e eliminadas ?
2. Haverá algum outro registro do início da votação ? Se ela for branqueada será fácil identificar ? Atualmente eu reviso o histório da página do dia, a procura de qualquer remoção, e aproveito a lista para arquivamento, identificando as branqueadas e prorrogando as votações, conforme o caso;
3. As eliminações que não forem feitas no dia ficarão visíveis, acumulando, para o dia seguinte ?

Abraço Adailton ^msg 21:06, 30 Abril 2007 (UTC)

Já li, apesar de não frequentar a esplanada. Talvez eu venha a entender melhor, no futuro. Mesmo assim, já que os demais usuários estão gostando, parabéns pelo trabalho. Adailton ^msg 12:31, 1 Maio 2007 (UTC)

Waldir, na esplanação acima, genérica, talvez não me tenha feito suficientemente claro, então, trago um caso prático: Isto foi discutido ? seguindo os procedimentos atuais, remarquei para o dia 8 de maio. Abraço Adailton ^msg 19:42, 1 Maio 2007 (UTC)

{{tl|Apagar}} e {{tl|Apagar2}}

Waldir, o que achas sobre eliminar a predefinição {{tl|apagar}}, mover o conteúdo de {{tl|apagar2}} para {{tl|apagar}} e eliminar a {{tl|apagar2}}? Ou então simplesmente tranfere-se o conteúdo de {{tl|apagar2}} para {{tl|apagar}} manualmente e elimina-se a 2. (ou talvez nem se elimine...)
Pelo que vi, não há mais necessidade de existirem as duas páginas, já que ambas têm a mesma função.
Por favor, mostre-me sua opinião.
DGuy^discussão 23:27, 7 Maio 2007 (UTC)

OK! Obrigado pelo seu "posicionamento".

Só não entendo para que manter uma página "que forneçe conteúdo" para a outra, sendo que poderia se unir tudo em uma predefinição só.

Como eu já disse, o conteúdo da {{tl|apagar2}} passaria para <nowiki>{{tl|apagar}} e a 2 seria eliminada. Repare que a {{tl|apagar2}} funciona sozinha (</nowiki>).

DGuy^discussão 23:52, 8 Maio 2007 (UTC)

Bom, só não entendi qual é o problema que há.
Mas de qualquer jeito, se há mesmo um problema, que fique assim mesmo, que pelo menos funciona, não é?
Abraços e até mais.
DGuy^discussão 13:59, 11 Maio 2007 (UTC)

guia prático de eliminação

Olá. Olha: porque é que em Ajuda:Guia Prático/Colocar páginas para eliminar já não aparecem os passos 6 a 9? Manuel Anastácio 01:05, 10 Maio 2007 (UTC)

PE

Os itens 6 a 9 já não são para seguir. Estou um pouco baralhado.

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ajuda%3AGuia_Pr%C3%A1tico%2FColocar_p%C3%A1ginas_para_eliminar&diff=5731456&oldid=5314962

Lijealso ^? 15:27, 10 Maio 2007 (UTC)

Obrigado pela explicação. No entanto escapa-me ainda algo.

Passados 7 dias, a página fica automaticamente na categoria de encerradas? Se sim, não mistura com outras que duraram 15 dias? O que é que a pessoa que faz a limpeza das votações tem exactamente que fazer? Tira aquele código no fundo da página e coloca a predefinição de concluída no topo? Desculpa lá estar a chagar com tanta pergunta. Lijealso ^? 17:37, 10 Maio 2007 (UTC)

Thanks novamente. A minha opinião geral sobre as PEs é que a questão de haverem prorrogações não ajuda muito. E a matematização da contagem dos votos também. É percentagem para ali, 75% para cá, 66% para lá, maiorias em subopções para manter, etc.

Muito para dizer sobre essas questões. Mas não há tempo para tudo :) Lijealso ^? 17:55, 10 Maio 2007 (UTC)

voto

Já corrigido. Obrigado pela atenção. Lijealso ^? 11:14, 11 Maio 2007 (UTC)

Sim, algumas imagens e páginas com VDA sempre escapam. Lá acontece um dia ou outro em que não é feita toda a limpeza. Tem que se verificar uma a uma. Lijealso ^? 11:16, 11 Maio 2007 (UTC)

Votações encerradas de eliminação

Essa categoria não para de crescer ? Qual a finalidade ? Não encontrei explicação clara na documentação. É um arquivo de votações antigas ? Sr. Tumnus ^msg 23:29, 11 Maio 2007 (UTC)

Quem tem feito as eliminações é o Adailton, é ele quem acrescenta páginas nos arquivos diariamente, e o registro de eliminação está cheio de votação conclusiva dele.

Acho que os arquivos são: Arquivo de eliminadas e Arquivo de mantidas.

Então, se elas já estão arquivas, falta apenas retirar as categorizações ?

Acho que entendi. -- Sr. Tumnus ^msg 22:20, 12 Maio 2007 (UTC)

Estou retirando a parte final do código (categorias) das páginas arquivadas e atualizando aqueles que estão em votação, em datas futuras, mas encontrei essa que não está arquivada e nem em em página de dia de votação. Você sabe o que fazer nesse caso ? Sr. Tumnus ^msg 14:04, 13 Maio 2007 (UTC)

Foi justamente por ter visto isso, que já passou, mas não foi arquivada, nem foi eliminada, nem aparece em outro lugar. Os únicos afluentes são as duas imagens e uma página de redirect. Essa é pra um administrador resolver, ou perdi algum detalhe aqui ? Das demais, já arquivadas (mantidas/eliminadas) vou continuar retirando a parte final. -- Sr. Tumnus ^msg 11:13, 14 Maio 2007 (UTC)

Essa eu não entendi: Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagem:Rua.jpg não aparecia na categoria de concluidas em 15 de maio, mas tava marcada com 200705011958 e agora aparece. Alterei a pra 200705291958 e coloquei na página do dia 29. Sr. Tumnus ^msg 15:35, 22 Maio 2007 (UTC)

Não lembro o dia exato, foi entre dia 15 e dia 20, domingo, deixei apenas as votações não arquivadas, e essa não aparecia. Hoje ela apareceu como nova, que eu ainda não tinha aberto. Sr. Tumnus ^msg 00:00, 23 Maio 2007 (UTC)

Essa apareceu hoje, mas ontem não tava lá. Eu tinha visto todas, arquivadas ou não, e essa eu ainda não tinha aberto. Sr. Tumnus ^msg 11:57, 23 Maio 2007 (UTC)

Isso não vai deixar a página de votação mais pesada e de difícil compreensão ? Os novos usuários demoram a entender o funcionamento dessas páginas. --Sr. Tumnus ^msg 15:07, 23 Maio 2007 (UTC)

eliminação

Olá, Waldir: se basta fazer aqueles passos da eliminação, por que razão é que em Wikipedia:Páginas para eliminar/Dhiego Rocha ainda ninguém votou? Dá-me a ideia de que ninguém encontrou a página de votação... De certeza que não tenho que a registar em algum sítio? Manuel Anastácio 23:35, 17 Maio 2007 (UTC)

O que é certo é que o pessoal continua a registar as votações como antigamente: [1] Creio que não está bem explícito que para ver as páginas de votação se deve aceder à categoria. Manuel Anastácio 15:13, 19 Maio 2007 (UTC)

{{tl|Apagar}}

Olá Waldir!
Perdoe minha demora. Acontece que estou de mudança, aí a minha linha telefônica foi transferida e acabei por ficar sem internet todo esse tempo.
Se você ainda se lembra do que vinhamos conversando, digo-lhe que entendi agora seu ponto, entendi porque deve existir {{tl|apagar}} ''e'' {{tl|apagar2}}.
Hehehe.
Novamente, desculpe a demora.
Até mais.
DGuy ^{discussão +} 01:19, 24 Maio 2007 (UTC)

Aviso Harry Potter

Waldir, sabes o motivo de Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Aviso Harry Potter ainda estar listada na Categoria:!Itens propostos para eliminação se o artigo foi eliminado e a votação já está arquivada ? Sr. Tumnus ^msg 15:15, 29 Maio 2007 (UTC)

Mas nesse caso ela deveria estar em Categoria:!Votações encerradas de eliminação ? Sr. Tumnus ^msg 15:59, 29 Maio 2007 (UTC)

Itens propostos para eliminação

Waldir

Estava vendo os artigos na Categoria:!Itens propostos para eliminação e tem muita página de votação que a muito deveria ter sido prorrogada e encerrada: Desafios de lógica foi nomeada para 3 de maio e Os Militares e a consolidação da república para 14 de maio. Existem muitas outras nessa mesma situação, que já deveriam estar em Categoria:!Votações encerradas de eliminação.

Acho que o problema da cache é mais grave do que parecia. Sr. Tumnus ^msg 12:10, 30 Maio 2007 (UTC)

Vou pesquisar e incluir nas páginas de votação, para dar prosseguimento normal a elas. Sr. Tumnus ^msg 12:14, 30 Maio 2007 (UTC)

As votações, iniciadas antes de 30 de maio, e que não estão conclusivas, inclui no dia 6. As que estão conclusivas vou avisar o Adailton. Depois vou revificar se há mais alguma. Sr. Tumnus ^msg 13:04, 30 Maio 2007 (UTC)

Sem querer desanimar, fiz o purge, tanto na página da votação, Wikipedia:Páginas para eliminar/Digigravura, quanto nas páginas das duas categorias, e continua a mesma coisa. Já avisei o Adailton das 11 conclusivas e 3 já eliminadas. As outras 35, que não tinham votos suficientes, inclui no dia 6. Vou bisbilhotar mais um pouco essas votações e ver se acho mais alguma coisa. Sr. Tumnus ^msg 14:06, 30 Maio 2007 (UTC)

Limpeza não, refresh sim, só apareceu Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de feitos históricos femininos nas Votações encerradas. Sr. Tumnus ^msg 14:39, 30 Maio 2007 (UTC)

Eliminou artigos validos

Por que? Onde está a sua legitimidade? Vidente 13h32min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Legitimidade

Em face da intenção claramente provocatória por parte do comentário anterior, solicito a sua análise do meu comentário aqui. Steelman ^MSG 14h23min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Eliminação do Artigo

Sobre as razões sobre a Eliminação do Artigo ( atendento a natureza da disputa e atagonismo do conflito na sua origem ), embora lamento o facto, eu nada tenho a dizer quanto a isso. Devo prosseguir a minha luta para esta wikipédia seja mais credivel e que preze a Verdade dos Factos sem distorçoes de certos propagandistas \ vandalizadores. Isto inclui literalmente "todos os recursos disponiveis". Agradeço a sua gentileza (o que alguns adm. nao tiveram comigo e com o meu trabalho nesta wikipédia desde 2005). Sempre ao dispor, eheheh ... a temivel Vidente 11h19min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Por quê?

Waldir, o vejo como grande defensor que o artigo sobre o InfanTv seja retirado. Entendo a preocupação com spam e sou totalmente contra essa prática, mas o objetivo do meu contato é pra te fazer algumas perguntas, uma vez que você me parece ter experiência com a Wikipédia: 1 - Por que ao invés de acusar um editor de spam, não se conversa com ele para que mudanças sejam feitas no texto afim de ficar próximo ao artigo Mofolândia, que divulga um site e um livro e permanece no Wikipédia? 2 - Por que mesmo com tudo que lá explico, na página da votação, nenhum editor me responde, e sim continuam acusando de spam? Izaiascj 16h59min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Entendo

Entendo seu voto para a retirada do artigo InfanTv, afinal a preocupação com spam precisa ser considerada e o artigo pode ter soado como uma publicidade. Gostaria porém que entendesse: Desde que publiquei o artigo a única coisa que pedi foi para se não fosse aprovado, me dissessem onde mudá-lo, pois minha intenção era publicar um artigo informativo e que estava disposto até a reecreve-lo, e não publicar um spam, como fui acusado. Como novato, quando vi que na Wikipédia americana: [2] E na Wikipédia em português: Mofolândia, Garotas que dizem ni, Kibe Loco, Cocadaboa, Bitela, TV em Análise Acreditei que estava prestando um serviço aos fãs de programação antiga, publicando a informação sobre uma página que possui muito material de pesquisa. E a proposta da Wikipédia não é informar? Sei que existem normas, mas acredito que deveria existir um código de boas-vindas onde os mais veteranos avaliassem o artigo e entrassem em contato com o autor, sugerindo mudanças. E não vetando definitivamente sem conversar ou acusando o autor de spam sem discutir as reais intençoes dele. Fica a sugestão. Abraço. Izaiascj 20h15min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)