Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação
I | Leitura prévia.
| |
---|---|---|
II | Abertura do pedido.
| |
III | Comentários.
| |
IV | Avaliação dos burocratas.
| |
V | Arquivamento do pedido.
|
Eliminadores |
---|
Pedidos de aprovação em curso[editar código-fonte]
I | Leitura prévia.
| |
---|---|---|
II | Abertura do pedido.
| |
III | Comentários.
| |
IV | Avaliação dos burocratas.
| |
V | Arquivamento do pedido.
|
Eliminadores |
---|
Não gosto muito de estatutos, mas reparei que tem poucas pessoas trabalhando no fechamento de PEs, ou eliminando artigos que precisam ser eliminados, então acredito que há necessidade de ter mais pessoas trabalhando para poupar o tempo de quem trabalha demais. Conhecimento da política, tenho bastante, embora isto não signifique que eu considere a minha interpretação das regras como a mais correta de todas. Ninguém tem, senão não existiriam divergências, e sempre haverá alguma divergência em alguma aplicação da regra, até mesmo nos Tribunais Superiores existe. Mas caso eu seja eleito, buscarei sempre respeitar o consenso. Minha experiência é maior em PEs. Normalmente opino em artigos que apresentam o mínimo de condições de ser mantido. Já fui um inclusionista radical que queria manter tudo, já até tive conflitos no passado por conta disso, mas a gente amadurece, vai conhecendo melhor como funciona a enciclopédia, e passa a perceber que não é bem assim. Perguntas, à disposição.
--A.WagnerC (discussão) 14h29min de 29 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h29min de 29 de abril de 2024 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio. Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Comentário. Tendo a não apoiar. Olhando para o último ano, não identifiquei nenhuma marcação de páginas para ER e ESR por parte do editor. No campo das ECs, o editor criou apenas 5 discussões, sendo 3 impugnações de ESR e uma impugnação de ER, ou seja, só criou uma EC que visava a eliminação. A participação em ECs criadas por outros usuários é maior e vai exigir uma análise mais cuidadosa. Anedoticamente, algumas semanas atrás, o usuário estava utilizando de falácias para rebater outros argumentos, o que me faz questionar se será capaz de resumir e avaliar argumentos como um finalizador. Thiago1314 (discussão) 15h57min de 30 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Apoio, usuário experiente, cumpridor das políticas e acredito que fará um bom trabalho de forma imparcial, nada contra, apenas conforme pontuado a atuação no último ano não tem sido muito frequente, um olhar especial pra essa questão. AugustoResende fale | fiz 17h34min de 30 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Neutro FábioJrSouza msg 22h44min de 30 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Apoio usuário experiente, cumpre e entende as políticas, acredito que fará um ótimo e excelente trabalho. Não vejo nenhum motivo contra. --Vitor Fala Fiz 23h56min de 30 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Apoio. Usuário experiente e qualificado, com participação contundente nas eliminações por consenso. Kascyo talk 01h56min de 1 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Apoio. Todo voluntário experiente e comprometido é bem vindo ao time de eliminação. Embora eu ache que exista um certo viés inclusionista de sua parte, o editor é bastante civilizado e não é intransigente em suas posturas em PEs sendo um contribuinte prolífico nas discussões que envolvem consenso no projeto. Portanto, não tenho motivos pra me opor. Se quer mais trabalho voluntário, é mais do que bem-vindo. Obrigado por se candidatar.--DarkWerewolf auuu... quê? 14h30min de 1 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Comentário. É um bom editor sem dúvidas, tendo uma boa participação nos processos de eliminação por consenso. Porém, não me recordo quantos processos foram criados pelo editor, bem como não me recordo de tê-lo visto abrindo outros processos eliminatórios. Apesar de observar que o editor possui tendências do inclusionismo, excluo esse viés de minha manifestação. O critério que ponho em pauta é basicamente de não ver com certa frequência mais impugnações de ER e/ou ESRs, bem como modestas aberturas em ECs, o que me faz a não apoiar no momento. Gabriel bier fala aew 14h36min de 1 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Apoio sem dúvida. Mais que apto e profundamente conhecedor das políticas relevantes para o cargo, e um dos mais assíduos participantes em discussões comunitárias. Este pedido só peca por vir tarde.-- Darwin Ahoy! 16h34min de 1 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Usuário experiente, com bom histórico de participações em ECs. Poderia ter um pouco mais de propostas de eliminação, mas não me parece um impeditivo, ainda mais considerando o acúmulo de discussões pendentes de conclusão que já vem acontecendo há algum tempo. Horcoff ✉️ 17h49min de 1 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Usuário tem conhecimento, bom senso, é ativo nas discussões e tem coragem de expor e defender a própria opinião. Acredito que não seja necessário argumentar muito mais. Luidje (discussão) 07h03min de 4 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
Decorrido o prazo regimental e, não havendo necessidade de prorrogação, o pedido está apto para avaliação imediata.
O candidato contribui para o projeto desde setembro de 2015, contando, até o momento, com 11.529 edições, das quais 653 eliminadas (5,7%).[1] A análise das edições permite concluir que o utilizador demonstra conhecimento suficiente da política de eliminação.
De modo geral, os utilizadores participantes ressaltaram a experiência, o conhecimento das políticas e o nível de atividade.
De outra banda, restou apresentada uma manifestação contrária, a qual não pôde ser qualificada como válida, pois desprovida dos critérios exigidos por WP:POLE.[2]
Neste contexto, aprovo o pedido. Érico (disc.) 21h59min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Referências