Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Bruno Luiz da Costa Bulhões

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

Bruno Luiz da Costa Bulhões

Bruno Luiz da Costa Bulhões (D C E N A R F B)
Verifique eligibilidade

A razão pelo qual quero ser um eliminador é buscar mais experiência com eliminação de conteúdos para a melhorar a Wikipédia e torná-la mais confiável e atrativa a todos que buscam conhecimento, informação e pesquisa e também para melhorar a edição dos artigos da enciclopédia

Bruno Luiz da Costa Bulhões 18h59min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h59min de 9 de maio de 2018 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Pergunta @Bruno Luiz da Costa Bulhões: se não me engano, é pouco ou nada ativo nas tarefas de eliminação (marcação de ER e ESR ou participação em PE's. Assim sendo, porque é que está interessado em obter o estatuto? --Stegop (discussão) 21h24min de 9 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Neutro Permaneço neutro, pois o usuário aparenta ter participação ínfima ou quase nula nas propostas de eliminação. Pergunta Não achas que para receber o estatuto já é necessário certa experiência (ao menos nas PEs)? Lustmoon (disc.) 21h54min de 9 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Comentário A única PE da qual vi que participou foi Wikipédia:Páginas para eliminar/Goiabeiras Shopping. Não encontrei marcações para {{ER}} em suas contribuições eliminadas. A flag de eliminador não altera em nada sua capacidade de melhor conteúdos e tornar a Wikipédia mais confiável e atrativa. Embora seja um editor antigo e digno de confiança, não me parece que esteja apto a receber o estatuto. Lechatjaune ^msg 22h43min de 9 de maio de 2018 (UTC)[responder]

não apoio por enquanto Você é um bom contribuidor do domínio principal, mas acredito que ainda esteja muito cedo para receber a ferramenta de eliminação. Pode adquirir experiência marcando {{ER}} e {{ESR}} e participando em PEs, e assim demonstrar conhecimento da política de eliminação na prática, logo, prontidão perante a comunidade para tornar-se eliminador. Tem minha confiança em sua boa-fé, mas falta demonstrar que saberá como utilizar o estatuto. Paciência. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h22min de 10 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Não apoio Contribui para a Wikipédia, mas ainda não há necessidade de receber o estatuto devido à participação irrisória nas PEs e suas adjacências. Lustmoon (disc.) 15h51min de 14 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Não apoio. Nada tenho a apontar-lhe de negativo, mas dado que não é ativo nos processos de eliminação nem se percebe o interesse no estatuto nem se consegue avaliar se está apto para o obter. --Stegop (discussão) 17h07min de 17 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Não apoio. Ainda possui poucas edições no domínio Wikipédia. Mas tem contribuído com o projeto e acredito que em breve poderá candidatar-se de novo. Participe mais das eliminações por consenso para que a comunidade possa vê-lo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h17min de 19 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Neutro Editor antigo e com boas contribuições mas falta participar nos processos eliminatórios (PEs, ER, ESR) para demonstrar experiência e conhecimento da política de eliminação. Sugiro mais participação nessa área e em 1 ou 2 meses volte com novo pedido que provavelmente muitas opiniões contra passarão a favoráveis. Dux ^Æ 10h21min de 19 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Apesar deste pedido ter ficado sem participação por algum tempo e necessariamente com baixa participação ao todo, está claro que não houve argumentos válidos e nem sequer apoio da comunidade para a atribuição do estatuto ao usuário. Em síntese, o pedido ficou duas semanas em andamento e o usuário nem sequer respondeu as perguntas levantadas por outros. Sendo assim, analisando o aspecto geral, o mesmo não possui uma participação ativa na área (principal motivo dos discordantes da atribuição), além de ser o motivo que torna esse pedido um caso de Not now. Sendo assim, e sem apoio da comunidade, Não apoio a atribuição. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h50min de 22 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Não aprovo a concessão pelos motivos citados. Peço ao Bruno Luiz da Costa Bulhões que não entenda que esta é uma crítica à sua determinação ou à sua vontade de contribuir. Trata-se apenas de uma pausa para que adquira mais experiência, como já disseram os colegas. Seja bem-vindo! José Luiz ^disc 03h27min de 23 de maio de 2018 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.