Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Chicocvenancio
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.
Chicocvenancio[editar código-fonte]
Trabalho na área de combate ao vandalismo há algum tempo e tenho pleno conhecimento das regras de eliminação. O principal motivo para a solicitação do estatuto é ter acesso a eliminações já feitas e analisar pedidos de restauro e situações complicadas com usuários novatos (como a que aconteceu com uma participante do projeto Wikipédia na Universidade). Também pretendo atuar ajudando no processo de limpeza de categorias de Eliminação e obter experiência o suficiente com o processo para desenhar ferramentas que possam ajudar.
Chico Venancio (discussão) 20h46min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h46min de 27 de junho de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Usuário que dispensa qualquer questionamento, é uma pena que não tenha conseguido aprovação em seu PDA. Tem meu Apoio Kascyo fale! 20h56min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio. Usuário pode fazer bom uso da ferramenta. Boa sorte. J@rdel msg 21h03min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio É bem ativo nas discussões sobre eliminação e demonstra inegável domínio sobre o tema. E. Feld fala 21h30min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio O histórico de contribuições eliminadas indica conhecimento das políticas de eliminação. O conhecimento técnico também será útil para ajudar a aperfeiçoar as ferramentas e processos. Sugiro começar pelo fechamento de PE's que é um porre.OTAVIO1981 (discussão) 22h41min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Madalena (discussão) 00h47min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio excelente editor, muito experiente, faz bom trabalho na área de eliminação. W.SE (discussão) 02h49min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio toda ajuda conta Kim ®i©hard correio 02h57min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Devia era ser admin pois alia conhecimentos profundos tanto a nível de políticas como técnicos e é dos poucos que é simultaneamente ativo em discussões e em trabalho de "estruturação". Mas claro, aqui dificilmente alguém que não tenha um ultra low profile é que consegue ser admin, mesmo se demonstrar, como o Chico faz, ser alguém ponderado, muito racional, que sabe manter a calma (o que não é sinónimo de se calar quando o outro lado "fala alto"). --Stegop (discussão) 10h12min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Vitor Mazuco Msg 12h07min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio apesar de não entender necessário termos muitos mais eliminadores. Vanthorn msg ← 15h55min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Segundo a opinião do Stegop. José Luiz disc 17h01min de 28 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio --Luckas msg 15h44min de 29 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Já demonstrou em várias oportunidades que tem o perfil necessário para a função. Py4nf (discussão) 18h02min de 29 de junho de 2012 (UTC).[responder]
Apoio Tal como na PDA, onde deveria ter sido eleito. Já demonstrou possuir os conhecimentos mais que necessários para a função --Nelson Teixeira msg 09h35min de 30 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio EuTugamsg 10h43min de 30 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Muito experiente. DARIO SEVERI (discussão) 13h02min de 30 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, usuário experiente. G‾|‾ D 15h54min de 30 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, RafaWiki (Pois Não?) 16h51min de 1 de julho de 2012 (UTC).[responder]
Apoio Fernandobrasilien (discussão) 05h45min de 2 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio --Eye (discussão) 14h51min de 2 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio --HTPF (discussão) 23h58min de 3 de julho de 2012 (UTC) Demonstrou possuir os conhecimentos para exercer a atividade.[responder]
Apoio Halleltalk 03h06min de 4 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Prorrogação[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Desnecessário, pois não foi apontado motivos legítimos para a impugnação da candidatura.Érico msg 21h00min de 4 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Avaliação dos burocratas[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
- A discussão teve uma boa participação da comunidade. Os argumentos mostraram um desejo claro da comunidade de conceder as ferramentas ao usuário, sendo assim fecho o pedido como 'aprovado'.Érico msg 21h00min de 4 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.