Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Lijealso
Ferramentas
Operações
Geral
Imprimir/exportar
Noutros projetos
Aspeto
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.
Em face da minha cada vez maior percepção de eliminações por ER mal efectuadas (ver contribuições recentes nos pedidos de restauro), e porque não quero estar a sobrecarregar outros admin/eliminadores (por vezes é necessário verificar o texto); pelo tempo passado já como admin (2 anos); para ajudar em fusões de históricos (existem muitos pedidos de fusão de artigos); para ajudar na ER de lixo, verdadeiramente lixo
Lijealso (discussão) 15h46min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h46min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
[editar código-fonte]![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Apoio, é certo que o Lijealso cumpre com margem todas as exigências para assumir o estatuto. Acredito que dará uma contribuição muito positiva ao corpo de usuários envolvidos na tarefa. Bom trabalho, Lechatjaune msg 15h52min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, sem delongas, creio que o acesso a flag será uma grande ajuda nessa área de eliminação. Willy Weazley 15h59min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Tenho-o na conta de alguém ponderado e que conhece profundamente as políticas e o "espírito" do projeto. Confio que fará um bom trabalho, mesmo que se corra o risco de eu, como "delecionista malvado" por vezes poder vir a pensar para mim mesmo que ele é demasiado "mantenista". :D --Stegop (discussão) 16h00min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Com os demais. Acredito não ser necessário fazer uma avaliação, já que você já foi administrador e conhece a política de eliminação. Pelo menos, na teoria. Pcmsg 16h02min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Conhecedor das políticas será uma boa ajuda para essas tarefas. Vanthorn msg ← 16h07min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Sem dúvida nenhuma. Trabalho bem feito é resultado de pesos e contrapesos. Poderia ser sysop. José Luiz disc 16h13min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Tem realizado um bom trabalho na revisão de artigos indevidamente eliminados, apesar de termos opiniões diferentes o vejo como bom conhecedor das políticas e por isso uma opinião a ser ouvida. --FSogumo (discussão) 16h43min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Usuário experiente e competente, acredito que fará um bom trabalho com as ferramentas. RmSilva msg 16h47min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Cumpre com folga os requisitos para a obtenção do estatuto. Leandro Martinez msg 17h34min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio com todos os outros. BelanidiaMsg 17h44min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio já devia ter as ferramentas sem ter necessidade de as pedir. Acho que há casos em que a atribuição das ferramentas devia ser automática. Temos que pensar nisso. --João Carvalho deixar mensagem 18h00min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Com o Leandro. Márcio Muniz Qual foi? 18h02min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio ex-administrador ativo, conhece a política, com os demais.Érico diz! 19h01min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Boa sorte! Vitor Mazuco Msg 19h14min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Bom trabalho! Kascyo falaê! 19h31min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Michael Pires (discussão) 22h59min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) - Excelente histórico na wikipédia, conhecedor de suas políticas.[responder]
Apoio, com os demais. RafaWiki (Pois Não?) 23h03min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, com os demais.--HTPF (discussão) 00h04min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, se já teve experiência como sysop está habilitado a ser eliminador. Halleltalk 00h34min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio. Certamente um peso para o outro lado será importante para equilibar essa complicada balança. Vinicius Siqueira MSG 04h41min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, a essa altura talvez seja desnecessário mais um voto, mas merece a ferramenta. RafaAzevedo disc 13h35min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Com os demais. Boa sorte. Fabiano Tatsch ✉ 14h47min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Prorrogação
[editar código-fonte]![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas
[editar código-fonte]![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
- A participação da comunidade em bom número e compartilhando, de modo unânime, a mesma opinião não deixa dúvida quanto à opinião dela. Portanto, encerro o pedido como aprovado.” Teles (D @ R C S) 16h18min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.