Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Mário Henrique
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.
Mário Henrique[editar código-fonte]
Sou um editor ativo no projeto, conto com mais de 1600 edições eliminadas, tenho mandado também artigos para ESR, particípo de votações sobre eliminação. Combato arduamente o vandalismo e resolvi fazer o pedido por acreditar que posso contribuir também na parte e eliminação, por fim conheço a política de eliminação e julgo que estou apto a receber a flag por isso me coloco a disposição da comunidade para avaliação.
Mário Henrique (discussão) 11h58min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)suário Discussão:Roni1986|MSG]]) 02h42min de 13 de setembro de 2009 (UTC) O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 00h36min de 15 de abril de 2015 (UTC) [responder]
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 11h58min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Neutro Mário, sei que é um usuário ativo vigiando MRs e vandalismos (e já tem o estatuto de reversor), mas você raramente aparece em PNs e PEs, que são as áreas onde atuam os eliminadores. Nas últimas 1000 contribuições, há apenas 9 indicações para ESR/ER, das quais 8 foram do dia 28/01 em diante. Acho que é preciso um pouco mais de experiência ali, na minha opinião. O que pensa sobre o assunto? José Luiz disc 12h17min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Sim, porém como tive quase 3000 edições neste mês e nos ultimos 60 dias totalizam mais de 5000, se você observar eu tenho um certo histórico já. Mário Henrique (discussão) 12h20min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Não apoio É o chamado editor de ocasião. Na minha opinião o Mário Henrique é educado, mas se ausenta frequentemente da Wikipédia, além disso é vaidoso. Deseja a todo o momento um carguinho, embora negue com veemência que se candidatará. Vimos exatamente o contrário quando se lançou (ou aceitou ser lançado) postulante a administrador. Prematura e incoerente esta candidatura. Um editor de ocasião será um servidor de ocasião. Junius (discussão) 12h24min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Apoio Usuário experiente, tem as condições de obter esse cargo pois combate ao vandalismos tem edições boas em ER, ajudará muito o projeto. Vitor Mazuco Msg 13h02min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Apoio. Tem conhecimento das políticas de eliminação e realiza um ótimo trabalho com o Huggle. Christian msg 13h46min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Apenas corrigindo, nunca neguei que me candidataria a nada, o que eu falei em minha ultima PDA, foi que eu me colocaria a disposição da avaliação da comunidade a cada 4 ou 6 meses, e falei um pouco antes eu junius que eu julgava que precisava amadurecer, mas passado esse tempo creio que amadureci, principalmente com o contato com as políticas, com o huggle e com as diretrizes que o meu pda tomou. Mário Henrique (discussão) 14h00min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Eu sei. Essa sua estufa é maravilhosa. Lhe fez amadurecer muito rápido mesmo. Questão de dias. Dois. Junius (discussão) 14h36min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Apoio com absoluta certeza. Editor dedicado. E precisamos de editores desse tipo com as flags. MetalBRasil @ C1 C2 19h08min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)
[responder]
Não apoio São os chamados editores que trocam
votos apoios para ganhar estatutos a todo o custo. Não é deste tipo de usuários que este projecto precisa. Vanthorn msg ← 22h23min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
O texto foi colocado por um fantoche - Vanthorn® 00h36min de 15 de abril de 2015 (UTC)
[responder] Apoio. O editor é ativo no patrulhamento de páginas novas. Nas suas contribuições eliminadas, nota-se que quase nenhuma página marcada para eliminação foi recriada, o que indica que o usuário faz as marcações corretamente. Lembro que os que não apoiaram o pedido fizeram comentários que não apontam motivos válidos para impugnação, sequer avaliaram o trabalho do candidato, e por isso devem ser desconsiderados na avaliação final. RobeLyra diz-cont 21h02min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)
Não apoio. Motivo parecido com o dado por mim aqui. Ainda usa justificativas recursivas como "é relevante", "não é relevante" ou "esta é a melhor" quando a justificativa serve para 'explicar' essas frases e não deve 'ser' essas frases (ex: 1, 2, 3, 4, 5, 6). Votou para manter sob argumento de que "existe" quando existência não significa notoriedade (7) ou vota sob argumento de qué o "mais adequado" sem explicar razão (8). É um bom usuário, mas ainda falta esclarecimento sobre nossas regras de eliminação. Se o modo de utilizar e expressar os conhecimentos sobre as políticas são vagos, significa que eles não são sólidos.” Teles (D @ R C G) 02h27min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
[responder]
Apoio. O usuário combate o vandalismo e na minha opinião as ferramentas vão ser muito boas para ele. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 10h49min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
[responder]
Apoio - Usuário combate o vandalismo e acredito, ja possuí certa bagagem. Merece o estatuto. Vinicius Lima (Discussão) 01h09min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
[responder]
Apoio já tem experiência para o cargo. Prowiki (discussão) 19h40min de 3 de março de 2011 (UTC)
[responder]
Não apoio - confesso que não conheço muito bem o editor, mas vendo os diffs apresentados pelo Teles não posso apoiar esta nomeação. João Sousa DC 14h44min de 5 de março de 2011 (UTC)
[responder]
Prorrogação[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
Feito. Roberto diz-cont 17h33min de 5 de março de 2011 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.