Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Manope2011/2
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.
- Manope2011 (D ctrib A E logs B M F)
- Verifique eligibilidade
Olá comunidade. Dois anos e dois meses se passaram desde o meu primeiro pedido para obtenção da flag de eliminador. Nesse longo período procurei aprimorar meus conhecimentos de edição e principalmente relacionados às políticas do projeto. Venho participando, com freqüência e regularidade, de ações/participações no que tange a eliminação de artigos (EC, ESR, ER), participação em DBs, eleições/votações da comunidade... Auxiliando sempre na melhora e aprimoramento do projeto. Venho, também, fazendo remodelagens/formatações em vários artigos, tenho ajudado a convencer novos usuários de que a enciclopédia é simples e descomplicada. Acho que uma ótima recepção aos novatos, muda a maneira deles pensarem sobre o projeto (tento fazê-los novos aliados e não vândalos). Poder contribuir em outra área do projeto torna-se desafiador para mim (caso consiga a nova ferramenta).
Manope2011 Posso ajudar? 01h55min de 6 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h55min de 6 de novembro de 2020 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Apoio. O usuário demonstrou muito conhecimento na construção de artigos, depois de sua antiga candidatura ao mesmo cargo, seus artigos mostram que o próprio, sabe os critérios de notoriedade e verificabilidade que é muito importante, na questão da eliminação. E em abril desse ano, o usuário foi bloqueado parcialmente por "Guerra de edições" pelo usuário DarwIn, tendo esse bloqueio, na PDU dele, ele escreveu embaixo do aviso do bloqueio, que reconhecia o bloqueio e achava certo o bloqueio naquela ocasião. Creio que o usuário, mostrou entender os critérios de eliminação e dos eliminadores, por participar em várias eliminações por consenso também criando-as e por propor vários artigos para Eliminação Rápida e Semirrápida nos casos certos para cada tipo de eliminação; acredito que ele possa ter uma ótima recepção com os usuários novos, justificando a eliminação de forma bastante clara, a partir da argumentação do próprio usuário. Portanto, esse usuário tem o meu apoio. Juan90264 (Disc.) 03h37min de 6 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. Em uma análise nas contribuições recentes, observei que o usuário faz marcação correta de páginas a serem eliminadas e sabe reconhecer quando estas sofrem melhorias ou quando recebe uma crítica. Apesar da WP:POLEL afirmar que uma nomeação poderá ser impugnada caso haja histórico de guerra de edições recente em período inferior a seis meses - e o Manope2011 foi bloqueado há cerca de seis meses e meio - decido dar um voto de confiança ao usuário. Christian msg 00h09min de 10 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Apoio É possível verificar nas contribuições do usuário que o mesmo já atua de forma ativa no patrulhamento e correção de artigos vandalizados ou que são editos de forma equivocada por desconhecimento, além de participar ativamente em proposições e votações de eliminação. Isso posto, mostra que o usuário já é um engajado defensor da aplicação das políticas da Wikipédia, e que poderá através do status de Eliminador contribuir ainda mais. Michael Pires (discussão) 18h44min de 15 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Vejo o trabalho do usuário de maneira inequívoca na participação de PEs, mostrando domínio em todos critérios para a função pelos demais trabalhos como editor e acredito que sua adesão aos Eliminadores ajudará a acelerar os processos de limpeza de artigos de má qualidade que infestam a Wikipedia à anos, reduzindo a sobrecarga que os atuais eliminadores já enfrentam neste trabalho. Já passado o período referente a guerra de edições que seriam o único ponto desfavorável, só vejo benefício neste assumir sua função. --Wolf 01h08min de 18 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Apoio partilhando do pensamento do ChristianH. O utilizador mostra competência para obter o estatuto. Bom trabalho! --Dioluisf (discussão) 18h43min de 19 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Prorrogação
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Em virtude da baixa participação da comunidade, pedido prorrogado por mais uma semana. Rafael (stanglavine) msg 22h10min de 12 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Avaliação dos burocratas
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
Trata-se de pedido de aprovação de acesso ao estatuto de eliminador formulado em 06/11/2020. Com baixa participação da comunidade, o pedido foi prorrogado em 12/11/2020. Decorridas duas semanas do início do pedido, passo à análise de mérito.
Atento à política de eliminadores, verifico que o requerente tem mais de seis meses de conta registrada e supera de longe as mil edições no domínio principal (possui mais de 8 mil). O candidato é bastante ativo quanto aos processos eliminatórios e não vejo nada que o desabone (o que é corroborado pela manifestação comunitária).
Quanto aos motivos para impugnação, é certo que o editor foi bloqueado por guerras de edição. Mas tal ocorreu a mais de seis meses e as sanções não podem ter efeito permanente de forma a impedir continuamente a obtenção de estatuto. Por outro lado, o estatuto de eliminador pode ser facilmente removido em caso de ação indevida. Não vejo, pois, "motivos válidos significativos para impugnar a nomeação".
Forte nessas considerações, Aprovo o pedido. FábioJr de Souza msg 02h43min de 20 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.