Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Ricarlos Almagro/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

Ricarlos Almagro

Ricarlos Almagro (D C E N A R F B)

Já possuo um bom tempo de Wikipédia, procurando sempre ajudar o máximo possível e não cometo nenhum vandalismo

Ricarlos Almagro ^fala 13h32min de 15 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h32min de 15 de outubro de 2013 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Não apoio.
1º - Baixíssima participação em PEs. Nas únicas 2 PEs que participou nos últimos seis meses, o usuário não utilizou nenhum argumento válido, caracterizando ainda CONFORME;
2º - Histórico de marcações impugnadas. [1], [2], [3], [4], [5], demonstrando que ao eliminar um artigo não irá anteriormente procurar por fontes e eliminará artigos que não se encaixam exatamente em ER#20;
3º - Pouquíssimas contribuições eliminadas. Não é necessário uma análise muito aprofundada para ver que o editor tem uma marcação sistemática de ER#20 em praticamente todas as marcações, inclusive em SPAM. Analisando as edições eliminadas e marcações dos últimos seis meses, não ví nenhuma marcação que não seja ER#20, não deixando claro suficiente se o editor conhece todas as regras de eliminação. Apenas duas marcações de ESR, a qual uma é incorreta, a mesma deveria ser ER#20, pois não tem cariz enciclopédica, mas sim, a de dicionário.

Então, de acordo com os diffs apresentados, o editor tem histórico de mau uso sistemático da política de eliminação nos últimos seis meses, um motivo válido para desaprovação do pedido e de meu não apoio. Também não é reversor (embora eu esteja ciente que não é um argumento válido, mas deixo a dica de que deveria primeiro focar em ser reversor, um estatuto mais a altura). Acredito que com mais um tempinho estudando melhor as políticas e ganhando mais experiência em eliminação possa ter o estatuto. Sem comentários adicionais. Paulo Eduardo^{- Disc} 14h25min de 15 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Citação: Ricarlos Almagro escreveu: «e não cometo nenhum vandalismo» Não cometer vandalismos é mais que obrigação não cometer. Creio que o usuário precisa de mais experiência na área de tarefas usuais se quiser ser eliminador. Vitor Mazuco^Msg 15h01min de 15 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Não apoio, não participa do sistema de eliminações; marcações de ER, ESR ou PE. Impossível avaliar o conhecimento do usuário da Política de eliminação. Tempo de projeto não é suficiente para justificar a concessão de estatuto e não cometer vandalismos é obrigação. Fabiano ^msg 22h53min de 15 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

O pedido está sob a avaliação dos burocratas. E. Feld ^fala 04h24min de 22 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Não apoio. Claramente um pedido sem pé nem cabeça. José Luiz ^disc 01h12min de 23 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Não a análise das contribuições e contribuições eliminadas do candidato demonstram ausência de participação nos processos de eliminação.
Não As poucas marcações de eliminação realizadas foram mal sucedidas.
Não O próprio fato de o candidato afirmar que não praticar vandalismo e tempo de projeto são suficientes à atribuição do estatuto demonstra desconhecimento da política de eliminadores
Não Desnecessária a prorrogação, já há elementos suficientes à tomada de uma decisão.
Não Nenhum apoio, apenas oposições, bem fundamentadas nos motivos para não atribuir o estatuto.
Sim Reconheço, entretanto, que o candidato poderá, após um tempo prudente, suprindo as deficiências que foram encontradas neste momento, renovar o pedido.
Portanto, Não aprovo o pedido, submetendo, de acordo com a política respectiva, esta decisão ao aval de um segundo burocrata. E. Feld ^fala 04h24min de 22 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Reprovado A análise feita pelo Efeld D C E F é bem justificada e concordo com ela. A comunidade que se manifestou, embora em um pequeno número, também apresentou argumentos para reprovar esse pedido. Existe um interesse do usuário em ter mais experiência com as tarefas usuais e peço que continue com esse trabalho. Sem dúvida que se continuar evoluindo cumprirá com os critérios daqui a um tempo. Érico Wouters ^msg 01h19min de 23 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.