Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Skyshifter/1
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.
GhostP.
Acredito que serei um bom eliminador na Wikipédia. Já li Wikipédia:Eliminadores e Wikipédia:Política de eliminadores, então já tenho conhecimento das ferramentas de eliminadores. Como eliminador, gostaria de atuar, principalmente, na eliminação de páginas marcadas para ER, restauros e ajudar em conclusões de PEs.
GhostP. diz aê! edições! 19h55min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h55min de 30 de julho de 2019 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Pergunta: GhostP., o que você considera como sendo um "bom eliminador"? --Editor DS.s (discussão) 23h21min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]
- @Editor D.S: Resumidamente, um bom eliminador é um eliminador, de preferência ativo, que faz o uso correto de suas ferramentas, isto é, seguindo as políticas de seu "cargo". Creio que serei bom eliminador pois já li tais políticas, e acredito que tenho responsabilidade suficiente para fazer o uso adequado delas. GhostP. diz aê! edições! 23h54min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]
Pergunta: GhostP., analisando sua participação no projeto, percebe-se que desde outubro de 2018, tem sido muito baixa, pouco mais de 250 edições (42 no Domínio Wikipédia) em dez meses. Percebe-se também que o período de maior participação foram os três meses que antecederam seus dois pedidos de estatuto de reversor (cerca de 2000 edições em 3 meses - mai/jul/2018). Tanto antes, quanto depois, sua participação foi muito pouca, tendo se registrado em julho de 2016, mas só começou a editar de fato em janeiro de 2018. Sei que baixa participação não é condição restritiva à obtenção do estatuto, mas sendo você reversor, penso que deveria ter uma maior participação no combate a vandalismos, demonstrando desde já que fez uso da ferramenta de modo efetivo (e não é por falta de trabalho no combate ao vandalismo). Desta forma eu pessoalmente acreditaria mais no seu argumento para obter o estatuto de eliminador Citação: Acredito que serei um bom eliminador na Wikipédia. Ou seja, vejo sua participação no projeto bastante instável. Tem alguma justificativa para essa baixa participação?--PauloMSimoes (discussão) 00h03min de 31 de julho de 2019 (UTC)[responder]
- @PauloMSimoes: Nessa época (mais especificamente depois dos pedidos de reversor) comecei a me desapegar um pouco da Wikipédia. Só estava um pouco cansado de editar. Também estava me dedicando um pouco mais à escola. Mas, como deve ter visto no link, estou voltando com a Wikipédia (é só comparar o mês atual com os outros desse período após outubro de 2018). Já reli as políticas da Wikipédia e já estou familiarizado novamente. GhostP. diz aê! edições! 01h37min de 31 de julho de 2019 (UTC)[responder]
@Editor D.S: e @PauloMSimoes: poderiam dar suas opiniões, por favor? GhostP. diz aê! edições! 00h44min de 3 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
@GhostP.: são períodos muito longos com pouquíssimas edições. Um ano e cinco meses (jul-16 a dez-17) quase sem edições, e depois começou a editar pouco até abr-18, intensificando entre maio e julho, pouco antes de pedir o estatuto de reversor, atribuído em setembro (atribuído em um segundo pedido - o primeiro, salvo engano, foi negado). Depois de receber a ferramenta em setembro voltou a deixar de editar e ficou de jan-19 a jun-19 praticamente sem editar, ou seja, recebeu a ferramenta e nunca a utilizou nesse período de seis meses. Só isso já seria suficiente para remover o estatuto, conforme WP:REV#Perda da ferramenta: Citação: O absenteísmo também é motivo legítimo para remoção do acesso a todos os reversores que se encontrem editorialmente inativos há, pelo menos, seis meses. Agora, pouco antes de pedir este estatuto de eliminador, voltou a editar de modo mais intenso (quase 220 edições em 32 dias). Feita esta análise, me desculpe mas sou contra a atribuição da ferramenta.--PauloMSimoes (discussão) 01h27min de 3 de agosto de 2019 (UTC)[responder] ┌─────────────────────────┘ O usuário se afastou do projeto por um período considerável (janeiro a junho), no entanto, teve antes um período de bastante atividade, que lhe deu familiaridade com o projeto; portanto, considero essa experiência anterior e aprecio esse retorno. O número de contribuições é razoável, e é adequado para um pedido deste tipo, principalmente considerando que esse número é de centenas de propostas de eliminação pertinentes, demonstrando, portanto, que o candidato está apto. Seu histórico de contribuições em eliminações por consenso é sólido o bastante, com participações pertinentes e já a bastante tempo.
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Manuel de Barcelos Machado Evangelho — participação adequada, embasada na política de verificabilidade.
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Discografia de The Cheetah Girls.
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Hiato (televisão) — proposição congruente às políticas de verificabilidade e critérios de notoriedade. Demonstrou ter conhecimento dos WP:AEDE e WP:APDE.
De arremate, chego à conclusão de que o usuário cumpre, sem embargo, com os critérios definidos na política de eliminadores. Apoio.—Pórokhov Порох 23h32min de 3 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
- @Pórokhov: o que estou colocando é que há uma irregularidade em editar, que me faz levar a crer que o editor edita apenas para obter estatutos. Veja, nos primeiros 17 meses depois do registro, o editor praticamente não teve atividade na WP. Depois começou, fazendo cerca de 300 edições em 4 meses (jan-abr/19); em maio fez 387 edições, e no início de junho, depois de ter um n.º razoável de edições, pediu o estatuto de reversor, que foi negado. Entre junho e setembro foi o seu período mais profícuo, com cerca de 2000 edições, voltando então a fazer o pedido do estatuto em 24 de setembro. O pior foi que depois de obter o estatuto, fez pouquíssima edições e depois "sumiu" da WP por 6 meses, o que seria motivo até mesmo para remoção da ferramenta, conforme expliquei acima. Agora em julho volta a editar e no final do mês pede o estatuto de eliminador. Desculpem a franqueza, mas não vejo um histórico de quem quer realmente contribuir, mas apenas conseguir estatutos. Não se trata de ter ou não competência e estar "familiarizado com o projeto". Aliás, estar familiarizado com o projeto seria também saber que absenteísmo é motivo de remoção, e só não perdeu a ferramenta porque ninguém pediu.--PauloMSimoes (discussão) 03h16min de 4 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
- @PauloMSimoes: Oi! Eu concordo que há de fato essa irregularidade, mas não a vejo como um obstáculo, até porque não há especificação formal de que isso possa ser um obstáculo.
Compreendo perfeitamente os seus argumentos, e também acho que esse editor tem certa intenção de conseguir estatutos, mas não tenho motivos senão para presumir a boa-fé. Bom dia.—Pórokhov Порох 11h52min de 4 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Chamando algumas pessoas devido a falta de participantes. @Conde Edmond Dantès, Editor D.S, Vanthorn, DARIO SEVERI e Jbribeiro1: GhostP. disc. 00h39min de 8 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Neutro Não estando em MRNomeações é natural a pouca participação. Quanto ao mérito do pedido, parece bem intencionado, tem passado de boas contribuições na área eliminatória, mas dos últimos 6 meses somente tem actividade na área desde Julho, com poucas edições em PEs até ao início deste pedido. Dux Æ 01h49min de 8 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Érico ou outra pessoa, poderia cancelar o pedido, por favor? GhostP. disc. 12h49min de 11 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
- Continue o bom trabalho e boa sorte na próxima vez. Mantendo um bom nível de atividade, não vai precisar esperar muito tempo. Érico (disc.) 12h50min de 11 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Prorrogação
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Considerando que apenas quatro utilizadores participaram do presente pedido de aprovação, a baixa participação é inequívoca, motivo pelo qual, em consonância com o estabelecido por WP:POLE, prorrogo a discussão até 15 de agosto de 2019. Ademais, note-se que dentre os motivos para a pouca participação pode estar o fato da solicitação não ter sido registrada em MRNomeações. Érico (disc.) 00h45min de 8 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
- Exato. Não registrar nas MRs é fatal pra mim. José Luiz disc 01h48min de 8 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Avaliação dos burocratas
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
Cancelado a pedido do solicitante. Érico (disc.) 12h50min de 11 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.