Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/WikiGT
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.
Com certa frequência participo de votações para eliminação e constumo visitar as páginas recém-criadas e marcar as aplicáveis para ER. Já conhecia as regras básicas e agora fiz a leitura da política de eliminação. Considero-me apto para receber o estatuto.
Wiki D 16h21min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Adicionado posteriormente: Apenas para justificar o motivo de eu querer o estatuto, pretendo fechar votações e fazer constante limpeza nos artigos para ER que muitas vezes ficam horas à espera de uma análise. Wiki D 20h37min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h21min de 18 de junho de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
[editar código-fonte]![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Pergunta Para se eliminar uma página, é necessário um processo que tem como resultado a conclusão do eliminador (ou administrador) em relação a opção de eliminar ou manter. Nessa análise, achas necessário verificar o histórico da página, as afluentes e quem é o criador? Explique.--RafaWiki (Pois Não?) 23h05min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Acho importante verificar o histórico para ver se não havia uma versão válida antes da que foi colocada para eliminação. Em casos de fusão sem redirect posterior, verificar os afluentes e corrigi-los (para ficheiros removê-lo dos artigos em que está). Em caso de eliminação de redirect, também deve-se corrigi-los. Algumas regras da ER exigem que não haja afluentes para que seja feita a eliminação. Quanto ao criador, deve-se verificar se ele foi avisado de que a sua página está sendo apagada/está em votação e para casos de ER7, verificar se foi mesmo o próprio criador que colocou a página para eliminação rápida. Wiki
D 23h22min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]
--Nelson Teixeira msg 21h43min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]Pergunta Vc usa na sua PU a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, desde 21 de abril de 2012. Possui uma explicação plausível para o seu uso indevido, já que não pertence a esse grupo de usuários com acesso às ferramentas de eliminação e restauro de páginas?
- Não uso essa userbox. :O Wiki
D 21h27min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Pois não usa, confusão minha devido a demasiadas páginas abertas, as minhas desculpas pelo erro. --Nelson Teixeira msg 21h43min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio o editor é tranquilamente apto a usar a ferramente pois tem bastante experiência na área de eliminação, seja em votação ou indicando para ER. W.SE (discussão) 20h00min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio --Nelson Teixeira msg 21h43min de 19 de junho de 2012 (UTC) Usuário experiente e bastante ativo no combate ao vandalismo, julgo ser capas do uso adequado das ferramentas.[responder]
Apoio, me parece capaz a utilizar este estatuto.--RafaWiki (Pois Não?) 22h27min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio usuário participativo nas PEs e marcações, não vejo nada que impeça a atribuição do estatuto. Kascyo fale! 22h44min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio sem problemas. Vitor Mazuco Msg 00h13min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Faz um bom trabalho no combate ao vandalismo. Fará bom uso da ferramenta. Márcio Muniz Qual foi? 04h03min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio A resposta ao questionamento acima demonstra familiaridade com as regras de eliminação. Editor assíduo, acredito que será útil a ferramenta. Bom trabalho! Colaborador Z (discussão) 13h40min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]
[responder]
Não apoio Nesta proposta de PE, em particular, não se preocupou minimamente em verificar a notoriedade do biografado apesar de todos os indícios de que este seria notório, e limitou-se a dizer na PE que "a fonte está inativa" e que "provavelmente não cumpre WP:ATLETAS" (apesar do artigo afirmar que era um atleta que jogou num grande clube e que foi chamado à seleção brasileira para participar num torneio internacional que foi vencido pelo Brasil). Eu em 30 segundos verifiquei a notoriedade do biografado, arranjei uma nova fonte que cobre todo o texto e encontrei uma versão arquivada da "fonte inativa" - provavelmente menos tempo do que aquele que foi necessário para abrir a PE. Não ponho em causa que o editor conheça os procedimentos para eliminar páginas, mas não posso em boa consciência apoiar a atribuição deste estatuto a um usuário que marca artigos para eliminação desta forma. EuTugamsg 11h25min de 21 de junho de 2012 (UTC)
- Minha "desfesa" está aqui. Wiki
D 13h46min de 21 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Passo a
Neutro após conversar com o usuário, não vou penalizá-lo mais por conta deste assunto, vejamos como lida com as ferramentas. EuTugamsg 17h19min de 21 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Passo a
Apoio. É um editor bastante activo e parece-me familiarizado com todas as normas necessárias para executar um bom trabalho. -- L'Éclipse [msg] 17h25min de 21 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Ele parece um ótimo editor, bastante confiável. Gui ask 22h11min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Ativo e conhece as regras. José Luiz disc 22h56min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Demonstra conhecer as regras. Chico Venancio (discussão) 00h14min de 23 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio. Me parece bom editor. No problem. Halleltalk 16h40min de 23 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Apoio. Parece ser bastante confiável. DARIO SEVERI (discussão) 13h27min de 25 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Prorrogação
[editar código-fonte]![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas
[editar código-fonte]![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
- Não foi encontrado qualquer motivo que possa impugnar a candidatura, conforme a política de eliminadores. Além disso, os apoios a esse pedido se baseiam em sua participação, experiência e familiaridade nos processos de eliminação, além de sua capacidade e conhecimento das regras. A resposta da pergunta foi satisfatórias e de acordo com a política de eliminação, tanto é que o usuário que fez a pergunta apoiou o pedido. Por isso mesmo,
Aprovo o pedido. PedRmsg 18h38min de 25 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.