Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ayrton Senna/3
- Votações anteriores
- Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Ayrton Senna/1
- Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Ayrton Senna/2
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h11min UTC de 22 de abril. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Este artigo foi objeto de votação há um ano atrás. Fiz todas as alterações sugeridas, acrescentei fotos que eu mesmo tirei e vários textos com as devidas citações. Não vejo razões para que este artigo continue sem o destaque que ele tanto merece. --Renzo Grosso Parla ! 12h16min de 23 de março de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h11min UTC de 23 de março até às 12h11min UTC de 22 de abril
A favor
# Renzo Grosso Parla ! Voto retirado conforme item 7 das regras do concurso.
- Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h39min de 24 de março de 2009 (UTC)[responder]
01h43min de 31 de março de 2009 (UTC)IP não vota (ver Direito ao voto) muito bom. merece destaque
- melancolicsphere (discussão) 12h59min de 25 de março de 2009 (UTC) listas (há vários anexos que podiam ser formados a partir dessas listas) e imparcialidade (como em "Senna demonstrou rapidamente um talento excepcional..." e "Seu excelente desempenho nas fórmulas anteriores").[responder]
- ∴Dédi's (discussão) 13h09min de 25 de março de 2009 (UTC) Muitas listas, partes sem fontes e as fontes que existem estão sem formatação adequada. Aquela seção de frases para encher linguiça desnecessária.[responder]
- Eric Duff Discussão 14h08min de 25 de março de 2009 (UTC) Começando: só 17 referências, e ainda sem formatação; introdução sem nenhuma referências; texto parcial; uma seção "curiosidades", definitivamente não voto a favor em artigos com essa seção, pois tem muita informação inútil na maioria das vezes, e o resto pode-se colocar no texto princiapal, não há o porque desta seção.[responder]
- Leandro Drudo (discussão) 18h05min de 28 de março de 2009 (UTC) Idem![responder]
- Luansfl (discussão) 22h54min de 28 de março de 2009 (UTC) Um artigo daquele tamanho com apenas 17 referências....não é uma boa coisa não viu?[responder]
- Alexg pqntc? 02h26min de 12 de abril de 2009 (UTC) Ver abaixo. Sobretudo referências (há poucas).[responder]
- Gonçalo Veiga (discussão) 03h41min de 17 de abril de 2009 (UTC) Um artigo bom, mas sem suficientes referências.[responder]
Vitorbraziledit (discussão) 02h09min de 31 de março de 2009 (UTC) Me abstenho. Vitorbraziledit (discussão) 04h22min de 2 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Comentários e sugestões
Uma vista rápida de 30 segundos ao artigo permitem sugerir que se deva colocar referências nas citações. Lijealso ♫ 19h42min de 26 de março de 2009 (UTC)[responder]
- Não duvido do entusiasmo do proponente pelo artigo a que se dedicou. Será um dia promovido a destaque, mas por enquanto tem longas secções sem referências. Por exemplo, a importante parte das "controvérsias", seria interessante recheá-la com referências adequadas. Um pouco mais de procura e dedicação e será destaque, tenho a certeza, pois o artigo está genericamente bem escrito e é apelativo. Alexg pqntc? 02h26min de 12 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.