Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back in Action/1
Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui. |
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Back in Action (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Sucedendo à Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Up, Up and Away!. Inspirado pelos artigos sobre canções e episódios de televisão, que conseguem em poucos bytes tratar dos principais pontos de um tema, trago este, a minha tentativa de fazer um artigo mais sucinto. Ainda acho que existam algumas arestas a aparar, talvez resumir as seções "Crise Infinita" e "Enredo", mas no geral acredito que satisfaça os critérios para "artigo bom". Como sempre, "críticas são sempre muito bem-vindas e serão atendidas quando pertinentes", já dizia o enxadrista Otávio.
Flávio, o Maddox (msg!) 20h57min de 28 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h57min UTC de 28 de outubro de 2011 até as 20h57min UTC de 27 de novembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 12 de novembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Gabrielrs (discussão) 13h37min de 14 de novembro de 2011 (UTC) Já cumpre os critérios para artigo bom.[responder]
- Regi msg 23h18min de 15 de novembro de 2011 (UTC) Muito bom.[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 17h51min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Ok.[responder]
- W.SE (discussão) 04h37min de 21 de novembro de 2011 (UTC) cumpre critérios, mas referência antes da pontuação é brega.[responder]
- Iuri i10 13h42min de 23 de novembro de 2011 (UTC) O artigo está cumprindo os critérios para ser considerado "bom".[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Há dois links mortos, após estes corrigidos, não vejo porque não ser artigo bom. Gabrielrs (discussão) 05h12min de 14 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
- Feito Não consegui determinar os novos endereços - o site original, Comics Bulletin, passou por uma série de mudanças e o conteúdo dessas resenhas deve ter sido eliminado. Assim o sendo, removi os trechos e mantive somente a resenha do Universo HQ. Flávio, o Maddox (msg!) 05h51min de 14 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.