Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Break It Off
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h00min UTC de 13 de junho de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Break It Off (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
A página cumpre agora com todos os requisitos para ser promovida a artigo bom. Expandi ao máximo, incluindo mais uma ou outra informação que a sua versão inglesa, além disso, a sua redacção é clara, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Nunca é demais relembrar que o texto está na versão europeia da língua portuguesa. Deixo apenas uma observação; caso a comunidade ache digno deste estatuto, será o meu 50.º trabalho a chegar ao nível de "bom". Obrigado a todos os que analisaram sempre as candidaturas que abri. Sem mais delongas, aguardo opiniões da comunidade. VítoR™ • (D) 20h10min de 29 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h10min UTC de 29 de maio de 2013 até às 20h10min UTC de 28 de junho de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 13 de junho de 2013 às 20h10min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- LuizM Hehe!! 21h21min de 29 de maio de 2013 (UTC) Cumpre. A única coisa que eu acho desnecessária é a cronologia da lista de faixas do disco, pois estraga um pouco o layout da seção "Estilo musical e letra". Parabéns, Vitor pelos 49 artigos bons, 7 destacados, 25 anexos destacados, 1 bom, 10 portais destacados e 1 tópico bom. Continue com o ótimo trabalho. Cumprimentos.[responder]
- --George Miranda FQTE 22h57min de 29 de maio de 2013 (UTC) Parabéns ao proponente, cumpri os critérios.[responder]
- Raul Caarvalho (discussão) 22h03min de 1 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 17h49min de 2 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- Berganus (discussão) 04h58min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- Guilherme kath 16h13min de 11 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Por que é que na infobox vem "Rihanna e Sean Paul" enquanto na capa do single vem "Rihanna featuring Sean Paul" e na introdução aparece "...é uma canção da cantora barbadense Rihanna, gravada para o seu segundo álbum de estúdio A Girl like Me. Conta com a participação do jamaicano Sean Paul..."? Parece haver um erro de concordância. En!ö [I used to be bad...] às 19:42:57 de quinta-feira, 30 de maio de 2013 (UTC+2)
- Nos créditos do álbum, aparece "Rihanna & Sean Paul". É normal isso acontecer, às vezes nas capas colocam "featuring", "&", depende. Teria de ser perguntado directamente à pessoa que fez a capa do single. VítoR™ • (D) 21h31min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Na verdade, essa capa é meio duvidosa. Na iTunes Store, foi utilizada a capa do álbum Music of the Sun como capa do single, e a canção é do A Girl like Me. LuizM Hehe!! 23h22min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Realmente não há nada que confirme que essa imagem seja a capa do single, até por quê na versão inglesa do artigo já foi carregada duas imagens e foram apagadas por não terem fontes que comprovassem. Se não me engano essa imagem está presente no encarte do CD, ai fica mais difícil ainda de comprovar. --George Miranda FQTE 00h58min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Será melhor remover a imagem então? O single não foi lançado em CD single, logo não existe forma de comprovar se a imagem é autêntica. VítoR™ • (D) 11h11min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com a remoção da imagem. Se uma fonte fiável for encontrada, então aí alguém envia de novo. LuizM Hehe!! 13h17min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Será melhor remover a imagem então? O single não foi lançado em CD single, logo não existe forma de comprovar se a imagem é autêntica. VítoR™ • (D) 11h11min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Removida a imagem. VítoR™ • (D) 13h41min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Por que Rap-Up e The New York Times estão em itálico enquanto Allmusic e PopMatters não estão, se todos são praticamente as mesmas coisas: publicações, revistas, jornais especializados na área musical? Raul Caarvalho (discussão) 07h38min de 1 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Na seção Desempenho nas tabelas musicais, todas as posições alcançadas pelo single estão representadas por números exceto o seguinte trecho: A 18 de Novembro de 2006, a canção debutou na quadragésima posição na Pop Songs. Não seria melhor colocá-lo como os demais? Raul Caarvalho (discussão) 07h33min de 1 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- Raul, os sítios (sites) não são formatados em itálico, somente as revistas, jornais e outro tipo de publicações em documento (como tabelas musicais). Em relação à segunda parte do seu comentário, apenas tentei não cair em repetição, mas claro que se pode alterar para número.
Feito [1]. VítoR™ • (D) 11h58min de 1 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- Raul, os sítios (sites) não são formatados em itálico, somente as revistas, jornais e outro tipo de publicações em documento (como tabelas musicais). Em relação à segunda parte do seu comentário, apenas tentei não cair em repetição, mas claro que se pode alterar para número.
Agora está claro. Raul Caarvalho (discussão) 22h03min de 1 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.