Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Catacalo Tarcaniota
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h14min UTC de 6 de dezembro de 2014 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Catacalo Tarcaniota (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Mais um pessoal. Este, criado em 17/10, está opto para ser bom. Todo referenciado, está ilustrado, é abrangente e possui um único vermelho que pretendo azular nos próximos dias. Caso haja algo a ser melhorado ao longo da votação o farei. Deixo convosco!Rena (discussão) 01h14min de 21 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h14min UTC de 21 de novembro de 2014 até às 01h14min UTC de 21 de dezembro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de dezembro de 2014 às 01h14min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Shgür Datsügen (discussão) 04h30min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Beatriz Alencar 14h06min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Pedrassani (discussão) 11h10min de 23 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- OnlyJonny D C E 11h17min de 23 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- W.SE (discussão) 14h56min de 24 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 17h04min de 25 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 04h18min de 29 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 19h05min de 29 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 07h59min de 1 de dezembro de 2014 (UTC) Ok.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Bia D C E F, o ponto a que se refere pertence a subseção de estilo, não necessariamente uma exigência que remova o estatuto dum artigo. O artigo é subdividido em apenas uma seção, dai que não tem sumário. E não se perde absolutamente nada por não tê-lo.--Rena (discussão) 02h17min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Exemplos de artigos sem sumário que foram promovidos: Gainas, Isdigusnas (vizir).--Rena (discussão) 02h20min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Como disse no outro, vou reconsiderar. Beatriz Alencar 02h25min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.