Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cumulus
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h53min UTC de 27 de janeiro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Cumulus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo traduzido por mim da wiki-en.WOtP O quê? 16h53min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h53min UTC de 12 de janeiro de 2015 até às 16h53min UTC de 11 de fevereiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de janeiro de 2015 às 16h53min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Shgür Datsügen (discussão) 21h33min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Flávio, o Maddox (msg!) 04h18min de 16 de janeiro de 2015 (UTC) - Fiz alguns ajustes menores. Não entendo muito do assunto, mas consegui compreender razoavelmente, e o artigo está bem azulado, permitindo algum aprofundamento caso haja interesse por parte do leitor. O leiaute está, até excessivamente ilustrado, e acredito que cumpra os critérios para AB.[responder]
- --HVL disc. 17h44min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Pedrassani (discussão) 02h59min de 21 de janeiro de 2015 (UTC) - O artigo está bom, segundo os critérios. Discordo do título, como explicado abaixo, mas isso pode ser resolvido depois e não impede que o artigo seja promovido.[responder]
- Fabiobarros (discussão) 01h13min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- -- DARIO SEVERI (discussão) 08h08min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Verifiquei no Google e todos os dicionários com visualização online utilizam a forma cúmulo(s) (Michaelis; Priberam), e há o Aulete que ainda dicionarizou os várias tipos de cúmulo (alto-cúmulo; cúmulo-estrato; cúmulo-cirro; cúmulo-nimbo). Imagino que o nome poderia ser alterado com base nestas fontes.--Rena (discussão) 23h10min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Todos os artigos sobre nuvens estão padronizados com seus nomes em latim, por isso deve ser mantido assim.WOtP O quê? 09h19min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Eu vi isso, porém os dicionários são preferência. Todos os dicionários apontam para uma forma vernácula, nenhum deles discorda dela. Não entendo porque do não uso.--Rena (discussão) 17h18min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Aguardo a opinião da comunidade. Se acharem conveniente eu mudo a página após o término da votação.WOtP O quê? 09h03min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Embora exista uma padronização internacional na área meteorológica, usando os termos em latim, na Wikipédia devemos priorizar os termos em português, quando estão dicionarizados, pois o público-alvo são os leigos e não os especialistas. Assim considero que o artigo deve chamar-se "cúmulo" e a forma latina deve ser um redirecionamento. No primeiro parágrafo deve aparecer a forma portuguesa e a forma internacional. Se houver, depois, uma info-caixa, lá podem aparecer os dois termos, como nas infocaixas de países e cidades. Pedrassani (discussão) 14h30min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.