Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Greenzo/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h34min UTC de 4 de fevereiro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Greenzo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Traduzido da anglófona onde chegou ao destaque tem o estatuto de bom. Caso encontre algo que impeca o artigo de chegar ao destaque, peço que escreva no devido espaço para que eu possa corrigir. Bad_Boy97 discussão 21h34min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h34min UTC de 5 de janeiro de 2011 até as 21h34min UTC de 4 de fevereiro de 2011
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Coelhoscoelho diga 00h46min de 8 de janeiro de 2011 (UTC) Excelente artigo.[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- --André Ribeiro (discussão) 13h40min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) ok[responder]
- Marcos discussão 17h49min de 23 de janeiro de 2011 (UTC) - ok[responder]
- Bad_Boy97 (discussão) 22h08min de 28 de janeiro de 2011 (UTC). Excelente[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 13h23min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) - Ajustei tudo o que pude identificar, e, embora cumpra a maior parte dos critérios de avaliação de Wikipédia:Versão 1.0/Avaliação e Wikipédia:O que é um artigo bom?, não satisfaz a verificabilidade. Se ajustas as referências, mudo meu voto.[responder]
Não chegou a destaque na wiki en! Está havendo grandes mal entendidos entre artigo bom e artigo destaque. Na wiki en é artigo bom e é assim que deveria ser na nossa também, visto que é uma página com poucas possibilidades de edições e desenvolvimentos futuros. Além disso, não é um tema com grandes aprofundamentos enciclopédicos. Onde iremos parar?! —Auréola συζήτηση 08h50min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Corrigido Bad_Boy97 discussão 16h37min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Referências não formatadas corretamente:
- 1, 3, 4, 12 - Acessado em Acessado em [[{{{1}}}]].
- 1, 9, 10, 12 - Ligação inativa.
- 12 - Falta traduzir o que vem depois da referência.
Ainda acrescento erros de concordância e ortografia que estou corrigindo com o tempo. Christian msg 13h46min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Pois é graças a esses erros é complicado de entender o texto. Bruno Ishiai (discussão) 19h52min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Bruno, tentei ajustar tudo que pude do artigo, tentando manter o português europeu do editor, mas a página continua com referências inativas.
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h46min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.