Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Infamous
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10h31min UTC de 9 de março de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Infamous (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
O artigo é considerado "Bom" mas penso que tem condições para subir mais um pouco no reconhecimento. Edviges (discussão) 10h31min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 10h31min UTC de 7 de fevereiro de 2014 até às 10h31min UTC de 9 de março de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de fevereiro de 2014 às 10h31min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Bruno Ishiai (discussão) 00h59min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC) Faltam referências na seção "História", provavelmente o motivo disso é de que "o próprio jogo referencia a seção", sendo que isso é um engano, pois uma seção "História" ou "Enredo" sem referências abre a possibilidade de inserção de informações interpretadas de forma errada pelo autor da seção, pois é uma livre interpretação de conteúdo. Outro problema é a criação de seções sem referências tal como a seção "Personagens", com o mesmo argumento de que "o próprio jogo referencia a seção" e assim por diante.[responder]
- W.SE (discussão) 23h32min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC) Vários trechos sem referências. E a redação está ruim em várias partes, a exemplo de A equipa também evitou dar a Cole um alter-ego ou equipa-lo com um fato, que razoavelmente, não teria encaixe com o personagem e A história foi escrita originalmente por Fox, que já tinha escrito grande parte da histórias. Há ainda falta de acentos em palavras como "crítica" e "título" e repetição excessiva de palavras como "história" num dos parágrafos e "jogo".[responder]
Um trecho: A história e as animações das cutscenes foram criadas em estúdio.9 11 A história foi escrita originalmente por Fox, que já tinha escrito grande parte da histórias de Sly Cooper, e revista por Fleming. À medida que o jogo ia sendo produzido, vários pedaços da história foram re-escritos devido às mudanças do jogo, por modo a terem a certeza que a história permaneceria agradável. À medida que o jogo ia-se tornando mais complexo, convidaram Bill Harms, um autor de banda desenhada já publicada, que já tinha escrito a história de Supreme Commander entre outros videojogos.14 15 Harms deu assistência na história, nos diálogos e no material de marketing.9 Fleming fez notar que a segunda parte da história teve mudanças muito significativas nos últimos nove meses da produção; por exemplo, quando o actor Caleb Moody fez a voz de Zeke, incorporou frases adicionais ad libitum que a equipa considerou bastante boas, fazendo com que tivessem de alterar a história de novo para as incorporar.
Favor corrigir as repetições de "história". W.SE (discussão) 23h34min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
Concordo com a parte sobre a redação e peço que traduza as referências diretas do jogo, como fez em Nathan Drake (utilizando colchetes e tudo). Baseador (disc)/(contrib) 01h29min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
Comentário. Se o artigo já é "bom", a seção Qualidade 4 ou inferior não pode ser votada. LuizM ✉ 15h03min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
O voto como normal não irá desqualificar o artigo, pois isso é feito na revalidação. Também sugiro que as notas sejam separadas das referências, apesar que algumas notas estarem referenciando certos trechos, as mesmas não estão referenciando os trechos inteiros da seção aos quais as notas estão colocadas. Bruno Ishiai (discussão) 22h07min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.