Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Leão da Calcedônia
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h18min UTC de 5 de dezembro de 2014 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Leão da Calcedônia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Mais um pessoal. Este, criado por mim em fevereiro deste ano (2014), foi amplamente melhorado ao longo do tempo, principalmente nos últimos dias. Todo referenciado, é ilustrado, está todo referenciado e aborda tudo que se sabe sobre o biografado. Se houve algo que a ser melhorado, o farei dentro do prazo. Boa leitura.Rena (discussão) 03h18min de 20 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h18min UTC de 20 de novembro de 2014 até às 03h18min UTC de 20 de dezembro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de dezembro de 2014 às 03h18min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Shgür Datsügen (discussão) 04h30min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Beatriz Alencar 14h04min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Pedrassani (discussão) 11h08min de 23 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- W.SE (discussão) 14h52min de 24 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 15h48min de 25 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- DARIO SEVERI (discussão) 08h49min de 26 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 04h17min de 29 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 19h04min de 29 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Bia D C E F, o ponto a que se refere pertence a subseção de estilo, não necessariamente uma exigência que remova o estatuto dum artigo. O artigo é subdividido em apenas uma seção, dai que não tem sumário. E não se perde absolutamente nada por não tê-lo.--Rena (discussão) 02h18min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Exemplos de artigos sem sumário que foram promovidos: Gainas, Isdigusnas (vizir).--Rena (discussão) 02h20min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- pensei que fosse um critério. Se é assim vou reconsiderar meus votos. Beatriz Alencar 02h23min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Realmente está escrito ali nos critérios, porém é um ponto que pode ser relativizado em artigos menores como estes já eleitos e os dois em votação. O sumário é automático e, portanto, não pode ser entendido como crucial para o entendimento do assunto, quando no fim das contas ele tem uma seção apenas de conteúdo após a introdução.--Rena (discussão) 02h33min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.