Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Let Me Go
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de março de 2014 às 22h08min UTC. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Let Me Go (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Artigo cumpre os critérios de artigo bom.
- Indicação para: Artigo bom
Vitor MazucoMsg 22h08min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h08min UTC de 28 de fevereiro de 2014 até às 22h08min UTC de 30 de março de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de março de 2014 às 22h08min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- --HVL disc. 02h27min de 1 de março de 2014 (UTC) - Ótimo artigo, assim como a própria música. Fiz pequenas correções e acredito cumprir o mínimo para AB.[responder]
- Raul Caarvalho (discussão) 02h49min de 6 de março de 2014 (UTC). Parabéns, Vitor.[responder]
- Guilherme kath 18h02min de 9 de março de 2014 (UTC)[responder]
- Emerson860 (discussão) 22h12min de 14 de março de 2014 (UTC)[responder]
- Fasouzafreitas (discussão) 17h19min de 15 de março de 2014 (UTC) Sem problemas para a qualificação pretendida.[responder]
- Pablodiego15 (discussão) 17h26min de 15 de março de 2014 (UTC) Idem Fasouzafreitas.[responder]
- Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 18h29min de 15 de março de 2014 (UTC) Parabéns pelo trabalho! O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em música pop.[responder]
- Pedrohoneto (discussão) 20h19min de 15 de março de 2014 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 20h50min de 15 de março de 2014 (UTC) Pronto para artigo bom![responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Há referências sem título. Guilherme kath 02h56min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]
Feito Obrigado pelo aviso. Vitor MazucoMsg 21h22min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]
Há 3 refs mortas, além de que não sei se é adequado usar DD/MM/AAAA nas datas das referências, já que me parece demasiado informal. Pedrohoneto (discussão) 14h23min de 15 de março de 2014 (UTC)[responder]
- Tratei de substituir as referências inativas. Em relação ao formato das datas, não vejo gravidade, visto que o padrão XX/XX/XXXX é colocado automaticamente por um script que contém ferramentas de referências e é usado ainda para redução de bytes. Não há um formato específico para referências, apenas no corpo do artigo, que é o padrão por extenso. --HVL disc. 19h57min de 15 de março de 2014 (UTC)[responder]
- Sendo assim, então está ok. Pedrohoneto (discussão) 20h19min de 15 de março de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.