Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Luís Gama
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h29min UTC de 16 de janeiro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Luís Gama (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Identifiquei esse artigo dentre as candidaturas falhadas, e o mesmo só não foi promovido anteriormente por falta de quórum. Acredito que cumpra facilmente os critérios para ser considerado um "artigo bom", por isso voto e espero ser acompanhado pela comunidade. Cito o grande André Koehne, figura um pouco afastada dessa wikipédia nos últimos tempos, e responsável por parte do ótimo trabalho nessa biografia:
- Há algum tempo viemos a nos dedicar a uma pesquisa sobre esta figura histórica, inexplicável e até criminosamente negligenciada pela historiografia brasileira (digo criminosamente porque alguém que teve um tal papel na luta contra a escravidão, no jornalismo, na advocacia - tendo ele próprio passado pelo vexame do cativeiro - seria maior que um Luther King Jr., guardadas as devidas proporções. Sozinho, libertou centenas de cativos e... bem, fizemos um trabalho que imaginamos cumprir os critérios para destaque - ressaltando o fato de todas as imagens que ilustram o artigo foram também fruto desse trabalho de "garimpagem", que nos fez ir até o acervo digital de jornais para localizar (e salvarmos em alta resolução) o desenho feito por Raul Pompeia - e a colaboração do Everton, que gentilmente nos fotografou para este artigo o busto em sua homenagem, no Largo do Arouche.
Ando fuçando os arquivos da wikipédia atrás de mais artigos bons - começamos 2015 com apenas 783, ou seja, apenas 1 em cada 1099 artigos cumpre todos os critérios estabelecidos. Em parte, é porque deixamos de garantir o reconhecimento devido para trabalhos como esse que trago para ser avaliado.
Flávio, o Maddox (msg!) 18h29min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h29min UTC de 1 de janeiro de 2015 até às 18h29min UTC de 31 de janeiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de janeiro de 2015 às 18h29min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Flávio, o Maddox (msg!) 18h31min de 1 de janeiro de 2015 (UTC) - Conforme proposição.[responder]
- Pedrassani (discussão) 17h49min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 07h19min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 04h02min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Berganus (discussão) 13h31min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 14h10min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Uma dúvida: a proposição anterior foi para artigo destacado. Há algum motivo em especial para que esta proposição seja apenas de artigo bom? Fronteira 18h40min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Nenhum motivo especial, apenas prefiro indicar os artigos primeiro para "bom". Além disso, não tenho como afirmar o esgotamento do assunto (critério da completude, que diferencia "ABs" de "ADs") e as condições para promoção para "bom" são mais vantajosas - menos votantes e menor prazo. Passando pra "AB", nada impede que posteriormente não venha a ser indicado para "destaque". Flávio, o Maddox (msg!) 18h49min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Entendi. Obrigado pela explicação. Fronteira 18h55min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Como o artigo já não conseguiu ser destacado na primeira votação, achei melhor indicá-lo primeiro para "bom". Flávio, o Maddox (msg!) 19h05min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Entendi. Obrigado pela explicação. Fronteira 18h55min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.