Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Raimundo Alves de Carvalho

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 14 137 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h22min UTC de 14 de março de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Raimundo Alves de Carvalho

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Artigo sobre um farmacêutico e político brasileiro de relevância local, que foi o responsável pela criação da primeira farmácia da atual região do Vale do Aço e mais tarde prefeito do município de Coronel Fabriciano, no interior do estado de Minas Gerais. O verbete foi criado por mim em 28 de novembro de 2011, visando ao azulamento da Lista de prefeitos de Coronel Fabriciano, e expandido no último dia 18 de novembro. Apesar do tamanho e da presença de apenas quatro referências, que cobrem todo o texto, acredito que o conteúdo esteja relativamente abrangente em relação à vida do biografado, além de adequadamente ilustrado e wikificado, cumprindo assim com o mínimo exigido para que se torne um artigo bom. Talvez um destaque seja possível caso fossem feitas pesquisas em fontes bibliográficas locais, as quais não tenho acesso ao momento.

Boa leitura!

--HVL disc. 17h22min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 17h22min UTC de 12 de fevereiro de 2015 até às 17h22min UTC de 14 de março de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de fevereiro de 2015 às 17h22min UTC.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Antero de Quintal (discussão) 03h36min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC) Bastante curto e superficial para uma biografia de AB. O artigo são apenas quatro parágrafos, resumidos na introdução. Não há profundidade de análise nem dos detalhes do período de governo. Fontes parecem-me de qualidade duvidosa e feitas por amadores. É um artigo sólido e bem referenciado, mas a profundidade não ultrapassa a qualidade 4.[responder]

Comentários e sugestões

O artigo abrange praticamente toda a informação disponível sobre o tema e WP:AB? não estipula mais do que um tamanho "condizente". A profundidade seria necessária caso buscasse o destaque, mas cumpre com o quesito "abrangência" dos critérios para artigo bom. --HVL disc. 10h52min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Na minha opinião não cumpre, daí o meu sentido de voto. Se isto é toda a informação disponível sobre o tema (o que duvido), se não é possível expandir e se nenhum historiador trabalhou esta biografia em maior profundidade do que está no artigo, então talvez o problema esteja no tema ser pouco enciclopédico e no relaxamento dos critérios de notoriedade, que permitem a existência de biografias que pouco ou nada foram trabalhadas por fontes secundárias. Antero de Quintal (discussão) 14h25min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Citação: HVL escreveu: «A profundidade seria necessária caso buscasse o destaque, mas cumpre com o quesito "abrangência" dos critérios para artigo bom.» Posso procurar algo a ser acrescentado, mas não garanto que conseguirei e de qualquer forma mantenho minha opinião. E a notoriedade não é o problema, visto que o artigo se enquadra em WP:POLÍTICOS. --HVL disc. 14h36min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Acho que está muito longe de ser abrangente ao nível de um AB. Já referi isso no voto. Já referi isso na resposta acima. O HVL acha que está e vota de acordo. Eu acho que não está e voto de acordo. Não é necessário estar a referir constantemente qual é a sua opinião.
Óbvio que cumpre esses critérios aleatórios para políticos. No entanto, isto só demonstra como esses critérios artificiais não têm nexo nem relação com a realidade; se toda a informação disponível sobre o biografado se resume a estes quatro parágrafos básicos, significa que o tópico não recebeu cobertura significativa por fontes secundárias, conforme determina o critério geral de notoriedade. O mínimo expectável para alguém notável é que haja pelo menos uma fonte credível com uma biografia relativamente extensa que possa ser resumida. Não se pode fazer omeletes sem ovos. Antero de Quintal (discussão) 14h50min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Realizei uma expansão no texto. Assim que possível, verei se consigo ter acesso a bibliografias. --HVL disc. 00h00min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.