Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Styracosaurus/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h51min UTC de 24 de junho de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Styracosaurus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: bom
Trago para avaliação um artigo que foi expandido de um esboço criado em 2005 e mantido mínimo e em esboço por 16 anos, com um histórico bem ruim de vandalismos e afirmações sem fontes. Graças a condição de AD do verbete na wiki anglofona, decidi melhorar o artigo e tratei de traduzir maior parte do verbete, bem como manter o que se aproveitava do esboço, colocado fiabilidade nas afirmações, usando os termos possíveis do artigo equivalente. Por não estar completamente igual, não tenho certeza se o mesmo preenche os requisitos de AD por aqui, e portanto, proponho primeiramente o AB para polimentos futuros de um AD possível. Favor, apontar erros ou falhas que tenham passado desapercebidos. Sem mais, é isso, boa leitura. Wolf pois não? 00h51min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 00h51min UTC de 13 de maio de 2021 até às 00h51min UTC de 3 de junho de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 00h51min UTC de 3 de junho de 2021 até às 00h51min UTC de 24 de junho de 2021
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Comentário É um ótimo artigo. Alguns trechos estão sem fontes. Maikê (discussão) 04h13min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- Feito, Só consegui ver um sem referencia e que tinha no original e eu não notei que não tinha colocado ainda. Muito obrigado e favor avisar quais outros trechos sem ref que eu não tenha corrigido ainda.--Wolf pois não? 14h19min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- Você já corrigiu os dois trechos sem fontes. Maikê (discussão) 14h37min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Um bom artigo. Fiz uma revisão geral na redação. Claudio M Souza (discussão) 02h50min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Algumas observações:
- Não há fontes que respaldem o nome em português Estiracossauro.
- A etimologia do nome da espécie é citada apenas na introdução. O que está errado, pois todas as informações da introdução devem estar também no corpo do artigo.
- Não existe "principal espécie-tipo", espécie-tipo é uma só. Isso é um pleonasmo.
Por enquanto é isso. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 17h08min de 20 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- Dr. Lenaldo Vigo, muito obrigado pelas observações pontuais. Corrigi os dois últimos pontos, mas essa questão do nome é realmente complicada. Qual seria a solução visto que não há fontes que sustentem o nome aportuguesado? Todas as minhas pesquisas acabaram em blogs que citam a própria Wikipédia, e por se tratar de um dinossauro norte-americano, todas as fontes fiáveis válidas acabam apenas sustentado o nome Styracosaurus. Há dicionários como o este que usam o termo, mas não sei isso pode ser considerado uma fonte válida para o uso do nome. Poderia ser que eu deva Mover para o nome inglês usado e remover o equivalente em português, porque eu realmente não achei fontes fiáveis que use o nome aportuguesado.--Wolf pois não? 21h19min de 20 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- Quando não há nome em português para uma espécie ou gênero, deve-se usar o nome científico. Então, se não conseguir achar fontes para um nome em português, mova o artigo para Styracosaurus. A prática de usar nome em português quando não há fontes para tal se enquadra como Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. Sobre o trecho da etimologia no corpo do artigo, ficou adequado. Apenas como sugestão (não é obrigatório), você pode remover a indicação das referências da introdução do artigo, pois naturalmente elas se repetem no corpo do artigo, ficando portanto redundantes; isso deixa o visual da introdução mais clean e agradável ao leitor. Nos artigos que edito, nenhuma introdução tem referências, porque toda a informação ali está repetida e referenciada no corpo do artigo. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 17h14min de 30 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- Feito, mais uma vez muito obrigado.--Wolf pois não? 17h32min de 30 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- @DarkWerewolf e Dr. Lenaldo Vigo: encontrei duas fontes acadêmicas e alguns livros que contém o nome em português. Maikê (discussão) 04h41min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- @Maikê:, muito obrigado. Se você puder colocá-las no artigo, eu agradeceria, visto que eu já vou dormir daqui a pouco. Posso considerar possibilidade de Mover o verbete de volta ao nome em português, ou deixar como já está na forma de redirecionamento, mas pelo menos o nome em português pode ser reinserido no artigo, bem como no Wikispecies.--Wolf pois não? 04h47min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- Sem tempo. Fiz a pesquisa pra ver se realmente não há o nome em português, oras bolas!!! rsrs. Maikê (discussão) 04h52min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- @Maikê:, Sem problema. Mesmo assim, obrigado pelas fontes! :D --Wolf pois não? 16h10min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- Sem tempo. Fiz a pesquisa pra ver se realmente não há o nome em português, oras bolas!!! rsrs. Maikê (discussão) 04h52min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- @Maikê:, muito obrigado. Se você puder colocá-las no artigo, eu agradeceria, visto que eu já vou dormir daqui a pouco. Posso considerar possibilidade de Mover o verbete de volta ao nome em português, ou deixar como já está na forma de redirecionamento, mas pelo menos o nome em português pode ser reinserido no artigo, bem como no Wikispecies.--Wolf pois não? 04h47min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- @DarkWerewolf e Dr. Lenaldo Vigo: encontrei duas fontes acadêmicas e alguns livros que contém o nome em português. Maikê (discussão) 04h41min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- Feito, mais uma vez muito obrigado.--Wolf pois não? 17h32min de 30 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- Quando não há nome em português para uma espécie ou gênero, deve-se usar o nome científico. Então, se não conseguir achar fontes para um nome em português, mova o artigo para Styracosaurus. A prática de usar nome em português quando não há fontes para tal se enquadra como Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. Sobre o trecho da etimologia no corpo do artigo, ficou adequado. Apenas como sugestão (não é obrigatório), você pode remover a indicação das referências da introdução do artigo, pois naturalmente elas se repetem no corpo do artigo, ficando portanto redundantes; isso deixa o visual da introdução mais clean e agradável ao leitor. Nos artigos que edito, nenhuma introdução tem referências, porque toda a informação ali está repetida e referenciada no corpo do artigo. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 17h14min de 30 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Chronus (discussão) 07h20min de 6 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- Gremista.32 (msg) 10h18min de 6 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- Claudio M Souza (discussão) 17h37min de 6 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- — EduardoFP7(msg) 03h01min de 8 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- BigLordFlashmsg 17h53min de 8 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- Maikê (discussão) 04h42min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- Bom trabalho! MSN12102001 (discussão) 11h10min de 11 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- Enaldodiscussão 02h44min de 12 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- Patrick fala! 03h07min de 12 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- --Duke of Winterfell (Msg) 11h05min de 13 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- --Here(Disc.) 01h29min de 18 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 23h30min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.