Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tekpix
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h35min UTC de 18 de fevereiro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Tekpix (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Vamos falar de coisa boa, vamos falar de Tekpix! Estou muito feliz com o trabalho que desenvolvi neste artigo. Se eleito, será meu segundo AB/AD sobre algum tema lusófono (o primeiro foi Uma Aventura no Tempo), e meu primeiro AD/AB sobre algum tema lusófono onde eu também criei o artigo.
O artigo é sobre uma linha de câmeras popular entre o final da década de 2000 e o início da década de 2010 no Brasil, que acabou se tornando um meme devido às propagandas na televisão. Apesar disso, teve recepção negativa devido a seu alto preço e baixa qualidade. A linha também incluiu um tablet Android, em 2013, que foi também o ano em que as câmeras pararam de ser fabricadas/vendidas.
Criei o artigo em novembro de 2020, após descobrir um número considerável de fontes confiáveis, independentes e de cobertura significativa sobre o tópico. Neste mês, em janeiro de 2021, fiz mais acréscimos baseados em duas fontes adicionais e mais conteúdo das fontes que já estavam no artigo. Estou aproveitando o máximo de cada fonte disponível; as fontes no artigo são todas as que consegui encontrar que são reputadas. Portanto, considerando que o artigo está completo, mas por seu tamanho, decido candidatar a AB. Agradeço ao usuário A.WagnerC por revisar o artigo antes desta proposição, me sugerindo mais acréscimos. Se encontrarem erros, por favor, me avise para que eu possa corrigi-los. Muito obrigado a todos e boa leitura!
GhostP. disc. 03h35min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 03h35min UTC de 7 de janeiro de 2021 até às 03h35min UTC de 28 de janeiro de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 03h35min UTC de 28 de janeiro de 2021 até às 03h35min UTC de 18 de fevereiro de 2021
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Comentário Eu gostei do artigo, dos layouts das avaliações e a maneira que você citou as frases de Wikerson Landim e Gustavo Ats do TechTudo. Outro ponto que chamou atenção, foi o arquivamento de todas as referências para evitar uma revalidação no futuro. Aliás o artigo esta apto para AB. Belo trabalho!--Fernandokaiserbr (discussão) 18h12min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Reitero o que foi dito pelo usuário acima, e mais: fiz alguns ajustes em relação às palavras em inglês (coloquei-as em itálico). Faço algumas observações (embora eu já as tenha corrigido): o pronome demonstrativo isso deve ser usado sempre que for retomar algo já mencionado como em "Ele afirmava que a Tekpix era a câmera mais vendida no Brasil, no entanto, isso nunca foi comprovado." Anteriormente, o texto se encontrava com isto em vários trechos, de forma incorreta. Por fim, parabéns pelo desenvolvimento do artigo. PedroCosta msg 12h22min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Comentário A seção "ver também" é mais destinada a indicação de outros artigos da Wikipedia. Acho que seria mais adequado a renomeação para Ligações externas. --A.WagnerC (discussão) 03h32min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Trocado por "Leitura adicional" pelo Vitruviano. GhostP. disc. 15h22min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Votação aberta. @Fernandokaiserbr, PedroCosta, A.WagnerC e Vitruviano: convido-os a participar. GhostP. disc. 15h22min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Fernando Kaiser (discussão) 16h52min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- --A.WagnerC (discussão) 17h25min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Vitruvianodisc. 18h29min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- PedroCosta msg 09h43min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Volen'ski yes, babe! 01h48min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Christian msg 02h37min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Wolf pois não? 03h02min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Duke of Winterfell (Msg) 11h43min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)[responder]
- Maikê (discussão) 01h58min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 14h38min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 01h04min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]
- cósmico • disc 17h47min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC) tinha uma dessas aqui em casa, hahahah. a qualidade era terrível, é impressionante como conseguiam vender ao preço que era. trabalho ótimo![responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.