Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tik Tok

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 95 353 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 05h50min UTC de 20 de maio de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tik Tok

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Acredito que o artigo cumpra os critérios exigidos para destaque. É bem referenciado, ilustrado, ao meu ver está completo e contém todas as informações necessárias à compreensão do tema. Comecei a trabalhar no artigo há cerca de oito dias e a expandir e fazer as devidas correções. Ressalto que, antes mesmo de eu iniciar as minhas edições, o mesmo já estava bastante amplo e referenciado. Eu, basicamente, fiz alterações em sua redação e acrescentei algumas informações, pois o verbete já era extenso e bastante informativo. Esta é a sua versão anterior às minhas edições para quem quiser compará-las e notar as alterações feitas. Quanto às traduções, tive (mais uma vez) a ajuda do editor Vitor Valente em algumas delas. Agora é convosco. Aguardo as opiniões/sugestões da comunidade. Raul Caarvalho (discussão) 05h50min de 20 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 05h50min UTC de 20 de abril de 2014 até às 05h50min UTC de 20 de maio de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de maio de 2014 às 05h50min UTC.

Artigo destacado (critérios)

LuizM ^✉ 19h32min de 22 de abril de 2014 (UTC) Meus parabéns, está realmente muito bom.[responder]
--HVL disc. 16h27min de 25 de abril de 2014 (UTC) - Idem.[responder]
Bad_Boy97 (discussão) às 09:50:08 de quarta-feira, 30 de abril de 2014 (UTC+2). A meu ver aparenta estar cumprindo os critérios. Apenas faço um apelo para que corrija-se a questão das fontes.
Pedro (discussão) 15h38min de 2 de maio de 2014 (UTC) Bom trabalho.[responder]
Gabrielrs (discussão) 01h24min de 3 de maio de 2014 (UTC) Parabéns, Raul.[responder]
Augusto (discussão) 06h34min de 3 de maio de 2014 (UTC) Um exemplo a ser repetido em outros artigos do mesmo tema![responder]
WikiFer ^msg 17h32min de 4 de maio de 2014 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
VítoR™ (♪) 17h40min de 4 de maio de 2014 (UTC). Após as correcções feitas pelo proponente, acredito que cumpra todos os critérios. Parabéns pelo trabalho.[responder]
Musashijapan (discussão) 07h14min de 6 de maio de 2014 (UTC) O artigo está muito bom. Parabéns.[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Em uma vista a sangue frio, o artigo aparenta estar muito bom. Deixo aqui algumas das coisas que encontrei, entre outras que tratei eu mesmo de corrigir:

As notas musicais devem estar em português e não em inglês.
Palavras estrangeiras como "Auto-Tune" devem estar em itálico. E a maiusculite é usada apenas quando necessário.
Não há fonte para as vendas mundiais do single.

Bad_Boy97 (discussão) às 20:21:54 de terça-feira, 22 de abril de 2014 (UTC+2)

A seção de impacto cultural na anglófona está bem mais completa. LuizM ^✉ 19h38min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Faltam fontes para algumas certificações, o United World Chart não é um site confiável e os gentílicos norte-americana e estadunidense foram usados, sendo que apenas um deve ser utilizado. George Miranda ^FQTE 10h23min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O artigo está escrito em qual variante do português? W.SE (discussão) 14h04min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]

De início, peço desculpas a todos pela minha ausência. Estive ocupado esses dias e não pude entrar para responder aos comentários. Bad Boy97, primeiramente, agradeço-lhe pelas correções feitas no artigo, mas, quanto à sua observação sobre a ausência de fontes para as vendas mundiais do single, refere-se às vendas presentes na tabela de certificação? Se sim, explico que não a coloquei porque há uma referência sobre isto na prosa da seção "Desempenho comercial", no final do último parágrafo, onde a sua vendagem em nível global é mencionada. Por isso, não a repeti na tabela, mas irei fazê-lo para facilitar a verificação.

Luiz, na verdade a seção "Impacto cultural" na Wiki-EN apenas é mais extensa pelo fato de, ao ser mencionado que a canção foi apresentada no seriado Glee, há informações sobre as análises feita pela mídia para a mesma. Não acho que isto traga alguma informação adicional ao artigo, aliás, acaba por fugir do tema abordado na seção (que são as versões feitas por outros artista), por isso não a inclui. Mas notei que a mesma contém informações sobre o uso da obra como tema em seriados de televisão, contudo, não encontro fontes fiáveis para incluir as informações na página, mas continuarei a procurar. :D

George, a quais certificações (países) está a se referir? Olhei todas as fontes e não notei a ausência de nenhuma para os países listados na tabela. Poderia ser mais específico? Quanto ao site UWC, apenas o coloquei entre parênteses na tabela porque ele, em geral, é visto como o responsável por contabilizar as vendas de singles e álbuns mundialmente. Contudo, a fonte que aponta as vendas de "TiK ToK" no artigo não é proveniente dele, mas sim da Billboard.

W.SE, está em português brasileiro. Por quê? Raul Caarvalho (discussão) 18h53min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Bad Boy97, coloquei as fontes sobre as vendas na tabela. As demais observações você próprio corrigiu. Obrigado! :D Luiz, então, infelizmente não consegui encontrar fontes fiáveis para incluir as informações sobre o uso da canção nos seriados; só encontrei para uma apresentação feita por um grupo no The X Factor. Mas continuarei a procurar e, se conseguir, as incluo no decorrer da votação. George, acredito que eliminei o uso de dois gentílicos no artigo. :D Raul Caarvalho (discussão) 21h48min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Raul Caarvalho, na verdade eu me enganei; a referência 134 cobre todas as certificações. E sobre o UWC: o site baseia-se em pontos de audiência nas rádios, streams e vendas. De qualquer maneira, não é correto mencioná-lo; isso já foi debatido pela comunidade. O mais ideal é substituir pela Federação Internacional da Indústria Fonográfica (IFPI). George Miranda ^FQTE 04h16min de 25 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Comentário: Enquanto corrigia o nome da cantora (a Wikipédia não usa estilizações, vide WP:CNM), reparei que está repetido diversas vezes ao longo do artigo. Penso que seria possível substituir por sinónimos em algumas frases. Outro erro detectado foi a falta de tradução das notas musicais na secção "Estrutura musical e letras", mais precisamente na última frase. VítoR™ (♪) 18h36min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Obrigado pelas correções, Vitor, e acredito que eliminei as excessivas repetições do nome da cantora no artigo. Quanto às notas musicais em inglês, também as corrigi. :D Raul Caarvalho (discussão) 01h58min de 4 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Seria bom azular Julie Brown - en:Julie Brown. W.SE (discussão) 15h11min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Desculpe-me a demorar em responder, W.SE. Estive meio ocupado esta semana. Mas, enfim, de acordo com as regras, ligações internas em vermelho devem ser avaliadas caso a caso, devendo ou não obrigatoriedade de azulamento. É apenas recomendado uma justificativa, caso desaprove a presença dos links em vermelho, para que o proponente adeque com maior facilidade a ligação. Ou seja, não há necessidade de se azular tudo no artigo, pois o único local que não devem conter links vermelhos é a introdução, apenas por motivos estéticos. Não vejo necessidade de se azular Julie Brown, já que isso não impedi a compreensão plena do artigo em destaque. Além disso, o próprio artigo da Wiki-En contém pouquíssimas referências, portanto, não poderia criar uma página muito ampla e informativa; sendo assim, a mesma continuaria sendo inútil à compreensão do verbete "TiK ToK". Contudo, caso possa apresentar-me os motivos de o fazer (ou, se quiser, o próprio azular) estou à disposição. Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 23h01min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.