Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Valston Hancock
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h41min de 5 de setembro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Valston Hancock (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Saudações. Trago-vos um militar australiano que foi o chefe máximo da força aérea naquele país. Participou em diversas guerras. Traduzi da en.wiki, onde é artigo destacado. Qualquer coisa a apontar por favor digam nos comentários. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 17h05min de 3 de julho de 2023 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 17h05min UTC de 3 de julho de 2023 até às 17h05min UTC de 12 de agosto de 2023
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}}
(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>
no comentário e insirasubst:
antes do nome da predefinição.
Apoio. Mais um artigo que cumpre sem ressalvas os critérios para o destaque. Parabéns! Maike (discussão) 04h57min de 12 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Apoio, outro execelente trabalho! Muito bem escrito e merecedor da PP. Bom trabalho! Editor Master Plus (discussão) 12h31min de 22 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Comentário Na versão em inglês ao invés de "Sir" no início do artigo está "Air Marshal". Qual seria a forma correcta? Saturnow (Mensagem?) 12h40min de 3 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- @Saturnow Na pt.wiki, tanto quanto sei, temos o habito de, no caso de biografias de militares, escrever o nome do militar como numa biografia normal e, depois sim, referir que posto é que o fulano tinha. O mesmo acontece com os reis, não metemos todas aquelas palavras pomposas, nem os títulos, nem os graus militares que eles tinham, simplesmente começamos o artigo pelo nome da pessoa e depois vamos falando sobre o assunto... pelo menos é essa a prática que vejo sendo aplicada há mais de uma década... Luís Almeida "Tuga1143 12h49min de 3 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- Com estes esclarecimentos eu Apoio. Verbete muito bem traduzido e cumpre os critérios. Saturnow (Mensagem?) 12h51min de 3 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio Após ler o artigo, que esta muito bem redigido, concluo que este artigo está apto para o destaque. Comentário O início do artigo anglófono como mencionado acima refere-se à graduação do militar neste caso Air Marshal aportuguesando Marechal do Ar, creio que não haveria problemas de traduzir para a Wikipédia lusófona o título da graduação do oficial. Rodrigo, Luz28 (MsG) 02h34min de 5 de setembro de 2023 (UTC).[responder]
- Olá amigo @Luz28, obrigado pela sua avaliação! Já editei o artigo e adicionei a graduação na introdução. Obrigado pela sugestão Luís Almeida "Tuga1143 10h27min de 5 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Finalizado o prazo mínimo, participantes demonstraram consenso pela promoção do verbete para artigo em destaque. Assim sendo, acato o parecer dos editores, conforme WP:EAD, promovo o artigo.--DarkWerewolf auuu... quê? 14h41min de 5 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.