Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vitória Melita de Saxe-Coburgo-Gota
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h41min UTC de 8 de março de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Vitória Melita de Saxe-Coburgo-Gota (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Expandi o artigo a partir da versão da en-wiki, onde é AB. Porém, acredito que o verbete cumpra os requisitos para AD. Vitória Melita foi uma neta da rainha Vitória do Reino Unido e, como tal, aparentada com quase toda a realeza europeia da época. Seu divórcio causou escândalo entre seus pares e seu segundo casamento (não autorizado por Nicolau II da Rússia, seu primo) rendeu a ela e ao marido a expulsão da côrte russa. Após a Revolução Bolchevique, seu marido proclamou-se "guardião do trono russo". Os membros da família Romanov que hoje reclamam a coroa do extinto império, são seus descendentes. Biólogo 32 What? 01h41min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h41min UTC de 6 de fevereiro de 2014 até às 01h41min UTC de 8 de março de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de fevereiro de 2014 às 01h41min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Antero de Quintal (discussão) 11h04min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- --Rena (discussão) 17h03min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- --Zoldyick (discussão) 17h47min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC) Genial, tudo isso em uma semana exata :-)[responder]
- --HVL disc. 22h15min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- --Pedrassani (discussão) 23h01min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Matheus ás 00h30min. do dia 11 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)
- Kenchikka (discussão) 02h56min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Tetraktys (discussão) 07h04min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- LuizM ✉ 15h01min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 05h11min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC) te dou meus parabéns pelo belo artigo![responder]
- Chronus (discussão) 21h21min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC) Ok.[responder]
- Rodrigo Padula (discussão) 04h52min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- --Rena (discussão) 22h50min de 4 de março de 2014 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Problemas no harv das referências: Perry & Pleshakov; Maylunas & Mironenko 1997 e Sullivan & 1997 376; Sullivan & 1997 230.--Rena (discussão) 02h01min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Feito. Obrigado! Biólogo 32 What? 03h29min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.